Petőfi Népe, 1994. november (49. évfolyam, 257-282. szám)
1994-11-03 / 259. szám
hétről hétre TOLVAJT FOGTAK A POLGÁRŐRÖK Akció a lengyelpiacon A lengyelpiac és környéke nem tartozik a legbiztonságosabb területek közé a városban. Alig akad nap, hogy ne törnének fel kocsit a környéken, ne lopnának meg valakit a forgatagban. Vasárnap első ízben a polgárőrök is figyelték a piaci rendet, s léptek közbe, amikor galiba támadt a tömegben. Csak annyit láttak, hogy egy jól megtermett férfi rohan kifelé, nyomában többen is, tolvajt kiáltva. Ha már ott voltak, a polgárőrök gyorsan elkapták az illetőt. Kiderült, hogy a román Palaghi- ciuc Costell a kínai selyemkabátok nagy barátja, mivel 11 darabot kapott fel belőlük az ázsiaiak standjánál. A rendőrségre már a polgárőrök Trabantjával utazott a 26 éves fiatalember - természetesen nem önszántából.- Várható-e, hogy a polgárőrök ezentúl gyakrabban „járő- röznek” a lengyelpiacon, vagy a város más részein? - kérdeztük Antal Józseftől, a polgárőr-egyesület elnökétől.- Várható, hiszen a tévhittel ellentétben nem csak a Széche- nyivárosban tevékenykedünk. Az egyesület tagságának döntése értelmében tesszük ezt, s véleményem szerint ha annyi eredménye van a dolognak, hogy egy-egy nap elkapunk egy tolvajt, vagy kocsifeltörőt, máris megérte kimennünk. Egyébként annak nincs akadálya, hogy a város különböző részein alakuljanak polgárőrcsoportok: a Műkertvárosban már most két csoport működik.- Hány tagja van az egyesületnek?- Jelenleg hetvennégy.- Ha jól tudom, pénzük viszont nincs.- Sem az önkormányzat, sem a vállalkozók nem támogatnak minket, őszintén szólva meglep a közöny, hiszen sokak érdekét szolgálná a tevékenységünk. Sok levelet írtunk, néhol még válaszra sem méltatták az egyesületet.- A Robinson-klub körüli botrányok viszont nem csitultak. Nemrégiben felvetődött annak lehetősége, hogy a polgárőrök rendszeresen járő- röznének a szórakozóhely környékén, de ha jól tudom, mégsem teszik ezt. Miért?- A klub vezetői eleinte felajánlottak egy összeget azért, hogy a környék ellenőrzésével elejét vehessük a botrányos jeleneteknek. Azután a tárgyalások során másoktól elhangzott olyan vélemény is, hogy a polgárőrök csak pénzt akarnak valahonnan. Ezek után úgy döntöttünk, a tulajdonosok oldják meg a rend megőrzését, ahogy tudják.- Sokan azért nem támogatják az egyesületet, mert azt mondják, önöknek nincs joga intézkedni, komolyabb tevékenységet folytatni.- Ez sajnos igaz. Sem pénzünk, sem lehetőségeink nincsenek. Remélem, hogy a következő önkormányzat legalább szóba áll velünk: az előkészületben lévő törvény pedig tisztázza, mihez van tulajdonképpen jogunk. Azt szeretnénk, ha annyi jogkörünk lenne, ami az önkéntes rendőröknek korábban megvolt. Mert ha az orrunk előtt lopnak el valamit, vagy randalíroznak, s még csak felelősségre sem vonhatom az illetőt, akkor nincs sok értelme az egésznek. Bán János Az elnök szerint kicsinyes támadás volt A megyei önkormányzat világhírű intézménye, a Nemzetközi Kerámia Stúdió egy 300 ezer forint értékű kerámia ivókutat, Pagony Rita művét ajándékozza a kecskeméti fenntartású Gáspár András középiskola új kollégiumának. Hideg Antal alpolgármester készített erről tájékoztatót a kecskeméti képviselő-testületi ülésre. Ebben azt írta: a kerámiastúdió ezzel a gesztusai kívánja viszonozni, hogy a kecskeméti önkormányzat kulturális bizottsága idén sem támogatta benyújtott pályázatát egyetlen fillérrel sem... Goór Imre, a kulturális bizottság elnöke ezt a megjegyzést kicsinyes támadásnak minősítette az ülésen és visszautasította. Mondván, segítették a stúdiót, házat is kapott a várostól. Hideg Antal érdeklődésünkre elmondta: a házat az East and West kiállításra kapta ideiglenesen a stúdió, de azt az útszélesí- • Probstner János és Juna Gudvardardóttir a kerekegyházi tés miatt le kellett bontani. kútnál. A stúdió kecskeméti iskolának is felajánlott egy művet. A Búzakalász utcában épül a vásártér • Jövő júniusban költözhetnek az árusok? A kecskeméti képviselő-testület döntése szerint - a gokartpálya érintetlenül hagyásával - a Búzakalász utca térségében elkezdődött az új vásártér kialakítása. Jelenleg a szennyvízcsatorna építése folyik és elkészültek az aszfaltozott parkolók is. A főbejárat a tervek szerint nem a jelenlegi gokartpálya nyomvonalán lesz, hanem az E75-ös út felé több száz méterrel „eltolva”, így próbálják megvédeni a téesz-lakótelepen élőket a kellemetlenségektől. Ez az önkormányzati út köti majd össze a Róbert Károly körutat a Búzakalász utcával is, de ez a vásártér építésétől függetlenül egy régebbi terv. Első ütemben csak az új piac bejáratától épülne ki a Búzakalász utcáig. Ehhez azonban jelentős pénz kellene, hiszen az Agromix területéből is ki kellene sajátítani a városnak. Kun István vásárigazgató elmondta: a vásártér építésére az önkormányzattól szeretnének 20 millió forint kamatmentes kölcsönt kapni, a kérésről a képviselő-testület dönt majd. A jelenlegi Zöldfa utcainál jóval nagyobb lesz az új vásártér: a gokartpálya nélkül 18 hektáros terület áll rendelkezésre. Mint ismeretes, ez már a város tulajdonában és a vásárigazgatóság használatában van. Itt kap majd helyet a nagybani zöldség- és gyümölcspiac, az autóvásárok, az országos állat- és kirakodóTervezési problémák A tájékoztató az önkormányzatok képviselő-testületi ülésein a legártatlanabb „műfaj”. Semmiféle kötelezettséget nem jelent, el sem kell fogadni, csak tudomásul venni. Kecskemét közgyűlése mégis „lesöpörte” Hideg Antal alpolgármester tájékoztatóját az intézmények jövő évi költségvetésének tervezési problémáiról, vagyis nem vették tudomásul. A tájékoztató arról szólt, hogy több igazgató írásban jelezte rosszallását, hogy a pénzügyi iroda csak két munkanapos határidőt adott nekik az 1995-ös előterv elkészítésére. Merász polgármester sajnálatosnak tartotta, hogy az ügy a testület elé került. Szerinte ezek az igazgatók nem rendelkeznek kellő információval. vásárok valamint a ruházati és iparcikkpiac. Ezek Kun István reményei szerint jövő júniusban költöznének át, de munka még utána is lenne bőven az új vásártér kialakításával kapcsolatban. Maradnak a pénzügyőrök! Hétfőn írtunk arról az elképzelésről, hogy esetleg Szegedre költözik Kecskemétről a megyei vám- és pénzügyőrség. A problémát megvitató fórumon három kecskeméti országgyűlési képviselő: dr. Ber- náth Balázs, dr. Brúszel László és Ivanics István is megjelent. Bernáth és Brúszel képviselő parlamenti interpellációt fontolgatott az ügyben, de a hírek szerint erről lemondtak. U- gyanis a jelek szerint megoldódott a probléma. Brúszel képviselő érdeklődésünkre tegnap elmondta: kedden tárgyalt dr. Arnold Mihállyal, a vám- és pénzügyőrség országos parancsnokával. Arnold Mihály megerősítette, hogy valóban gondolkodtak a kecskeméti megyei parancsnokság megszüntetésén, mint lehetséges korszerűsítési irányon. Elkezdődött az adatgyűjtés, felmérés és az ügy itt tartott: biztosan még nem volt eldöntve, hogy átszervezik a kecskeméti székhelyű Bács- Kiskun és Jász-Nagykun Szolnok megyei parancsnokságot. S ezt egyelőre nem is kívánják végrehajtani. A Jászberénytől Hercegszántóig terjedő megyei parancsnokság ugyan hosszabb távon - hasonlóan más parancsnokságokhoz - átszervezésre szorul. Arnold Mihálynak viszont van egy régebbi, átfogó és hosszú távú korszerűsítési elképzelése is és a remények szerint ez fog majd megvalósulni. Ennek az a lényege, hogy a tizenkilenc megyeszékhelyen úgynevezett fővámhivatalok lennének. így kisebb egységekben alakulna ki a korszerű, kétszintű igazgatás. M. Gy. Miért gyűjtöttek aláírásokat a mű veserészlegnél? RÖVIDEN # A kecskeméti városházán pénteken 14 órakor adják át a december 11 -ei önkormányzati választás képviselő-, polgár- mester-, valamint a cigány kisebbségi képviselőjelölésre vonatkozó ajánlási iratokat. Az ajánlások gyűjtése november 6-án kezdődhet. • Hideg Antal alpolgármester november 3-6-a között Kecskemét finn testvér- városába, Hyvinkää-ba utazik. Részt vesz az ottani finn-magyar baráti társaság fennállásának 20. évfordulójára rendezett ünnepségeken és megnyitja Bagi Béla képzőművész kiállítását. • Újabb nagy értékű kocsit loptak el Kecskemét belvárosából. Október 31-én a hajnali órákban egy osztrák állampolgárnak tűnt el a 4 millió forintot érő Volkswagen Passatja a Három Gúnár Hotel elől. • Kecskemét képviselő-testülete úgy döntött: támogatja dr. Steinmetz Györgyné szakgyógyszerészt a Kőhíd utcai 2. szám alatti, 100 négyzetméteres közforgalmú magángyógyszertár megvalósításában. A támogatás nem pénzügyi, hanem elvi jellegű, az önkormányzati állásfoglalást törvény írja elő. Az oldalt szerkeszti: Mihályka Gyula Számtalan vesebeteg embertársunk egyedül annak köszönheti életét, hogy léteznek müveseállomások. Itt egy héten legalább kétszer kimossák vérükből a felgyülemlett salakanyagot. Az egészségügy új, az életet jelentő, úgynevezett dializá- Íás-finanszírozási rendszerében az első olyan szolgáltatás, amelyet a társadalombiztosítás közvetlenül, a magas szakmai és technikai követelmények miatt nem is akármilyen módon finanszíroz. Nem csoda hát, ha komoly világcégek versenyeznek a hazai és a megyénkbe! i művesepiac felosztásáért is. Kecskemét után Baján, majd Kiskunfélegyházán döntöttek a műveserészleg bérbeadásáról. A legnagyobb - mintegy 300 millió forintos - tételnek a kecskeméti megyei kórház mű- veserészlege bizonyult. Az ötfős ad hoc bizottság az NNC amerikai-magyar cég mellett döntött. A bérbeadásról dr. Worum Imrével, a megyei nefroló- giai is dializáló osztály főorvosával beszélgettünk, aki ugyan nem volt tagja az ad hoc bizottságnak, de szakvéleményét még a döntés előtt eljuttatta a kórház orvosigazgatójának.- Hogyan fordulhat elő az, hogy kórházi dolgozók a betegektől aláírásokat gyűjtöttek? Azt kérték, hogy álljanak ki egy adott gép mellett?- Én szabadságról érkeztem vissza, amikor az igazgató főorvos azzal fogadott, hogy kisebb palotaforradalom van az osztályon, mert a dolgozók - elsősorban a nővérek - aláírásgyűjtésbe kezdtek az egyik dializáló gépet gyártó cég mellett. Akkor még úgy volt, hogy a kórház önerőből fejleszti a gépparkot. Akkor még nem volt szó privatizációról, csupán arról, hogy a személyzet és a betegek azt kérték: ha gépeket szereznek be, akkor azok a kedvelt típusúak legyenek. A probléma áthidalására, s a számomra is érthetetlen helyzet tisztázására a kórház vezetése értekezletet hívott össze. Számomra ott sem derült ki, hogy az akciót ki szervezte meg, bár erre vonatkozóan vannak elképzeléseim. Az időpontnak ebben az ügyben nagy a jelentősége. Tény, hogy az előnyben részesített gépen rö- videbb idő alatt tudtunk dolgozni. Ugyanis az a sajátos helyzet alakult ki, hogy a később versenyben lévő két cég gépe állt az osztályon rendszerbe. Ézek egy részét ajándékba kaptuk. Én az aláírásgyűjtésben nem vettem részt, ez számomra is meglepetést jelentett.- Ón a főjegyző asszonynak, az ad hoc bizottság vezetőjének írt levelében részletesen leírja a gépek közötti különbséget. Egyértelműen állást foglal az egyik mellett, holott a nemzetközi szakirodalom szerint éppen az ön szerint kevésbé jónak tartott cég műveséje jelenti a csúcstechnikát. Nem lehet, hogy a magasabb szakmai ismereteket, több tudást igénylő gép vívta ki a kollektíva ellenszenvét?- El kell ismerni, hogy a gép csúcstechnikát jelent. Olyan környezetbarát berendezés, ami figyelemre érdemes. Ám a mindennapi használat során jelentkező problémádat hiába jeleztük, a cég képviselői nem tették meg a szükséges intézkedéseket. Többszöri kérésemre sem tudták kiküszöbölni a minden előzmény nélkül jelentkező üzemzavart. Nem csökkentették le a hősterilizálás idejét. Mindez oda vezetett, hogy több időt kellett töltenünk egy-egy beteg mellett, pedig a vidéki utaztatások miatt az időtényezőnek munkánkban rendkívül nagy a jelentősége. Végül a bizonytalan működés és a hosz- szabb idő miatt nem javasoltam a gépet.- Ha a kisegítő személyzet e- gyetlen tagja sem rendelkezik müvesés szakképesítéssel, s igen magas technikai színvonalat jelentenek ezek a gépek, akkor hogyan állhatták ki egyik vagy másik berendezés mellett?- Csak azt tudom mondani, hogy a kezelés során jelentkező problémákat még a cég fejlesztőmérnöke felé is jeleztem, de megnyugtató megoldás nem született.- Szakvéleménye jelentősen befolyásolhatta a bizottság tagjait. Hiszen az első fordulóban nem volt döntés, patthelyzet alakult ki, ezért a döntéshozók további vizsgálódást határoztak, el. Ilyen' helyzetben egy szakértő csak elfogulatlan lehet. Részesítették-e önt valamilyen előnyben? Biztosították-e arról, ha valamelyik cég mellé áll, ön maradhat az osztály vezetője?- Az előnyökről annyit, hogy a portugáliai, legutóbbi szakmai utamat valóban a nyertes cég fedezte, s az azt megelőző berlinihez is volt köze. Ám ez gyakorlat. Ha az ember egy-egy cégtől nagyobb meny- nyiségű gyógyászati eszközt rendel, akkor felajánlják, hogy új gépet adnak, vagy kiutaztatnak egy konferenciára. Az utóbbit választottam. Mindkét cég biztosított arról, ha a privatizációs versenyt ő nyeri el, akkor maradhatok a székemben. Az általam szakmailag elmarasztalt cég esetében nem bíztam abban, hogy be is tartják az ígéretüket. Az a gyanúm, mivel a gépek működésével kapcsolatban kellemetlenkedtem, e- lőbb vagy utóbb félreállítottak volna.- Ón eredményként könyveli el, hogy a két cég közül végül a szakvéleményében támogatott nyert? Nem érzi, hogy elfogultság miatt esetleg másnak, például külső szakértőnek kellett volna a gépeket minősítenie?- Örülök annak, hogy a munkatársaim által is kedvelt gépeken dolgozhatok a jövőben. A főjegyző asszonynak kifejtettem, hogy a magam részéről kifogásolom, hogy a bizottság személyesen nem hallgatott meg, csupán az írásos szakvéleményemre volt kíváncsi. Ha meghívnak az ülésre, talán mindenre fény derül. Azt is elmondhattam volna, ami egy rövid jelentésbe nem fér be. Zsiga Ferenc 5
