Petőfi Népe, 1994. augusztus (49. évfolyam, 179-204. szám)

1994-08-31 / 204. szám

1994. augusztus 31., szerda 11 Tisztelt Szerkesztőség! Kedves Olvasóink! Levelezési rovatunkban a 10. oldalon ötödik alkalommal közlünk külön összeállítást a világkiállítás lemondására tett kormányjavas­lattal kapcsolatos levelekből. Ebből arra következtetünk, hogy a közvéleményt nagyon is foglalkoztatja ez a téma. Kérjük, továbbra is írjanak e kérdésről. Mai összeállításunkban sok egyéb téma is he­lyet kapott. Külön felhívjuk figyelmüket a nők nyugdíjazásáról szóló írásra és azokra a válaszlevelekre, melyek ugyancsak olvasó­ink jobb tájékoztatását szolgálják. Örülnénk, ha továbbra is megmaradna levélírói kedvük. Ezúttal is felhívjuk figyelmüket, hogy naponta 10-től 12 óráig fogadóórákat tartunk a szerkesztőségben (Kecskemét, Szabadság tér 1/a), de a vi­dékieket délután is fogadjuk. Szívesen látjuk Önöket a sajtóházi fo­gadóórán, ha szóban kívánják elmondani kéréseiket, észrevételei­ket, problémáikat. A szerk. Késedelmes befizetés Lapunk július 20-i számában közöltük Tarjányi Lászlóné, kecskeméti olvasónk levelét, amelyben a MATÁV RT.-vel folytatott távbeszélődíj-vitájá­val összefüggésben kért még egy lehetőséget. Akkori írására viszont most válaszolt a megyei üzemvezető. A választ az aláb­biakban közöljük s részünkről ezzel az ügyet lezártnak tekint­jük. Megdöbbenéssel olvastuk, hogy előfizetőnk, Tarjányi Lászlóné birtokában vannak azok a felszólító levelek, ame­lyeket a postahivatal „Nem ke­reste” felirattal visszahozott és mind a mai napig irattárunkban őrzünk. Díjtartozása viszont nem ebből adódott, hanem az elutasított reklamációjából s az ezzel kapcsolatos értesítéseket kaptuk vissza a fent leírt jelzés­sel. Ezért lett a távbeszélő ki­zárva a forgalomból. Előfizetőnk sikertelen svéd­országi hívásairól megállapítot­tam, hogy híváskor a hívott fax sípszóval jelentkezett. Az vi­szont érthetetlen, hogy előfize­tőnk 93 percen belül miért ismé­telte ugyanazt a sikertelen hí­vást 24-szer, összesen 465 fo­rintért. Valóban igaz, hogy tartozását nem május 12-én rendezte, noha erre az ügyfélszolgálati irodán ígéretet tett, amikor a csekket átvette. Ekkor kérte meg kollégánkat, hogy állomá­sát sürgősen kapcsolja vissza, mert egy napig sem maradhat telefon nélkül. A bizalmat elő­legezve ezt munkatársam meg­tette. Előfizetőnk azonban csak egy hónap múlva rendezte tar­tozását. Mint előző válaszomban is ír­tam, az ezzel kapcsolatos irato­kat ügyfelünk megtekintheti, de eddig még nem élt ezzel a lehe­tőséggel. Zökkenőmentes kap­csolatunk érdekében az lenne helyes, ha ügyfelünk a kiküldött számlákat a benne megadott ha­táridőre mindig kiegyenlítené. Ciyenes Géza üzemvezető Problémás diszkont Kecskeméten a Széchenyivá- rosban lakom és abban a disz­kont vegyeskereskedésben szoktam bevásárolni, amely az Irinyi út és a Március 15. utca sarkán van egy kis garázsban. Elmondhatom, hogy szinte minden egyes vásárlásnál prob­lémám volt. Előfordult, hogy csak egy darab kockamargarin volt a kosaramban. Fizettem a pénztárnál, de nem a kocka­margarin árát számolta a pénz­táros hölgy, hanem a dobozos margarinét. Fizettem és megje­gyeztem: Ne haragudjon, de a hűtőszekrényre nem ez aZ ár van írva az énáltalam vásárolt áruért, éntőlem a dobozos mar­garin árát kérte. Elnézést kért, s visszaadta a különbözetet. Kérdezem, hogy lehet így dolgozni, ha egy tételnél.is té­ved valaki? Aztán sorban jöttek a problémák, s egy alkalomal azt mondtam, betelt a pohár. Kértem a panaszkönyvet. A kedves pénztáros hölgy elkez­dett okoskodni, nyomta a só­dert, hogy neki hány tételt kell megtanulni, de egyáltalán nem tudott meghatni. En is pénztár­ban dolgozom, tudom, mi az. Legutóbb egy százassal akasz­tott ki, ennyivel kért többet és nem akarta belátni, hogy téve­dett, majd azt mondta, menjek vissza záráskor és ha kijön a többlet, visszaadja. Este visszamentem, s a főnök úrtól is megkaptam a magamét: „Nem kötelező itt vásárolni, van másik bolt is.” A százast végül visszaadta a pénztáros, igaz, nem a kasszából, mert mint mondta, az egy fillérre egyezik. Az az igazság, hogy én nem értek egyet az ilyen kiszol­gálással és bánásmóddal. Bánt a dolog, hogy ennyit ér a boltnak egy állandó vásárlója. Vagy olyan jól megy nekik, hogy nem számít senki és semmi? Mara­dok tisztelettel: B. L.-né, Kecskemét (Név és cím a szerk.-ben.) Födémcsere a vízóraaknán Néhány információt szeret­nék adni a Petőfi Népében au­gusztus 19-én megjelent. Jókora lyuk a járcján című közérdekű cikkel kapcsolatban. A kecske­méti Pákozdi csata utca 9-11. számú épülete vízóraaknájának födémcseréjét augusztus 23-án a Bácsvíz Rt. a Széchenyivárosi Lakásfenntartó Szövetkezet megbízásából elvégzi. A bal­esetveszély csökkentésére ko­rábban szintén a vízmű helyezte el a korlátokat és az említett jel­zőszalagot. Ez a válasz remélhetőleg megnyugtató az arra közleke­dők számára, de nem megnyug­tató és nem jogos a gondolatfel­vetés: miért kellett három hó­napnak eltelnie a javítás elvég­zéséig, s hogy ki a felelős ak­kor, ha ez idő alatt valamilyen baleset történik ? Elsődleges probléma a vo­natkozó jogszabályok ismereté­nek hiánya. A vízmű szolgálta­tási határa a főv ízmérő - ez eléggé köztudott -, a vízóra­akna állapotáért viszont a fo­gyasztó a felelős, jelen esetben a lakásszövetkezet. Ez a rendel­kezés természetesen a közterü­leten elhelyezett vízóraaknákra is érvényes. Gyakori vita adódik az úszó­telkes épületeknél a vízóraakna és az épület közötti vezetéksza­kasz hibájának javítása körül, mely szintén közterületre esik. A jelenlegi szabályozás szerint e hibák javítása is az épület üzemeltetőjének a feladata még akkor is, ha a lakások, illetve a fogyasztási helyek teljeskörűen almérősítettek. Amiről még szólni kell - bár ezt talán az épületeket üzemel­tetők hitelesebben el tudnák mondani -, a vállalkozók hiá­nya ezen a területen. Legalábbis erre utal az a tény, hogy több­szöri felszólításunkra a lakás- szövetkezetnek három hónap alatt nem sikerült elvégeztetni a javítást. A Bácsvíz Rt.-nek nem fel­adata - erre nincs is kapacitása - az ilyen jellegű munkák el­végzése, de mivel sokan meg­keresnek ilyen és hasonló igé­nyekkel, ajánlom e területet a vállalkozók figyelmébe. Szigeti Tibor üzemmérnökség-vezető Bácsvíz Rt., Kecskemét A SZENT JORDÁN NEM LÉTEZIK Kegytárgyak és kegyetlen tények A Petőfi Népe 1994. augusz­tus 10-iki számában Várkonyi Gábor Budapest, Szent Markó utca 12-18. aláírással és lak­címmel jelent meg a Humánum és kegyetlenség című nyílt levél. Az írásban többes szám első személyben a Szent Jordán Bt. és Humán célú alkapítvány egyik vezetőjeként beszél az aláíró a szabadszállási ipar­cikk-kereskedő házaspár, H.-ék kegytárgy-gondjairól. Várkonyi Gábor tényként állítja, hogy H.-né a Szent Jordán Betéti Társaság megbízásából a saját nevében behozott árut vissza­tartja, sőt letagadja, amit az ala­pítvány a cégtől ajándékozás céljára ingyenesen kapott. Majd érzékletesen szól Várkonyi Gá­bor a vakok intézetének tataro- zási és szigetelési szükségessé­géről, valamint (feltehetően H.-ék) lélek nélküli kapzsiságá­ról, továbbá az igazságszolgál­tatásba vetett bizalmáról. Ezzel szemben a kíméletlen kegyet- lenségű tények a következők: A mindenki számára hozzá­férhető cégbírósági nyilvántar­tás szerint sehol az országban nem létezik Szent Jordán Betéti Társaság és ugyancsak a bíró­sági nyilvántartás szerint nincs Szent Jordán-alapítvány sem. Mind a Vakok Állami Inté­zete, mind a Vakok Óvodája és Diákotthona, mind pedig a Va­kok Szociális Otthona, továbbá a Vakok Érdekvédelmi Szövet­sége épületeit már korábban fel­újították. Jelenleg egyiket sem kell tatarozni és szigetelni. Ezeknek sok-sok milliós költsé­gét korábban a fővárosi önkor­mányzat finanszírozta. A va­kokhoz kapcsolódó egyetlen budapesti intézményben sem hallottak eddig soha Várkonyi Gáborról, sem a Szent Jordán Betéti Társaságról, vagy alapít­ványról. H.-ékkai tehát a nem lé­tező betéti társaság nem köthe­tett olyan megállapodást, amely szerint az ő személyes költsége­iket ez a társaság fizette. Ami a személyes sérelmün­ket jelenti az augusztus 10-iki írás kapcsán, az az, hogy a kül­földi út költségét, a kegytár­gyak teljes értékét, a vámot és az illetéket és az üggyel kapcso­latos minden más költséget mi, azaz H.-ék Szabadszállásról fi­zettük A mi becsületünkön esett csorba az írás miatt, ame­lyet kiküszöbölni azzal tudunk, hogy minden valós tényt a tisz­telt olvasók elé tárunk. Súlyosan becsapva érezzük magunkat, de mindenféle érte­lemben tisztességesek vagyunk. Ezért mi az igazságszolgáltatás pártatlanságában valóban bízva fordulunk az illetékes bíróság­hoz igazunk érdekében. H.-ék Szabadszállásról OTP-VÁLASZ BAJÁRÓL Féligazság és túlzás Befogadnék valakit Segítségért fordulok a Tisz­telt Szerkesztőséghez. A múlt hónapban édesanyám meghalt és ebbe én is majdnem belehal­tam. Azóta is lelkibeteg vagyok. Borzasztó az egyedüllét. Fülöp- szálláson lakom, gázfűtéses, telefonos otthonom van, rok­kantnyugdíjas nő vagyok, s félek egyedül. Hogy fájdalma­mat jobban elviseljem, szívesen befogadnék lakásomba egy megbízható, nyugdíjas, becsüle­tes nőt. Lakbért és semmiféle ellenszolgáltatást nem kérek az ideköltözőtől. Önökön keresztül szeretném megtalálni a megbíz­ható személyt, ha erre lehetőség van. Hálás köszönettel és tiszte­lettel: T. I., Fülöpszállás (Név és cím a szerk.-ben.) (Szívesen segítünk azzal, hogy közöljük levelét, s ha ér­deklődik valaki, megadjuk neki az Ön címét. Kívánjuk, találjon jó lakótársra. (A szerk.) Hol a virág? Hétfőn, augusztus 22-én töb- bedmagammal mentünk a kecs­keméti Köztemetőbe. A legna­gyobb bosszúságunkra egyetlen magán virágárust sem találtunk. Bementünk a virágboltba és ér­deklődtünk, hogy hol vannak a virágárusok? A hölgy azt fel­elte, hogy ebben a nagy meleg­ben tönkrementek a virágok és nincs mit árulni. Ez nem igaz, mert előtte szombaton is még gyönyörű virágokat lehetett kapni, 30 forint volt csokorja szegfűnek, vasvirágnak. Az üz­letben 40 forint egy szál szegfű. Kinek a keze van ebben? Sok kisnyugdíjas nem tudja meg­venni a boltban, nem beszélve a buszra való felszállásról: táskát vinni, igazolványt mutatni, közben kapaszkodni és a belső piacon vásárolt virággal tola­kodni hetven éven felül. Több nyugdíjas nevében vá­laszt kérek a Petőfi Népe hasáb­jain, hogy kinek jó ez a talál­mány. Jó lett volna, ha az intéz­kedő hallja, milyen „áldást” szórtak a fejére az idős embe­rek. Kovács Lajosné Kecskemét, Kölcsey u. 16. Földgond Az új autópálya szerencselo­vagjai című, augusztus 24-én megjelent levélhez csatlakozva, a földkiadó bizottság elnökétől kérdezem: amit június 30-án a sorsoláson mondott, hogy az összterületből elkülönített föld- mennyiséget, melyet az 5-ös főút foglal, becsületesen fel­osztják a tagok között, így tör- ténik-e? Ugyanis erős kételye­ink támadtak. G. J.-né és tagtársai, Kecskemét A Többet ide ne jöjjön! cím­mel augusztus 17-én közölt ol­vasói levélre szeretném észrevé­teleimet közzétenni, mivel a le­vél írója bankunkat kedvezőtlen helyzetben tünteti fel. Ügyfe­lünk problémája abból adódott, hogy a lakossági folyó­számla-szerződését felmondtuk. A megbízások teljesítésének feltétele, hogy a számlatulajdo­nos a számlára minden hónap­ban legalább annyi összeget fi­zessen be, mely fedezi az ese­dékes megbízásokat. Természe­tesen előfordulhat, amikor a be­fizetett összeg teljes mértékben nem fedezi az OTP által teljesí­tett megbízásokat. Ilyenkor a bank meghitelezi a különböze­tet és értesíti a számlatulajdo­nost, kérve, hogy gondoskodjon a szükséges fedezetről, ellen­kező esetben a szerződés éltei­mében a számlát felmondja. Erre azonban csak akkor kerül sor, ha a számlán rendszeresen, több hónapon keresztül nagy Idős tanyai asszony, Ungor Istvánná Emma néni egy halom fényképet tett az asztalomra, melyek Fülöpháza I. kerület 31. szám alatti otthonukat, a Kis­kunsági Nemzeti Park egyik látványosságát örökítik meg. A tévében már szerepeltek, mondta, de az írott sajtó eddig nem nagyon figyelt rájuk, pedig az idén is már augusztusig több mint ezerkétszáz hazai és kül­földi vendéget fogadtak. Büsz­kék rá, hogy mindenki nagyon jól érzi magát náluk. Megnézik az öreg tanyaépü­letben berendezett parasztmú­zeumot, a hagyományos tanyai élet kellékeit, a 82 éves férj, Ist­ván bácsi kézimunkáit, vessző­kosarait, szakajtóit, aratási dí­szeit, a házi kenyérsütés eszkö­zeit, megcsodálhatják a házi kenyérsütést, s a gyümölcsök­ből összeállított bőség kosará­összegű fedezethiány mutatko­zik. A számla felmondása után az OTP már nem teljesíti a megbízásokat, még akkor sem, ha időközben a számlatulajdo­nos befizetett a számlára. A számla megszüntetése és a tulajdonossal való végső elszá­molás a felmondást követő hó­napban lehetséges, tekintettel az időközbeni befizetés feldolgo­zására is. Munkatársam erre az időre kérte - hangsúlyozom: kérte! - az ügyfél türelmét. A levél írójának téves az a közlése, hogy olyan számlákat kellett a kézbesítőnek kifizet­nie, melyeket az OTP már kie­gyenlített. A számlákon sze­replő számlázási időszak át­vizsgálásával erről egyszerűen megbizonyosodhat. Nem valós az az állítása sem. hogy az OTP végrehajtót küldött volna, bizo­nyára a végrehajtó alatt a díjbe­szedőt értette. ból fogyaszthatnak, melyet mindig Emma néni remekel. Aztán jó borokkal és frissen sült pogácsával kínálgatják a ven­dégeket, akiknek ajándékot is adnak. II. Erzsébet angol királynőt is meglepték ajándékkal, amikor magyarországi látogatása során Bugacon járt. Nem sokkal ez­után levelet kaptak a budapesti angol nagykövetségtől Robin Janvrin aláírással. Emma néni magával hozta az angol nyelvű levelet és magyar fordítását: „Kedves Ungor Úr! A ki­rálynő felkért rá, hogy köszön­jem meg az Öntől kapott vesz- szőkosarat és szakajtót. A fel­séges királynő nagyra értékeli ezt a kedvességet és el kell mondanom, hogy rendkívüli módon élvezte magyarországi látogatását.”-rapi­Gyuris Imre bajai fiókigazgató A királynő megköszönte • A parasztmúzeumban minden megtalálható. Címünk: 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A FOGADÓÓRA Hasznos tanfolyam B.-né kecskeméti olvasónk arra kérte szerkesztőségünket, hogy nevében és sok más isko­lás gyermek nevében köszönjük meg az Amerikai Békeszolgálat által Kecskeméten, a GAMF-on szervezett nyári angol- nyelv-tanfolyam oktatóinak eredményes munkáját. A há­romhetes, játékos tanfolyamon sok mindent elsajátítottak a résztvevők a hétköznapi angol nyelvből. S mindez egy fillérbe sem került. Olvasónk 14 éves gyermeke is itt gyarapította an- golnyelv-tudását a szülők leg­nagyobb megelégedésére. Nő és nyugdíj Több olvasónk szerint a nők nyugdíjkorhatárának változásá­ról közölt információink nem voltak egyértelműek. Ezért köz­readjuk az 1993. évi VIII. tör­vény és a 39/1993.(11.27.) Kor­mányrendelet új szabályozását. A nők öregségi nyugdíjkor­határa 1994. december 31-e után 2 évenként egy-egy évvel emelkedik. A legalább 20 évi szolgálati idővel rendelkezők akkor lesznek jogosultak teljes nyugdíjra, ha 1995. I. 1. és 1996. XII. 31. között 56., 1997. I. Lés 1998. XII. 31. között 57., 1999. I. Lés 2000. XII. 31. kö­zött 58., 2001.1. Lés 2002. XII. 31. között 59., 2003. I. 1-jétől 60. életévüket betöltik. Ez azt jelenti, hogy az a nő, aki 1940. január 1-je előtt szüle­tett, az 55. életévének betöltése napjától kérheti nyugdíjazását. Viszont aki 1939. december 31-e után született, az alábbiak szerint mehet nyugdíjba. 1995. I. 1. és 1995. XII. 31. között az 1939. XII. 31-éig szü­letett nő az év bármely napjától. 1996. I. 1. és 1996. XII. 31. között (56 év) az 1940-ben szü­letett nő mehet nyugdíjba, de csak a születésnapjától. 1997. I. 1. és 1997. XII. 31. között az 1940. XII. 31-éig megszületett nő az év bármely napjától nyugdíjra jogosult. 1998. I. 1. és 1998. XII. 31. között (57 év) az 1941-ben szü­letett nő, de csak a születése napjától kérheti a nyugdíjat. 1999. I. 1. és 1999. XII. 31. között az 1941. XII. 31-éig született nő az év bármely nap­jától nyugdíjjogosult. 2000. I. 1. és 2000. XII. 31. között (58 év) az 1942-ben született nő, de csak a szüle­tésnapjától kérheti nyugdíjazá­sát. 2001. I. 1. és 2001. XII. 31. között az 1942-ben született nő az év bármely napjától nyugdíjazását kérheti. 2002. I. 1. és 2002. XII. 31. között (59 év) az 1943-ban született nő csak a születése napjától jogo­sult a nyugdíjra. 2003. I. 1. és 2003. XII. 31. között (60 év) az 1943-ban született nő bármely naptól nyugdíjba mehet. (rm) Az oldalakat szerkesztette: Gál Sándor

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents