Petőfi Népe, 1994. augusztus (49. évfolyam, 179-204. szám)
1994-08-27 / 201. szám
1994. augusztus 27., szombat Megyei körkép 5 ELHATÁROLÓDTAK A VÁROSATYÁK A bajai telekbotrány Újjászületik egy ipari műemlék • A majsai malom patinás épülete gondos kezek munkája eredményeként születik újjá. A helyreállítás után varroda, mintaterem és egyéb, a gazdaságban és kereskedelemben hasznosítható helyiség otthona lesz az ipari műemlék. A környezeti törvényről Közel négy és fél órás zárt ülési vita után került sor csütörtökön éjszaka arra a sajtótájékoztatóra, ahol végre alaposabb információkat lehetett szerezni a Baján kirobbant telekbotrány hátteréről. Amint lapunkban is már többször tájékoztattunk, a Magyar Honvédség pályázat nélkül értékesítette a Szegedi úti laktanya mellett lévő területet, mely városfejlesztési szempontból nagyon fontos hely. Az ügy pikantériája, hogy a tranzakciót a Gombás Péter képviselő által vezetett betéti társaság bonyolította le. A képviselő, aki egyben a városfejlesztési bizottság elnöke, sokáig elhallgatta a testület elől, hogy az exponált területet ő vásárolta fel. Gombás Péter etikai vizsgálatot kért maga ellen. A sajtótájékoztatón elhangzottak arra engednek következtetni, hogy heves vita dúlt a képviselők között, ugyanis a bajai önkormányzat már-már olyan bizalmi válsággal küzd, amely szinte megbénítja a konstruktív munkát. Gombás Péter képviselő még napirend előtt lemondott bizottsági elnöki tisztéről és tagságáról, ám hiába győzködték a bizalom helyreállítása érdekében képviselői lemondásra, ettől elzárkózott. Ennek hatására Kelemen Márton (MDF-es listás) képviselő-szóvivő lemondott képviselőségéről. A sajtótájékoztatón Éber András polgármester elmondta, hogy a név szerinti szavazás végeredményét a sajtóban szeretnék közzétenni, mert a város lakosságának tudnia kell, az egyes képviselők milyen magatartást tanúsítottak. A testület 16:3 arányban (ketten nem szavaztak, az érintett Gombás Péter, valamint dr. Péterfi Tamás, aki jogi tanácsadója a felvásárló betéti társaságnak) elmarasztalta a volt bizottsági elnököt a telekügyben játszott szerepéért, és elhatárolódott az ilyenfajta politikusi magatartástól. Emellett az önkormányzat utasította a polgármestert, hogy az Állami Számvevőszék és a Honvédelmi Minisztérium vezérkaránál indítványozzon vizsgálatot, melyben a telekeladás jogszerűségéről kémének véleményt. Azt is megszavazták, hogy perre viszik a dolgot, mert a város gazdasági és fejlesztési érdekeinek sérelme áll fenn. Gombás Péter a sajtó előtt úgy nyilatkozott, hogy még nem döntötte el véglegesen, megmarad-e képviselőségében a mandátum lejárta előtt, mert egyéni választókörzetében még nem valósult meg minden, amit felvállalt. Nem érzi magát sem fehérnek, sem feketének, bár lehet, hogy a telekvásárlási folyamatban követett el hibát az összeférhetetlenség miatt. Nem ilyen döntést várt, és meglepte a pereskedés, mert véleménye szerint elég lett volna az állami számvevőszéki és honvédségi vizsgálat. Kijelentette, a következő önkormányzati választásokon nem jelölteti magát, és nem igaz az, hogy 150 millió forint körüli nyereséget könyvelhet majd el a telekértékesítésből. A reális esély 10 millió körül van, de csak akkor, ha az értéktelenebb területek is elkelnek. Cáfolta, hogy más képviselők is részt vettek volna a telekvásárlásban. Eddig még nem hozott hasznot a dolog, és legjobb tudomása szerint a telekspekuláció Magyarországon sem tilos. Semmilyen információval nem élt vissza. A lemondott képviselő, Kelemen Márton arra szerette volna felhívni a figyelmet, hogy nagy elvárás fogalmazódott meg a mostani képviselő-testülettel szemben, de a gyenge gazdasági környezet miatt, és az ilyen ügyek kapcsán, árnyék vetődik az önkormányzati munkára, ezért szólította fel Gombás Pétert lemondásra. Más képviselők is így éreznek, ezért jelzésértékű az ő döntése. A név szerinti szavazás során az etikai vétség megállapítására igennel szavazott: dr. Ábrahám György, dr. Csőke István, Dan- csa Bálint, Éber András, dr. Harkai Gergely, Kabdebó Péter, Katymári László, Kelemen Márton, Kővágó József, dr. Michna Ottóné, Nemes Gábor, Schmidt Antal, Simor József, Sörös László, Széli Péter és Tóth Béla. Nemmel szavazott: Ágfalvi György, Deák Mihály, és Sákán Antal. A szavazásban nem vett részt Gombás Péter és dr. Péterfi Tamás. A szavazás nyilvánosságra kerülése ellen csak Ágfalvi György képviselő szavazott nemmel. Papp Zoltán Vad-e a kender? A napokban állítólag bejelentés érkezett Baján a városházára, miszerint az egyik kertben vadkendert termesztenek. A polgármesteri hivatal illetékes főtanácsosa és a falugazdász azonnal a helyszínre sietett, ám nem tudták megállapítani, hogy a kábítószer-készítéshez termesztett indiai vadkender, vagy csupán ártalmatlan rokona a talált növénynek. Ugyanakkor a városházáról - hivatalosan - úgy nyilatkoztak, nincs tudomásuk ilyen bejelentésről, így a növény vizsgálatáról sincs szó. Sajnos a falugazdászt nem sikerült elérni, ám a hétfői sajtótájékoztatón reményeink szerint sikerül tiszta vizet önteni a pohárba. G. Zs. Várhatóan még az idén a parlament elé kerül az új környezetvédelmi törvény. Megalkotását időszerűvé teszi egyrészt az, hogy az elmúlt négy évben egyetlen, ezzel a fontos témával foglalkozó, legmagasabb szintű jogszabály sem született. Másrészt pedig azért várják már jó ideje a szakemberek, mert a mostani, gyakran ellentmondásos helyzeten csak új törvénnyel lehet segíteni - hangoztatta a tatabányai Vértes expo pénteki környezetvédelmi szakmai napja megnyitásakor Szili Katalin, a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium politikai államtitkára. A tanácskozáson - amelyen mintegy kétszáz hazai, valamint angol és osztrák szakember vett részt - elhangzott: idejét múlta az eddigi gyakorlat, amely a büntetésre helyezte a fő hangsúlyt. A szabályok megsértőit természetesen ezután is felelősségre kell vonni, de a figyelem középpontjába a megelőzést kell helyezni. A környezetvédelmen belül elsődleges fontosságú a hulladékok kezelése és újrahasznosítása. Dicséretes, hogy külföldi segítséggel több üzemben kezdődtek olyan programok, amelyekkel csökkenteni lehet a keletkező hulladék mennyiségét, ám mint mindenütt, itt is a pénzhiány az igazi akadály. Kunbaja: egy falunak két iskolája Mi indokolta Kunbaján az 1991-es, két iskolát létrehozó döntést? Miért nem nyugodtak meg azóta sem az emberek? Meddig lehet 180 gyereket két iskolában tanítani? Megéri-e a falunak a többletkiadás? Ezekre a kérdésekre kerestük a választ Kunbaján. A törvény? Vagy a rendelet? Krizsán István polgármestertől arra kaptunk választ, hogy miért döntött a testület a két iskola létrehozása mellett.- A nyolcvanas évek végén Ollmann Józsefné igazgatta az iskolát. Az országban zajló folyamatok Kunbaján is éreztették hatásukat, többen az igazgatónő szemére hányták pártmúltját, korábbi magatartását. Ezért ő idő előtt lemondott, mégpedig az önkormányzati választások előtt, de már a parlamenti választások után. A tanácsi vezetés már nem akarta a végleges döntés felelősségét vállalni, ezért egy évre megbízott igazgatót nevezett ki, Reszler Istvánná személyében. Azt gondoltuk akkoriban, hogy az egy év alatt a tantestület is el tudja dönteni, kit ajánl az igazgatói székbe. Sajnos tévedtünk, a tantestület két pártra szakadt. Az 1991-ben kiírt pályázaton a két helyi pedagógus közül a tantestület 11 tagja Simonná Nógrádi Máriát, 9 tagja Nemes Lászlónét támogatta. A képv'selő-testület viszont Ne- mesné pályázatát találta jobbnak. Patthelyzet állt elő. Elszabadultak az indulatok Kunbaján, nem volt igazgató, vészesen közeledett a tanévkezdés. Az egyházi tulajdonokról szóló törvény megjelenése hozta a megoldást. Az iskola két épületben működött, egyik az egyház tulajdona volt korábban. Innen jött az ötlet, hogy csináljunk két iskolát.- Megindult a szervezkedés, botrányos szülői értekezlet, parlamenti interpelláció, megyei szakszervezeti tiltakozás, volt itt minden. Augusztusban létrehoztuk a két iskolát, az egyikben Simonnét, a másikban - amit egyházi jelleggel alapítottunk - Nemesnét neveztük ki igazgatónak.- Jól értem, hogy a tantestületben kialakult két csoport számára alapítottak egy-egy iskolát?- Tulajdonképpen igen. A lakosság nagyobb része nem értett egyet ezzel a megoldással, sokak szerint minden pedagógust el kellett volna zavarni, újakat felvenni. A testület döntését talán az is motiválta, hogy kialakul egy verseny a két iskola között, javulni fog az oktatás színvonala, és nem kerül több pénzbe. A közalkalmazotti és az oktatási törvény bevezetése viszont alaposan megemelte a költségeket, rengeteg a túlóra, a vezetői pótlék. A többletköltség óvatos számítások szerint hárommillió forint. A kedélyek ma sem nyugodtak meg a faluban, minden beiratkozás egy újabb harc. Nem alakult ki egészséges verseny az iskolák között, inkább rivalizálásnak nevezném. Bizonyos színvonaljavulást látok ugyan, de kérdés, hogy megéri-e.- Tehát ön a két iskola ösz- szevonása mellett döntene?- Mondjuk úgy, hogy az intézményrendszer ésszerűsítésének híve vagyok. A két iskola, az óvoda, a művelődési ház, és esetleg a könyvtár összevonásával létrehozandó ÁMK talán jó megoldás lehetne. Előre siratom Nemes Lászlóné, az egyházi jellegű, Kossuth utcai általános iskola igazgatója egyértelműen a két iskola híve.- Előre siratom az iskolánkat, mert az egy iskola nem hozhat jobbat. Véleményem szerint nagyon jó lépés volt a két iskola létrehozása, és a mi tantestületünk nagyon szomorú lesz, ha a pénz miatt kerül sor összevonásra. Ha két gyerekkel több lesz, aki megtalálja a boldogulását, akkor már megérte. Más helyeken csak álmodnak a szülők a választási lehetőségről, Kunbaján ez megadatott. Az összevonás mindenképpen visszalépés lenne.- Úgy tudom, beiratkozáskor egyfajta harc dúl a gyermekekért. Ön hogy látja ezt?- Mi erősnek és elfogadottnak érezzük magunkat. Csak egy dologgal harcolunk a gyermekekért, azzal, hogy többet adunk, mint a másik iskola. Tantestületünk nem akar konfliktust, csak azt szeretnénk, ha nyugodtan dolgozhatnánk.- Ön az egyházi jellegű iskola vezetője. Miben nyilvánul meg az egyházi jelleg? Anyagilag jelent ez valamit?- Sajnos anyagi támogatást nem kapunk. Ilyen kis faluban • A Szabadság úti iskola nyitva, a szülök, gyerekek a könyvekért térnek most be. nem veszi át az egyház az iskolát. A helyi plébános segít nekünk, imakönyveket kaptunk tőle. Egyházi jellegünk annyiban nyilvánul meg, hogy magasabb óraszámban tanítjuk a hittant, az egyházi ünnepeket megtartjuk. Minden hónap első péntekjén a kalocsai iskolanővérek látogatnak meg bennünket, együtt veszünk részt a szentmisén. A három év tapasztalata alapján bizton állíthatom, hogy gyermekeink neveltségben óriásit léptek előre.- A másik tantestülettel együtt ma sem tudnának dolgozni?- Nem tudom. Annyit azonban tudok, hogy az összevonás után a szintet biztosan nem sikerülne tartani. Simonná Nógrádi Mária, a Szabadság úti iskola igazgatója szerint elkerülhető lett volna a falut évekig megosztó vita, ha a testület határozott és következetes. Kunbajai vagyok- Oktatási szempontból ideális létszámokkal dolgozunk, 8-14 fős osztályokban könnyű a tanítás. A pedagógusok között is egyetértés van, összefogva, csak a gyerekekért dolgozunk. De az iskolamegosztás hátrányait is megéltük.- Összevonás esetén önök együtt is el tudják képzelni a tanítást?- Természetesen. A másik iskola néhány pedagógusával nagyon jó maradt a kapcsolatunk. Kunbajai lévén én is egy kicsit luxusnak tartom a két iskola fenntartását. Ötvenmilliós költségvetés mellett ezt sokáig már nem bírja el ez a falu. Mit mondanak a képviselők? Wettstein György, volt képviselő, aki 1991-ben a két iskola létrehozása ellen szavazott.- A testület döntése volt az iskola megosztása. Ellene szavaztam akkor, és úgy látom, az idő engem igazol. Ä faluban a kedélyek csak akkor nyugszanak meg, ha ez az ügy már a múlté lesz. Juhász József:- Úgy gondolom, hogy ha ezt a hibát elkövettük, helyre is kell hoznunk, vagy legalábbis az első lépéseket meg kell tenni az összevonásra. Ilyen kis faluban, ahol nap mint nap egymásra vannak utalva az emberek, nincs szükség a megosztottságra. Már odáig fajult a helyzet, hogy utcabeliek nem beszélnek egymással, a gyerekek köpködik a másik iskolába valót. Engem már szakmai szempontokkal sem tudnak meggyőzni a tanárok. Nem hiszem el, hogy 180 gyereket húsz pedagógus nem tud egy iskolában tanítani. Lengyel László, akinek a fejében megszületett a két iskola létrehozásának ötlete:- A lehető legjobb megoldás volt a két iskola az akkori helyzetben. A gyerekek sokat nyertek vele. Színházba, táborozni viszik őket, jobbak a tanulmányi eredmények. Én nem sajnálom ezt a pénzt, szívesebben megszavazom az iskolának, mint a munkanélkülieknek. Azt viszont, hogy ötös osztálylétszám mellett felzárkóztató órák szerepelnek az iskolai költség- vetésben, nem tudom elfogadni. Ollmann József, aki 1991- ben a név szerinti szavazást kezdeményezte:- Abszurd dolog ez itt, Kunbaján. Most az összevonás ellen szavaztam, de csak azért, mert nagyon rövid időnk maradt. Novemberben az új testületnek meg kell kezdenie az előkészületeket a két iskola egyesítésére. Kunbaján hamarosan két évnyitót tartanak. Nehéz dolga lesz az új képviselő-testületnek, mert egy nullán álló költségvetést és két iskolát kapnak majd örökül. - pásztor A Westel 900 Kecskeméten! A Westel 900 GSM rendszere a leggyorsabban fejlődő mobiltelefon hálózat. Ön Budapesten, a Balaton környékén, az Ml-es és M7-es autópályák teljes hosszában, valamint valamennyi megyeszékhelyen, így Kecskeméten is igénybe veheti, illetve a kijelölt boltokban megvásárolhatja a Westel 900 Eurofon szolgáltatását és GSM mobiltelefon készülékét. Szeretettel várjuk hétfőtől 9-17.30 óráig , szombaton 9-14 óráig mintaboltunkban! Cím: Kossuth tér 3. Telefon: (06-30) 430-900 Westel 900. A kapcsolat. i j l
