Petőfi Népe, 1994. július (49. évfolyam, 153-178. szám)
1994-07-27 / 175. szám
10 Tisztelt Szerkesztőség! 1994. július 27., szerda OLVASÓSZOLGÁLAT Megkezdődött a táskavásár Ladánybenéről levélben fordultak Olvasószolgálatunkhoz: „Reméljük, még nem késtünk el! Úgy döntött a család, hogy augusztustól szívesen előfizetnénk a Petőfi Népét. Eddig rendszertelenül olvastuk, de csak elégedetten nyilatkozhatunk a lapról...” Kedves levélírónkat és családját örömmel üdvözöljük a Petőfi Népe előfizetőinek nagy családjában. Nem késett el az előfizetéssel, a címét továbbítottuk a terjesztési ügynökségvezetőnek, Kósa Pálnénak (Telefon: 76/328-353). A kézbesítő felkeresi önöket. Egyébként Ladánybenén január óta hónap- ról-hónapra nagyon szépen emelkedik az előfizetők száma. Megtisztelő számunkra, hogy egyre több család lapunkból tájékozódik. Felhívjuk figyelmüket, hogy ismét kapható esernyő és póló az Olvasószolgálatnál - válaszoljuk minden érdeklődőnek. Sajnos, csak előfizetőinknek tudjuk kedvezményes áron adni a termékeket. Sokan kérdezik az iskolatáska-vásárral kapcsolatban: milyenek a hátizsákok, s mennyi az áruk? A táskákról a mai lapszámban fényképet közlünk. „Élőben” megtekinthetők az Olvasószolgálatnál és a terjesztési ügynökségeken. Kedvezményes áron csak a Petőfi Népe előfizetői juthatnak hozzá. A kecskeméti Szimferopol térről kaptuk az értesítést: több napon keresztül nem érkezett meg az újság. Előfizetőnk személyesen is befáradt az Olvasó- szolgálathoz, s ekkor derült ki, mi a gond. Nem fizette be a júliusi díjat, így a kézbesítő nem dobta be a lapot. Elnézését kérjük, hogy nem hívtuk fel a figyelmét az előfizetésre, bár a terjesztőnk több alkalommal kereste eredménytelenül. A díjfizetés rendeződött, az újság ismét rendszeresen megérkezik. Készséggel várjuk leveleiket (Kecskemét, Szabadság tér 1/A., 6000.) és telefonjaikat (76/481-391.). Személyesen is felkereshetik az Olvasószolgálatot a Sajtóház földszintjén, ahol vásárolhatnak táskát, pólót, esernyőt és levélszekrényt is. Vadkender Kecskeméti József olvasta az egy héttel ezelőtt közölt Irtsuk, mert allergiát okoz című írást, mely a tömegesen terjedő vadkender allergiát okozó hatására, illetve a gyomnövény irtására hívta fel a figyelmet. Olvasónk ezúttal külön is felhívja az illetékesek figyelmét a Kecskemét környékén látott, hatalmas vadkender-gócokra. A Korhánközi úton, a szükséglakások mellett például embernél magasabb vadkender díszlik, háborítatlanul. Ugyanezt tapasztalta a Homok utca környékén, a Helvéciái úton és a Vaspálya utcából a város felé jövet. Miért nem figyelnek oda Kecskemét illetékesei erre a jelenségre? - kérdezi Kecskeméti József. TÖNKRETETTÉK A TERMÉST IS Kérelem a kárrendezési hivatalhoz VÁLASZOL AZ ILLETÉKES Programhiba és nem más! Pintér Mihály Lajosmizse, Szabadság tér 14. I. e. 25. C. lépcsöház alatti nyugdíjas olvasónk levelet írt a Bács-Kiskun Megyei Kárrendezési Hivatalnak. Panaszos levelének másolatát szerkesztőségünknek is eljuttatta azzal a kifejezett kéréssel, hogy tegyük közzé lapunkban. Kérésétől természetesen nem zárkózunk el, sorait az alábbiakban olvashatják. A lajosmizsei filmszínházban 1994. június 10-én megtartott termőföld-árverésen bundázás történt. A 0678/4. helyrajzi számú földterületet árvereztük, amely az önök által is elismert jogos tulajdonom. Körülbelül 5000 Ft. aranykoronánkénti összegnél az árverést vezető úr megállt és azt mondta, hogy 5000 forint először, 5000 forint másodszor, 5000 forint harmadszor és senki többet. S lecsapta a kalapácsot. Ekkor az Almavirág Szak- szövetkezet megbízottja, Sápi Tibor odahajolt hozzá, valamit súgott neki, és ezután az árverést vezető Úr azt mondta, hogy folytatja az árverést. Én akkor, 82 éves beteg ember létemre, nagyon kiborultam és kikeltem magamból. Kértem, hogy ilyet ne csináljon, mert ez nem törvényes, hiszen egyszer már leütötte a kalapácsot és erre a földterületre nincs joga tovább árverezni. Azt is mondtam, hogy fel fogom jelenteni törvénysértésért. Erre ő csak tovább folytatta az árverést, a kifogásolásomra azt mondta, hogy én nem értek hozzá. Ezután már nem vettem részt az árverésen. A Tisztelt Igazgatóságot arra kérem, hogy legyen szíves igazságosan kivizsgálni a fentieket. Az elmondottakra tanúim az árverésen résztvevők. Ezt a földterületet 1976-ban vásároltam Szabó Márk és neje, Godó Mária lajosmizsei lakosoktól. Az akkori rendelkezések szerint átíratni nem lehetett, így műveltem, majd elvette az Almavirág Szakszövetkezet. A rendszer- váltás óta, 1991-től nekem ez biztosítja a megélhetésemet. Közben meghaltak azok, akiktől a földet vásároltam. Az örökösök az Almavirág Szak- szövetkezettől kérték vissza a Válasz egy mélykúti bérlőnek Kedves Valika! Az ön nevével jelzetten a Petőfi Népe július 20-ai számában olvasói levél jelent meg, Törvényellenes rendelet Mélykúton? címmel. Ennek az a lényege, hogy a szóban forgó rendelet - a törvényi előírásokat megszegve - nem biztosított vételi jogot az ön- kormányzati lakások bérlőinek. Helyesen idézi a törvény 45. szakasz (1) bekezdésének szövegét, de el kellett volna olvasni a törvény következő, 46. szakasz a./ pontját is, amely pedig így szól: „Nem áll fenn vételi jog...az 1990. évi LXV. törvény 107. szakaszának (2) bekezdése alapján az önkormányzat tulajdonába került önkormányzati lakásra.” Tájékoztatom, hogy a mélykúti lakások e törvényi előírás értelmében jutottak önkormányzati tulajdonba. (Talán nem lényegtelen megjegyezni, hogy - Kecskemét és Baja város kivételével - a megye ösz- szes önkormányzatánál ugyanez a helyzet áll fenn.) Szívesen pontosítanám a levél egyéb kitételét is, de nem szeretnék visszaélni a T. Olvasók türelmével. Kérem, higgye el, nem a neheztelés vezette a toliamat, amikor válaszom közzétételét kértem a T. Szerkesztőségtől, csupán azt kívántam elérni, hogy a mélykúti bérlők, illetve polgárok jogbiztonsági érzete ne gyengüljön. Üdvözlettel: Nagy János jegyző, Mélykút A szociális foglalkoztatóról A július 13-án megjelent: Szegénységi bizonyítvány lenne a városnak című olvasói levélhez szeretnék hozzászólni. Meg kell állapítanom, hogy az abban foglaltak csak részben felelnek meg a valóságnak, mert mit csináljon a kecskeméti szociális foglalkoztató vezetője, hogyan tervezzen előre, ha a Kuruc körúti épület már nem az önkormányzat tulajdona? Először én is összevesztem a foglalkoztató vezetőjével a gipszcsomagolás miatt (40 kilogrammos zsákokból 2 kilogrammos tasakokba kell csomagolni a gipszet, csomagonként 1 forintért!), de most már belátom, ha már használni nem tudok, nem érdemes ártani. Kifogásolja az olvasói levél, hogy továbbképezik magukat a szociális foglalkoztató vezetői. Hadd képezzék! Mi ebben a rossz? Ellenkező esetben húsz levél menne, hogy képzetlenek a vezetők. Az valóban igaz, hogy nagyon alacsonyak a normabérek, ezért ne csodálkozzon az önkormányzat, hogy a rokkantnyugdíjasok nem szívesen vállalnak munkát a foglalkoztatóban. A szociális diszkontban azért nem kellene 58 forintos mogyorót árulni. Az pedig enyhén szólva túlzás, hogy 12 ezer forintba kerül egy dolgozó foglalkoztatása. Egyébként, ha ilyen anarchia van a foglalkoztató körül, akkor valóban félő, hogy bezárhatják a kaput. Itt szeretném megköszönni az ipartestület titkárának, Orosz Károlynak a segítségét, aki jó manuális készséget igénylő, finom munkát szerzett a foglalkoztatónak, bár az az érzésem, hogy ezt elsősorban nem nekem kellene megköszönni. Molnár Lajos Kecskemét, Budai hegy 5/A. Miért büntetik a befektetőket? A magam és sok más kétség- beesett társam nevében emelek szót befektetett pénzünk visszaadásáért. Kecskeméten, a Klapka u. 4. szám alatt működött a Tribu Befektető Iroda (pécsi központtal), vezetője Kis Gecse Krisztina volt. Egyébként az egész országban voltak irodái a cégnek. Ezek a befektetési irodák igen kedvező kamatot fizettek a kisbefektetőknek, így érthető, hogy nagyon sok kisnyugdíjas is betette a pénzét. Többek között én is. Az iroda megszűnt, s a pénzt álítólag lefoglalta a veszprémi rendőrség, ezért a kft. nem tud fizetni. Emiatt nagyon sokan nehéz helyzetbe kerültünk. Nekem például határidős fizetési kötelezettségem van, lakásmegoldási ügyben. Rokkantnyugdíjas vagyok, két kisgyermeket egyedül nevelek, idős, mozgásképtelen apámat gondozom. A befektető kft.-nél azt mondják, ha visszakapják a lefoglalt pénzt, mindenkit kifizetnek. Amíg mindez nem történt meg, minden befektető megkapta a kamatot és a befektetett összeget is. Ha a vezetők szabálytalanságot követtek el, miért büntetik a befektetőket? Hivatalosan működtek, miért nem ellenőrizték őket időben az arra hivatottak? Kérdés továbbá, kinek kamatozik a zár alá helyezett, nagy mennyiségű pénzt? Á. I.-né Kecskemét, (Név és cím a szerk.-ben.) szülők földjét, de nem kapták vissza. Ők az én segítségemet kérték. Ezután a Kárpótlási Hivatalhoz fordultak. Ez a földterület most be volt vetve árpával és rozzsal, gyönyörű volt a gabona, melyen szörnyű pusztítást csinált Ludányi Mátyás Lajosmizse, Közös 90. szám alatti lakos, aki az árverésen törvénytelenül megszerezte. Ugyanis másnap, június 11-én a félig érett árpát levágta, a mellette lévő rozstáblába beledobálta és ezzel azt is tönkretette. Oda lett az idei termésem, súlyos anyagi károm keletkezett...Sajnos, a megélhetésünk veszélybe került. Kérem, hogy ezt a szörnyű igazságtalanságot.. .legyenek szívesek kivizsgálni. Legyenek szívesek segíteni abban, hogy a megvásárolt jogos földemet visszakapjam öreg napjaimra a harácsoló, törvényt kijátszó semmibevevőktől. Várom válaszát és megértésüket előre is köszönöm. Tisztelettel: Pintér Mihály nyugdíjas Még egyszer a temetőről Szeretnék néhány megjegyzést fűzni a temetői kocsikázásokról, randalírozásokról szóló, a Petőfi Népében megjelent levelekhez. Úgyanis én minden héten háromszor is gépkocsival viszem ki idős barátnőmet a kecskeméti temetőbe, nehezen tud menni, lábai már 100 méter után felmondják a szolgálatot. Merem állítani, hogy semmiféle gépkocsival való randalíro- zást nem tapasztalunk, nem tartja a markát, aki a kaput kinyitja és főleg nem 500 forintokat adnak, mert ha így volna, a kaput mindig őrizné valaki. Mi többször is nyitott kaput találunk, nincs is ott senki, tehát nem is volna kinek a markába tenni pénzt. Bizonyára a két kedves levélíró, mert nem úgy van, ahogy ők leírták. Kár ártatlanul gyanúsítani a temető dolgozóit. J. K.-né Kecskemét Köszönet Tisztelt Szerkesztőség! Kö- szönetemet fejezem ki, amiért közölték Pásztor Józsefhez írt megemlékezésünket. Ma szereztem tudomást róla, mivel tizenhét napig kórházi ápolásban részesültem. Ezért is nem írtam egy ideig. Nagyon örülök, mert olyan ember kiemelkedő munkássága kapott nyilvánosságot, akit az egykori Dutép vállalat több ezer dolgozója közül csaknem any- nyian szerettek és becsültek. Lédeczi József Kecskemét A július 6-ai lapszámukban megjelent: Programhiba vagy valami más? című olvasói levélre az alábbiakat válaszolom. A lakáscélú betétek múlt évi kamatának eltérését az egyik hónap befizetési forgalmának feldolgozása során mutatko zó számítógépes programhiba okozta. A kamatmódosítás egyhavi betétfizetésre vonatkozik és független a betét egyenlegétől. így tehát a korrekció azonos összegű lehetett a levélíró mindkét betéte esetén. Azoknál a betéttulajdonosoknál, akik az Váratlan meglepetésben részesültek az összkomfortos lakásokban élő kecskemétiek - akik nem rendelkeznek vízórával -, amikor kezükbe vették a Termostar Kft. melegvíz-díj számláját. Áprilistól visszamenőleg követelik a normában meghatározott 11-13 stb. köbméter hidegvíz árát, ami 3000-4000 forint pluszkiadást jelentett. Ehhez jött még a KIK-FOR részéről, májusig visszamenőleg, az elmaradt vízdíjemelés (900-1000 Ft.) Ez a 4000-5000 Ft. pluszkiadás sokkolóan érte a lakosság ezen rétegét. Egy összkomfortos lakás melegvíz-díja körülbelül 2000-2400 forint lenne havonta, ami 82 százalékos áremelésnek felel meg. Ám a Termostar Kft.-nek nem volt joga ehhez a lépéshez. Ugyanis a lakók a KIK-FOR-nak a víz- és csatornadíjban megfizetik a felmelegítendő víz árát is. A 18/1990. január 11-ei kormány- rendelet alapján 220 köbméter egy 54 négyzetméter alapterületű, összkomfortos lakás évi vízfogyasztási normája (havi Az 52-es számú úton, Kecskemét felé haladva, találjuk hazánk legnagyobb folyójának, a Dunának az egyik leghosszabb csatornáját, a Kunsági-főcsatornát, ismertebb néven a Kí- gyósi- csatornát, amely valóságos horgászparadicsoma volt a pihenni, szórakozni vágyó hazai és külföldi embereknek. Sajnos, ebben az évben a tó vizét és élővilágát megtámadta, és lassan felőrli az eutrófizációs folyamat, amely azt jelenti, hogy a tó vize lassan feltöltődik iszappal, majd mocsaras, lápos területté alakul át rövid időn belül. Ezt bizonyítja a már végbemenő elhínárosodási folyamat, amely meggátolja a csatorna élővilágának oxigénfelvételét, illetve gázcseréjét, s végül megszűnteti életműködését. Ennek következtében egyre több szerves anyag halmozódik fel és jut el az aljzatra, ahol az oxigén hiánya miatt ugyancsak lelassul, adott hónapban nem forgalmaztak, nem változott a jóváírt kamat. A sajnálatos hiba visszamenőleges, körültekintő javítása természetesen hosszabb időt vett igénybe, ezért csak késedelmesen tudtuk postázni a módosított egyenlegértesítőket. A kellemetlenség okozásáért elnézést kérünk a levél írójától és az ügyben érintett valameny- nyi ügyfelünktől. Báló Mihályné osztályvezető OTP Bank Rt., Kecskemét 18,33 köbméter, napi 610 liter víz). Á KIK-FOR a beszedett pénzből nem adja oda - a fenti példánál maradva - a 11 köbméter víz árát a Termostar Kft.-nek, így az szedi újból a felmelegítendő víz átalánydíját, amit egyszer már kifizettem a KIK-FOR-nak. így összesen már 29,33 liter víz árát (3567 Ft.) követeli a két vállalat egy 54 négyzetméter alapterületű lakás esetén. S mindez azért van így, mert a két vállalat nem tud megegyezni, és így a lakók húzzák a rövidebbet. Mivel én is érintett vagyok ebben a zavaros vízügyben, beszéltem mindkét vállalat igazgatójával, ily módon jutottam hozzá a fenti információkhoz. Végül arra az elhatározásra jutottam, hogy a havi plusz 11 köbméter víz árát nem fizetem ki, és sürgősen vízórákat szereltetek fel. Kíváncsian várom a két vállalat és az önkormányzat - mint tulajdonos - válaszát. Andrássi Ferenc Kecskemét, Lóverseny út 5. illetve egy idő után le is állhat a bomlási folyamat, s ezáltal mérgező anyagok halmozódnak fel. Nagyon aggasztó a helyzet a tó partján és a csatornát övező réteken, legelőkön is, melyek két-három évvel ezelőtt még a gombagyűjtők kedvelt helyei voltak, mára pedig már teljesen elgyomosodtak. A tó partján ritkán lehet felfedezni egy-egy négyzetméternyi olyan területet, ahol ne találkoznánk az egyre halmozódó hulladékokkal, köztük veszélyesekkel, melyek a csapadék segítségével a talajba kerülve mérgező anyagokká bomlanak el, és megfertőzik az Alföld legtisztább ivóvizét, az artézi vizet. Kérem az illetékeseket, világosítsák fel az embereket, hogyan pusztul el a környezetünk és vele együtt az élet is... Joó Anita Solt, Csillag u. 18. Duplán kért melegvíz-díj? így pusztul környezetünk • Kedves Kovács Úr, nem ellenzem, ha várja a szabadságát, de amit itt egy hete müvei, az már elviselhetetlen! Családi bánat Kétségbeesett háromgyermekes anya vagyok. Átmeneti szálláson lakunk, melynek a szerződését a KIK-FOR nyár végéig hosszabbította meg. Amikor 4 évvel ezelőtt ide költöztünk, lakásigényléssel rendelkeztünk, de közben ez is megszűnt. Bizonytalan, hogy szeptemberben honnan indulnak gyermekeink iskolába. Pedig mi, szülők mindent megteszünk, hogy meglegyen mindenük. Mindketten munkaviszonyban állunk. Albérletet egy hónapja próbálunk szerezni, teljesen reménytelenül, mivel a legtöbb hirdetés gyermektelen házaspárnak szól. Kérjük, ha levelünket közük, a nevünk ne szerepeljen az újságban, mert nagyon szégyelljük mások előtt, hogy ilyen helyzetben vagyunk. N. F.-né, Kecskemét (Név és cím a szerk.-ben.)
