Petőfi Népe, 1994. június (49. évfolyam, 127-152. szám)

1994-06-16 / 140. szám

•s' ■ (►VK.WOhSK. ­PRIVATIZÁCIÓ ÁVÜ VÁLASZOL A felfüggesztés miatt fél évet is keshet a patikaprivatizáció • Lascsik Attila Óriási felzúdulást váltott ki a gyógyszerészek körében az Ál­lami Vagyonügynökség (ÁVÜ) igazgatótanácsának május 25-ei döntése, mely szerint fel­függesztik a patikaprivatizációt. Mint köztudott, háromévi gon­dos előkészítő munka után, má­jus 5-én eladásra meghirdettek a lapokban (öt megyében és a fővárosban) 61 gyógyszertárat. A pályázati kiírást a hónap vé­gén visszavonták. Az okokról most Lascsik Attila, az ÁVÜ Ipar IV. privatizációs igazgatóság vezetője beszél.- Az igazgatótanács május 4-én határozta el a gyógyszertá­rak magánkézbe adásának meg­kezdését. A privatizáció gondosan elő volt készítve és a legapróbb részletekig egyeztettük az érde­keltekkel. Azért nem hirdettük meg mind a 19 megyében a gyógyszertárakat, mert a megyei gyógyszertári központok tulajdon­jogát jó néhány önkormányzat vi­tatta. Több megye is pereskedett közvetlenül a Belügyminisztéri­ummal, közvetve pedig az ÁVÜ-vel. Ezen ügyek egy része jogerős, a Vagyonügynökség számára kedvező ítélettel zárult, más megyék önkormányzatával pedig peren kívül sikerült megálla­podnunk. A „bomba” május 3-án robbant, amikor a Legfelsőbb Bí­róság a Békés megyei önkor­mányzat előterjesztésére elvi ha­tározatot hozott. Eszerint a gyógy­szertári központok tanácsi alapí­tású, közüzemi vállalatok, ame­lyekre nem vonatkozik a privatizá­ciós törvény. Május 4-én, amikor az igazgatótanács elhatározta a patikák meghirdetését, hivatalo­san még nem volt tudomása a Legfelsőbb Bíróság döntéséről, amely ugyan nem vette ki az ÁVÜ kezéből a tulajdonjogot, de olyan helyzetet teremtett, ami elbizonyta­lanítja a potenciális vevőjelölteket. Ezért május 25-én felfüggesztették a pályáztatást, és az igazgatóta­nács az ügyvezetést az önkor­mányzatokkal való újabb tárgyalá­sok megkezdésére utasította. Megfeszített munkával- A patikaprivatizáció közvetlen előkészítésén egy négytagú cso­port három hónapig dolgozott megfeszített munkával, mégsem tartjuk presztízsveszteségnek a privatizáció felfüggesztését. Csak azért aggódunk, hogy emiatt hosszú hónapokat, akár fél évet is késlekedhet a tulajdonváltás. Márpedig enélkül is mi vagyunk a hajdani szocialista országok közül az utolsók, ahol még mindig a régi, szovjet típusú elosztási rend­szer működik a patikaszerek érté­kesítésében. Az 1350 állami pa­tika kizárólag saját megyéje, gyógyszertári központjától rendel­het gyógyszert, kötszert stb., míg a magánpatikák 42 nagykereske­dőtől vásárolnak. Nem véletlen tehát, hogy kínálatuk színesebb, bővebb, tehát idővel „lekörözik" a versenyben a mind nagyobb áru­hiánnyal küszködő államiakat. Számuk egyébként is gyorsan nő, ma már 450 magángyógyszertár működik. Beleszólásuk lett volna- Sajnálatos lenne, ha az álta­lunk kidolgozott, világos, az érinte- tekkel egyeztetett, működőképes privatizációs megoldás meghiú­sulna, hiszen az önkormányza­toknál nincsenek felkészült priva­tizációs szakemberek, s nincs egységes privatizációs stratégia, ráadásul a magántulajdonba adás költségekkel jár. Az önkormányza­tok - a közösen kialakított szabá­lyok értelmében - mind a patikák, mind pedig a gyógyszertári köz­pontok eladásából befolyt pénz felét megkapták volna az ÁVÜ-től, amely levette volna a vállukról a privatizáció gondját. Beleszólásuk abba, hogy ki le­gyen a tulajdonos, lett volna az önkormányzatoknak, mert már alakulóban voltak a megyei bírá­lóbizottságok, amelyekben a me­gyei főgyógyszerészen, a Magyar Gyógyszerészkamara megyei képviselőjén kívül az önkormány­zat is képviseltette volna magát. Az ÁVÜ segít- Az igazgatótanács nem leállí­totta, csak ideiglenesen felfüg­gesztette a privatizációt addig, amíg állást foglal az ügyben az Alkotmánybíróság is. Addig sem ülünk karba tett kezekkel: ha megkeres és tanácsot kér valame­lyik önkormányzat a patikaprivati­záció előkészítéséhez, nem ta­gadjuk meg a segítséget. Furcsa, és nem a legszerencsésebb megoldás lenne, de nagy esély van arra, hogy amennyiben ön- kormányzatok értékesítik a pati­kákat, nem lesz egységes magán- tulajdonba adás.- A privatizáció szüneteltetése elsősorban a gyógyszerészek számára nagy csapás, hiszen nem volt módjuk arra az elmúlt év­tizedekben, hogy vagyonokat gyűjtsenek maguknak. Az állami tulajdon megszerzésénél nyilván szükségük lett volna E-hitelre, de fizethettek volna kárpótlási jeggyel is. Egyik kedvezményes vásár­lásra sincs mód azonban abban az esetben, ha a patikákat az ön- kormányzatok adják el. Év végéig befejeződött volna... Terveink szerint az év végéig befejeződött volna a patikák ma­gánkézbe adása, és a gyógyszer­tári központok átalakítása. Sőt, néhány vállalat privatizálása is. Úgy gondolom, előbb-utóbb az önkormányzatok is belátják: a la­kosságnak az az érdeke, hogy jól karbantartott, bőségesen ellátott, tiszta gyógyszertárakban, udvari­asan szolgálják ki. Ehhez pedig mielőbbi tulajdonváltásra van szükség. AZ ÁLLAMI TULAJDONRÉSZ IS MAGÁNTULAJDONBAN Ingatlant vásárol a Bácstej A Bácstej Kft. a Közép-Ma­gyarországi Tejipari Vállalat de­centralizált privatizációjával - a vállalat, tejtermelői és néhány magánszemély alapításával - jött létre 1992 elején. Az eredménye­sen tevékenykedő cég törzstőké­jét 54 millió forintra emelte, mi­közben az alapító üzletrészéből a tejtermelők további résztulajdont vásároltak ki. Jelenleg a terme­léshez szükséges valamennyi be­rendezés a kft. saját tulajdonában van, a bázisát képező ingatlant vi­szont a Közép-Magyarországi Tej­ipari Vállalattól bérli. A Bácstej a következő hetekben újabb jelen­tős változások előtt áll. Részletei­ről Hajdú László gazdasági igaz­gatót kérdeztük.- A tervek szerint június végéig ez a KTV által meghirdetett ingat­lan is a Bácstej tulajdonába kerül, megvásárlásához reorganizációs hitelt veszünk fel - mondja Hajdú László. Felvételének azonban fel­tétele, hogy az igénylő csak több­ségében természetes szemé­lyekből álló gazdasági társaság lehet. Ezért azt a megoldást vá­lasztottuk, hogy - magánbefekte­tőkkel - kivásároljuk az állami vál­lalat jelenleg még 65 százaléknyi tulajdonrészét. A legutolsó taggyű­lésünkön, amikor elfogadtuk a ta­valyi év beszámolóját - 11 millió forintos nyereséggel zártunk - a megjelentek elfogadták a termé­szetes személyek csoportjának je­lentkezését az állami üzletrészek kivásárlására. Ebben az akcióban sikerült partnerként megnyernünk egy kecskeméti bankot, amely - a tárgyalásaink jelenlegi állása sze­rint - a résztulajdon kivásárlásá­hoz és az ingatlan megvásárlásá­hoz is támogatást nyújt.- A teljes körű privatizáció vé­gül is megszünteti annak veszé­lyét, hogy Kecskemét és kör­nyéke tejfeldolgozás nélkül ma­rad. Köztudomású ugyanis, hogy a Közép-Magyarországi Tejipari Vállalat gazdálkodása utolsó éve­iben csődhelyzetbe került. Ha ez az üzem a mai napig a tulajdo­nunkban maradt volna, a felszá­molást nem kerülheti el. Nyilván­való viszont, hogy a tejtermelők nem utaztathatják a tejet több száz kilométernyire nap mint nap.- Kecskemét és környékének piacán a Bácstej termékei vannak jelen meghatározó számban. A megyei körön túl szállítunk Buda­pestre, Csongrád megye néhány városába, illetve társvállalati kap­csolatban állunk olyan cégekkel is, akik - vaj-, sajtkrémeket, kefirt, tejfölt - a mi termékeinkből vásá­rolnak. A Bácstej eredményeit va­lószínűleg az elmúlt két eszten­dőben végrehajtott fejlesztések­nek is köszönheti. A törzstőke összege az összes árbevételhez képest elég kicsi, ezért valameny- nyi eszközt külső forrásokból kel­lett megvásárolni. Az egyik legje­lentősebb beruházásunk egy kor­szerű kiszerelő-, csomagológép, amit Finnországból lízingeltünk, ezen gyártjuk a vásárlók körében népszerű dobozos tejet.- A Bácstej az alapanyagért az országos átlagon felül fizet a ter­melőknek, a minőségi kategóriák­tól függően. Hátrányt és előnyt is jelent, hogy a mi körzetünkben nagyon sok még a háztáji tej, amit nem tudunk még az úgynevezett bakterológiai minősítés szerint át­venni, ezért alacsonyabb az ára is. Ez a megállapított ár viszont nem biztos, hogy elégséges a tej­termelők beruházásainak meg­alapozásához. Végül is a Bácstej mai formájában alkalmas arra, hog alkalmazkodjon a piac válto­zásaihoz, s a termelők és vásárlók érdekeit hatékonyan érvénye­sítse. Átalakulás előtt a Sztráda Skála Felszámolja nagykereske­delmi tevékenységét, bérbe adja ingatlanjait és átalakul néhány fővel működő vagyon­kezelő részvénytársasággá a Sztráda Skála Rt. - határozta el a tagság legutóbbi közgyű­lésén, amikor megvitatta a cég üzletpolitikai terveit. Tetemes veszteség kény­szeríti a változtatásra a tata­bányai székhelyű kereske­delmi társaságot. 1992-ben 173, tavaly 90 millió forint vesztesége keletkezett, első­sorban partnereinek fizető- képtelensége miatt. Bár min­den törvényes eszközzel - például árufoglalással, vég­rehajtás kezdeményezésével - igyekeztek pressziót gyako­rolni adósaikra, mintegy 100 millió forint kintlevőségük halmozódott fel. Ezért döntött úgy a társaság, hogy beszün­teti a kereskedelmi tevékeny­séget és bérbe adja áruházát a Szuper Hobby Kereske­delmi Vállalatnak, a Kaisers és a Reno cégnek, valamint több magyar kiskereskedő­nek. A külföldi érdekeltségű bérlők egyebek között lakás­építéshez, -felújításhoz szük­séges eszközöket, élelmisze­reket, vegyi árukat, cipőt áru­sítanak majd. A bérlők igé­nyeiknek megfelelően átala­kítják az eladótereket, s emi­att a nyáron várhatóan két hónapig zárva lesz az áruház. Közvetlenül az áruház mel­letti területét pedig étterem lé­tesítésére a McDonald's-nek adja el a részvénytársaság. A Sztráda Skála Rt. ingat­lanjait bérbe vevő cégek a je­lenlegi dolgozók többségét átveszik, azonban 70 alkal­mazott elbocsátásával szá­molnak. Az elképzelések sze­rint a bérleti díjakból annyi nyeresége képződik a Sztráda Skála Rt.-nek, hogy 1995-től már osztalékot tud fizetni részvényeseinek. Késik a Bácskonzum pályázata A csődhelyzethez közelítő Bácskonzum Rt.-t tavaly szep­temberben hozott határozata szerint igen nagy hitelgaranciát is vállalva, teljes üzletláncként ter­vezte értékesíteni az ÁVÜ. Amb­rus Zoltán vezérigazgatót, aki a múlt év októbere óta készíti elő a tulajdonosváltást, a cég jelenlegi kilátásairól kérdeztük.- Az ÁVÜ százmillió forintos hi­telre vállalt garanciát a cég megmentéséhez, ennek ígéreté­ben fogadtam el tavaly a kineve­zésem. Csak így láttam esélyét, hogy a céget meghirdető pályá­zat 1994. márc. 31-ei megjelené­sének idejére jobb helyzetbe hozzam a Bácskonzumot. Ez az időpont azonban csak tervezet maradt, a cég meghirdetése a mai napig várat magára. Közben az ÁVÜ-től megbízást kaptunk arra, hogy MRP-intézőbizottsá- got hozzunk létre. Meg is alakítot­tuk három taggal, és megbíztunk egy kft.-t, hogy a privatizációnk­hoz - a gazdasági és a jogi szak­területeket is átfogva - készítsen megvalósíthatósági tanulmányt. A munka annak idején igen gyors tempóban elindult, hiszen a már­ciusi határidővel számoltunk. Egyre több problémát jelent számunkra az is, hogy számos fizetésteljesítési szerződésünk­ben is az ÁVÜ által ígért időpont szerepel. Sajnos, körülményeink egyre inkább a hitel felélésére kényszerítik a céget. Kérdez­hetné: mi tartja egyáltalán élet­ben a Bácskonzumot? Egyrészt a kollégák áldozatkész munkája, másrészben a bevétel, ami el­adott kiskőrösi üzletünk bevéte­léből származik. Közben kifizet­tük a százmilliós hitel első ne­gyedévre járó kamatát is. A hely­zet mai állása szerint a követ­kező hétmilliós részlet kifizetése után kezdődnek a megoldhatat­lan gondok. ÁVÜ-helyzetkép a privatizációról (1994 áprilisában) Összefoglaló áttekintés az Állami Vagyonügynökség által a magánkézbe adott, illetve az Á VÜ portfoliójában maradt társaságokról (NAPI, 1994. június 1., 1-3. oldal). • ÁVÜ-rész kisebb, mint 50% Forrás: Állami Vagyonügynökség Informatikai Iroda TALLÓZÓ Szolgáló államra van szükség Interjú Sárközy Tamással, a Budapesti Közgazda­ság-tudományi Egyetem gazdaságjogi tanszékének vezetőjével, aki a magyar Közgazdasági Társaság gazdaságpolitikai és gazda­ságelméleti szakosztályá­nak rendezvényén kifejtette: a magyar GDP nem tud el­tartani egymillió állami köz- alkalmazottat, egy részüket át kell irányítani az önkor­mányzatokhoz. Leszögezte: mindenáron és nagyon gyorsan folytatni kell a pri­vatizációt. (Napi Gazdaság, VI. 02.) Bizonytalanság a KRP körül Bár az ÁVÜ-nél még nem született meg a döntés, je­lentősen lassult a Global és a Pannónia Hotels részvé­nyek kibocsátása. Az álta­lános vélemények szerint meg kell tartani a privatizá­ció eszköztárában a tőzsdei privatizációt akkor is, ha az új kormány a KRP leállítása mellett dönt. (Népszabad­ság, VI. 03.) Ki fogja kártalanítani az erdőtulajdonosokat? November 30-áig kapott határidőt az Országgyűlés, hogy kiküszöbölje a szövet­kezeti törvény azon rendel­kezéseit, amelyek lehetővé tették a természetvédelem alá eső területek magán­kézbe adását is. A kárpót­lási földkijelölések, -árveré­sek során több százezerre tehető azoknak a száma, akik ilyen területen szerez­tek földtulajdont: őket azon­nal és teljes mértékben kell kártalanítani. Ez az összeg 11 milliárd forint, de a priva­tizációs bevételek még a 10 milliárdot sem érik el. (Ma­gyar Hírlap, VI. 06.) Az MSZP felfüggeszti az erdők eladását? Törökbálinton lakossági fórumot tartottak az őszi árverésre kijelölt erdőterü­let védelmében. Ezzel kap­csolatos hír, amit Orosz Sándor az MSZP agrárügy­vivője közölt. Ideiglenesen felfüggeszti a párt kormány­zati pozícióba jutva az er­dők magántulajdonba adá­sát, amíg felül nem vizsgálja az eddigi privatizációs elve­ket. (Magyar Hírlap, VI. 06.) Vezető nyugati cégek a kérők között 24 cég érdeklődik a Hun­garHotels iránt. A legtöbben csak egy-egy részt szeret­nének megvásárolni, de az ÁVÜ egészben kívánja el­adni a céget. (Világgazda­ság, VI. 06.) Az OTP bővíteni kívánja szolgáltatásait Alaptalan a betétkivo­nási aggodalom. - Az OTP Bank Rt. 1994-ben 12-13 milliárd forint adózás előtti eredményre számít, amely­nek első negyedévre terve­zett részét már teljesítették. A lakossági betétek 65 szá­zalékát - több mint 400 mil­liárd fotintot - kezelő pénz­intézet az élesedő verseny folytán számít ugyan né­hány százalékos vissza­esésre, ami azonban nem jelenti azt, hogy ne az OTP maradna a piacon a domi­náns szerepkörben - nyilat­kozta Wolf László, az OTP Bank Rt. vezérigazgató-he­lyettese. (Világgazdaság, VI. 07.)

Next

/
Thumbnails
Contents