Petőfi Népe, 1994. június (49. évfolyam, 127-152. szám)

1994-06-15 / 139. szám

1994. június 15., szerda PETŐFI NÉPE 5 Mennyi erdőnek kell elpusztulnia? • Az erdőtüzek milliós károkat okoznak Bács-Kiskunban is. Két évvel ezelőtt a tűz marta­lékává vált a Kiskunsági Nem­zeti Park ősborókásának több ezer hektárja. Tavaly Bugacon és a Pilisi Parkerdőgazdaságban pusztítottak a lángok. 1992- 1993-ban Somogy megyében 51 hektár, Veszprém megyé­ben 50, Győr-Moson-Sopron- ban 200, Pest megyében 160- 170 hektár vált a tűz martalé­kává. Jó tíz esztendővel ezelőtt er- deink még úgy-ahogy tiszták, átjárhatóak voltak. Kellő távol­ságban tűzrakó helyeket is talált az, aki piknikelni kívánt a sza­badban, s csak elvétve botlott a kiránduló a mára már szinte heggyé duzzadt szemétleraka- tokba. Manapság rányomja bé­lyegét az erdőkre is az ápolat- lanság, a gondozatlanság, a nemtörődömség, a tűz tovater­jedését megakadályozó, úgyne­vezett tűzszakaszokat, nyiladé­kokat már régen benőtte a gaz. Nem kellene ennek feltétlenül így lennie, hiszen nem vesztette hatályát az a BM-MÉM közötti megállapodás részeként szüle­tett országos tűzvédelmi sza­bályzat, amely aprólékosan rendelkezett az erdők használa­táról, a tűz megelőzéséről, s amelyet tanácsos lenne ma is betartaniuk mind a tulajdonos­nak, mind a használóknak. Az elmúlt időszakban tetézte a gondokat, hogy a privatizáció kapcsán összefüggő erdőterüle­tek váltak széttagolttá, az új tu­lajdonosok pedig a kelleténél jóval kevesebb figyelmet fordí­tanak az erdők védelmére, nem utolsó sorban az erdőtüzek megelőzésére. Szőke Gábor, a BM Tűz- és Polgári Védelmi Országos Parancsnokságának alezredese is hasonlóképpen látja a helyzetet:- Tűzvédelmi szempontból megnyugtató megoldást csak az erdőtörvény hozhat majd, ame­lyet az újonnan alakuló Or­szággyűlésnek kell megalkot­nia. Ez a jogszabály lesz hiva­tott összefogni azokat a szabá­lyokat, a tűzvédelemmel és megelőzéssel kapcsolatos teen­dőket, amelyeket törvényerőre emelve majd számon lehet kérni, be lehet tartatni.- Évek óta tart az aszályos időszak. Ez nagymértékben nö­veli a mezőgazdasági tüzek ve­szélyét. Mi okozza a legtöbb bosszúságot a tűzoltóknak, mire kellene a gazdálkodóknak job­ban ügyelniük?-A mezőgazdaságban legy- gyakrabban előforduló tüzek okai a kalászos gabonák betaka­rításával és a mezőgazdasági gépek állapotával függnek ösz- sze. A tűzoltóság egy-két éven­ként szemléket tart, arra azon­ban már nem futja az erőnkből, hogy minden aratás előtt min­den gépet szemrevételezzünk. A gazdálkodóknak jobban kel­lene ügyelniük a gépparkjuk ál­lapotára. Arra, hogy a kipufo­gón van-e szikrafogó, silózás­kor megfelelő-e a növények víz­tartalma. Az öngyulladások jó részét a szárazság okozza. U.G. Viharos szövetkezeti közgyűlés Tabdin A múlt péntekre másodszorra hívta össze dr. Gregus Ferenc igazgatóság elnök a tabdi Sző­lőskert Szövetkezet közgyűlé­sét, mivel az előző gyűlésről az egyik napirendi pont (Szávai József szövetkezeti tag kizá­rása) vitájában elszabadult indu­latok miatt többen idő előtt tá­voztak, így az határozatképte­lenné vált. Nem tudtak dönteni sem a kizárásról, sem - az igaz­gatóság véleménye szerint fe­leslegessé vált ingatlanok el­adásáról. Hogy a korábbihoz hasonló viharos jeleneteket el­kerüljék, a szövetkezet elnöke Szávai József ügyében most tit­kos szavazást javasolt, melyet a közgyűlés elfogadott. Az első napirendi pontban - egyhangú szavazással - az in­gatlanok eladásáról döntöttek. Ezek közül két üzemmel kap­csolatban merültek fel kérdé­sek. Az egyik a vegyüzem, me­lyet - mivel nincs olyan érdek­lődő aki egyben tartana rá igényt - részletekben adnák el. Ennek területén van egy nagyér­tékű kút, gáztalanítóval, amit önmagában valószínűleg ké­sőbb sem tudnak eladni, és a szövetkezet vesztesége lesz. A másik nagyobb értékű ingatlan az 1. sz. üzemegység, ezt 13 millió forintért kínálják. A tag­ság szívesen venné, ha közülük vásárolná meg valaki, akár üz­letrészért is - noha készpénznek jobban örülnének - mivel jelen­leg egy német érdeklődő tűnik a legbiztosabb vevőnek, aki - mint többen elmondták - első­sorban az idős tagoktól potom áron felvásárolandó üzletré­szekkel kíván fizetni. »•■>'> A i A közgyűlés szünetében dr. Gregus Ferenc igazgatósági el­nök kérdésemre elmondta, hogy az ésszerűség diktálja az eladá­sokat, mivel a két éve átalakult szövetkezet elsősorban keres­kedelmi tevékenységet folytat, így a korábbi üzemek, létesít­mények feleslegessé váltak, ál­laguk romlik, némely részét el­lopják, tehát lépni kell. Mint elmondta, a Szőlőskert azon kevesek közé tartozik, ahol nem fölélik a tagság üzlet­részeit, hanem gyarapítják és osztalékot fizetnek utána. Ez el­sősorban a 16 borozójuknak és a 30 ezer hektoliteres korszerű pince hasznának köszönhető. A második napirendi pontban titkos szavazással, Szávai Jó­zsef tagsági viszonyáról döntött a közgyűlés. A 77 szavazó kö­zül negyvenkilencen voksoltak a kizárás mellett. Gregus Ferenc elnök kizárási indítványában indokként 186 ezer forintnyi tartozás, a szö­vetkezet érdekeit súlyosan sértő magatartás, a vezetők lejáratása és a gyűlések lehetetlenné tétele szerepelt. A szavazás után Szávai urat kérdeztem.- Információim szerint ön közismert ember Tabdiban. A mozgássérültek egyesületében, a polgárőrségben, a helyi politi­kai életben aktívan részt vesz. Mint többen elmondták, véle­ményét - különösen a közösség : ügyeiben — soha nem rejtette véka alá. Most mégis a többség kizárta a szövetkezetből.- Hát persze, 240 tagból negyvenkilencen. Nem a bot­rány miatt kellett itt másik köz­gyűlést tartani, hanem azért, mert az elsőn még kevesebben szavaztak a kizárásomra. Mi­lyen vádak is vannak ellenem? Tartozom a szövetkezetnek. Sajnos igaz. A feleségem 30 éve egyik kórházból ki, a má­sikba be. Engem két éve súlyos baleset ért, nehéz anyagi hely­zetbe kerültem, előleget vettem fel. Mivel sok mindent eladtak itt már üzletrészért, felajánlot­tam. hogy én is ezzel egyenlí­tem ki a tartozásomat, de tőlem készpénzt követelnek, ami saj­nos nincs. Hol itt a demokrácia, ha nem lehet elmondani, csak a dicsérő szót!? Hogy ki, kit sért? Vajon hogyan értékelhető az a kijelentés, amit az elnök úr a húgomnak tett, miszerint a Szá­vai név nem jó ajánlólevél Tab­diban! Mondja ezt ő, aki alig több mint tíz éve van itt, egy olyan családra, amelyik generá­ciókon át becsületes munkával szerzett nevet a faluban. Nem tudom elfogadni és megnyu­godni abban, amit itt velem művelnek. Megtámadom az el­lenem hozott határozatot. tetézi LEFEKÜDT A VÉRZŐ ASSZONY MELLÉ Féltékeny ségi jelenet - baltával A ladánybenei U. József dél­után még együtt iszogatott élet­társával, estére viszont véres féltékenységi dráma főszereplő­jévé vált. A megyei rendőr-fő­kapitányság sajtótájékoztatóján elmondták, hogy az ügyet most adták át a megyei főügyészség­nek. Március 3-án a közös iszoga- tás után U. József élettársa el­ment otthonról, a férfi pedig az elfogyasztott ital hatása alatt el- szenderedett. Amikor kopo­gásra riadt fel - az élettárs tért haza - már baltával ment ajtót nyitni. Hűtlenséggel vádolva valósággal rátámadt az asz- szonyra, aki rémülten próbált hátrálni, de nem kerülhette el a balta nyelével rázáporozó üté­seket. Arra volt csupán ereje, hogy egy adott pillanatban megpróbálta elkapni a férfi feje fölé lendülő baltát, de csak újabb sebet szerzett kezére a szerszám élétől. Utolsó esélyként hátat for­dulva próbált elmenekülni a másik szobába, mire a férfi többször lesújtott a baltával, ez­úttal már annak tompa felével. Az asszony összeesett, elvesz­tette az eszméletét. U. József valószínűleg nem tartotta any- nyira fontosnak az ügyet, hogy orvost hívjon vagy tüzetesebben megvizsgálja az asszony sebét, egészen egyszerűen felemelte az elemyedt testet, befektette az ágyba, majd kimerültén maga is mellé heveredett. Reggel ott éb­redt a még mindig erősen vérző asszony mellett, de továbbra sem foglalkozott vele, elment otthonról a dolga után. A nő szerencséjére a szomszédok rá­találtak, és azonnal értesítették a mentőket. A sérülések csak több mint egy hónap alatt gyó­gyultak be, ám figyelembe véve az elkövetés módját, az ügyész­ség elé életveszélyt okozó testi sértés kísérletével kerül az egyelőre szabadlábon lévő U. József ügye. Bán János Marad-e az alkotmányellenes kártya? Az Alkotmánybíróság egyik legutóbbi határozatában alkot­mányellenesnek minősítette azt, hogy a társadalombiztosítási kártyákon két személyazonosító szám is szerepel. Ezért úgy dön­tött, hogy 1994. december 31-ig az illetékeseknek meg kell szün­tetniük a jogellenes állapotot. Mi lesz a kártyák sorsa? - kér­deztük dr. Sándor Lászlót, az Országos Egészségbiztosítási Önkormányzat elnökét.- Az Alkotmánybíróság úgy látja, hogy a személyi szám használata ezeken az igazolvá­nyokon felesleges, elegendő a társadalombiztosítási azonosító feltüntetése. A döntés jogossá­gát magunk is belátjuk, ám a decemberi határidő technikai szempontból is túlságosan szűknek látszik. Világbanki hi­telből most folyik a társadalom- biztosítás teljes ügyviteli rend­szerének gyökeres átalakítása, amelyhez szervesen illeszteni kell - várhatóan 1995 végétől, 1996 elejétől - az új szempon­tok szerint kialakított biztosítási nyilvántartást is. Erre az időre tervezzük az új kártyák kibocsá­tását is.- Válaszút elé kerültünk: el kell dönteni, hogy egyetlen át­meneti esztendőre több száz milliós költségbe verjük-e az amúgy is szegény társadalom- biztosítást, vagy találunk olyan átmeneti megoldást, ami meg­szünteti a törvényellenes állapo­tot, de nem jelent felesleges ki­adást sem.- Van ilyen megoldás?- A következő napokban szeretnénk ezt a kérdést meg­tárgyalni az alkotmánybírókkal is. Arra gondoltunk, hogy ha nem lehet kitolni a végrehajtás határidejét, akkor talán elfogad­ják megoldásként, ha a jelenleg forgalmazott kártyákról egysze­rűen töröljük a személyi szá­mokat. Ezt vagy a kártya kiállí­tója, vagy az orvos tehetné meg. így csak egy közjogi értelem­ben vett javítás történne hivata­los iraton...- Áthúznák, leragasztanák, kitörölnék? Nem sérül ezáltal a kártyák dokumentumjellege?- Természetesen ez is egy olyan nyitott kérdés, amire a jo­gászoknak kell választ adniuk. Mindenesetre olcsóbb és egy­szerűbb megoldásnak látszik, mint az országos kártyacsere.- Mi lesz az ezután kibocsá­tandó kártyákkal?- Az újonnan kibocsátott kár­tyákon természetesen már nem lehet rajta a személyi szám. Hogy mi lesz a régebbi kártyákkal? Legkésőbb június 27-én dönteni fogunk, és akkor nyilvánosságra hozzuk az átmeneti időszakra vonatkozó álláspontunkat is. (somfai) Évzáró a református gimnáziumban A tavalyi év szeptemberében kezdte meg, s a múlt vasárnap ünnepi istentisztelettel egybe­kötve zárta első tanévét a halasi Szilády Áron Református Gim­názium. A külföldi vendégek és a testvériskolák képviselőinek részvételével megtartott ünnep­ségen a négy- és hatosztályos gimnázium 64 elsőse közül a legeredményesebb tanulók könyvjutalmat vehettek át. • Az első év végén istentisztelettel zárták a tanítást a kiskunhalasi Sziládyban. PÁLYÁZATI HIRDETÉS VISSZAVONÁSA Az Állami Vagyonügynökség (mint kiíró) a kezelésében lévő, következő gyógyszertárak külön-külön történő megvásárlására az 1994. május 6-án és 7-én kiírt pályázatát VISSZAVONJA. Bács-Kiskun megye 1. Felsőszentiván, Martinovics u. 5. sz. alatti, 579/5-ös helyrajzi számon nyilvántartott 1.330 m2-es alapterületű telken található gyógyszertárra. Irányár: 1.403.000 Ft (melyből a szolgálati lakás irányára: 510.000 Ft) 2. Nemesnádudvar, Petőfi u 51. sz. alatti, 293-as helyrajzi számon nyilvántartott 1.382 m2-es alapterületű telken található gyógyszertárra. Irányár: 2.925.000 Ft (melyből a szolgálati lakás irányára: 910.000 Ft) 3. Lajosmizse, Szabadság tér 7. sz. alatti, 2213-as helyrajzi számon nyilvántartott 1.502 m2-es alapterületű telken található gyógyszertárra. Irányár: 3.145.000 Ft (melyből a szolgálati lakás irányára: 940.000 Ft) 4. Lakitelek, Széchenyi krt. 45. sz. alatti, 596-os helyrajzi számon nyilvántartott 1.726 m2-es alapterületű telken található gyógyszertárra. Irányár: 1.640.000 Ft (melyből a szolgálati lakás irányára: 348.000 Ft) 5. Tass, Széchenyi u. 46. sz. alatti, 3-as helyrajzi számon nyilvántartott 1.250 m2-es alapterületű telken található gyógyszertárra. Irányár: 664.000 Ft (melyből a szolgálati lakás irányára: 150.000 Ft) A részletes pályázati kiírások a megvásárlás helyén, június 10-30. között: Bács-Kiskun Megyei Gyógyszertári Központ Vállalat 6000 Kecskemét, Jókai u. 14. Barna Barnabás vállalati biztos Tel.: 76/329-488 fax: 76/481-138 visszavásárlásra kerülnek, nroi«

Next

/
Thumbnails
Contents