Petőfi Népe, 1994. március (49. évfolyam, 50-76. szám)

1994-03-16 / 63. szám

1994. március 16., szerda PETŐFI NÉPE 5 Kiskunmajsa.* fiatalok fáklyás fölvonulása 146 évvel ezelőtti eseményekre, majd koszorúzásra került sor. A szobor talapzatánál elhelyezték a megemlékezés virágait Majsa testvérvárosának, a vajdasági Topolyának elöljárói is. Az ün­nepi program a művelődési központban folytatódott, ahol a topolyai Kodály Zoltán Műve­lődési Egyesület A virágnak megtiltani nem lehet című, igen magas színvonalon előadott műsorával aratott fergeteges si­kert. Az ünnepségsorozat a kis­­kunmajsai katolikus általános iskola harmadik osztályosainak műsorával ért véget, amelyben a szabadságharc eseményeit elevenítették fel, kezdve a di­csőséges márciusi nappal, Pe­tőfi Sándorék forradalmi fellé­pésével, folytatva a magyar nép harcával a nemzeti függetlensé­gért. Ellopták a zászlókat Rossz előjelekkel kezdődött tegnap Baján az 1848-as forra­dalom és szabadságharc 146. évfordulóján rendezett városi ünnepség. A rendezőség szo­morúan vette tudomásul, hogy ismeretlen tettesek leeresztették és magukkal vitték a Gyermek és Ifjúsági Ház előtt álló Hidak­ról a nemzetiszínű zászlókat. A másik dolog, ami bosszantotta a majdnem kétezres közönséget, hogy a rendőrség nem zárta le a Petőfi-szigetre vezető utakat, ezért az autósok még a Himnusz hangjai alatt is zavarták az ün­nepséget. Dicséret illeti a Türr István Szakközépiskola második osz­tályos tanulóit, az ünnepség rangjához méltó műsorral sok­szor készt ették tapsra a közön­séget. Az ünnepség szónoka, Éber Andi ás polgármester a kö­vetkezőke mondta: — Negy­vennyolc üzenete ma az lehet, hogy fele nelkedésünk érdeké­ben báto ságot, szabadságvá­gyat, tette őt merítsünk. Tegyük félre kies nyes gyűlölködésün­ket, és hozzunk áldozatot min­den önérd :k nélkül. A nép most a választásokon tudja kifejezni akaratát, t szteljük ezt az akara­tot és legj ünk méltóak a képvi­seletére. Az ün: tepség végén szinte valmenny bajai szervezet meg­­koszorúzt i Petőfi Sándor szob­rát, és a i észtvevők együtt elé­nekelték e Szózatot. P.Z. A fiatalok fáklyás felvonulá­sával kezdődtek hétfőn este az 1848-49-es forradalomra és szabadság taréra történő már­cius 15- ií megemlékezések Kiskunma sán. A Petőfi-szobomál az Arany János Általános Iskola diákjai ünnepi műsorral emlékeztek a Ezren a nyíri kápolnánál 9 Dankó érsek a családoknak ajánlotta fel az együttlétet. • Hétfőn kezdődött Kiskunmajsán a meg« mlékezés a helybeli fiatalok fáklyafényes menetével. • Valamennyi generáció eljött Baján az ünnepségre. Legalább ezer ember zarán­dokolt ki tegnap Kecske­­mét-Hetényegyházára a nyíri erdészházhoz. A Szent Huber­tus kápolna előtt rendezték a március 15-ei megemlékezést. Dr. Dankó László, Kalo­­csa-Kecskemét érseke felszen­telte a kápolna melletti feszüle­tet. A családok évére tekintettel az imádságot, az együttlétet Dankó érsek a családoknak ajánlotta fel. A rendezvényen köszöntöt­ték Bessenyei Ferenc kétszeres Kossuth-díjas, kiváló művészt, aki művészi életműve elismeré­seként tegnap délután a Parla­mentben vette át a Magyar Köz­társaság Érdemrend Középke­resztjének polgári tagozata ki­tüntetést. A nyíri erdei ünnep­ségen 75. születésnapja alkal­mából is köszöntötték tisztelői. Az ünnepi beszédet dr. Józsa Fábián, a Belügyminisztérium politikai államtitkára mondta.- 1848. március 15-ében az volt a legcsodálatosabb, hogy a haza szabadsága tisztán és elvá­laszthatatlanul kapcsolódott össze a polgárok szabadságával, a haza és haladás ügyével - hangsúlyozta a szónok. Úgy vélte: az 1848-49-es szabadság­­harc követeléseinek nagyobb részét mára sikerült megvalósí­tani. A rendezvényen átadták az 1848-49 Szabadságharc Alapít­vány által diákoknak meghirde­tett rajzpályázat díjait is. Első lett Lefor Gyula, a második Nagy Mária, a harmadik pedig Bába Csilla. A juhásznak talán jól megy dolga? — Ma már nem olyan egy­szerű a birkák legeltetése, mint korábban - mondja Szlanyinka Ferenc nagybaracskai gazda, akinek csak a lakhelye van itt a községben, idejének zömét vo­dkái tanyáján tölti. Felszabdalták a területeket — A kárpótlások révén a te­rületeket felszabdalták, és ha erre gondolok, egyik szemem sír, a másik meg nevet. A ma­gántulajdon megsértésével jár­na ugyanis, ha ráhajtanám a birkákat idegen földekre. Külön kell megállapodni minden bir­tokossal arról, hogy legeltethe­­tek-e a területén. — Ennek megvan az az elő­nye is, hogy gátolja a birkabir­tokos nagy vagányokat. Azok sokszor szenvedélybetegséggel küzdő, a társadalom perifériá­jára szorult embereket alkal­mazva, esetleg ezres juhállo­mányokat vonultattak több falu határán keresztül, azt végigfer­tőzve és lepusztítva, megkese­rítve az ott élő igazi juhászem­berek életét. Takarmány saját földről — Idáig vásároltam a takar­mány jelentős részét, most azonban - mivel én is kárpótolt vagyok - visszakapott földjei­men meg tudom termelni a lu­cernát, fűszénát és abraktakar­mányt. Akik előre gondolkod­tak, azok már rendelkeznek le­gelővel, aminek nagyon megfe­lel az alacsony aranykorona ér­tékű föld is. — Az én állományom 250 birkából és szaporulatából áll, és az utóbbiakra különösen büszke vagyok. Az idei ellési arány 180 százalékos, és remé­lem, az éves átlag sem megy 160 százalék alá. Sok volt az ikerszülés. Köszönhetően an­nak, hogy az őszi ivarzás idején kedvező, párás volt az idő, dús füvű a legelő. Nem éri meg a bárányhizlalás — Egyébként a bárányhizla­lás a mai 2400 forintos táp mel­lett nem gazdaságos, még akkor sem, ha jó áron veszik át a bárá­nyokat. Kereslet van, mivel az állományok jelentősen meg­csappantak, hiszen tavaly falka­szám vitték arab országokba. Kevesebb az anyalétszám, és ezzel a bárányok száma is csök­kent. — Idén egy kísérletbe is be­lefogtam. A cigája fajtát hústí­pusú merinó és sufolk kosokkal kereszteztettem, és ettől a bárá­nyok minőségi javulását várom. Remélem, majd mind a bel-, mind a külpiacon keresettebb lesz. A hosszú évek tapasztalata alapján bátran mondhatom: ak­kor jó a birka, ha a gazda a juh rabszolgája — vallja a nagyba­racskai juhász, Szlanyinka Fe­renc.- somogyi -• Szlanyinka Ferenc javítani akarja a minőséget. ORSZÁGOS ÁFÉSZ-NAPOK! Március 16-19. 3000 áfészboltban, egységes árakon! ALFÖLD PRO-COOP Itt a húsvéti nagybevásárlás ideje! AKCIÓS TERMÉKEK 10-30%-kal olcsóbban! Ízelítő a választékból: Vénusz napraforgó étolaj, 1 literes 85 Ft Top-Joy birsalmanektár, 1 literes 67 Ft Stollwerck háztartási keksz, 250 g-os 37 Ft Karaván kávé vákuumcsomagolású, őrölt, 250 g-os 137 Ft Floriol E-vitaminban gazdag napraforgó étolaj, 1 literes 112 Ft Clear sampon zsíros hajra, 200 ml-es 212 Ft Clear sampon + balzsam, 200 ml-es 212 Ft Signal fogkrém, 75 ml-es 115 Ft Signal fogkrém fogkő ellen, 75 ml-es 115 Ft Rexona activ deo, 5 illatban 169 Ft Tomi Kristály mosópor, 2,4 kg-os 385 Ft Limara parfüm deo, 125 ml, 5 illatban 257 Ft Clin ablaktiszító-utántöltő, 420 ml-es 111 Ft Silan textilöblítő, 2 illatban, 1000 ml-es 122 Ft Fa tusfürdő+ testápoló egyben, 250 ml-es 249 Ft Keresse a plakátokkal jelzett áfészboltokban Bács-Kiskun megyében! (7539) A TÁRGYALÓTEREMBŐL: Egy babettás fiú tragikus haláláról Hosszú út vezetett addig, amíg megszületett a szabadszál­lási embereket oly élénken fog­lalkoztató ügyben a jogerős íté­let. Kezdetben még az is kétséges volt, hogy egyáltalán bíróság elé kerül-e az a fiatalember, aki a közmegítélés szerint felelős volt egy 15 éves szabadszállási gyerek haláláért. A rendőrség ugyanis az eset után egy határo­zattal zárta le az ügyet, mond­ván, hogy az elhalt sértett, a ti­zenöt éves fiú volt a hibás, mert féktávolságon belül kanyaro­dott a gépkocsi elé. Csakhogy a határozat ellen a fiú ebbe bele­nyugodni nem tudó édesapja fellebbezett, kérve a nyomozás elrendelését. Ezt meg is tették, s ennek nyomán került bíróság elé a gépkocsivezető. A történet a következő: 1992. április 29-én, Szabadszálláson egy Babetta márkájú kismotor­ral ment hazafelé az iskolából a 15 éves Kállózi Imre, a Besse­nyei utcában haladva. Szabá­lyosan közlekedett, az út szélén ment és a 45-ös számú ház előtt akart balra kanyarodni. Szándé­kát jelezte is, de ugyanabban a pillanatban már előzni kezdte őt az ugyancsak szabadszállási Ja­kab Zoltán, aki az AGG-008 forgalmi rendszámú gépkocsi­val haladt az úton, mintegy 72-78 kilométeres sebességgel. A tragédia bekövetkezett: a gépkocsi elütötte a fiút, aki olyan súlyosan megsérült, hogy a kórházba szállítás után életét vesztette. Amint említettük is, a gépko­csivezetővel szemben a rendőr­ség megszüntette az eljárást, mondván, hogy egyértelműen az elhalt fiú volt a vétkes, mert féktávolságon belül kanyaro­dott az őt akkor már előzni szándékozó gépkocsi elé. Az édesapa fellebbezésére lefolyta­tott nyomozás azonban a kö­vetke- zőket állapította meg a történtekkel kapcsolatban. A tizenöt éves fiúnak nem volt jogosítványa, de már két év óta rendszeresen kismotorral vett részt a közúti közlekedés­ben. Jakab Zoltánnal szemben - ugyancsak a balesetet megelőző két esztendőben - összesen hat alkalommal volt folyamatban szabálysértési eljárás, engedély nélküli vezetés miatt, vagyis neki sem volt jogosítványa. Az alaposabb vizsgálódás azt is kimutatta, hogy bár a fiú va­lóban féktávolságon belül ka­nyarodott Jakab Zoltán gépko­csija elé, de ha az autót nem 72-78 kilométeres óránkénti se­bességgel, hanem a lakott terü­leten akkor megengedett maxi­mum hatvannal vezeti, nem tör­ténik meg a tragédia. ítéletének indoklásában ezzel kapcsolat­ban a bíróság rámutatott, hogy „a vádlott balesetelhárításra vo­natkozó járművezetői kötele­zettsége akkor kezdődött, ami­kor észlelte a sértett szabályta­lan kanyarodását, de önmaga is jogtalanul járt el, mikor jármű­vét jelentős sebességtúllépéssel vezette. Az elhunyt sértett, a tizenöt éves Kállózi Imre szintén köz­lekedési szabályt szegett, ami­kor úgy kanyarodott balra, hogy nem győződött meg arról, már megkezdték az ő előzését.” Az eljárás során Jakab Zoltán nem tett vallomást, felelősségét vitatta, azt az elhalt sértettre há­rította. A szakértői vélemények alapján azonban a bíróság meg­állapította Jakab bűnösségét és őt halálos közúti baleset gondat­lan okozásának vétsége miatt tíz hónapi fogházra ítélte, de annak végrehajtását két évi próbaidőre felfüggesztette. Ugyanakkor két évre eltiltotta a közúti járműve­zetéstől, és 20 ezer forint pénz­­büntetéssel sújtotta. Egyben kö­telezték a megközelítően 21 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére. Az ítélet jogerős és fel nem függesztett részében végrehajt­ható. Gál Sándor

Next

/
Thumbnails
Contents