Petőfi Népe, 1994. február (49. évfolyam, 26-49. szám)
1994-02-16 / 39. szám
12 PETŐFI NÉPE 1994. február 16., szerda A NATO hadereje az Adriai-tengeren • F-18-as vadászgép indítása repülőgép-anyahajéról. Már a Nobel-díj is gyanús A boszniai harcoló feleknek szóló NATO-ultimátum határidejét egy nappal sem fogjuk meghosszabítani, s ha az abban foglalt feltételek nem teljesülnek, magától értetődő, hogy „amit leszögeztünk, annak meg kell valósulnia” - közölte Balladur francia miniszterelnök, szavaival a légi csapások lehetőségére utalva. A NATO Olaszországban és az Adriai-tengeren hatalmas és rendkívül modem haderőt állomásoztál. Szárazföldről és repülőgép-hordozó fedélzetéről indítható, felismerő, elfogó és harctámogató repülőgépek sokasága áll az észak-atlanti szövetség rendelkezésére az esetleges boszniai légi csapások megvalósításához. Hat ország, az Egyesült Államok, Franciaország, Nagy— Britannia, Törökország, Hollandia és Spanyolország több mint 175 légi járművet küldött a térségbe: köztük harci gépeket, felderítő gépeket, vadászbombázókat, üzemanyag-szállító repülőgépeket. A gépek nagy része már 1993. április 12-e óta repül Bosznia fölött, hogy megakadályozza a légi tilalomnak a hadban álló felek repülőgépei és helikopterei által történő megsértését. Ezt, a Deny Flightnak elkeresztelt hadműveletet a Biztonsági Tanács 1993. március 31-én elfogadott 816-os számú határozata alapján valósítják meg. A légtérzárlat ellenőrzését irányító észak-olaszországi Vicenza légibázis szóvivője már a múlt héten csütörtökön közölte, hogy minden készen áll a légitámadások megvalósításához. A repülőgépek többsége kilenc olasz bázison állomásozik. A többi pedig az Adriai-tengeren cirkáló amerikai, brit és francia repülőgép-hordozókon található. A NATO tartalékgépei készen állnak arra, hogy franciaországi, hollandiai, törökországi és nagy-britanniai bázisaikról bármikor bevethetők legyenek. A február 10-i adatok szerint a legjelentősebb haderőt az Egyesült Államok vonultatta fel: összesen 69 gép, főleg F- 16-os és F-18-as vadászgépek és 12 darab, földi célpontok elleni támadásra tervezett A-10 Thunderbolt állomásozik Aviano, Brindisi és Sigonella támaszpontjain, illetve a Saratoga repülőgép-hordozón. Cervia és Istrana bázisán, valamint a Clemenceau repülőgép-hordozón Franciaország 31 gépet, köztük Mirage 2000 típusú vadászgépeket, Mirage F- 1-es elfogó vadászgépeket, nyolc Jaguar típusú harcászati támadó repülőgépet és hat Su- per-étendard vadászbombázót állított csatarendbe. Nagy-Britannia 28 repülőgépe, köztük Tornado F-3 vadászbombázó repülők, Sea Harrier és Jaguar típusú vadászrepülőgépek az Ark Royal repülőgép-hordozón várnak beve- tésre. Hollandia 14 F-16-osa Villafrancában, Törökország F- 16-osai az olasz Ghedi bázisán, Spanyolország CASA 212 típusú támogató repülőgépe Vicenza légibázisán várakozik. Az olasz kenőpénzbotrány már a kiemelkedő tudományos sikereket is gyanússá teszi. Dui- lio Poggiolini, az olasz egészségügyi minisztérium volt vezérigazgatója állítása szerint Rita Levi Montalcini olasz professzor asszony annak köszönheti 1986-ban kapott orvosi Nobel-díját, hogy egy nemzetközi gyógyszergyártó cég megvesztegette a Svéd Királyi Akadémia Nobel-díj-bizottságát. Poggiolini másodkézből szerzett információn alapuló vádját minden olasz érintett felháborodottan utasította vissza. Duilio Poggiolini hivatali beosztását felhasználva hihetetlen mennyiségű kenőpénzt követelt és kapott a gyógyszergyártóktól. Miután elsősorban az aranyat kedvelte, az olasz sajtó a gyógyszeripar „Midász királyának” nevezte el. Tavaly történt őrizetbe vétele óta már többször célozgatott arra, hogy a nagy gyógyszergyártó cégek gazdasági hatalmuknak köszönhetően még a Nobel-díj odaítélésébe is képesek beleszólni. „Midász király” idén január végén döntött úgy, hogy „mindent kipakol”. Állítása szerint a Fidia Farmaceutica nevű nemzetközi cég 14 milliárd lírát fordított arra, hogy 1986-ban Rita Levi Montalcini kapja meg az orvosi Nobel-díjat. A pénz egy részét állítólag a díjat odaítélő bizottság megvesztegetésére, másik részét Montalcini kutatásainak támogatására fordították. Rita Levi Montelcini 1986— ban Stanley Cohen amerikai kutatóval megosztva részesült a Nobel-díjban. A magas elismerést az idegsejtek növekedését szabályozó vegyület, az úgynevezett Nerve Grow Factor (NGF) felfedezéséért kapta. Poggiolini vádját azzal az állítással próbálja alátámasztani, hogy a megvesztegetés történetét neki maga Francesco Della Valle mondta el, aki abban az időben a Fidia elnöke volt. Della Valle hétfőn a lehető leghatározottabban cáfolta „Midász király” minden állítását. Rita Levi Montelcini csak any- nyit jegyzett meg, hogy „gyermeteg vádaskodásokra nincs mit mondania, a szomorú az, hogy az egész olasz és nemzetközi tudományt próbálják besározni”. A bűnbánó Poggiolini vallomásai nyomán hétfőn őrizetbe vették a „Farmindustria” nevű cég két volt elnökét. A nők és az erőszak A támadójuknak szóval vagy tettleg ellenszegülő nők több mint 60 százaléka úgy gondolja, hogy ellenállásával megnövelte esélyét a támadóval szemben. Kriminálpszichológusok azonban figyelmeztetnek, hogy nem könnyű előre megítélni: hasznos-e felvenni a harcot. Azon nők körében, akik ellenálltak a nemierőszak-, vagy rablási kísérletnek, illetve molesztálásnak, 23 százaléknak az a véleménye, hogy a kísérlet önmaguk megvédésére nem vált előnyükre, 17 százalékuk pedig bizonytalan ennek megítélésében - állapítja meg nemrég nyilvánosságra hozott tanulmányában az amerikai igazságügy-minisztérium. Becslések szerint Amerikában évente 2,5 millió nő esik erőszakos cselekmények áldozatául. Dean Kilpatrick, a dél-karo- linai orvosi egyetem bűncselekmények áldozatait támogató központjának igazgatója elmondta: - Nehéz választ adni arra a kérdésre, hogy mikor kell vagy szabad ellenállni. A helyzettől függ. Az áldozat azonban mindig egyedi helyzetben van. Ha a támadó egyértelműen gyilkos szándékkal közeledik, akkor a megtámadott nőnek nincs vesztenivalója azzal, hogy védekezik - mondja Kilpatrick. - Egyesek azonban csak erőszakosabbak lesznek, ha ellenállnak nekik. Ezért az általánosításoknak nincs értelme - tette hozzá. Elemi ösztöneinkre kell hallgatnunk, de azt is figyelembe kell venni, hogy ki a támadó, s hogy mik’az indítékai. Van, amikor az indítékok kiszámíthatatlanok. A tanulmány szerint öt nő közül négy védekezni próbált, ha olyan valaki támadta meg, akivel intim vagy rokoni kapcsolata volt. Kétszer akkora volt a valószínűsége annak, hogy egy bizalmas barát vagy családtag által megtámadott nő fizikailag védekezik, mint az, hogy ugyanezt egy idegen támadóval szemben teszi. Ez utóbbival szemben sokkal inkább próbáltak észérvekkel, vagy vitába szállva védekezni. A barát vagy volt férj által megtámadott nők az esetek 59 százalékában szereztek sebesülést, de ha idegen támadását kellett elszenvedni, akkor az eseteknek csak 27 százalékában. A minisztérium évi 133 ezer esettel számolt, míg a szenátus jogi bizottsága 683 ezerrel. Nyelvrokonaink a japánok? Megkérdőjelezi egy japán nyelvész a magyar nyelv finnugor rokonságát: azt állítja, hogy a sárga, a kép, az öv, a víz, a tenger szavainkról és még jó néhányról bizonyítható a török, mongol eredet és a kapcsolat az okinai, illetve a japán nyelvvel, csak épp ezt a tényt a „finnugor dogma” hívei nem szívesen veszik tudomásul. Macumoto Mokojo szerint, aki összehasonlító nyelvészettel is foglakozik a japán hacsijo- dzsi egyetemen:-Az írásos és fonetikai, közös eredetre utaló, megdönthetetlen bizonyítékok hiányában nem lehet persze határozottan állítani a magyar-japán nyelvi rokonságot, mint az indoeurópai nyelvek szanszkrit eredetét, de e bizonytalanság igaz a finnugor kapcsolatra is - hangsúlyozza. A „tenger” szó a mongolban is tenger, csak épp égboltot, Istent jelent, vagyis japánul „tenno”-t. Nem tudni persze - teszi hozzá -, melyik nyelvbe honnan kerültek jövevényszóként a hasonló szavak, de a példák szerinte mindenképpen igazolják: Ázsia keleti részén tartózkodtak valamikor a magyarok. Ä magyar törzsek keletről való indulását bizonyítja a kincs (kínaiul a „kin” aranyat jelent) szavunk, vagy az üldözni kifejezés (ami mongolul urdeh, japánul pedig ou). Macumoto professzor különben Finnországban is tanulmányozta a nyelvi kapcsolatokat és feltűnt neki az, hogy a finnek mekkora értetlenséggel kísérik a magyar nyelvészek finnugor búvárkodását, helyesebben ez irányú érdeklődésük szinte kizárólagos voltát. A finnek figyelme is a keleti nyelvek, a török kapcsolat kutatása felé fordul, Magyarországon viszont hiányzik ez a fajta kitekintés - hangsúlyozza. Főleg a török és a mongol nyelvekkel, és a kisebb ázsiai nyelvekkel kellene többet foglalkozni. - Teljesen érthetetlen, hogy Magyarországon, kellő bizonyítékok hiányában, miért ragaszkodnak annyira mereven a finnugor tanokhoz - jegyzi meg. Macumoto professzor tézisei persze japán nyelvészkörökben sem aratnak osztatlan elismerést, de ennek szerinte csak az az oka, hogy e témakörrel a szigetországban is jobbára olyanok foglakoznak, akik Magyarországon tanultak és a finnugor elméletet szívták magukba. Az elutasítás nem veszi el a kedvét a japán kutatónak, aki igyekszik a jövőben még több és nyomosabb bizonyítékokkal előállni a magyar nyelv uráli—altáji rokonságáról. iiiilllilllillllllllllllllllillilllllllllllllilllll MAGYAR ÁLLAMPAPÍR Kamatozó Kincstárjegy 1995/II. ■ss** , y j Legyen akár megfontolt Bizonyára Ön is rendelkezik olyan megtakarított összeggel, melyet egy éven belül nem tervez elkölteni. Ha ezt a tartalékot igazán megfontoltan szeretné gyarapítani, olyan befektetést kell találnia, amely erre az időtartamra kedvező kamatot nyújt, ugyanakkor biztonságos. Ez a Kamatozó Kincstárjegy 1995/11. A Kamatozó Kincstárjegy 1 éves futamidejű értékpapír, amely erre a rövid időszakra igen kedvező kamatot nyújt. Természetesen, mint minden Magyar Állampapírra, a Kamatozó Kincstárjegyre is érvényes az állami garancia. A Kamatozó Kincstárjegyet nem szükséges magánál tartania, tarthatja letétben, névre szóló értékpapírszámlán, így nem tudják ellopni, nem veszíthető el. A Kamatozó Kincstárjegy legújabb sorozata 1994. február 14-18-ig jegyezhető. Évi bruttó kamata 23%. Az egyéves futamidő alatt a Kamatozó Kincstárjegy tőzsdei forgalmazásra kerül. így ha tervei változnak, a birtokában levő értékpapírokat napi árfolyamon eladhatja a tőzsdén. Ugyanakkor a Kamatozó Kincstárjegy a futamidő alatt visszaváltható, de ekkor csak a névérték kerül visszafizetésre. Erre a befektetésre biztosan számíthat, hiszen a Kamatozó Kincstárjegy minden hónapban kibocsátásra kerül. A Kamatozó Kincstárjegy az alábbi Forgalmazóknál jegyezhető: OTP Bróker Rt. 1051 Bp., Vigyázó F. u. ó. • OTP Bank Rt.: 6000 Kecskemét, Szabadság tér 5., Baja, Kalocsa, Kiskőrös, Kiskunhalas, Kiskunfélegyháza, Bácsalmás, Izsák, Jánoshalma, Kecel, Kiskunmajsa, Kunszentmiklós, Mélykút, Soltvadkert, Tiszakécske, Hajós • Polgári Bank Rt. 9300 Kalocsa, Szent I. király u. 30. • Cooptourist Rt. 6000 Kecskemét, Kéttemplom köz 9-11. • MNB Bács-Kiskun Megyei Igazgatósága 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1. ATo> K Ä aUampapI|<
