Petőfi Népe, 1994. február (49. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-14 / 37. szám

1994. február 14., hétfő Megyei körkép ÚJRA MEGKÍSÉRLIK A VITELDÍJEMELÉST Zsákutcában a helyi közlekedés * • A szakemberek érvei nyilván helytállók, az utasoknak mégsem hiányzik az újabb díjemelés. A kecskeméti helyi autó- busz-viteldíjak emelését a kö­zelmúltban nem fogadta el a vá­ros képviselő-testülete. A mindössze 10 támogató voks azt mutatja, hogy a közelgő ön- kormányzati választások előtt az emelésre nincs is sok esély. Az elutasítás után a Kunság Vo­lán Rt. nevében Hunyady Sza­bolcs vezérigazgató a kialakult helyzetről tájékoztatta az ön- kormányzatot. Leírja: a tavalyi tarifaemelést csak november­ben hagyták jóvá, ami 15,1 mil­liós bevételkiesést okozott a cégnek. A polgárok így 9,6 mil­lióval fizettek tavaly keveseb­bet, viszont a város tömegköz­lekedése elesett 5,5 millió forint központi árkiegészítéstől. A törvény szerint a legmaga­sabb árat úgy kell megállapí­tani, hogy a hatékonyan mű­ködő vállalkozónak ráfordítása­ira és a szükséges nyereségre abból fedezete legyen. A Volán szerint ez nem biztosított, ezért a köztársasági megbízotthoz fordulhatnak, aki felszólíthatja a város képviselőit döntésük megváltoztatására. A cég kér­heti a döntés bírósági felülvizs­gálatát is és az okozott veszte­ség megtérítését. Arra is van mód, hogy a cég 90 napos határidővel felmondja a helyi tömegközlekedés szol­gáltatását. így az önkormány­zatnak koncessziós pályázatot kell kiírni, amelyen a Kunság Volán Rt. a szükséges mértékű díjkalkulációval venne részt, s ha nyerne, úgy az érvényes lenne. Hunyady Szabolcs sze­rint az is járható út, ha a kecs­keméti önkormányzat anyagilag támogatná a helyi tömegközle­kedést. (A 2 milliárdhoz köze­lítő városi eladósodás miatt erre van a legkevesebb esély.) S vé­gül, de nem utolsósorban, a Kunság Volán Rt. az el nem fo­gadott díjemelés miatt csök­kentheti a járatszámot, amit a jegyzőnek kell engedélyezni. A szükséges csökkentés azonban már érintené a csúcsidőszakban közlekedő járatokat is. Az önkormányzat gazdasági bizottsága foglalkozott a bead­vánnyal. Az ártörvényt ők is úgy értelmezik: a képviselők­nek nem istenadta joga meg­mondani, hogy mennyi lehet a viteldíj, hanem csak két lehető­ség között választhatnak. Ennek megfelelően Körmöczi Béla el­nök először azt tette fel szava­zásra: adjon-e a város 1994-ben 100 millió forint támogatást a helyi tömegközlekedésre. Hi­szen ha nem fogadják el a díj­emelést, akkor a városnak kell biztosítani a veszteség elkerülé­sét, amiben a szükséges fejlesz­tés, vagyis az elöregedő autóbu­szok cseréje is benne van. Ezt a bizottság elvetette. Utána arról szavaztak, újra a képviselők elé terjesszék-e a viteldíjemelést, amit egyhangúan támogattak. A testület így február 21-ép újra foglalkozik a díjemeléssel. Intézmények szűnnek meg? Kiskunfélegyházán két költ­ségvetési változat kidolgozásá­val bízta meg a képviselő-testü­let a hivatalt és a pénzügyi bi­zottságot. Az egyik száz-, a má­sik százötven millió forint hitelt feltételez. Elsőként a művelő­dési bizottság szembesült a ke­serű tényekkel. Az első variáció szerint az amúgyis szűkös kere­teket intézményenként további két százalékkal csökkenteni kell. Mindkét változat 5 millió forintban határozta meg az ad­ható „F” kategória keretét. Hosszas vita után a bizottság nem foglalt állást, mert a közal­kalmazotti besorolásra vonat­kozó részt elfogadhatatlannak ítélték. Endre Sándor bizottsági elnök élesen bírálta azt az érve­lést, ami türelemre és megér­tésre szólítja fel a pedagóguso­kat akkor, amikor nagyon sok olyan feladatot felvállal az ön- kormányzat, ami nem törvény által megszabott kötelessége. Reicher József azt is kifogá­solta, hogy a testület érvényes határozatát veszi semmibe az „F” kategóriákra szánt összeg ilyen mértékű megnyirbálása. Alács Tibor egyenesen úgy fo­galmazott: sikerült a pedagógu­sokat a létminimum alá beso­rolni. Elképesztőnek tartotta, hogy a képviselők többet kap­nak a bizottsági tagságukért tiszteletdíjat, mint amennyit a tervezet hosszabb ideje kiemel­kedő munkát végző tanárok be­sorolására szán. Ficsór József polgármester egyszemélyben vállalt felelős­séget a keretösszeg csökkenté­séért. Mint mondta, ebben a helyzetben nincs mit tenni, mindenkinek összébb kell húz­nia magát. Elhangzott az is, ta­lán túlságosan nagyvonalú volt a testület az alapkoncepció megfogalmazásakor. Felül kell vizsgálni azt az álláspontot, hogy az önkormányzatnak min­den intézményét működtetnie kell. A jövőben összevonásokat, egyes intézmények megszünte­tését sem lehet kizárni. G.O. • A létminimum alá szorulnak a félegyházi pedagógusok? Tájékoztató az adózásról Folytatódik a kereskedők bojkottja Az idei változásokról — fő­ként az adózást és a vállalkozó­kat érintő rendelkezések módo­sulásairól — tartott nemrégiben tájékoztatót a halasi iparosoknak Abony i Géza, a Kecskeméti Ipar­testület titkára és titkárhelyet­tese, Orosz Károly. Mint Abonyi Géza elmondta, a legtöbb iparos problémája to­vábbra is a tőkehiány, s a hitel- felvétel nehezen kihasználható lehetőségei. Ezek közül kettőt— a mikrohitelt és a munkahelyte­remtő beruházási kérelmet — részletesen is ismertetett, mert véleménye szerint e hitelformák talán könnyebben elérhetőek. Orosz Károly titkárhelyettes az adótörvény január 1-jével életbe lépett módosításairól számolt be. Kedvező változás­ként értékelte, hogy az IPOSZ­nak néhány kedvezményt is si­került kiharcolnia: ezek közé tar­tozik, hogy a vállalkozók bizo­nyos költségeket ezentúl nem az adóalapból, hanem a bevételek­ből írhatnak majd le. Ezt köve­tően munkajogi kérdésekről, s különféle szigorításokról is szó esett. A legnagyobb értetlensé­get talán az a rendelkezés váltotta ki, amely azokat a vállalkozókat érinti, akiknek a lakása és a te­lephelye ugyanaz: ők eddig a költségeiket arányosan számol­hatták el, mostantól viszont a be­vételeik mindössze 0,5 százalé­kát. Az általános tájékoztató vé­gén a megjelent érdeklődők személyes, többnyire az adóbe­vallással kapcsolatos kérdése­ikre is választ kaphattak a ven­dégektől. A HONVÉDELMI TÖRVÉNYRŐL Tartalékos katonai szolgálat (18.) A tartalékos katonai szolgálat alapvető feladata: a sorkatonai vagy póttartalékos katonai szolgálatot teljesített, illetőleg a hivatásos és tovább szolgáló állományból tartalé­kos állományba került hadkö­telesek átképzése vagy to­vábbképzése, valamint a ka­tonai szolgálatot még nem tel­jesített - sorköteles koron túli - hadkötelesek (póttartaléko­sok) kiképzése, valamint meghatározott katonai felada­tok végrehajtása. A tartalékos hadköteles három korcso­portba tartozik:- 35 éves korig I. korcso­portba,- 45 éves korig II. korcso­portba,- 45. életévén túl a III. korcsoportba. A póttartalékos állományba tartozik az a hadköteles, aki a sorköteles korban sorkatonai szolgálatot nem teljeített, és nem kapott engedélyt arra, hogy polgári szolgálatot telje­síthessen. A hivatását gya­korló lelkész a sorköteles korban is a póttartalékos ál­lományba tartozik. A tartalé­kos hadköteles behívható:- továbbképzés,- átképzés,- különleges katonai szol­gálat,- váratlan mozgósítási gyakorlaton való részvétel céljából. Átképzésre és továbbkép­zésre a tartalékos hadköteles csak akkor hívható be, ha ka­tonai szolgálatból való lesze­relése óta legalább három év eltelt. A póttartalékos hadkö­teles a 40. életéve betöltéséig négyhónapos kiképzésre hív­ható be. Ennek teljesítése után tartalékállományba kerül. (Folytatjuk) (Folytatás az 1. oldalról) Semmi bántódás nem érte a kereskedők részéről azokat a tár­saikat, akik szombaton kipakol­ták árujukat, az előzetes meg­egyezés szerinti toleranciában bízva. Voltak néhány an, akiknek a romló áru további raktározása vált lehetetlenné, vagy egysze­rűen nem volt többé anyagi tarta­lékuk a további piaci bojkotthoz. Teljes erővel folyik a vizsgálat a piaci helypénzszedők ellen. Er­ről alig lehet valamit tudni - talán a mai sajtótájékoztatón sikerül választ kapnunk a kérdéseinkre - .annyi bizonyos, hogy két díj­beszedőt felfüggesztettek állá­sából. A legutóbbi testületi ülésen felmerült érvként a helypénz- emelés mértéke mellett, hogy nem az a sok, hanem az a baj, hogy a helypénzszedők nem szedték be a régi rendelet szerinti díjakat sem. Itt vannak komoly ellenérvek - például, hogy mi­ként volt lehetséges az első díj­szabás-módosítás szerinti ösz- szegek 40 százalékos csökken­tése, melyet a kereskedők még mindig nem fogadtak el ha az előterjesztés megalapozott volt. A piac üzemeltetője, a Bajai Szolgáltató és Kommunális Kft. viszont azzal érvel, hogy a tarifa- emelés azért tűnik olyan nagy­mértékűnek, mert a régi díjakat sem hajtották be a helypénzsze- dőik. Itt újabb kérdések merülnek fel. - Vajon miért nem szedték be, és kinek kellett volna ellenő­rizni a helypénzszedést, tehát ki a felelős a várost ért, állítólag te­temes kárért? (Jól értesültek úgy vélik, hogy a két helypénzszedő bűnbakként való szerepeltetésé­vel egycsapásra megoldódik minden kényes kérdés. A testület is, az előterjesztő is emelt fővel vonulhat ki az ügyből, a kereske­dők pedig kapnak némi további engedményt.) Azért vannak még további megválaszolatlan kérdések. Például ki és milyen jogon cen­zúrázza a piaci hangosbeszélőn pénzért közzé teendő hirdetése­ket? Minek köszönheti a Petőfi Népe a megtiszteltetést, hogy a helyi kábel-tv és a Bácskai Napló után - e kettő ugyanis a szemétszállítással együtt a Kommunális és Szolgáltató Kft. hatáskörébe tartozik Baján -, most lapunkról is ott szeretnék eldönteni, hogy reklámozható-e vagy sem, ahol a fekete retekért járó .helypénzt megállapítják? Jó lenne az ezzel kapcsolatos felélősségrevonásról is hallani a mai városházi sajtótájékoztatón, meg arról is, van-e alapja a hír­nek, mély szerint a piac szán­dékos tönkretevése folyik, hogy azután egy érdekcsoport olcsón jusson hozzá privatizálás foly­tán. Végezetül érdekes lenne megtudni, hogy az egész herce­hurca hoz-e összesen annyi be­vételt a város kasszájába, mint amennyi kárt a bojkott okozta bevételkiesés jelent. Véres bosszút állt az apa A megyei rendőr-főkapi­tányság pénteki sajtótájékozta­tóján újabb részleteket tudtunk meg a jánoshalmi késelésről. Kurucz József jánoshalmi pol­gár február 6-án délután beté­vedt a Kéles úti kocsmába. Itt találkozott Nagy Győzővel, közeli szomszédjával, majd békésen iszogatni kezdtek. Ez már csak azért is külö­nös, mert Nagy Győző alig néhány hónapja megkéselte Kurucz fiát. Az eset úgy kez­dődött, hogy a fiú, Kurucz Róbert augusztus 27-én né­hány társával együtt saját laká­sán támadt Nagy Győzőre, ahol súlyosan bántalmazták. De a házigazda sem hagyta magát, kést ragadott, és hasba szúrta támadóját. A nyomozás épphogy lezá­rult ebben az ügyben, amikor újabb fejlemény történt. Mint említettük, a megszúrt Kurucz Róbert apja fél évvel később betért a Kéles úti kocsmába, ahol békésen együtt iszogatott fia megkéselőjével. Az ellentétek csak akkor támadtak fel, amikor az alko­hol hatására felrótta Nagynak a fia elleni támadását. Ennek ellenére úgy tűnt, a sérelmet néhány újabb pohárka ideigle­nesen lehűtötte, de csupán ad­dig, amíg Kurucz hazatérve magához nem vett egy tizen­négy centis pengéjű konyha­kést, majd ezzel indult vissza a kocsmába. Az újabb találkozást már nem úszta meg Nagy; hátulról kapta a nagyerejű szúrást. A penge behatolt a mellüregbe, a tüdőt is megsértette, s csak a gyors, szakszerű orvosi be­avatkozásnak köszönhető, hogy életét meg tudták men­teni. Kurucz Józsefet őrizetbe vették, a vizsgálat tovább foly­tatódik. Bán János KORRÓZIÓÁLLÓ LEMEZEK a legkedvezőbb áron! Továbbá: PERFORÁLT LEMEZEK expandált lemezek, KO-csövek, idomok, Alu sütőtálcák GABO-SEMA Kft. Szeged, Cserzy M. u. 35. T.: 62/325-803, 322-583 Fax: 62/324-726 (2057) A költségvetésről Kecskeméten Kecskemét önkormányzatá­nak idei, 6 milliárd forintos költségvetéséről tárgyalnak ma a város képviselői. A pénzügyi egyensúly megtartásához 780 millió forint hitelt kell idén fel­venni a városnak. A várhatóan elhúzódó költségvetési vita után szó lesz a lakáshoz jutók támo­gatásáról és a lakbértámogatási rendelet módosításáról. Eladott kiserdő A kecskeméti önkormányzat környezetvédelmi bizottsága megvizsgálta a Petőfi Nyomda Rt.-nek részvényekért eladott kiserdő ügyét. A rendezési terv szerint iparterületről van ugyan szó, de a város képviselő-testü­lete tájékozatlan volt a döntés­kor, mert nem tudta, mit ad el. A tranzakció azonban jogilag ki­kezdhetetlen, így csak a nyomda igazgatóját kérhetik meg, hogy a terület hasznosításakor minél több fát óvjanak meg. Tetten ért tolvajok Egyre gyakrabban kapunk olyan hírt, amely az úgyneve­zett megélhetési bűnözésről szól. Legutóbb a megyeszékhe­lyen egy bejelentés alapján a rendőrök tetten érték G.A. és K.B. hajléktalanokat, akik ön­kényesen beköltöztek egy au­tóba. KÖZÉLETI HÍREK • KDNP választási panaszi­roda. Ivanics István és Tóth Endre, a KDNP képviselőjelölt­jei kecskeméten a KDNP me­gyei irodájában (Katona J. tér 8. I. em. 20. és 21. ajtó) 16-18 óra között minden kedden várják a hozzájuk forduló állampolgáro­kat közérdekű vagy egyéni gondjaik megoldásában. • Az Agrárszövetség képvi­selőjelöltje Kecskeméten, az 1- es számú választókerületben Báldy Béla növénynemesítő, az 5-ös kiskunfélegyházi választó- kerületben dr. Konkoly Csaba ügyvéd, egyetemi adjunktus. A 2- es számú kecskeméti körzet­ben az Agrárszövetség Zwack Péter jelölését támogatja. • Nagy Tamás országgyűlési képviselő titkára útján fogadóó­rát tart 15-én, 9-től 10 óráig Dunavecsén, csütörtökön 9-től 10-ig Lajosmizsén, 14-től 15 óráig Felsőlajoson, pénteken 9-től 10 óráig Kunszentmikló- son, mindenhol a polgármesteri hivatalban. SPURI Útnyilvántartó program Automata program azoknak, akiknek sok menetlevelet kell vezetni (vagy kitalálni?)! Ára csak : 9.900 Ft VECTOR KFT 6000 Kecskemét Sorház u. 7. Tel.: (76) 485-079, 483-559

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents