Petőfi Népe, 1994. február (49. évfolyam, 26-49. szám)
1994-02-12 / 36. szám
1994. február 12., szombat Megyei körkép 5 MEGBÍRSÁGOLTÁK A SZÓDÁSOKAT A kiosztott büntetöcsekkek nyomában Nem csak megyénkben, hanem országos adatként is elfogadható: az utóbbi években jelentősen csökkent az üzemi balesetek száma. Olyan vizsgálat - tudomásom szerint - nem készült, minek tudható ez be; a nagy cégekből sok kicsi lett és másképpen szervezik a munkát, veszélytelenebbé váltak a technológiák, kevesebb a munkavállalók létszáma, eltitkolják a baleseteket, netán valóban fegyelmezettebbekké váltak az emberek, és még sorolhatnánk tovább az indokokat, de okosabbak ettől még nem lennénk. "Egy véletlen beszélgetés folytán jutott tudomásomra, hogy az egyik munka- védelmi felügyelő megbüntette 5000 forintra a felsőszentiváni szódást. Ugyanígy járt el Csávo- lyon is a kollégájával, aztán még több helyütt is gazdára találtak a csekkek. A érdeklődésemet az keltette fel, hogy valamennyi helyen egyazon embert szidják. Katonai Istvánék megbecsült emberek Felsőszentivánon és már 14. éve gyártják a fröccské- szítés buborékos alapanyagát.- Amikor Zs. úr betoppant, éppen én voltam itthon - meséli Katonáné -, bemutatkozott, igazolványát is megmutatta, közölte, kicsoda, mit akar, és én beengedtem, mert nincsen semmi titkolnivalónk. Amikor meglátta a töltőgépet, rögtön a gép könyvére lett volna kíváncsi, amit nem tudtam megmutatni, mert nincs nekünk, hiszen 50-60 éves a masina. Mint egy nyomozó, úgy járt körbe, sorolta a hibákat, és még azt is emlegette, hogy ő akár 30 000 forintra is megbüntethet bennünket. Katona István kevés sikerrel próbálja csillapítani neje feldúlt- ságát: - Megértem, hogy vannak rendelkezések, amiket be kell . tartani, de akkor sem lehet ilyen magas lóról beszélni. Amikor azt kértem tőle, segítsen, mondja el miként tudnánk kijavítani a hibákat, mereven elzárkózott. Csávolyon Varga József portáján szinte szóról szóra megismétlődtek a fentiek, akinek veje, Ádám Róbert készíti egy éve a szódát. Itt is békebeli gép üzemel. Mindketten állítják, teljesen „Különutas politikájának” sikertelenségéről tájékoztatott bennünket Papdi József kisszál- lási olvasónk. A múlt év novemberében a helyi önkormányzatnak címzett levelét, s a rá kapott választ eljuttatta halasi szerkesztőségünkbe. Részlet Papdi úr leveléből: „Alulírott, Papdi József vállalkozó felajánlom, hogy Kisszállás, Felszabadulás, Április 4., Rákóczi és Május 1. utcáinak teljes kátyútlanítását és annak költségeit magamra vállalom. A kisszállási utak nagymértékben megsérültek, és erre az illetékesek nem fordítottak kellő figyelmet. A Tisztelt Testületi Tagok valószínűleg más fontos ügyekkel foglalkoznak, és így nem is Kisszállás útjait járják. Szomorú, hogy tíz tag közül senki sem intézkedik, ha pénz• A szódások nem tartják méltányosnak a munkavédelmi felügyelő eljárását. hiányzott a felügyelőből a jóindulat, a segítőkészség. Itt is fejből vágta a paragrafusokat, de ez a 24 éves fiatalembernek és apósának vajmi keveset mondhatott. Azt megemlítette Varga József, hogy elődje 1945-től dolgozott ezzel a géppel és balesetről visszamenőleg sincs tudomása, majd így folytatta:- A nyomáscsökkentő-melegítőt szakemberrel szereltettem fel a deresedés ellen, teljesen szabályosan, amit a felügyelő úr először jóváhagyott, majd kifogásolt. Jött hozzánk másik alkalommal is ez a köztisztviselő, de úgy érzem, egyáltalán nem a közt képviselte. Nem is eljárásának jogosságát vitatjuk, hanem azt a módot, ahogyan elbánt velünk. A csekket a mai napig sem fizettem be, és kíváncsi vagyok arra, hogy a többi szikvizes vajon mit szól mindehhez. A szódások között rendkívül jól működő hírlánc nyomán nem sokáig kellett kutatni, hogy megtudjam. Bátmo- nostoron Kökény Zoltán, Nagy- baracskán Kovács Tamás és Tataházán Magyar Péter szikvíz- üzeme is fennakadt a rostán. Mint később kiderült, a lista korántsem teljes. A tisztesség is úgy kívánta, hogy megkérdezzük a másik felet, dr. Zsolczai Sándor munkavédelmi felügyelőt is. ügyi gondokkal küszködnek. Ha a tél ezekre az utakra rájön, akkor a kár meg is tízszereződhet. Amennyiben kérésem teljesítik, úgy az intézkedésem haladéktalanul megteszem, és a munkálatokat elkezdem az önök írásos engedélyével. Tisztelettel: Papdi József’ Részlet a kisszállási képviselő-testület december 8-ai ülésének jegyzőkönyvéből: „Kisszállás község önkormányzatának képviselő-testü- lete megtárgyalta Papdi József útjavítási felajánlását. Tájékoztatta a nevezettet, hogy a képviselő-testület 1994. évi költségvetésében tervezi az úthálózat javítását, illetve további építését. A testület Papdi József segítését - amennyiben azt feltételekhez nem köti - szívesen veszi a fenti munkálatok elvégzésében.”- Országos célvizsgálat keretében történt a szódások ellenőrzése, melynek előzménye egy 1992-ben Székesfehérvárott bekövetkezett halálos kimenetelű baleset. A vizsgálatnak a megye valamennyi szikvíztöltő üzemére kellett kiterjednie, ha szükséges, szankciók alkalmazása mellett. A felhasználók tulajdonában lévő palackok nyomás- próbáztatása a töltő feladata. Függetlenül a nyomáspróba határidejétől, nem tölthető meg az palack abban az esetben, ha szemmel látható sérülés, javítás, korrodálás észlelhető rajta. A vizsgálat természetesen kiterjedt a szikvíztöltés valamennyi körülményére. A felügyelők - így én is - a hatósági eljárás során az észlelt szabálytalanságok esetében intézkedni vagyunk kötelesek, különösen akkor, ha ez életet, vagy testi épséget veszélyeztető formában nyilvánul meg. Az intézkedési skála a figyelemfelhívástól a hiányosságot megszüntető határozaton keresztül egészen a pénzbírság kiszabásáig terjedhet. Működési területemen 17 esetben végeztem a szódások körében vizsgálatot, és ezek közül nyolc személynél találtam olyan súlyos szabálytalanságokat, amelyek mindegyike önmagában is indokolttá tette volna a bírság kiszabását. A bírságok összege egyébként 2000 és 5000 forint között mozgott, sehol sem alkalmaztam ennél keményebb szankcionálást. Minden ellenőrzött helyen ismertettem a legfrissebb ide vonatkozó jogszabályokat, tehát nem értek egyet azzal a kijelentéssel, hogy nem voltam segítőkész. A modoromat sehol sem kifogásolták, akik ismernek, korrekt és udvarias embernek tartanak. Nem állt szándékomban senkit sem megsérteni, ám, ha valaki mégis így érezte, ezúton kérem elnézését. Megjegyzem még, hogy sok esetben életveszélyes állapot megszüntetését írtam elő, és talán egy munkabiztonsági felügyelő tevékenységét a „meg nem történt” balesetek igazolják a legjobban. Somogyi Gábor Emléktábla a pörbölyi áldozatoknak A pörbölyi tömegszerencsétlenség első évfordulója alkalmából pénteken emléktáblát avattak a Bátaszéki Általános Iskolában. Az 1993. február 12-én reggel Pörbölyről Bátaszékre igyekvő iskolabuszba belerohant a vonat a nyékipusztai vasúti átjáróban és a tragédiának 11 gyermek esett áldozatul. Akkor lapunk részletesen beszámolt a szörnyű tragédiáról. A bátaszéki iskola bejáratánál elhelyezett márványtábla kegyelettel emlékezik az áldozatokra és őrzi a nevüket. Az avatáson részt vettek az áldozatok szülei, az egykori diáktársak, a tanítók és tanárok, Pörböly és Bátaszék önkormányzati vezetői. Kisszállási levélváltás JOGERŐS ÍTÉLET A POSTARABLÓ ÜGYÉBEN Mérsékelték a tettes fegyházbüntetését A megyei bíróság 1992. október 29-én hozott elsőfokú ítéletet Patik András, Kiskunhalas, Botond utca 10. szám alatti lakos ügyében, akit különösen nagy értékre elkövetett rablás, súlyos testi sértés és személyi szabadság megsértésének büntette miatt, halmazati büntetésként, nyolcévi fegyházra ítéltek és hat évre eltiltottak a közügyektől. Mint lapunkban is megírtuk, Patik 1992. március 8-án - előre készülve a bűncselekmény elkövetésére - éjszaka kirabolta a kiskunhalasi postát, s onnan magközelítőleg 10 millió forintot vitt el, ugyanakkor súlyos sérülést okozott egy személynek, akit bezárt az egyik trezorba. A rendőrség március 9-én Patikot már mint gyanúsítottat hallgatta ki. Végül is a tettes beismerő vallomást tett, s a pénz is majdnem hiánytalanul előkerült. Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és védője jelentett be fellebbezést, s így az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, ahol a közelmúltban született jogerős ítélet. Ebben Patik András büntetését mérsékelték és a fegyhá- zat 5 év hat hónapra leszállították, egyebekben helybenhagyták az elsőfokú ítéletet. A Legfelsőbb Bíróság indoklása szerint „a vádlottnak az a cselekménye, hogy a pénz megszerzése érdekében a sértettet a trezorba zárta, a rablási erőszak része volt, így a személyi szabadság megsértésének bűntette... önállóan nem értékelhető... A megváltozott minősítésre tekintettel a büntetés kiszabására kiható körülményeket is át kellett értékelni. így további enyhítő körülményként kellett figyelembe venni, hogy szűkült a bűncselekmények köre, ugyanakkor a Legfelsőbb Bíróság jelentősebb súllyal értékelte azt, hogy a kár a vádlott közrehatásával lényegében megtérült.” Az ítélet jogerős és végrehajtható. G. S. Szeremlén hitel nélkül nem megy Szeremlén a decemberi közmeghallgatás óta beszédtéma az önkormányzat idei költségvetésének alakulása. Már akkor kiderült, hogy a falu és intézményei rendkívül nehéz gazdasági év előtt állnak. A bevételek beszűkültek, a kiadások terhei annyira megnövekedtek, hogy a működés fenntartása csak áldozatok árán biztosítható. Az első előterjesztés megfogalmazásakor a 42 millió 433 ezres költségvetés egyensúlya csak úgy tartható, hogyha a képviselő-testület 5 millió 90 ezer forint működési hitelt vesz fel. Ez azt jelentené, hogy valamivel több mint 12 százaléka a költségvetésnek hitelből állna össze. A pénzügyi bizottság, de a képviselők egy része sem akar ezzel a hitelmeny- nyiséggel dolgozni, ezért javasolták Scheidl Károly polgármesternek, hogy hagyjanak el a feladatokból. A helyi vagyonkezelő és -hasznosító bizottság sokat foglalkozott a bevételek növekedésének lehetőségével, ám hiába hirdették meg például a régi mozi és könyvtár épületét eladásra, vevő nem jelentkezett. Sajnos az újonnan kiparcellázott telkekre sincs jelentkező, pedig méltányos árat szabtak, vízzel és villannyal is közművesítették. Hétfőn éjfélig folyt a vita, hogy miképpen lehetne a bevételeket növelni, és melyek azok a feladatok, amiket átadnának vállalkozásba, vagy teljesen megszűnnének. A pénzügyi bizottság javaslatára felemelték az önkormányzati ingatlanok éves bérleti díját, négyzetméterenként 1500 forintra. Tóth Zoltán képviselő azt javasolta, hogy a bérlemények között tegyenek különbséget, mert egy zöldségesüzlet, és egy vendéglátóipari egység között nagy a jövedelmi különbség. Ezt azonban képviselő társai elvetették. Farkas Istvánná képviselő pedig felszólította kollégáit, mondjanak le képviselői tiszteletdíjukról és a költségtérítésről, mert ezzel is közel 300 ezer forintot lehetne megtakarítani. Hárman támogatták, öten ellene szavaztak, így ez a költséghely tovább él. Szóba került még, hogy ne tervezzék be az idei 13. havi fizetéseket, mivel azt ráérnek majd januárban is kifizetni. Dr. Stang Jenő jegyző megjegyezte, hogy ez teljességgel lehetetlen, mert a jövő év január 15-éig biztosan nem áll össze a költségvetés, fizetni pedig a törvény szerint kell. Végh János képviselő a pénzügyi bizottsággal egyetértve azt javasolta, hogy adják el a község két gépkocsiját, és számoljanak fel két munkaerőt a karbantartóktól, és a művelődési ház csak részfoglalkozású előadóval üzemeljen, a község híres tánccsoportja pedig alakuljon át egyesületté. Többórás számítgatások következtek, de döntés nem született, hanem visszaadták az előterjesztést a polgármesteri hivatalnak, hogy az ülésen elhangzott szempontok szerint dolgozza át a költségvetés tervezetét, és próbálja meg 2 millióra redukálni a működési hitelek összegét. A képviselők egymás közötti beszélgetéséből az derült ki, hogy többen aggódnak a község sorsáért, mert azzal, hogy csökken a lakosság száma, a tanulólétszám, csökken az állami normatív hozzájárulás összege. Az idén például 640 ezer forinttal. Mások meg szeretnék tartani legalább az egyik gépkocsit, mert ezzel szállítják a gyógyszert, ezzel viszik a sportolókat, táncosokat, és a gyerekeket az uszodába. Arról is élénk a vita, hogyan alakul a község közművelődése. Legközelebb 14-én ül össze a testület, hogy amint Végh János képviselő elmondta, szerkezetében átalakítsák a falu gazdaságát. Papp Zoltán • Szeremlén felemelték az önkormányzati ingatlanok éves bérleti díját. EGYÜTT MEGOLDJUK! Kedves Olvasó! Ezzel ajátékkal inától még 10 hétig találkozhat. A VÁLASZTOTÓ kérdéseit a hétköznapok vetik fel, a megoldást az SZDSZ kínálja. A játék legfontosabb nyereménye maga az információ, de ha összegyűjti mind a 13 ellenőrző szelvényt, és felragasztva 1994. április 25-ig elküldi címünkre (SZDSZ-VALASZTOTÓ, 1537 Budapest, 114. Pf„ 453/408.), sorsoláson vesz részt. Főnyeremény: egy Volkswagen Golf személyautó, ezenkívül 30 további értékes nyeremény. A sorsolást 1994. április 30-án tartjuk Budapesten. A nyerteseket levélben is értesítjük az eredményről. Jó szórakozást, tanulságos játékot és sok szerencsét kívánunk! OKTATÁS - IFJÚSÁG 1. Az érettségizettek hány százaléka tanul tovább felsőfokú oktatási intézetben 1990 óta átlagosan? 1.86% 273% X. 45% □ 2 Mennyi ugyanez a mutató Nyugat-Európában? 1.75% 257,5% X. 30% □ 3. Hogyan növelné az SZDSZ a felsőoktatásban résztv evők létszámát? 1. hallgatói hitellel 2. liberális felvétellel X. kitolt tanköteles korhatárral □ 4. A tankönyv ek hány százaléka maradt változatlan 1990 után? 1. mind új 252%-a X. 81%-a □ 5. A jelenlegi teljesítmény-centrikus (osztályzásra épülő) oktatási módszer helyett mit kínál az SZDSZ programja? 1. szülői elv&ásokra épülő módszert 2 tanári elvárásokra épülő módszert X. a gyerek egyáú fejlődésére épülő módszert LJ 6. Milyen új tantárgyakat vezetne be az SZDSZ alaptanterve az alapfokú oktatásban? 1. tásadalmi ismeretek 2 honvédelmi ismeretek X. rovás-írás művészen ismeretek általános magfizika lóról visszafelé-nyilazás kommunikáció gyorsírás matyöhímzés □ 7. Melyik MDF-plakát szerepel az általános iskolák 8. osztályos hivatalos történelem könyvének utolsó lapján? 1. „Nyugodt Eró” 2.„ToBapmyHKoHeij’ X. „Tavaszi Nagytakarítás” I ! 8. Mi volt az elmúlt negyven évben kötelező a felsőtagozatos általános iskolások számára? 1. kék köpeny 2 kék füzet-borító X. orosz nyelv 9. Hány %-kal haladta meg a pálvakezdó fiatalok munkanélkülisége az országos átlagot 1993-ban? 1.13,7%-kal 28,9%-y X. 3,7%-kal □ 10. Mennyivel nőtt 1992-ben 1991-hez képest az anyagi okból veszélyeztetett kiskorúak száma? 1197572-vel 2.59.896-taI X. 32.515-tel □ 11. A sorköteles korosztály hány százaléka volt alkalmatlan fegyvernemi szolgálatra 1993-ban? 1.33%-a " 2.15%-a X. 28%-a □ 12. Hány oktatási (politikai és közigazgatási) államtitkárt .fogyasztott el” éves átlagban a Művelődési és Közoktatási Minisztérium 1990 óla? 1. évű másfelet 2 évi kettőt X. évi negyedet LH FORDÍTS! (Fizetett politikai hirdetés.)
