Petőfi Népe, 1994. február (49. évfolyam, 26-49. szám)
1994-02-09 / 33. szám
1994. február 9., szerda Tisztelt Szerkesztőség! ll Kedves Olvasóink! Sok, elsősorban pedagógus foglalkozású olvasónkat késztetett még most is levélírásra az a tiszaalpári eset, amikor a tanító megpofozott egy gyereket. Ellentétes álláspontokat tükröznek a levelek, amelyeket az összeállításban olvashatnak. Továbbra is foglalkoztatja a kecskemétieket az úgynevezett KGST-piac sorsa és — különösen a város Muszáj elnevezésű részében lakókat az ottani Kiserdő eladása. Emiatti felháborodásukat, tiltakozásukat levélben fogalmazták meg, mellékelve hozzá kétszáz aláírást. Az elmúlt heti összeállításunkban egy idős ember levelét közöltük, akinek televízióra lenne szüksége. Kérjük azt a hölgyet, aki jelentkezett, hogy hívjon újra, mert a megadott telefonszámon nem értük el, noha a megyei telefonközpontban is érdeklődtünk a szám előfizetője után, de sajnos eredménytelenül. Várjuk további írásaikat. A szerk. Végre megszólalt a szülő * Megvettük az antennát, mégis lebontják? Talán még pár sor erejéig helyt adnak lapjukban az Elcsattantak-e a pofonok? című cikkel kapcsolatos hozzászólásnak. Tiszaalpári szülő vagyok. Az én gyermekem is jött már haza sírva a testnevelés óráról. Sajnos, a későbbi retorzióktól tartva nem mentem be az iskolába. Titokban több szülővel együtt drukkoltam, hogy végre van egy. szülő, aki mer tenni az ügyben valamit. A tanár úrnak ugyanis nem ez volt az első ilyen jellegű megnyilvánulása az „érdemei mellett". Azon a napon, amikor az eset történt, az osztálytársak elmondása alapján a tanár úr már az óra elején ingerült volt. Ezért elég volt egy mondat („Nem érintettek meg!”) és már csattantak is a pofonok. Hol van itt a tanári tekintélyt sértő agresszív magatartás? Nem egy és nem két pofonról van szó, hanem a menekülés lehetőségétől is megfosztott gyerek veréséről, dühkitörésről, A Tisztelt Szerkesztőség rovatban február 2-án megjelent, Kalapos Jenő úr által leírtakkal akarok vitázni. Tanúsíthatom, Kecskeméten védik a közterületet. Tőlem is megvédték. 1993. tavaszán a Mérnöki és Környezetgazdálkodási Iroda pályázatot hirdetett a főtéren történő árusításra. Szóban érdeklődtem, hogy kaphatok-e harangjáték-kazetta árusítására területfoglalási engedélyt. A válasz elutasító volt, pedig a városban rövid időt eltöltő turisták szívesen magukkal vitték volna a harangjáték hangját. Közölték velem, hogy rontom a városképet, és biztos, hogy nem a harangjátékot, hanem lakodalmas rockot fogok forgalmazni. Ebben az évben — előrelátó módon — már januárban és írásban kértem engedélyt. A válasz természetesen most is nemleges volt, csak az Szeretnék köszönetét mondani a kiskunfélegyházi tűzoltóknak, akik igen nehéz helyzetemben segítségemre voltak. Január 16-án, vasárnap délután fél hat és hat óra között Orosházáról jövet éppen a kiskunfélegyházi tűzoltóság előtt defektet kapott a Trabantunk. A fiam az Önök parkolójában próbálta kicserélni a kereket, de mert a baj nem jár egyedül, a csavarkulcs is eltörött. Ekkor bement a tűzoltóság épületébe segítséget kérni. Ugyanis bajban voltunk, mert a fiamnak időre kellett menni dolgozni Budapestre. Két fiatalember azonnal jött és megcsinálta a kerékcserét a Trabanton. Nagyon szolgálatKedves Petőfi Népe! Rendkívül érdekesnek tartom — lapjukban megjelent — Pajor Kálmán halasi városatya ötletét az Európa-falu felépítésére. Persze ezen ötletet az idő rövidsége miatt is, nem könnyű megvalósítani. De egy ilyen sokmert a tanár úr egyik kezével fogta a haját, a másikkal ütötte a tanulót. A tanári tekitélyt nem így lehet megtartani. Van több módja, például beírás az ellenőrzőbe, megrovás stb. Ezt egy pedagógusnak jobban kell tudnia. Kérdezem én, hogy az így „nevelt” gyerek igazságérzete milyenné válik felnőtt korára? Talán ha ez a gyerek tanári pályát választ, ő is pofonokkal fogja a gyerekeket nevelni? Hiszen vele is ezt tették. Esetleg a fiatal tanár úr gyerekét hasonló módon fogja tanítani? Mert ugye a sors kiszámíthatatlan. Sajnálnám, ha az újságcikk alapján általánosítanák a tiszaalpári tanárokat egy miatt. Végül ajánlom a következő pár sort a Sok szülő nem látja be című cikk szerzőjének, a kecskeméti tanárnőnek: — Egy pofon nem pofon, inkább pofozok, minthogy idegbajt kapjak a gyerekektől. De akkor miért választotta ezt a szép hivatást? Egy tiszaalpári szülő indokot változtatták meg. Most a 33/1992./XII.3./ Kr.sz. rendelet 7. paragrafusa 4. bekezdésének a./ pontjára hivatkoztak, amely szerint a főtéren csak néhány napos rendezvényre (maximum 15 nap) adható területfoglalási engedély. Az elutasításban szereplő rendeletben, egy sorral lejjebb olvasható, hogy lehetőség van „információs termék” terjesztésére. Szerintem az audiokazetta is ennek minősül és a paragrafusokat félretéve, egy képzavarral élve, Kecskemétet kivéve minden város megnyalná a tíz ujját, ha olyan látványossághoz jutna, mint a kecskeméti harangjáték. Úgy érzem, hogy a fentieket le kellett írnom, még akkor is, ha ez esetleg kedvezőtlenül befolyásolja a Köztársasági Megbízott Hivatalához benyújtott fellebbezésem elbírálását. Nemetz Gyula, Kecskemét készek és udvariasak voltak. Azután még figyelmeztettek is bennünket, hogy vigyázzunk, mert nagyon nagy a köd. Mi szerettük volna a hálánkat kifejezni, mert mindent megért a segítség, de a két fiatalember semmit nem fogadott el, hanem befutott a garázsba. Azt mondták: ők azért vannak, hogy segítsenek és ezt mindig szívesen is teszik. Én azért fogtam tollat, mert nem tudom az idejét megmondani, mikor történt velem hasonló eset. Ha volna rá módom, a televízióban mondanék nekik köszönetét. Jó dolog ugyanis érezni, hogy vannak még emberséges emberek. Füzy Gáborné, Budapest színű Európa-falu az Expo egyik érdekessége lehetne, felépítése megéri a fáradtságot és az anyagi ráfordítást. Ne engedjék kárba veszni ezt a szép ötletet. Sighisorean Valentin Nürnberg • A kecskeméti Árpádvárosi 201-es jelű társasház 1990. március 20-án kelt végelszámolás szerint 1 millió 67 ezer forintért megvásárolta a parabolaantenna-rendszert. így azóta a rendszergazda a Bagi László utca 1-7, 9-11, valamint a Batthyány utca 17-27,16-22 és a 24-30-as számú társasház. A rendszer, ha döcögve is, de üzemelt. A zavarok 1993. július hónapban kezdődtek, amikoris az egyik közös képviselő felkeresett, hogy ha keddig nem írjuk alá az IKTV-vel a szerződést a KTV-re való csatlakozáshoz, akkor elvágják a kábelt. 1993. július 30-cal az Elektroszer Vállalat azonnali hatállyal felmondta a karbantartási szerződést azzal az indokkal, hogy a vállalat felszámolás alatt áll. Nevelő pofonok? A tiszaalpári pofonokkal kapcsolatban nem akarok a szószaporítás hibájába esni. Mégis el kell mondanom, a kecskeméti fiatal tanárnőnek és idősebb szüleinek valóban igaza van abban — ám kizárólag abban —, hogy a jókor jött pofon nevelő hatását, illetve annak beláthatatlan következményét egy igazi tanítónak olykor-olykor fel kell vállalnia. Például akkor, ha egy növendék közös szüretelés során egy elharapódzott Vita hevében késsel támad a társára, ha rendszeresen bántalmazza a gyengébbeket, ha már a 4-5. órán akadályozza 30 osztálytársa oktatását, ha történetesen lehülyézte a nevelőjét — természetesen még sorolhatnám. De a játék hevében kicsúszott: „nem érintettek meg!, Akkor sem érintettek meg!” — mondatok, bármilyen arrogáns hangnemben is hangzottak el, akkor sem indokolták a pofonokat. így vélekedik egy nyugdíjas Tanító Kiborulás? A múlt szerdai lapban olvastam egy cikket, amelyben egy tanítónő helyesli, ha az iskolában szép szó helyett elcsattan egy pofon. A mai gyerekek elmennek reggel nyolcra az iskolába, és ott vannak délután négy óráig. Kérdezem én, hogyan érezheti jól magát egy gyerek abban az iskolában, ahol még pofon is vágják? Az a fiatal tanító, aki idegileg kiborul a gyerekek miatt, nem is lehet ennek a gyönyörű szakmának a szerelmese, vagyis nem igazán szereti a gyerekeket. Nem tudom mi vár a mai gyerekekre, de odahaza sem hallanak mást, csak azt, hogy ne mozdulj, mert alattunk is laknak. Akkora a szülő terhelése, a gyerek iskolai követelménye, hogy utcára, illetve játszótérre nem tudnak menni, olykor egy kicsit pimaszkodni és kitombolni magukat. Tisztelettel: Egy nagymamakorban lévő olvasójuk. Gyógyultan Súlyos betegen kerültem a Kecskeméti Megyei Kórház belgyógyászati osztályára. Az ott dolgozó orvosok nemcsak szakértelmükkel, de emberségükkel is mellettem álltak e nehéz időszakban. Négy hét után gyógyultan és lelkiekben megerősödve távoztam a kórházból. Ezért szeretnék köszönetét mondani dr. Bruncsák András főorvos úrnak, Schmidt és Lénáit doktornőknek, hogy megmentették az életemet és meggyógyítottak. Kívánok a kórház minden dolgozójának további sok sikert. Kiss Béláné, Kecskemét Méntelek, Hársfa u.l Lakásonként 2 500 forintért lett volna lehetőség azonnal rácsatlakozni a KTV-rendszerre, de a közösségnek nem volt pénze, a tulajdonosok egy része vállalta az egyszeri befizetést, így a Bagi László utca 1-7 egyedül maradt a parabolarendszeren. Több minden között az Elektroszer Vállalat azt is elfelejtette közölni, hogy erre a rendszerre csak 1993. december 31-ig van ideiglenes üzemelési engedély. Ez egy örödögi kör, rtiert bár egyszer már fizettünk, ezzel a közösséggel most újból meg akarnak vásároltatni több százezer forintért egy rendszert, ha televíziót akar nézni. Nagyon gazdag ország vagyunk, mert amikor mások zsebébe kell kotorászni, akkor mindenki nagyon jól ismeri a rendeleteket, Van egy öt hektárnyi kis erdő Kecskemét város belterületén, a Nagytemplomtól nem több, mint ezernyolcszáz méterre. Az erdő a város Muszáj névre keresztelt részén található. Ez a terület kevésbé ismert a kecskemétiek körében, de nem véletlenül, hiszen a város vezetői mindig is mostohán bántak ezzel a környékkel. Sok utcában nincs burkolt járda és közút, nincs csatornázás, telefon. Az erdőt, amelyben nyírfák, tölgyek, nyárfák, kökény- és galagonyabokrok, madaraik költő- és fészkelőhelye van, a hetvenes évek elején telepítette a város akkori vezetései. A munkában a helyi lakosság is részt vett. Az itt élők különösen örültek ennek, hiszen az erdő védelmet nyújt az E5-ös főút és a környék ipari üzemeinek környezeti ártalmaival szemben. De éppen így védi a város belső területeit is. Továbbá lehetőség nyílt a szabadtéri sportpálya és játszótér kialakítására is.» Az elmúlt húsz évben az itt élők álmukban sem gondolták, Néhány héttel ezelőtt olvastam a Petőfi Népében, hogy valaki szóvá tette: nagyon kellene ide egy telefon. Ennek a hiányát szenvedjük, mert nekünk is kellene legalább egy fülke, ide a város szélére, mert itt a közelben még csak magánháznál sincs. Abban reménykedtünk mi idősek, hogy talán hamar megoldódik, úgy, mint a postaláda áthelyezése a Kanyar-büfé mellé, és úgy lenne jó, ha a telefont a láda mellé tennék. Nem is olyan messziről kellene áthozni, csak az újosztásból, mert ott a magánházakba is vezetik be a telefont. Nem tudjuk, hogy mi külterületiek miért vagyunk ennyire elzárva a viágtól, hiszen a helységjelző táblától alig egy pár méterre kellene a vezetéket átvinni, talán ennyit már mi is megérdemelnénk. Annyit már de amikor elindítanak valamit, akkor hosszú távra senki nem tud megfelelő felvilágosítást adni, s ennek csak évek múlva derül ki a hátrányos következménye. Tehát sakk-matt helyzet alakult ki. Vagy ismét fizet a közösség, vagy egy szép napon csak azt veszik észre a tulajdonosok, hogy nincs kép a televízióban. A tetteiért felelős embert viszont még nagyítóval sem lehet találni. Február 1-jei keltezéssel a Szegedi Hírközlési Felügyelettől kaptunk egy tájékoztatót, miszerint az Elektroszer bontási engedélyt kért a légkábelre és a fejállomásra. Nyolc napon belül „észrevételt tehetünk”. Itt tartunk! Horváthné Szénási Katalin Közös képviselő hogy a városrendezési tervek készítésekor a „szakemberek” megfeledekeznek az erdőről, és hogy az egykori megállapodások ma már senkit sem köteleznek. így általános megdöbbenést és felháborodást keltett az a hír, hogy néhány hónappal ezelőtt az önkormányzat eladta ezt a területet a Petőfi Nyomdának ipari hasznosítás céljára. Úgy, hogy a döntéshozatal előtt a képviselőket nem tájékoztatták arról, hogy itt egy telepített erdő van, sportpályával. A helyi lakosság pedig még az eladás szándékáról sem értesült. Panaszos levéllel fordulunk a város vezetőihez az itt élő, körülbelül 1 500 lakos nevében. Az üggyel foglalkozott a városi televízió is. Beadványunkhoz aláírásokat gyűjtünk. Sajnos, eddig megnyugtató és elfogadható választ nem kaptunk. Szeretnénk egészséges, emberi környezetben élni. Megmenteni a Kiserdőt. Hisszük, hogy ez nemcsak az itt élő emberek érdeke! A Muszáj városrész lakói. mi is letettünk az állam asztalára, hogy egy telefonfülkét kapjunk, itt az Alsószéktón, a korhánközi oldalon, ahol sok idős ember lakik. Az akkori újságcikkre még- csak nem is válaszoltak. Úgy látszik, a szegény embert még annyira sem értékelik, hogy valamit válaszoljanak. Pedig a városban a magánházaknál és sok helyen van telefon, sőt szinte minden utcasarkon található egy fülke. Mi nem kérünk lehetetlent, csak azt, hogy megkönnyítené az életünket, hiszen mi is emberek vagyunk, ha csak szegény munkásemberek is, de azért mi is szeretnénk azt, amit más megérdemel, ha a pusztaságban lakunk is. Mi is ugyanolyan állampolgárok vagyunk, mint a városi emberek. Domokos Benjamin Kecskemét, Korhánköz 149. Címünk: 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A FOGADÓÓRA • • Ügyeletben Az elmúlt héten közöltük annak a kecskeméti olvasónknak a levelét, aki a főtéri patikában vásárolt vasárnap Kalmopirint, és annak árán túl nyolcvan forintot fizetett ügyeleti díjként. Az olvasói felvetésre Bóna Albert, a gyógyszertár vezetője válaszolt. — A Népjóléti Minisztérium néhány évvel ezelőtt vezette be az úgynevezett „csengetési díjat”, amelynek egyértelmű célja az indokolatlan igénybevétel kiszűrése volt. A rendelet száma: NM. 17/1991-IX.5. Ez a rendelet kimondja, hogy a gyógyszer árától független az az összeg, amit annak kell fizetnie, aki az ügyeleti időben megy a főtéri, és ez idő szerint egyetlen ügyeletet tartó patikába. A gyógyszertár fenntartási költségei azt már nem bírják ki, hogy a várakozókat az előtérbe is beengedjék. Az ügyelet fenntartása pedig egyértelműen ráfizetéses. A gyógyszertár vezetőjének meglátása szerint a vasárnaponként előforduló 200-250 jelentkezőből mintegy nyolcvan az igazán indokolt, ám meglepően sok Liberót is vásárolnak. —sei— Áramszünet Lapjuk 1994. január 5-iki Bosszantó jelenségek című, B. István, Kecskemét, Széchenyi- város aláírású cikkükre közöljük az alábbiakat: Elektromos hálózatainkon fellépő üzemzavarok esetén nincs lehetőség a fogyasztók előzetes tájékoztatására, az elhárítás időpontját, illetve az áramszünet időtartamát illetően. A múlt év utolsó heteiben is előfordultak a Széchenyiváros kisebb területeit érintő üzemzavarok, amelyeket lehetőségeink szerinti idő alatt elhárítottunk. A hiba végleges elhárításához átterheléseket is kell végeznünk, amelyek eredményezhetnek átmeneti feszültségcsökkenést. Az üzemzavarok okozta feszültségpanaszok kivételével ezen a területen más, tartós elektromos hibáról nem tudunk. Kérjük B. Istvánt a pontos cím közlésére és ígérjük, hogy segítőkész bejelentésének lesz foganatja. Meleg László, a DÉMÁSZ- kirendeltség vezetője Bokáig sárban Hosszú évek óta dolgozom Baján és — sok társamhoz hasonlóan — nem vagyok megelégedve a távolsági buszállomásokkal, ahol a vidéki utasok primitív körülmények között várnak a távolsági buszok indulására. A buszmegállót a nagy sártól alig lehet megközelíteni. Kérem, próbáljanak valamit tenni. Tisztelettel: Páge. Az oldalakat szerkeszti: Gál Sándor Harangjáték kazettákon Köszönet a tűzoltóknak Az Európa-falu építéséről A Kiserdő védelmében! CVvO'A- jb'u&vv-o u - . U, h • jfit-C K.'V?'? í- // /& f-usUe-- . j i, h /o, 'jjtc.úíLaí. l. uc ' & ■ A2. • Í m_Woi K\. i, a ! 2 jj/ívC&AX- / . StyJ kfc- í>0 Tm ÚöXl H i.C£‘l6 v v, ú i sLiZí. '■■'fői L 'a-v1 O • ~v • ‘w ~) t1’ C. V7v~-wL.-í -«-vr uD 1 Z V ÁL—. , f vO 1 ^ •• ^ '-yl Jp ■ , r- / ÍJ '/•&'(/ J-K 1ÍS'° \W" ?ú>'P>«-L //' y) , A / > Shi-fag CtfcUS'i jioj cf(—tJ Si-stlr Ci, iJ-fcl. <j_,, 2-6/ o\> Néhány aláírás az eddigi kétszázból. Legalább telefont adjanak