Petőfi Népe, 1994. január (49. évfolyam, 1-25. szám)
1994-01-12 / 9. szám
10 1994. január 12., szerda Tisztelt Szerkesztőség! MINDENT A VÁSÁRLÓKÉRT, DE NE ÍGY A bolt működése átmenetileg szünetel? Sorstársaim figyelmébe Olvasószolgálat Nem tudom mire vélni ezt a kis zűrzavart. Ugyanis önök már jó egy hónapja közölték, hogy külön újságkihordójuk lesz. Ennek örültem is, mert jóval korábban kaptam volna meg az újságot a mostani déli időpontnál. A Szegedi Postaigazgatóság megköszönte, hogy eddig hordhatta az újságot, azután pedig önök küldték a levelet, hogy postán fizessük be és küldjük el a befizetést igazoló szelvényt. De mi lesz, ha elvész valahol, akkor hogyan tudjuk igazolni a befizetést? Volna néhány javaslatom, hogy mit szeretnék látni és olvasni az újságban: A közérdekű közléseket ne úgy tegyék bele, hogy ma itt és ez lesz, hanem úgy, hogy holnap, hol, mi lesz. A sok hirdetés helyett lehetne egy törvényoldalt is nyitni. Ugyanis sok ember csak így tudhatná meg a számára fontos törvényeket. Jó volna, ha az eladó dolgoknál az árakat is közölnék. Minden olyan cikket szívesen olvasnék, amelyek érintenék a mezőgazdaságot, a falu népét, sorsát, a munkanélkülieket, sorsuk alakulását, bármiféle olcsó árut és jó ötletet. Én is már régi előfizetőjük vagyok. Kérem ezért önöket, mielőbb oldják meg a külön lap- terjesztést, hogy korábban kapjunk újságot. Németh József, Zsana, Új utca 8. szám (Köszönjük észrevételeit, javaslatait. Az igazolószelvényről: elég a fénymásolat, de ha beérkezik, azonnal a számítógépbe kerül a név és a lakcím, s onnan már nem veszhet el. A hirdetéseknél csak akkor közölhetünk árat, ha a hirdető azt kéri. Reméljük, hogy a külön lapterjesztés eredményeként már ön is rendszeresen és korábban kapják a lapot. Többi javaslatát igyekszük hasznosítani. A szerk. Személyesen „Kénytelen vagyok önökhöz küldeni a megrendelőlapot, mert eddig senki nem keresett fel” — fordult hozzánk Baksa Lászlóné Kalocsáról. Ön a legjobb helyre fordult, bár az ügynökségnél is leadható a megrendelőlap és a kézbesítők is elfogadják. Az ön megrendelését - levele elolvasása után - felvezettük nyilvántartásunkba, a februári előfizetési díjért kézbesítőnk jelentkezik. Az újságot szerdától tudjuk küldeni. Személyesen kereste fel olvasószolgálatunkat egy hölgy, a kezében újságdarabokkal. Mint elmondta, a Petőfi Népét a kézbesítő nem a levélszekrénybe dobta, hanem csak át a kerítésen. A kutya reggelre „kiolvasta” belőle az izgalmas részeket. Természetesen nem a kutya a hibás. Felhívtuk kézbesítőnk figyelmét, hogy körültekintőbben járjon el, s ezután a szekrénybe tegye az újságot. Készséggel állunk továbbra is olvasóink, előfizetőink rendelkezésére a jól ismert telefonszámon (76/481-391), a területi terjesztési ügynökségeken és közvetlenül a terjesztési osztály számán: 76/486-539. Szép és bizalomgerjesztő jelszó, hogy mindent a vásárlókért. Különösen, ha a gyakorlatban is így lenne. Sajnos több száz, vagy több ezer vásárló társammal ennek pont az ellenkezőjét tapasztaljuk. 1993. decemnber 28-án, a Kecskemét, Rákóczi u. 32. szám alatti élelmiszerbolt ajtaján az alábbi feliratú tábla fogadta a vásárlókat: A bolt működése 1994. január 3-tól ideiglenesen szünetel. Mélységesen felháborított mindannyiunkat a Konzum Kereskedelmi Vállalat vezetőinek ez a döntése. A bolt vásárlói a Rákóczi út, Vak Bottyán utca, Károlyi utca, Bocskai, Nyár, Mikes utcák, a Bethlen körút zömmel nyugdíjas lakóiból, a közeli közintézmények dolgozóiból, a vasút- és az autóbusz-pályaudvarra érkező, vagy Tisztelt Szerkesztőség! Szíves elnézésüket kérem, hogy az új évet mindjárt kéréssel kezdem, de néhány héttel ezelőtt hallottam a rádióban arról, hogy állítólag az elvett, de még kárpótlásra be nem jelentett ingatlanokat ebben az évben újra be lehet jelenteni kárpótlásra. Mi igaz ebből, hová kell címezni a kérelmet, működik-e még a régi kárpótlási hivatal, vagy már új létesült és mi a címe? Jó-e az előző kárigény borítékszáma, vagy az is megváltozott? Önöknek ezekről tudniuk kell és ezért fordulok kérésemmel önökhöz. Katona Péterné, Fájsz A Petőfi Népe 1994. január 5-én megjelent számában egy kis írást közöltünk Jövendővárás címmel. A cikket Pálmo- nostora faluközössége aláírással küldte be szerkesztőségünkbe egy név szerint ismeretlen olvasónk, s mi — bízva a sorok hitelességében — közreadtuk. Nem sokkal ezután azonban telefont kaptunk Pál- monostoráról azzal a kérdéssel, hogy ha válaszolnak a cikkre és leírják, hogy valóban hogyan is áll a hitéleti nevelés a községben, közöljük-e? A yá- laszunk természetesen az volt, hogy igen. Megérkezett a levél, amelyet az alábbiakban olvashatnak. Kiegészítés a Jövendővárás című cikkhez! Karácsony éjjelén kis falunk templomába fél tizenkettőre valóban harangszó hívogatott bennünket. A pál- monostori általános iskola tanulói szorongó szívvel igyekeztek templomukba, hogy mint már annyiszor, az idei karácsoJanuár 10-én, hétfőn délután Kecskemét Város Közgyűlése ismét tárgyalta a gokartpálya és a KGST-piac sorsát. Eredeti elképzelés szerint a piac a szétbontásra kerülő gokartpálya helyére költözött volna. A közgyűlésen a képviselőkön kívül részt vettek a lakók és sportolók küldöttei is, mintegy ötven fő. Az előterjesztésben a lakossági tiltakozás és a sajtóban (mint ahogyan önök is foglalkoztak a témával) megjelent cikkek alapján két megoldás került felvázolásra: a KGST-piac és vásártér más területre költözzön, nevezetesen a gokartpálya melletti területre. A vitában az is elhangzott, hogy a pálya helyén létesüljön a piac, a piacot fel kell számolni, a gokartpályát el kell adni stb. Végül is három határozat született, ami véleményünk szerint mindenkinek csak köztes megoldást jelent. onnan induló utasokból kerül ki. A bolt évtizedek óta ezen a helyen működött a vásárlók nagy megelégedésére. A felsorolt körzethez legközelebb eső bolt a Centrum Aruház. A fenti intézkedéssel kapcsolatban az alábbi kérdéseink vannak: Miért kaptuk a Konzum vezetőitől ezt a váratlan újévi „ajándékot”? Ha privatizálni akarják ezt a boltot, miért közölték az ott dolgozókkal, hogy azt ők nem vehetik meg? Az elmúlt év őszén miért és kinek újították fel a boltot, hogy néhány hónap múlva bezárják, vagy talán nem lehet néhány hónapra előre gondolkozni? A felújítás után miért zsugorították az árukészletet, mesterségesen visszafogva a forgalmat? Lehet, hogy forgalomcsökkenést kellett kimutatni ahhoz, hogy ráfogják: az üzlet nem rentábilis? Ez Tisztelt Olvasónk! Az Országgyűlés 1993. december 22-én módosította a kárpótlási törvényt és ennek megfelelően az elmaradt kárpótlási igényeket 1994. február 15. és március 15. között lehet benyújtani, tehát pontosan egy hónap áll az ön rendelkezésére. Kérdésére közöljük azt is, hogy a kárpótlási hivatal működik. Címe: Megyei Kárpótlási és Kárrendezési Hivatal, Kecskemét, Fecske utca 25., irányitószám: 6000. Azt ajánljuk, hogy kárigénye benyújtásakor hivatkozzék a korábbi borítékszámra. További kérdéseivel forduljon a hivatalhoz. A szerk. nyon is megelevenítsék a kis Jézus születésének bibliai történetét. E szép hagyományt még négy évvel ezelőtt Kókai atya indította el iskolánkban, majd Benedek atya tovább vezette tanulóinkat a keresztény hitélet ösvényein. Mindkét plébánosunkra igen nagy tisztelettel és szeretettel gondolunk vissza. Ezúton is szeretnénk megköszönni tanulóinknak, hogy a késő éjszakai órában is sikerült meghitt hangulatot teremteniük játékukkal, sok szép dalukkal. Köszönjük a szülőknek, akik elkísérték gyermekeiket és maguk is részesei voltak e szí- vet-lelket melengető eseménynek. A „Faluközösség” leple mögé rejtőző levélírónak pedig azt üzenjük, hogy ha legközelebb tollat ragad, reálisan írja meg az eseményeket és nevét ne titkolja el. Dr. Szobonya Csabáné, Csikós Tiborné, a helyi iskola tanárai 1. A jelenlegi helyéről költözzön el a vásártér a KGST-piac nélkül, melynek sorsáról később döntenek. 2. A gokartpálya maradjon meg, de eladásáról, vagy bérbeadásáról, netán a város által történő üzemeltetéséről később döntenek. 3. A nagybani piac helye a gokartpálya melletti terület legyen. (így a lakosság is csak félmegoldáshoz jutott, mivel a nagybani piacot, illetve a vásárteret sem kívánták a szomszédságukba, nemcsak a piacot). Végül is, mi egy kis lélegzethez jutottunk, mivel így most- már a gokartpályát szétbontani nem lehet, de hogy hogyan tovább, az a jövő kérdése. Köszönjük, hogy eddig is foglalkoztak a témával, mivel a pálya megmaradásában nyomós érv volt a sajtó véleménye. Kárpáti József, Kecskeméti Kart Klub utóbbi kérdés valóban csak kérdés és nem állítás. Ugyanis hasonló jelenségekről gyakran olvashatunk egyes privatizációk előkészítő szakaszában. Az üzlet bezárása hallatán több tucat vásárló aláírásával tiltakozást juttatott el a Konzum vezetőihez, akik még válaszra sem méltatták vásárlóikat. Noha a vásárlók igénylik és kérik, hogy az üzlet tovább működhessen, s ahhoz a Konzum biztosítsa a megfelelő árukészletet. Ha az üzlet nem bírja el a vállalat központi apparátusa működési költségeiből rá eső terheket, privatizálják és engedjék, hogy az ott dolgozók megvehessél eddigi munkahelyüket. Több száz vásárló nevében: Dr. Greiner József Kecskemét, Bocskai u. 26. Fölháborodásomban írok önöknek! Január 4-én, kedden 13.10-kor szálltam fel a Volán 5-ös számú autóbuszára Kecskeméten, a Katona József Színháznál. Kevesen voltunk a buszon. Amikor rátért a Rákóczi útra, alig indult ki a megállóból, amikor egy termetes, hatvan körüli férfi és egy termetes nő fölszálltak. Rögtön föltették a karszalagot, hogy ellenőrök. Ez idáig rendben is van. Az háborított föl, hogy volt a buszon egy fiatalasszony, körülbelül kétéves pici gyermekével. Mivel nem volt jegyük, segítségükre akartam sietni, mert láttam, hogy az ellenőmő nekik esett. Nálam volt buszjegy, mivel olyan helyen dolgozom, hogy segíthetek vele. De az ellenőr férfi is hátra sietett az aszA Viharos falugyűlés Balló- szögön című cikkhez kívánok kiegészítő tényeket közölni, mint a cikkben megnevezett képviselő. A cikk írója a valóságnak megfelelően megírta, hogy én nem ültem a képviselők közé. Csak azt nem írta meg, hogy én ezt ott a helyszínen meg is indokoltam az alábbiak szerint: „Szeretném tájékoztatni a lakosságot arról, hogy miért nem ültem be a képviselők sorába. Indokom a következő: nem tudok olyan képviselők sorába ülni - és a lakossággal szembenézni - akik a mai napra rendkívüli testületi ülést hívtak ösz- sze azért, hogy a polgármester és az alpolgármester zsebét tömjék pénzzel.” Ezzel a kiegészítéssel a magatartásom úgy hiszem már érthetővé válik. A képviselő-testületi ülésen és a falugyűlésen is Felháborodással olvastam a Petőfi Népe 1994. január 4-ei számában a Kisebb támogatás című cikket. Egyáltalán nem értek vele egyet, gondolom, a többi sorstársam hasonlóan vélekedik. Mivel nekem is van egy ötéves kislányom, aki súlyos mozgássérült, elsőfokú rokkant és egyedül nevelem. Rengeteg az OTP-tartozásunk és még ezt az évi 12 000 forint közlekedési költségtámogatást is hatezerre csökkentik azoknál, akik a tizennyolc évet még nem töltötték be. Én azt megértem, hogy hároméves kor alatt nem jár, hiszen akkor még nehéz eldönteni egy gyereknek a jövőjét. De, hogy egy ötéves gyereket feleannyira kell csak gyógyítani, ezt már nem értem. Az elmúlt évben kellett volna szigorúbb rendeleteket hozni, nem fű- nek-fának adni a pénzt és akkor most minden rendben lenne. szonyhoz, s engem gorombán rendre utasított, hogy ne avatkozzam bele a dologba. Mondhatnám azt is, hogy az emberiesség vezetett, mivel gyerekről volt szó, esős, nyálkás időben valószínű, hogy a fiatalasszony nem tudott jegyet vásárolni, ahol fölszállt. A kisgyerek nyűgösködött. De a két ellenőr közrefogta őket és még a nézésük is ijesztő volt. Nekem pedig a férfi, mivel már a végállomásra értünk, visszaszólt, hogy köszönjük az Antall-kor- mánynak a jegyek drágulását és a magas büntetést. Hát kérem tisztelettel, ahhoz egyik kormánynak sincs köze, hogy egy alkalmazott milyen neveletlen és embertelen, főleg ha egy kisgyermekes anyáról, vagy egy elhunyt emberről van két képviselőtársammal együtt - javasoltuk, hogy a község lakosságának nagyobb részét érintő katolikus templom építéséhez az önkormányzat járuljon hozzá egymillió forinttal. Természetesen, mint már annyi indítványunk, e javaslatunk is a képviselők többsége által - élen a polgármesterrel - még megvitatási alapul sem szolgált. Még egy gondolat a cikkhez: emlékezetem szerint a „másik csapatnak” nevezett hozzászólók köréből nem hangzott el, hogy ez a képviselő-testület a község ellensége. Kérem a Tisztelt Szerkesztőséget, hogy levelemet szíveskedjenek közölni, mivel a cikk alapján azok előtt, akik nem voltak jelen a falugyűlésen - és ezek sajnos sokan vannak - magatartásom nem egyértelmű. Börönte József, képviselő Mert mi isszuk meg a levét, akik igazán rá lennénk szorulva, akiknek a gyermeke tényleg mozgásképtelen és segíteni szeretnénk rajta, de nincs miből. Azzal sem értek egyet, hogy a 60-70 évesek is kapják a maximális támogatást, noha egy fiatalnak nagyobb szüksége lenne a tornára, gyógyfürdőre, bár nem vitatom, hogy mindez az idős embernek is szükséges. Nagyon kérem a szerkesztőséget, hozza nyilvánosságra levelemet, mert ezzel a többi sorstársam figyelmét szeretném felhívni és kérni őket arra, küldjék el nekem aláírásukat és én személyesen továbbítom a népjóléti miniszternek, kérve, hogy tárgyalják újra ezt a dolgot. Azzal az indokkal, hogy mindegy, hány éves az illető, de ha elsőfokú rokkantnak nyilvánították, akkor a maximumot kapja meg. Sz. L, Csengőd (név és cím a szerk.-ben) szó. Én éltem az ötvenes-hatvanas években és tudom, milyen gyorsan vittek el ártatlanokat a semmiért. Kár a Volánnak ilyen ellenőrökkel lejáratnia magát. Nem tudom, mit szólna ez az ellenőr akkor, ha ő rosszul lenne az utcán, bevinnék a kórházba, de az orvosok nem nyúlnának hozzá, mivel nem lenne nála az egészségügyi kártyája. Vagy éppen akkor sztrájkolnának az orvosok, ő meg feküdne az asztalon. Megoldhatná a Volán úgy is, hogy nyugdíjasokat alkalmazna, akik társadalmi munkában a sofőr háta mögötti széken árusítanák a jegyet. Egy biztos: én ezután a City-buszra veszek bérletet. Név és cím a szerk.-ben. Fapapucs! Mielőtt bemutatkozott volna, elnézést kért, hogy ilyen aprósággal zavar, de - amint mondta - neki ez nagyon fontos, és már kifogyott minden lehetséges fórumból, ahol azt remélte, segítenek rajta.- Mert tetszik tudni, én senkinek ártani nem akarok, de már nem bírom tovább. Arra is gondoltam, hogy öngyilkos leszek, de ugyebár, hívő ember ilyet nem tehet. Ennél a pontnál sírva fakad a néni, bocsánatot kér. Azután elmondja, hogy Kecskeméten, a Rávágy tér 8. szám alatt, a második emeleten lakik, egyedül, a férje hetvennégyben halt meg, gyerekei önállóak, hozzájuk nem akar menni. Mindekihez alkalmazkodom a házban, köszönök, vagy ha megelőznek, akkor udvariasan fogadom. így tettem a fölöttem lakó házaspárral is, pedig fiatalabbak nálam. De ez nem lényeges. A baj az, hogy a férfi napközben és este is - késő éjszakáig - fapapucsban járkál a lakásban, a konyha kövezetén és én a szörnyű kopogástól nem tudok pihenni. Pedig elég lenne egy szőnyeg, vagy a papucs talpára egy gumidarab és minden megoldódna. Éjszaka járatják a mosógépet is, amitől úgy remeg az egész lakás, mintha traktor járna fölöttem. Olyankor kialszik a villany, behajik a meny- nyezet, apró vakolatok potyognak. Meg kellene erősíteni a födémet, de a KIK-től nem várok segítséget, pedig az övéké a ház, meg a lakás is. Megkértem a szonszédékat, hogy legyenek szívesek egy kicsit csendesebben... Két hónapig a köszöné- esmet sem fogadták. Nem akarom én őket bántani, Isten őrizzen ettől, de ha valaki beszélne velük, talán nekem is békességem lenne. Bocsánatot kérek a zavarásért, de nagyon jó, hogy meghallgatott.-gálNAPJAINK HUMORÁBÓL Az elmaradt kárpótlásról A CÉG CSAK LEJ ARATJA MAGAT Durva ellenőrök a Yolán-buszokon Jövendővárás hibával \ vitában nyomós érv volt a sajtó véleménye Ami kimaradt a cikkből
