Petőfi Népe, 1993. június (48. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-22 / 143. szám

1993. június 22., kedd PÉNZ, VÁLLALKOZÁS, PIAC KÜLKAPCSOLATOK Francia fogadósok az Úrihegyen 1 A Kövesi Farm tetszett a francia vendégeknek. Szakmabelieket, negyvennégy Franciaországból érkezett vidéki fo­gadóst látott vendégül június 16-án a Kecskemét-úrihegyi Kövesi Farm. A Strasbourg környéki vendégek vala­mennyien tagjai a Gites de France nevű francia idegenforgalmi szövet­ségnek. Ez a szövetség minden év­ben szervez tagjainak tanulmányi ki­rándulást. Ám mindeddig csupán a környező országokat, Németorszá­got, Belgiumot keresték fel. Emellett természetesen saját hazájuk más vi­dékein is tanulmányozták a falusi tu­rizmus ottani gyakorlatát. Ezúttal ko­rábbi szokásuktól eltérően hozzánk is ellátogattak négy napra. Mint Csávásné Serényi Gabriel­lától, a Magyar Falusi—Tanyai Vendégfogadók Szövetségének programmenedzserétől megtudtuk, tavaly rendeztek Strasbourgban egy bemutatót, ahova elvittek néhányat a hazai vidéki vendégfogadókat rep­rezentáló katalógusokból és egyéb reklámanyagokból. A francia szak­emberek érdeklődését annyira felkel­tették a látottak, hogy elhatározták: ezúttal messzebbre tervezik szokásos kirándulásukat. A negyvennégy fős csoport négy­napos magyarországi programja som rán megismerkedett a főváros és Kecskemét nevezetességeivel. A gyöngyössolymosi fogadóban meg­kóstolták a mátravidéki borokat. Ez­után érkeztek az úrihegyi farmra, ahol a maga nemében páratlan fogad­tatásban volt részük: a hetényi úttól a fogadóig húzódó több száz méteres úton egy tízéves forma .kisleány és egy kisfiú lóháton vezette fel pano­rámabuszukat — méghozzá vágtá­ban! Igencsak elcsodálkoztak a vendé­gek, amikor megtudták, hogy a fel­vezetőik városi gyerekek voltak, akik a lovasfarmon tanultak meg a gyep­lővel, s főleg az állatokkal ilyen jól bánni. Kiderült az is, hogy az úrihe­gyi fogadó elsősorban fiataloknak és gyermekeknek szervez programokat. Most éppen tíz kecskeméti és kör­nyékbeli gyerek van itt bentlakásos lovastáborban. Az úrihegyi látogatás után a fran­cia fogadósok négynapos programja egy balatoni kirándulással ért véget. Elutazásuk előtt azonban rövid érté­kelést kértünk Myriame Christ­mann asszonytól, a csoport vezetőjé­től. Mint elmondta, nagyon jól érez­ték magukat Magyarországon, és ezt elsősorban a legendás magyar ven­dégszeretetnek köszönhetik. A látott hazai fogadókról elismerően szólt, bár hozzátette: felszereltségük ma még elmarad a nyugat-európaiakétól. Végezetük Ghristmann asszony hoz­zátette: reméli, lesz folytatása ennek a látogatásnak, és a magyar fogadó­sok is rövidesen megismerkedhetnek francia kollégáik munkájával. Gaál Béla VACSORA HATVANEZER DOLLÁRÉRT Szertelen kínai újgazdagok Háromszázötvenezer jüanért (kb. 60 ezer dollárért) rendelt vacsorát nemrégiben egy jól öltözött kínai fia­talember Peking egyik luxusszállo­dájának éttermében. Nyomatékül nyitva az asztalra tette mindjárt a táskáját, benne vaskos bankóköte- gekkel. A hüledező étteremvezető szabadkozott, mondván, hogy ilyen óriási értékben nem tud vacsorát fel­tálalni a kedves vendégnek, illetve hatfős társaságának, még a legdrá­gább ínyencségekből sem. A nagy­vonalú megrendelő csak legyintett erre, és asztalára hordatott minden lé­tező drága csemegét az étterem konyhájáról. A fennmaradó jelentős összeget egy előkelő gesztussal ott­hagyta borravalónak. Az esetről a Pajcsik Vanpao című pekingi esti lap számolt be a minap megbotránkozva. Az eddig leírtakkal azonban a történet még nem kerek, ez csak a finálé. Az előtörténet talán még furább, mint a végkifejlet. Az eseménysor azzal kezdődött, hogy gáláns pekingi ismerősünk — egy ifjú vállalkozó — meg akart ka­parintani egy hongkongi üzleti lehe­tőséget. Meghívta hát Pekingbe ven­dégségbe és egyben üzleti tárgya­lásra a reménybeli hongkongi üzlet­felet. Az magával hozta kínos meg­lepetésként, jelenlegi üzleti partne­rét, egy kantoni vállalkozót, akit pe­kingi emberünk ki akart szorítani az üzletből. Az első háromoldalú alku­dozás is egy pekingi luxushotel ét­termében zajlott le terített asztal mel­lett. Az a vacsora még „csak” 20 ezer jüanjába került a pekingi vállalkozó­nak. A küzdelem második meneté­ben a kantoni rivális volt a vendég­látó, és 60 ezer jüanos vacsorával „vágott vissza”. Mi több, még rosszmájú megjegyzést is tett. misze­rint náluk, Kantonban tisztességes vacsorával szokás fogadni a vendé­geket. Ezt követte a bevezetőben leírt eset a küzdelem harmadik menete­ként, amelyben az ambiciózus pe­kingi vállalkozó végül is padlóra ke­rült, nem bírva a saját maga által dik­tált tempót. Újságírók kérdéseire vá­laszolva később elmondta, hogy a hongkongi üzlet egyáltalán nem ért meg ekkora befektetést, a végén ő már a „becsületéért” küzdött. A pekingi esti lap az esztelen té­kozlás számos más kirívó példáját is felidézte és korholó szavakkal kom­mentálja említett cikkében. Azt írta egyebek között, hogy az ilyen maga­tartás „beszennyezi a társadalmi kör­nyezetet”, mert Kína még fejlődő or­szág, ennek megfelelő szerény át­lag-életszínvonallal, sokaknak nap mint nap keservesen meg kell küz­deniük a betevő falatért is. A lap figyelmeztette olvasóit, hogy még sokáig kemény munkára és lemondó életvitelre lesz szükség az ország fejlődése érdekében. Elis­merte viszont, hogy az újgazdagok hivalkodó tékozlása közepette nehéz lesz ezt elfogadtatni a szűkösen élő tömegekkel. A világ összes gazdasága közül je­lenleg Kínáé növekszik a leggyor­sabban. A gyors gyarapodás ütemé­vel arányosan nő a vagyoni különb­ség is a társadalom különböző cso­portjai között. Egyes magánszemélyek vagyona dollárban számítva is meghaladja a százmilliót, miközben — hivatalos adatok szerint is — legalább 27 mil­lióan élnek a létminimum alatt. Ugyancsak hivatalos adatok szerint a parasztok átlagos havi jövedelme nem éri el a 20 dollárt, a városlakóké pedig 50 dollár körül mozog. A hivatalos jelszavak koncertjé­ben a „szocialista piacgazdaság” megteremtése most a vezérszólam. Ebben a fogalomban a „szocialista” jelzőt a szegény kínaiak általában ki nem mondott ígéretként értelmezik. Annak sugalmazásaként, hogy a kí­nai vezetők nem engedik nagyon szé­lesre nyitni az ollót gazdagok és sze­gények között. Csakhogy ez máris megtörtént, és semmi jele annak, hogy az állam vissza akarná fogni társadalmi differenciálódás ütemét. „Szocialista” jelző ide vagy oda, a piacgazdaság korai szakasza Kíná­ban is láthatólag a társadalom polari­zációjához vezet. Barta György A svájciak Magyarországon keresztül keresnek piacot Az elmúlt év őszén 100 százalékos svájci tőkével alakult meg a Vorwerk Hungária Kft. lakás- és irodatakarító rendszer eladására. Amint Walter Bösch ügyvezető igazgatótól meg­tudtuk, a kereskedelmi cég olyan eszközöket kínál, amelyek olyan fil­terrel vannak felszerelve, hogy kör­nyezetbarát módon, vegyszermente­sen végzik el a takarítást, nem kell hozzájuk víz, vagy gőz és még azo­kat a légúti megbetegedéseket okozó atkákat is összeszedi, amelyek leg­gyakrabban fertőzik egy-egy lakó­tér, vagy iroda légterét. A szőnyegtisztító berendezéseket az országos közegészségügyi intézet is tesztelte, és igazolta a gép jó hírét. Ezenfelül több háziasszony is kipró­bálhatta, és mondhatott véleményt, amiből kiderült, hogy még ott is tö­kéletesen tisztít a gép, ahol a lakás­ban állatokat is tartanak, nekik sem árt a gép. A próbák során arra is választ kap­tak, hogy az energiatakarékos gép­ben használt filter felhasználása után sem okoz környezeti kárt, mert a cel­lulóz alapanyag gyorsan lebomlik. Az igazgató tájékoztatása szerint egyelőre nem szeretnének üzleteket fenntartani, csupán ügynökök útján árusítanának. Reménye szerint 3-5 éven belül mintegy 800 embert tud­nak foglalkoztatni. Ha ugyanis sike­rül Románia és Ukrajna felé nyitni, akkor Magyarországon is gyártaná­nak alkatrészeket, és a szervizelést is ide telepítenék. Megyénkben Bács- bokodon működik az egyetlen ügy­nökük, Tettinger Mihály né, aki szí­vesen tart a tisztítógépek teljesítmé­nyéről bemutatót. Papp Zoltán AMERIKAI FELMERES A JÖVŐRŐL Világgazdaság: még mindig borúlátás Egy amerikai kutatóintézet felmé­rése szerint változatlanul a borúlátás jellemző a világgazdasági folyama­tokkal kapcsolatos várakozásokra. Japánban különösen kedvezőtlenül ítélik meg a vállalatok forgalmára és nyereségére vonatkozó kilátásokat. Az Egyesült Államok menedzserei körében az elnökválasztás sem ho­zott jelentős változást: az üzletembe­rek csak mérsékelt optimizmussal tekintenek a jövőbe. Európában — Nagy-Britanniát és Ausztriát leszámítva — 1988 közepe óta nem voltak olyan pesszimisták a gazdasági szakemberek, mint most. Az értékesítés és a bevétel esélyeit il­letően Németországban is drámai gyorsasággal nő a válsághangulat. A nemzetközi felmérés 11 ezer gazda­sági vezető véleményére támaszko­dik, és legfőbb tanulsága, hogy mind kevesebben ítélik meg derűlátóan a világgazdasági fejleményeket. A New York-i Dun and Bradstreet Corporation1 il947; > óta- évente négy­szer kérdezi meg a világ mértékadó menedzsereit, s előrejelzései az el­múlt évtizedekben helytállóknak bi­zonyultak. A tizenöt ipari államra ki­terjedő vizsgálatot a kötelmúltban tette közzé a brit „Economist” és a német „Welt am Sonntag” című lap. Az amerikai felmérésen alapuló prognózis fél, másfél éves előnyt je­lent a hivatalos állami statisztikák­hoz képest. A most publikált adatok eléggé le­hangolóak. Japánban ma kétszer annyian számítanak dekonjunktú­rára, mint három hónappal korábban. Spanyolországban pedig az eddigi bizakodás a visszájára fordult. Ha­sonló folyamat zajlott le a belga gaz­daságirányítók körében is. A brazilok viszont töretlen opti­mizmussal tekintenek a jövőbe. Itt éppenhogy megfordult a tendencia: a korábbi pesszimizmust a derűlátás váltotta fel 1993 elejére. Bizakodóak az új-zélandiak és a velünk szom­szédos osztrákok is. Magyarország esélyeiről nincs szó a jelentésben. Ferenczy Europress • Japánban ma kétszer annyian számítanak dekonjunktúrára, mint há­rom hónappal korábban. Veszélyes gazdagnak lenni Lengyelországban? A lengyel gazdasági életben egyre több olyan visszatetsző jelenségre derül fény, amelyek növelik a vállal­kozókkal, üzletemberekkel, sőt álta­lában a privatizálással és a piacgaz­dasággal szembeni ellenszenvet. Ne­hezíti a helyzetet a törvényi szabá­lyozás áttekinthetetlensége. A zűrzavarhoz nem kis mértékben járult hozzá az Art-B konszern ügye. A vállalat tulajdonosai, két fiatalem­ber, összeharácsolt dollármillióikkal Izraelben kerestek menedéket, és maga a lengyel államfő nyilatkozott többször is ügyükben. Többek között kijelentette: nem érdekli, hogy tör­vénysértést követtek-e el, vagy csak visszaéltek egy jogilag és szakmailag hibás pénzügyi szabályozással, bíró­ság elé akarja állíttatni őket, mert mindenképpen erkölcstelenül és jog­talanul jütottak nagy vagyonhoz, még azt is megtette, hogy megkérte az izraeli államfőt, adják ki a két bű­nöst a lengyel hatóságoknak — ho­lott Izrael és Lengyelország között nincs kiadatási egyezmény. A nagyvállalkozók elrettentőnek tartják, hogy az Államvédelmi Hiva­tal szabályos kommandóakciók egész sorát hajtotta végre, hogy őri­zetbe vegye az ország vezető üzlet­embereinek egész sorát. Nem vélet­lenül terjed az az anekdota Varsóban, amely szerint egy milliomosok szá­mára fenntartott klubban az egyik tag odafordul a másikhoz és azt kérdezi tőle: „Te hányadik vagy a leggazda­gabb emberek listáján? - A negy­venhatodik. - Szerencsés ember vagy, neked még van időd, mielőtt letartóztatnának. Engem, sajnos a 19. helyre tettek.” Á bizonytalanságot növeli, hogy az államfőhöz hasonlóan a lengyelek túlnyomó többsége erkölcstelennek tartja az „érdemtelen” vagyonszer­zést, és börtönbüntetést követel azok ellen, akik a joghézagokat használják ki. Természetesen szó sincs róla, hogy ne lehetnének a leggazdagabb emberek között is bűnözők, csalók, sikkasztok. Az azonban semmiképp sem növeli a jogbiztonságot, ha kommandósokkal vitetnek el egy olyan, nemzetközi szinten is elismert nagyvállalkozót, mint Aleksander Gawronik, Lengyelország egyik leg­gazdagabb embere, s utána hónapo­kon keresztül szinte hetente változ­tatják, mivel is vádolják tulajdon­képpen. Esete nem egyedi, s az ilyen eljárás azt sugallja, mintha előbb le­tartóztatnák a gyanúsítottat, s csak azután próbálnának megfelelő jogi érveket keresni bíróság elé állításá­hoz. JÖHET A VASÉRC A DUNAFERRNEK Enyhülő szállítási embargó Enyhülőben van az ENSZ BT Ál­tal elrendelt szállítási embargó szorí­tása a Dunaferr Dunai Vasműnél: ta­lán már egy héten belül megérkeznek az első — április óta a romániai kikö­tőkben veszteglő — vasércszállító uszályok. A vállalatcsoport ugyanis a diplomáciai tárgyalások eredménye­ként 1 millió tonnányi vasérc import­jára és 17 ezer tonna termék export­jára megkapta a szállítási engedélyt. Az engedélyezett vasércmennyiség fedezi az éves szükségletet, de az ex­portra kiadott engedély a kiszállí­tásra váró egyhavi termékmennyi­ségnek alig egyharmadára elegendő. A Dunaferr öt kísérőt küld a szállí­tóhajókra, két szakembere pedig a New York-i magyar misszión követi majd nyomon az engedélyezéseket. Az embargó életbe lépése óta — két hónap alatt — a tervezett meny- nyiségen felül mintegy 150 ezer ton­nányi készterméket volt kénytelen az olcsó dunai víziút helyett vasúton szállítani a vállalatcsoport, ami csak­nem 40 millió forint többletköltséget jelentett a számára. Növeli a veszte­ségeit, hogy a megrendelésekből — mivel a leszállítás eleve reményte­lennek látszott — mintegy 24 ezer tonnát le sem gyártottak, 15 ezer tonnányi késztermék pedig a raktá­rakban várja, hogy útnak indítsák. # Indulásra várnak a veszteglő uszályok. Szövetség az ésszerűbb adóterhekért — A hatalom kriminalizálja a tár­sadalmat! — állítja Szerdahelyi Sza­bolcs, aki a magyarországi adózók sajátos érdekvédelmére szervez egy különös nevű szövetséget, az APEH által üldözöttekét. — Hogy érti ezt a kijelenetést? — Nézzen körül, mi folyik a tör­vényekkel. Már akkor tudható nagy részükről, hogy betarthatatlan, ami­kor áldását adja rájuk a parlament. Mégis életbe lépnek, aztán megkez­dődik az össznépi játszma, „én meg­szegem, te is, én tudok róla, te is, de nem teszünk ellene semmit”. És eb­ben cinkos szemhunyással többnyire partner a hatalom is. — De hogy jön ide az APEH? — Éppen az adózási törvények azok, amelyeket ha betartanánk az utolsó betűig, megfulladnának a vál­lalkozások. Hiszen ilyen elképesztő mértékű elvonást — amihez horribi­lis, mégis egyre növekvő társada­lombiztosítási és egyéb járulékok fi­zetése, az esetleges kölcsön után pe­dig mamutkamat társul — nem bír­hat el egyetlen vállalkozás sem.Ha­csak nem próbálja kijátszani a véle­ményére egyáltalán nem kíváncsi ha­tóságot. Mert ez is jellemző a mai ha­talomra, a tekintélyelvűség. Eddig a kisebb mértékű adóstikliket szabály- sértésként kezelték, s a társadalom- biztosítási tartozásokat is megértet­ték mindenütt, ahol annak elfogad­ható magyarázatát tudták adni. Most az adócsalás már egy alacsony határ felett is bűncselekménynek minősül, súlyos konzekvenciákkal, a tb. meg a bank pedig küldi a végrehajtót. — De hát nem éppen ezt kívánja a rend? —- Igen. Mindenütt, ahol az adóléc átugorható magasságban van. De mi­féle kárpótlásra, elégtételre számíthat nálunk, aki egy szerény nyereséggel működő vállalkozásába azért bukik bele, mert a kötelező terhek minden pénzét elviszik? így véleményem szerint természetes önvédelmi reflex, hogy az állampolgár az egyetértése nélkül született adótörvényeket megpróbálja kijátszani. És tetézi a bajt, hogy erre annak nagy az esélye, aki az e célra szakosodott szakembe­reket meg tudja fizetni, s törvényes kiskapukon szökik a kötelezettsége elől. Aki nem ezt teszi, tönkremegy. I .i— A világ egyetlen országában sem szeretnek adózni, s az adócsalás „ipara” mindenütt virágzik. — Igen, de a társadalmi morál szemszögéből ez nem egyformán ítéltetik meg egyik, másik országban. Egészséges demokráciákban néhol a polgárok maguk is megvetik az adó­csalót, s ha tudják, leleplezik. — Önök most megalapították az APEH Üldözöttéinek Szövetségét, az APÜSZ-t. Törvényszegésre buzdíta­nak ezzel? — Szó sincs róla. Még csak nem is a kormányellenes politikusoknak kí­vánunk támaszul szolgálni. Ellenke­zőleg, azt szeretnénk, ha a kormány­zat az érintettek bevonásával keresné azokat a lehetőségeket, amelyek mindkét fél számára elfogadhatók. Mi profi szakértőkkel, a kritikus helyzetbe jutott adóalanyok segítsé­gével szeretnénk tagjainkat „egye­nesben tartani”, s ugyanezzel a gár­dával érdemi javaslatokat is tudnánk tenni a törvényhozásnak, túllépve a vállakozói és az adófizetői kör szempontjain, tényleg az ország reá­lis helyzetére figyelve. Örömmel mondhatom, hogy Mi- narik György, az APEH elnöke már úgy nyilatkozott, hogy partner egy ilyen beszélgetésben e tárnáról. Elnézést kérünk olvasóinktól, hogy ígéretünket nem tudtuk teljesíteni. A továbbiakban a Szerencsekerék-szelvényt hétfőn és csütörtökön megtalálhatják az újságban. Petőfi Lap- és Könyvkiadó Kft. Nyári Szerencsekerék-játék előfizetőinknek Négyszáz nyeremény Bejelentem, hogy 1993. július hónapraa Petőfi Népét előfizettem. Név: Cím: Ez a szelvény az 1993. július 21 -i sorsoláson való részvételre jogosít: Külön igazolás nem kell, mert a 400 nyertest a postai nyilvántartásból azonosítjuk, Kérjük a szelvényt az alábbi címek valamelyikére eljuttatni PETŐFI NÉPE SZERKESZTŐSÉGE 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A Pf. 76 vagy: Petőfi Népe bajai sze/kesztősége 6500 Baja, pártok háza, Árpád tér 1. vagy: Petőfi Népe kiskunhalasi szerkesztősége 6400 Kiskunhalas, Árpád u. 12. Beküldésihatáridő: 1993. július 19. A borítékra kérjük ráírni: "SZERENCSEKERÉK".

Next

/
Thumbnails
Contents