Petőfi Népe, 1993. június (48. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-16 / 138. szám

1993. június 16., szerda Kedves Olvasóink! TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! Hány bőre van egy kistermelőnek? Köszönjük, hogy továbbra is együtt szerkesztik velünk ezt az újságol­dalt, melynek tartalmát minden alkalommal az Önök leveleinek mon­dandója határozza meg. A legtöbben hosszú idő óta Kecskemétről írnak, s természetesen ez tükröződik összeállításainkban. Ezért közlünk szíve­sen más városokból, községekből érkező leveleket. Most például kiskun- halasi, kiskunfélegyházi, katymári olvasóink írásai kaptak helyet. Felhív­juk figyelmüket Levélváltások rovatunkra, melyben sokakat érdeklő vá­laszlevelek olvashatók Kecskemét rendőrkapitányának, illetve a Bácsvíz Rt. illetékesének tollából. írjanak továbbra is. (A szerk.) LEVÉLVÁLTÁSOK A rendőrség nem ad baleseti jegyzőkönyvet Pólyák Ernő ballószögi lakos Igazságszolgáltatót keresek című, a Petőfi Népe május 26-ai számában megjelent levelére — melyben hiá­nyolja, hogy az 1992. december 15-én történt balesete ügyében nincs jegyzőkönyv — az alábbiakat vála­szolom. Pólyák Ernő az említett napon, Ballószög belterületén, kivilágítatlan kerékpárjával a Bem utcából a Ka­tona József utcába ügy akart kika­nyarodni, hogy nem biztosított el­sőbbséget a vele szemben egyenesen érkező személygépkocsinak, eléje kanyarodott és az autó vezetője a fé­kezés ellenére sem tudta elkerülni a balesetet. Pólyák Ernő a fékező sze­mélygépkocsi oldalának ütközött, felrepült a jármű tetejére, betörve annak szélvédő üvegét. A baleset következtében súlyos sérüléseket szenvedett. Vérvizsgálata során megállapítot­ták, hogy vérében a baleset bekövet­kezésekor 2,39 ezrelék véralko­hol-koncentráció volt. A helyszín­rajz, a fényképfelvételek elkészítése, a vérvizsgálat, a balesetben részt ve­vők és a tanúk meghallgatása, vala­mint a sérülésekről az orvosi igazo­lások beszerzése az előkészítő eljá­rásban történik, s ezt követően kerül sor a felelősséget megállapító eljárás lefolytatására. Pólyák Ernőnek mind az előké­szítő, mind pedig a szabálysértési el­járás folyamán joga volt a balesete ügyében készült iratokba betekinteni vagy érdeklődni, ő azonban nem élt ezzel a jogával. A vonatkozó jogsza­bályok értelmében baleseti jegyző­könyvet nem ad a rendőrség az ügy­félnek, hanem a felelősséget megál­lapító határozatot kell neki megkül­deni, amely ebben az esetben 1993. május 21-én megtörtént. Az ügyben eljáró szervek részéről törvénysértő mulasztás nem történt. Dr. Paál Elemér r. alezr. mb. városi kapitány Kecskemét * # * Ha zavaros az ivóvíz... Szíveskedjenek közölni a június 9-ei lapszámban megjelent — Ilyen vízben fürödtünk, mostunk fogat című — olvasói levélre adott alábbi választ. Tisztelt T. F.-né és valamennyi széchenyivárosi fogyasztónk! Ezen­nel kérünk utólagos elnézést a június 2-án és 3-án okozott kellemetlensé- gdkértr-íHelyet-sajnes, sem kivédeni; semj í&i látó 400 mm-es vezeték meghibáso­dása okozta. A javítás miatt a város­rész vízellátását csak a városközpont irányából tudtuk megoldani. Az áramlási irányok rövid időn belüli gyors változtatása okozta a csőháló­zatban lévő üledék felkeveredését, a víz zavarosságát. Ez a jelenség bármely javítási munkánál előfordulhat, akár egy la­káson belüli szerelés esetében is. Mivel ebben az esetben fővezetékről volt szó, a Széchenyiváros teljes ví­zellátó rendszerét át kellett öblíteni. A munka június 2-án 20 órától 3-án 15 óráig tartott. Mivel hasonló probléma máshol és máskor is előfordulhat, kérjük fo­gyasztóinkat, hogy ha a víz zavaros­ságát észlelik és 3-5 perces vízfolya­tással nem szűnik meg a zavarosság, jelezzék—panaszukat-diszpéeserszol-- „.gálatunkoál, a ,481-3S2a6Sisl©&Hm;. mert ilyen esetben át kell mosni az alapvezetéket. Mint azt már többször elmondtuk tájékoztatóinkban, a vas- és mangán­szennyeződés ártalmatlan az egész­ségre és kiülepíthető. Természetesen az ilyen vízminőség jogosan kifogá­solható, melyért még egyszer elné­zést kérünk, bízva abban, hogy ha­sonló esetek ritkán fordulnak elő. Szigeti Tibor üzemmérnökség-vezető Bácsvíz Rt., Kecskemét Többféle távfűtési díjat kérnek (Ez a levél másolata annak, melyet a kecskeméti Ingatlankezelő és Táv­fűtő Vállalat igazgatójának címzett alulírott olvasónk, 1993. június 1-jén. A szerk.) Szeretném Önöket megkérni, szí­veskedjenek tudatni a távfűtési díj összegét, mert ebben az évben erről értesítést még nem kaptam. A fize­tendő díj szinte minden hónapban változott — állítólag —, de hogy mennyire és mire föl, arról a ház la­kóinak nincs tudomása. A díj össze­gével kapcsolatban mást mondanak a Simon István utcai irodában, mást az Akadémia körúti hőközpont, s meg­int mást az Önök ügyfélszolgálati irodájának dolgozói. Ön mit fizetne ebben az esetben? Többször rekla­máltam telefonon, személyesen, le­vélben, de eddig semmi hír a fizetni­valóról. Lehet, hogy nem kell fi­zetni? S még egy kérdés. Mire föl emelik állandóan a díjakat, amikor az ezzel kapcsolatos tájékoztatással, ügyfélszolgálattal megbízott ügyin­tézők tájékozatlanok, türelmetlenek, durvák?Meddig mehet az, hogy egy vállalaton belül három kirendeltség háromféle díjat kér — jóformán a semmiért? Ilyen embereket meddig és ugyan miért fogunk még fizetni a magas készenléti díjból? Mit gondol Ön erről? Amíg írásos értesítést — érthetően megfogalmazva és megin­dokolva — nem kapunk, nem fize­tünk! Hegedűs Mária lakóbizottsági tag Kecskemét, Petőfi S. u. 16. IV/27. NAPJAINK HUMORÁBÓL A Falurádió riportere a múltkor az újpesti piacon végzett közvélemény­kutatásának eredményeit tárta a hall­gatóság elé. Arról kérdezgette a kis­termelőket, hogy mi a véleményük a 74/1992. számú törvényről. Voltak, akik nem is tudták, hogy ez a törvény tartalmazza a nyugtaadási kötelezett­séget még a piacokon is, amikor a kistermelő értékesíti áruját. Voltak, akik ismerték, de úgy nyilatkoztak, hogy eddig sem adtak nyugtát, ez­után sem adnak. Egyébként a törvény végrehajtását az APEH emberei fog­ják ellenőrizni, s a kiszabható bírság első esetben 10, sőt 20 ezer forint is lehet. Felvetődik a kérdés, hogy azok az igen tisztelt honatyák és honanyák, akik ezt a tövényt kreálták, jártak-e már olyan piacon, ahol a kistermelők szeretnék árufeleslegüket értékesí­teni? Ugyan kérdezzék már meg a Központi Statisztikai Hivatalt, hogy kik termelik az ország asztalára a több zöldségfélét és gyümölcsöt, a háztáji kistermelők, vagy a nagy­üzemi gazdaságok? Vajon mi fog történni akkor, ha ezek a kistermelők csak két hétre sztrájkba lépnek és nem visznek áru­ikból sem a piacokra, sem a felvá­sárló kereskedőknek semennyit? A T. Törvényhozók netán átugranak a bécsi vagy esetleg a belgrádi piacra bevásárolni? A helybeni, magán-közvélemény- kutatásom alkalmával is elhangzott nem egy olyan kijelentés, mint a rá­dióban: „nyugtát nem adok, legfel­jebb csak annyit, amennyi nekünk szükséges”. Ezt akarják elérni a tör­vényhozók? Tegyük fel, hogy mindez megvalósul a gyakorlatban. Akkor az elárusítóasztalokat vegye­sen kell megrakni zöldség- és gyü­mölcsfélékkel és nyugtát adó — ám egyáltalán nem megnyugtató — pénztárgépekkel. Magam elé képzelem azt a 80 éves nénikét, aki kihoz a piacra 10 csomó zöldhagymát, meg 10 csomó kaprot és megkéri az éppen munkanélkülin lévő unokáját, hogy szíveskedjen a kedves vevőnek az 5-6 forint értékű áruról nyomtatványt kiállítani, mely tartalmazza az eladó nevét, termel- vényének előállítási és kiszerelési helyét, adózási számát, valamint az eladás pontos dátumát. Gondolom, hivatalos pecsétnyomót is illik rá­tenni, mert ugyebár nem lehet tudni, mikor csap le derült égből az APEH-villám. Tisztelt törvénykező Honatyám és Honanyám! E levél írója nagyon kí­váncsi lenne, ha például nyolc-tíz he­lyen kellene egy piacon vásárolnia és mindenhol kötelező lenne elfogadni azt a bizonyos nyugtát, akkor annak kitöltését meg is várná? Ha igen, mi­korra érne haza az ebédhez szüksé­ges nyersanyaggal? Vagy a jövőben ezt a munkát már a cseléd — pardon, háztartási alkalmazott — fogja elvé­gezni? Gondoltak-e arra, hogy nagyon sok kistermelő — aki áruféleségeit a piacon kívánja vagy csak szeretné ér­tékesíteni — egész évi jövedelme nem éri el a T. Házban unatkozó, ásí- tozó képviselő félhavi — úgyneve­zett — tiszteletdíját?! A kistermelő elsősorban adózik földje vagy lakó­területe után, másodszor adózik a piac bejáratánál, amikor kosara, lá­dája vagy zsákja után megfizeti a helypénzt, amely szintén nem jelen­téktelen összeg. Hány bőrt akarnak még lehúzni a kistermelőről? Mindezek után, de nem utolsósor­ban kérdezném — ha tudnám, hogy kitől;—, hová is lett az a három esz­tendővel ezelőtt beígért, 500 ezer fo­rintig szóló adókedvezmény? Netán már kiment a divatból? Nos, úgy gondolom, ezt a törvényt újra át kel­lene gondolni és korrigálni. Talán még nem késő. Darányi Károly Kiskunhalas (Cím a szerk.-ben) Jár, nem jár családi pótlék? A Petőfi Népétől szeretném meg­tudni, hogy mozgáskorlátozott fi­amnak, Papp Eleknek, aki 5100 fo­rint rokkantnyugdíjat kap, jár-e csa­ládi pótlék? Az igényemet még ta­valy májusban beadtam és minden két hónapban kapok egy levelet az­óta. Az egyik levélben azt írják, hogy jár, a másikban meg azt, hogy nem jár családi pótlék. Már nem tudom elgondolni, hogy egy év alatt miért nem tudták eldön­teni, jár vagy nem jár a pótlék? Gáspár Sándorné Katymár, Vasút út 28. (Levélírónk nem közölte, hogy mozgássérült gyermeke hány éves és milyen mértékben mozgáskorláto­zott, így az illetékesek nem tudtak pontos választ adni a kérdésre. A , levélből az. sem derül ki, hogy mely szervekkel levelezett eddig. Ezért ja­vasoljuk Gáspárné asszonynak és mindazoknak, akiknek hasonló prob­lémái vannak, forduljanak bizalom­mal az illetékes érdekvédelmi szer­vezetek valamelyikéhez felvilágosí­tásért. írjanak Bajára, a Mozgássé­rültek Egyesületének a 6500, Baja, Pf: 52., vagy a MEOSZ-nak az 1300., Budapest, San Marco u. 76., Pf: 141. címre. Biztosak vagyunk benne, hogy készséggel adnak rész­letes és hiteles tájékoztatást. (A szerk.) Egy üvegnek két ára! • Lehet tíz deka papírral több...? Kecskeméten a hunyadivárosi szolgáltatóházban van egy diszkont­üzlet, amelynek most lett új tulajdo­nosa. Nos, ebben az üzletben nem mindennapi eset történt velem június 6-án reggel. Csereüvegekkel vettem négy üveg sört. Üres üvegeim darab­ját 6 forintjával számolta el az eladó hölgy, viszont az árukiadásnál már 10 forint számolt rá üvegenként az árura. Kérdőre vontam, mire azt felelte, hogy ezt rendelet írja elő. Kértem, tá­jékoztasson, hol van ilyen rendelet? A válasz: valahol van. Kérdeztem tőle, hogy ha én veszek öt üveg sört, a plusz négy forintokból így kelet­kező 20 forint különbözet kié lesz? A bolté, válaszolta. Reklamálásomra a nekem járó pénzt végül vissza akarta adni, de ezek után nem fogadtam el. Viszont kérem az üvegárak ügyében illetékes szerveket, szíveskedjenek tájékoz­tatni engem és a többi vevőt, szabá­lyosan cselekszik-e az említett bolt eladója, vagy pedig ez is az egyik le­hetősége a gazdagodásnak? Tiszte­lettel: Laczkó István Kecskemét, Tinódi u. 8. III. 25. Valakinek hiányzik Pénztárcát talált Csányi Mihály olvasónk június 8-án, szerdán 11 óra körül Kecskeméten, a Március 15. utcai telefonfülkében. A feledékeny tulajdonos bármikor átveheti a tárcát Csányi úrtól műkertvárosi lakásán (Szilfa u. 5.1. 4.), ha meg tudja mon­dani, mennyi pénz és mi egyéb van benne. 625 ÉVE VÁROS így ünnepel Nagykőrös Ünnepségsorozatra invitáló leve­let kaptunk, programfüzettel egy ütt, a városi rangja elnyerésének 625. évfordulóját június 21-étől jú­lius 8-áig ünneplő szomszéd város­ból, Nagykőrösről. A két és fél hé­tig tartó jubileumi programban tal­lóztunk. A nagymúltú város történetét do­kumentációs kiállításon mutatják be az Arany János Múzeumban. A vendégeket irodalmi sétán ismerte­tik meg Arany János nagykőrösi emlékeivel. A költő nevét viselő művelődési központban kiállítják a Nagykőrösön élő és az onnan el­származott képzőművészek alkotá­sait. Az új városi kórház alapkövét is ez alkalommal rakják le ünnepé­lyesen, s bemutatják az érdeklő­dőknek a kórházrekonstrukció ter­vét. A 625 éves várost köszöntő ün­nepséget június 27-én 15.30 órakor tartják a Szabadság téren. Dr. Kulin Sándor országgyűlési képviselő lesz az ünnepi szónok. Ugyanekkor a Szent László-napi országos vásár színesíti a programot. A nagykőrösi grafikai tárlattal, majd a helybeli fotósok munkáinak bemutatójával folytatódik a kiállítások sorozata. Nemzetközi rendezvény lesz egyebek között a környezetvédelmi és egészségügyi amatőr film- és vi­deófesztivál, az ifjúsági zenekari ta­lálkozó, a Delfin-tánc verseny, a ku­tyakiállítás, valamint a kecskeméti Európa Jövője Gyermektalálkozó résztvevőinek látványos bemutatója. Levél a bérlőtársakhoz Kérem a T. Szerkesztőséget, szí­veskedjenek leközölni az alábbi fel­hívást, melyet lakóbizottságunk a bérlőtársak figyelmébe ajánl. Bizonyára Ön is megkapta már Kecskemét város képviselő-testüle­tének lakásprivatizációs rendeletét (4/1993./I. 21.). A sajtóból is érte­sülhettünk róla, hogy e rendelet tör­vénytelen. A televízió e témával fog­lalkozó adásában láthattuk, hallhat­tuk, hogy ilyen lehetetlen és törvény­telen fizetési feltételeket más váro­sokban nem szabtak. Szeretnék emlékeztetni röviden arra, hogy miért törvénytelen a kecs­keméti rendelet. Azért, mert még ma is hatályos az 1969. évi kormányren­delet és a végrehajtásáról kiadott ÉVM-PM-rendelet. A végrehajtási rendelet szerint, ha a házingatlant a bentlakó bérlő vásá­rolja meg, úgy a vételár a helyi for­galmi érték teljes összegének 30 szá­zaléka, s nem 30, hanem 90 napon be­lül kell nyilatkozni a vételi szándék­ról, részletfizetés esetén pedig nem a vételár egyharmadát, hanem 10 szá­zalékát kell a szerződés megkötése­kor megfizetni. Ezért az önkormányzat vételi aján­latára a választ a következő szöveg­gel javasoljuk megadni: Vásárlási szándékomat fenntartom, de a vételá­rat és a fizetési feltételeket illetően az említett kormányrendelet (32/1969./IX. 30.) és a végrehajtásá­ról szóló ÉVM-PM-rendelet (16/1969./IX. 30./ előírásait fogadom el. Egy eladásra kijelölt ház választott lakóbizottsága nevében: Nagy Béla Kecskemét, Széchenyi tér 1-3. Az OTP-nek minden korrekt ügyfél fontos Mazák János úr a Petőfi Népe jú­nius 9-ei számában kifogásolta az OTP Bank kecskeméti, Szabadság téri fiókja dolgozóinak eljárását. Bankunk ezzel kapcsolatos állás­pontja a következő. (A cikk Fogadó­órák rovatunkban jelent meg, Ahol az ügyfél nem fontos címmel. A szerk.) Mazák úr készpénzt kívánt fel­venni bankunknál vezetett számlájá­ról. Ügyfeleket fogadó alkalmazotta­ink — a tévedések és megtévesztési próbálkozások kizárása érdekében — egyértelműen meggyőződnek az ügyfél személyazonosságáról. Ban­kunk Mazák János úr számára (ér­vénytelen személyi igazolványa el­lenére), az újságban elpanaszolt ese­tet megelőzően, egy alkalommal ru­galmasan — személyes ismeretség alapján — már teljesített kifizetést. Akkor vállalta Mazák úr, hogy sze­mélyi igazolványát érvényesítteti. Ennek a feltételnek azonban nem tett eleget. Tájékoztatjuk a Tisztelt Olvasókat és egyúttal tisztelettel Mazák úr fi­gyelmébe is ajánljuk, hogy a kifize­téseket intéző bankalkalmazottak — gondatlanságuk esetén is! -— teljes­körű, kártérítési felelősséggel tartoz­nak a banknak. Úgy gondoljuk, ügyfeleink méltá­nyolják, hogy alkalmazottaink jog­szerű és korrekt eljárásaikban, min­den ügyfelünk érdekében, a legna­gyobb bankhoz méltóan a legna­gyobb biztonságra törekedtek és tö­rekszenek ezután is. Kriston Zsuzsanna osztályvezető Dr. Gömöri Tibor osztályvezető ír Ősz fejemet ilyen szégyen érte Ajánlott fizetési felszólítást kap­tam a kecskeméti DÉMÁSZ-tól. Negyven éve pontosan fizetjük az összes szolgáltatás díjait, s erre most ősz fejemet ilyen szégyen érte! Eze­ket eddig mindig az alamizsnakifize­tés napján egyenlítettük ki, immár tíz éve. (Olvasónk bizonyára a nyugdíj­kézbesítés napjára céloz, ugyanis nyugdíjas. A. szerk.) És milyen érde­kes: a DÉMÁSZ-nál ezt régebben megértették, ma nem értik meg. Ugyanis a felszólítás a májusi áram- fogyasztás díját sürgeti. Ruzsonyi Gábor nyugdíjas Kecskemét, Halasi út 3. Címünk: 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A FOGADÓÓRÁK Táppénz kerestetik R. Mihály kecskeméti, Bánk bán utca 3. szám alatti lakos fél éve keresi 1402 forint táppénzét, mely a tavaly novemberi beteg­ségének idejére jár neki. A furcsa az, hogy annak idején, amikor hosszabb ideig távol volt otthoná­tól, egyszer már kikézbesítették a pénzt, ám a felesége nem vehette át, mert nem volt meghatalma­zása. Aztán a feleség szerzett igazo­lást, bevitte az SZTK-ba, ahol közölték vele, a táppénzt már visszaküldték Budapestre. Azóta állandóan járja az SZTK-t, a pos­tát, de hiába. A postán például már vagy tízszer megígérték, hogy megkeresik, de nem tettek semmit. Már arra gyanakszik, hogy valaki elköltötte ezt a pénzt. Ha pedig nem így van, akkor hol keresse jogos járandóságát? Jutalom a megtalálónak Kolozsiné asszony, a kecske­méti Eötvös utca 5.-ből, már csak a sajtónyilvánosságban bízik, hogy visszakapja hűséges társát, öreg perzsamacskáját, amely há­rom héttel ezelőtt veszett el. A környéken csaknem 200 házba dobta be a kereső leveleket, eredménytelenül. Aztán arra gondolt, hogy a megtaláló a város valamelyik távolabbi részébe vitte a perzsacicát, ezért Kecske­mét különböző pontjain körülbe­lül negyven boltban ragasztotta ki a boltvezetők engedélyével hirde­téseit. Fekete perzsacicáról van szó, hosszú szőrű, nagytestű, s ar­ról lehet megismerni, hogy a far- kavége törött. Kolozsiné hajlandó annyi pénzt adni vigaszként a megtalálónak, amennyiért vehet egy fiatal, törzskönyvezett per­zsamacskát. (rapi) Közös osztálytalálkozó Azzal a kéréssel fordulok Önök­höz, hogy tegyék közzé soraimat a szerdai Tisztelt Szerkesztőség! ro­vatban, ugyanis 20 éves találkozóra hívnánk fel volt osztálytársaink fi­gyelmét, s bízunk abban, hogy na­gyon sokan olvassák ezt az újságot. Azokat az egykori diákokat várjuk a találkozóra, akik 1973-ban végez­tek a Kiskunfélegyházi Mezőgazda- sági Szakmunkásképző Intézetben, baromfitenyésztő szakon. Az a. és a b. osztály — melyeknek osztályfő­nökei Kapás Imre és Kapás Imréné voltak — közös találkozót szervez, melyre 1993. június 26-án, szomba­ton 14 órakor kerül sor az iskolában. Kérjük volt osztálytársainkat, je­lentkezzenek előzetesen az én alulí­rott címemen vagy Borbély Gábomé Fekete Évánál (6100., Kiskunfélegy­háza, Csongrádi u. 1.). Előre is kö­szönöm soraim közlését, mely na­gyon fontos számunkra, hiszen ez lenne az első találkozónk 20 év óta, s nagyon szép és jó lenne, ha sike­rülne. Maradok tisztelettel: Cseri Istvánná (Pap Klára) Kiskunfélegyháza, XI. kér. 316. Szerkeszt éti: Rapi Miklós

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents