Petőfi Népe, 1993. április (48. évfolyam, 76-100. szám)

1993-04-27 / 97. szám

PÉNZ, VÁLLALKOZÁS, PIAC 1993. április 27., 7. oldal A szegénység sem boldogít TERET A KISVÁLLALKOZÁSOKNAK Vigyázni kell a kontárokkal • Sziebert Éva, a Duna Dekor tulajdonosa. Az elmúlt hét végén zajlott le Baján a Sziporka BT. által szervezett és lapunk által is szpon­zorált háromnapos vállalkozói be­mutató. A termékbemutató során a kiállítóterep elkészítőjével és vál­lalkozásával is megismerkedhettek mind a kiállítók, mind a látogatók. A Duna Dekor tulajdonosa, Szie­bert Éva elmondta, hogy 1990-ben nyitotta vállalkozását, és már az előző két termékkiállításon is jelen volt, de a mostani mindet felülmúl­ta. Már korábban felismerte, hogy a nagy Expókon elvesznek a kis­vállalkozások, a nagy tömegben személytelenné válnak, ezért van nagy jelentősége,az ilyen kisvárosi bemutatóknak. Ő a maga részéről megvásárolta a kiállításhoz nélkü­lözhetetlen installációt, és azokat saját ötlete és a szekszárdi, deKva­­có Rt. segítségével továbbfejleszti, a betéteket folyékony tapétával színesítik. A vállalkozó asszony elmondta még, hogy a sok reklámművelet­ből, amivel foglalkoznak, a legiz­galmasabb és Baján egyedül ők csi­nálják a reklám tűzfalfestést. Egyébként úgy ítéli meg, hogy na­gyon nehéz ebben a vállalkozás­ban is talpon maradni, alig-alig le­het hitelt kapni, és a kontárok el­happolják a kevés megrendelést, mert véleménye szerint az új vállal- , kozói rétegnek reklámra van a leg­kevesebb pénze. Mindent egy lapra tett fel, és ebben az évben dől el, hogy vállalkozása mennyire lesz életképes. Sok múlik azon, hogy egy vállalkozás milyen kapcsolatot tud teremteni, és hogy az adott települések milyen gazdaságpoliti­kát folytatnak. Papp Zoltán Adidas-eredmények A világ harmadik legnagyobb sportszer és -ruházati vállalatának magyarországi társasága, az Adi­das Kft. a most elkészült mérleg szerint tavaly 1,6 milliárd forint értékű árut forgalmazott. Az idén 1,8 milliárd forint érté­kű Adidas-termék eladását terve­zik. A magyarországi leányvállalat kilenc boltja hálózatként, rend­szerként működik. A különböző dolgok összekeveré­sének tudományához nem kell alki­mistának lenni, elég, ha az ember nehezen fogja fel a való világ dolgai­nak összefüggéseit. Ez pedig, legyen bármilyen éles eszű az ember, nem nehéz, hiszen az ókori Labyrinth a mai viszonyodhoz képest maga a tő­­rőlmetszett cikomyátlan népi egy­szerűség. Itt van például a befektetés. Már maga a kifejezés is megérde­mel néhány szót. Miért pont befek­tetésnek nevezzük azt a helyzetet, amikor van valamink, s ennek segít­ségével még többet akarunk? Bár nem kenyerem az etimológia, azért van ennek értelme. Mint ahogy a fektetésnek is. Több értelme. Egy­szerre jelenthet egy kivételesen aktív tevékenységet, például, amikor vala­ki másnemüről van szó, és magát a békés passzivitást, melynek során csupán tőkénk aktivizálódik, de na­gyon. Nem beszélve arról, hogy a kifejezés még ráadásul pihenést, re­­laxálást, a világ dolgaival való időle­ges harmóniát is sugall. A magyar nyelvnek ez a kétértelműsége ezúttal gazdaságfilozófiai vetületet is kap. Fektessünk be valamennyit vala­hova, azután tegyük ölbe a kezün­ket, hogy még annak a gyanúját is elhárítsuk magunktól, hogy esetleg valamit csinálunk a siker érdekében? A befektető azonos a sült galambra váró nyitott szájúval? Nem hinném.. Egy másik példában inkább kaphat plaszticitást a befektető jelleme. így, tavasz közeledtével a jó ker­tész számba veszi lehetőségeit, mi­lyen magvakat hullasson a termé­keny, zsíros földbe, hogy majdan ki­bonthassa kertjének dús zöldjeit a lángsugarú nyár. Nem kis dolog a tervezés, hiszen nem mindegy, hogy szilárd talajba, vagy bűzös ingo­ványba vetünk vagy ültetünk. A kertész képzeletében megjelenik a bő termés ígerete: kövér ültetvények, a lágyan hullámzó vetés zöld bárso­nya, miegymás. Arra persze vigyáznia kell, hogy a sulykot el ne vesse, s akkor jöhet a gazdag aratás. Hová vetüljön hát a befektető pil­lantása, ha jót akar? Isten ments at­tól, hogy konkrét befektetési taná­csokkal szolgáljak, két okból sem tehetem, egyrészt nem venném a lel­­kemre, hogy gyakorlati tapasztala­tok híján, csak spekulációval rossz tanácsot adjak, másrészt meg ez itt nem a reklám helye. De azért ötleteim vannak. Bizonyos nemzetközi összehason­lító elemzések azt bizonyítják, hogy három olyan szelete van az üzleti életnek, az ókori görögöktől napja­inkig, amely fix haszonnal kecsegtet. A kábítószer, a prostitúció, meg a szerencsejáték. Ebből az előző kettő törvényellenes, az utóbbi meg állami monopólium, úgyhogy jó szívvel egyiket sem tudnám ajánlani. An­nak ellenére, hogy ismerem a régi mondást: ami jó az életben, az vagy törvénytelen vagy hizlal. A befektetéseknek tehát ezen a frivol körön kívül kell esniük, mond­juk, a tankhajógyártástól a cipőpu­­colásig. Az az érdekes, hogy szerin­tem tulajdonképpen mindegy, hogy hova teszi az ember a pénzét, ha van neki, mert hosszú távon egyik ágazat se fiadzik többet, mint a másik. Leg­följebb a gyorsasággal tudnak egy­mással versenyezni; az egyik évek múltán hoz milliókat, a másiknál meg azon nyomban zsebbe kerül a húsz forint. Azt mondta nekem erről egy is­merősöm, hogy ő nemcsak azért ide­genkedik a tőkebefektetéstől, mert nincs tőkéje, hanem azért is, mert úgy járna, mint kacsa az eperfával: magas neki. Azt ajánlottam ezzel szemben, hogy fontolja meg a ma már nemcsak nyilvános, hanem egy­re harsányabban jelentkező ajánla­tokat. Ugyanis, ha tényleg nincs pénze, akkor nincs miért ellenkezni, ha meg van, akkor nem haszontalan energiát befektetni a tudásba, hogy mi mit jelent, sőt, mi van mögötte. Nem akartam már neki azt monda­ni, hogy ha ilyen problémái vannak, akkor olvassa a Petőfi Népét, mert ezt úgyis tudja, hanem odanyilat­koztam, hogy gondoljon az egyszeri kereskedőkre. A történet úgy szól. hogy két kereskedő elindult a vásár­ba bort venni. Útközben találtak egy békát, mire az egyik fölajánlotta a másiknak, hogy fizet,ezer koronát, ha megeszi a békát. Úgy is történt, aztán mentek tovább. Megint talál­tak egy békát, mire a másik ajánlott föl ezer koronát, ha az előbbi is meg­eszi a békát. Megette, zsebre tette a pénzt. Egy idő után vetette föl az egyik kereskedő: — Te, mi mind a ketten megettünk egy-egy békát, mégse kerestünk semmit. — Az igaz — mondja a másik —, de megfor­gattuk a pénzt. Hogy mire akartam neki ezzel cé­lozni, azt nehezen fogta föl, de a Magyarországon oly türelmetlenül várt külföldi tőke szerény, szinte visszahúzódó magatartása bizonyí­ték arra, hogy pénzt befektetni csak oda érdemes, ahol lesz belőle valami. Hiába mondják nekem laikusnak a hozzáértők, hogy maga a pénz fi­­adzza a pénzt, nem tudom elhinni, bár minden jel arra mutat, hogy ez így igaz. Szegény jó nagyapám vilá-Eosított föl egy alkalommal arról, ogy a bankokban elhelyezett pénz­zel csak egy baj van. Igaz, hogy pán­célburok őrzi, de ha csődbe jut a bank, akkor oly mindegy, lehetne madáretetőben is. Ezt ő onnan tud­ta, hogy így járt egyszer, s nem ma­radt semmije. A nagy csődtől aztán elment a kedve minden befektetéstől. Igaz, nem is gazdagodott meg. Azt mond­ta: sokkal könnyebb elviselni azt, ha nem gyarapszik az ember, mint ha valamit elveszít. Nyűgödtabb úgy az élet. Jól nevelt gyerek lévén, nem vitat­koztam az öreggel, de ma már tu­dom, hogy nem volt igaza. Láttam rajta ugyanis, hogy a szegénység sem boldogít... Hámori Zoltán mára rendelkezésre áll a Magyar Nemzeti Bank 25 százalékos refi­nanszírozási kerete, hitel adható ese­tenként a vüágbanki forrásból is, ha a fejlesztés megfelel a világbanki fel­tételeknek. A különböző források­ból juttatott kölcsönöknek — 22— 35 százalék között — eltérő a ka­matszintjük. Ennek a 70—90 száza­lékát vállalja át a költségvetés.­— Kik kaphatnak vissza nem térí­tendő támogatást? — Az ilyen támogatásra kétféle­képpen lehet pályázni. Az elmara­dott térségekből érkező pályázatok lehetősége egyelőre nem él, mivel a 97/1992-es kormányrendelet hatá­lyon kívül helyezte az elmaradt tele­pülések jegyzékét, az újon pedig most dolgozik a környezetvédelmi tárca. Az egyéni vállalkozó, ha a termelőberendezéseket új gépekkel egészíti ki, akkor az új fejlesztés, be­ruházás összegének 10 százalékát vissza nem térítendő támogatásként kérheti, amennyiben igazolja, hogy 1992. január 1-jét követően lett vál­lalkozó. — újvári — A BANKOK ÓVATOSAK Csak 500 pályázat érkezett Reorganizációs hitelek támogatá­sára az idén a kormány hárommilli­­árd forintot különített el a költségve­tésben. Ez a hitelprogram egy évvel ezelőtt azzal a céllal jött létre, hogy elősegítse az átalakulást, valamint a csőd és felszámolás alatt lévő terme­lőszövetkezetek vagyontárgyainak újrahasznosítását. Ilyen hitel — kel­lő fedezet mellett — pár százezertől felső korlát nélkül —- adható. A le­hetőség kecsegtető. Ennek ellenére ez ideig csupán 500 pályázat érkezett be a reorganizációs hitelprogramot gondozó Földművelésügyi Minisz­térium tárcaközi bizottságához. En­nek okairól beszélgettünk Virágh Já­nossal, az FM főtanácsosával. — A bankok nem szívesen adnak pénzt az agrárszférának. A keleti pi­ac átmenetileg fizetésképtelen, a Nyugat meg nem segíti kellő mérték­ben a magyar agrártermékek piacra jutását, védi a saját termelőit a kelet­európai termékektől. A gazdasági mutatók romlása, az agrárszféra te­rületén tapasztalható értékesítési válsághelyzet rövid távon nehezíti az átalakulást, a tulajdonváltást. — Kik és hogyan igényelhetnek reorganizációs hitelt? — Pályázhatnak egyéni vállalko­zók, átalakult téeszek és a belföldi magánszemélyek többségi tulajdo­nán alapuló társaságok. A kamattá­mogatás elnyerésének feltétele, hogy a hitelből a vállalkozó mezőgazdasá­gi alaptevékenységet folytasson, vagy ehhez kapcsolódó feldolgozást, szolgáltatást, illetve erdőgazdálko­dási termelést, szolgáltatást végez­zen. — Mennyit vállal át a költségve­tés a kamatterhekből? — A kamattámogatás mértéke, konstrukciótól függően, 70—90 szá­zalék lehet, és a visszafizetés idejétől is függ. Valamennyi hitelnyújtó szá-A bankfelügyeleti konferencia tapasztalatai — Nincs olyan bank, amelynek tevékenységét ne kellene ellenőriz­ni. A fejlett nyugati államok, így Németország tapasztalatai is azt mutatják, hogy a legjobb bankokat is célvizsgálatoknak vetik alá — összegezte Botos Katalin, az Állami Bankfelügyelet vezetője annak a háromnapos nemzetközi bankfel­ügyeleti konferenciának a tapaszta­latait, amelyet a napokban a svájci kormány anyagi támogatásával rendeztek meg Budapesten. Botos Katalin elmondta: a sváj­ci, német és osztrák bankfelügyele­ti vezetők szerint országukban mindenütt törekednek arra, hogy a különböző hiteltípusoknál meg­határozzák a fedezettségi szintet. Ez a pénzintézeteknek is érdeke, mert különböző szintekben szabá­lyozzák a hiteleket, ha azok fede­zete értékpapír vagy ingatlan. Az ÁBF elnöke szerint igen fontos nemzetközi tapasztalat, hogy a bankok működésének szempontjá­ból ,,a legerősebb tőkét” az egyes pénzintézetek menedzsmentjének szakmai felkészültsége jelenti. Az egyes országokban igen ritkán ír­nak elő kritériumokat arra vonat­kozóan, milyen végzettséggel, szakmai háttérrel lehet betölteni pénzintézeti vezetői posztot. A szokásjog alapján azonban csu­pán már többéves banki gyakor­lattal rendelkező személyek lehet­nek pénzintézeti vezetők. A hazai banktörvényt is úgy kívánják mó­dosítani. Általános az a nemzetkö­zi tapasztalat, hogy a bankfelügye­leteknek a pénzintézetek betétesei­nek érdekeit kell védeni, nem pedig a tulajdonosok érdekeiben eljárni. Fontos továbbá a bankfelügyele­tek nemzetközi együttműködése is. Jellemző a többfajta pénzintézeti tevékenységgel foglalkozó nemzet­közi pénzügyi holdingok kialaku­lása. Kőváriné Csoór Klára, a bank­­felügyelet elnökhelyettese a szekci­ók tapasztalatairól elmondta: a nyugati pénzügyi világban fontos­nak ítélik meg egy banki vezetés értékelésénél azt, hogy milyen terv­vel rendelkeznek a különböző vál­sághelyzetekre. Ez legalább olyan súlyú szempont, mint az, hogy mi­lyen minőségű hitel- és értékpapír­­portfolióval rendelkezik az adott pénzintézet. Rusznák Tamás el­nökhelyettes elmondta: a felügye­letnek válságok esetén fontos fel­adata, hogy teret adjon a tulajdo­nosoknak a pénzintézetek problé­máinak megoldására. (MTI) A Kecskeméti Regionális Munkaeröfejlesztö és Képző Központ PÁLYÁZATOT HIRDET MÓDSZERTANI és TANANYAGFEJLESZTŐ OSZTÁLYVEZETŐI állás betöltésére Az osztály feladata az intézmény képzési szektoraihoz kapcso­lódó szakmai tevékenység ellátása. A munkakör betöltésének feltételei: felsőfokú iskolai végzettség, vezetői jártasság, iskolán kívüli képzésben szerzett gyakorlat, büntetlen előélet. A pályázatnak tartalmaznia kell: a pályázó legfontosabb személyi adatait, szakmai önéletrajzát, a munkakör ellátására vonatkozó elképzeléseit, valamint a ké­pesítési okiratok másolatát és az erkölcsi bizonyítványt. Az állás június hónapban elfoglalható. Az illetmény megállapítása a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény alapján történik. Az érdeklődök részére május 12-én, 16 órakor tájékoztatót tartunk. A pályázatokat 1993. május 15-éig a Kecskeméti Regionális Munkaerőfejlesztő és Képző Központ (6000 Kecskemét, Május 1. tér 5. I. 113.) címére kérjük küldeni. Sajtos Géza igazgató 181/4 . Bioházak tervezője Lakótelepek blokkházainak ren­getegében, kisebb-nagyobb családi házban él többségünk. Valaha a bar­langok adtak védelmet őseinknek, most különleges luxus barlanglaká­sokat kínálnak az építkezőknek. Brazil és svájci építészek ötlete nyo­mán születtek a külföldön barlangla­kásnak, nálunk bioháznak nevezett épületek. A 24 országban szabadal­maztatott építkezési forma egyik hazai terjesztője Kecskeméten él, építészmérnök, tervező, vállalkozó. Szécsi István, a Bautechnik BT. néven ismert építészettel kapcsola­tos fővállalkozó iroda vezetője, a tervezéstől a kulcsrakész átadásig csinálja az épületeket itthon és Né­metországban. — Magyarországon elsősorban családi házakat és irodaházakat terveztem eddig, bár volt már na­gyobb beruházásom is — kezdte bemutatkozásul a mérnök. — Ked­venc témám a családi ház, azoknál jobban tudom a jelleget, a stílust alakítani; együtt formálva az épít­tetővel. Németországban is több­nyire családi házakat építek, bizo­nyítva, elfogadtatva a magyar épí­tészet igényes terveit, házait. Itt­hon, a Balaton partján két különle­ges nyaralóm készül, most ezek a legkedvesebbek. Mindkettő olyan, amiben igazán érvényesíthettem tervezői ambícióim. A szép mellett az új, a jövő is izgat, az az építész va­gyok, aki már a XXI. században kutat. Tagja vagyok a BIOQWIK (ko­rábban FALCO) tervezői gárdájá­nak. Ez a cég forgalmazza azokat a szerelhető házakat, amelyek BNV- nagydíjasok. Tucatszám kerülnek ki Németországba ezek a termé­szetbarát épületek, 2-3 szintes csa­ládi házak készülnek belőlük, olyan stílusjegyekkel, melyek tetszetős, /» korszerű és kényelmes otthont biz­tosítanak, feledtetve a panelépüle­tek eddigi valamennyi kellemetlen­ségét. Legújabb vállalkozásom a bio­ház. Brazil és svájci építész ötlete nyomán születtek a külföldön bar­langlakásnak, nálunk bioháznak nevezett épületek. A BlOhome Kft. kizárólagos joggal forgalmazza ezeket, magyar mérnök szabadal­maztatta. Csak természetes anya­gokból készülnek, felhasználva a Nap és a Föld energiáját fűtésre, hűtésre és a bent lakók életmódjá­ra. Hanninccentis földtakaró bo­rítja az épület egy részét, ez fűvel van betelepítve, a többi része tiszta üveg, napelemekkel. Alattuk téli­kert és olyan helyiségek, melyeknek életeleme a napsütés. A napelem­­kollektorok és építőanyagok há­rom hónapig képesek tárolni az energiát, biztosítva a ház klimatizá­­cióját. Az épület belsejét a megren­delő, a természetgyógyász kívánsá­gainak figyelembevételével alakítja a tervező. Svájci szabadalom alap­ján a természetgyógyászok felmé­rik a házat, megjelölik, hová kerül­jön a gyermek-, hová a hálószoba; ott hol az ágy, a játszóka helye, ki­szűrve ezzel a föld káros sugarait. Életmódjavaslatot is kap az építte­tő: naponta mennyi mozgásra van szüksége, milyen táplálkozási és életforma az ideális számára. A bioház nem városi lakás. A 120-160 bruttó négyzetméteres házak kertvárosba, nyaralóövezet­be, a szabad természetbe illők, oda, ahol terület van, ahol be tud illesz­kedni a környezetbe, és azzal szer­ves egységet alkot a telken belül. Formája meghökkentően új, belse­je luxuskényelmet biztosít... ez már a XXI. század épülete! k. m. MOGORVA MONOLÓG „Fejem fölül az üzletet.. Nagyképűség nélkül mondha­tom. hogy én voltam a községben az első vállalkozó. Az ötvenes években innen a városba kellett utaznia annak, aki könyvet akart venni. Nekem pedig ez nagyon a terhemre volt, mert szerettem ol­vasni. Vettem a bátorságot és felkeres­tem a város legnagyobb könyves­boltját. Mondtam, hogy ha ők is akarják, nyitok egy könyvesboltot a falunkban. Bizománybán kap­tam tőlük az árut — kauciót sem kértek, mert a munkahelyi beosz­tásom alapján megbízhatónak ítél­tek —, s a családi házunk üveges verandáját rendeztem be üzletnek. Munkaidő után tartottam nyitva, illetve kerestem fel azokat, akikről tudtam, hogy nem sajnálják a pénzt a kultúrára. Évek során úgy felfuttattam községünkben a könyvforgalmat, hogy a terjesztő­vállalat érdemesnek tartotta önál­ló üzletet nyitni. Én voltam a veze­tője, 15 évig. A beosztottaim azon­ban már nem dolgoztak olyan lel­kesen és önfeláldozóan, mint én annak idején. Forgalmunk egy bi­zonyos szinten megállapodott, nem bírtuk túllépni. Közben a vál­lalati központ újabb és újabb vat­taemberkéket ültetett a nyakunkra — így tudták a vezetők saját jöve­delmüket nö’; ‘ríni —, miközben a forgótőkénket a könyvek drágulá­sa ellenére sem növelték. Láttam, hogy baj lesz, ha nem csinálok va­lamit. Rábeszéltem a főnökömet, nyissunk egy pavilont a piac mel­lett. Ez lendített is a forgalmun­kon, de a központ megint kereszt­be tett. Meguntam a sok hülyesé­get, lemondtam az állásomról, s attól kezdve én árultam a pavilon­ban, 17 évig. Tavaly nyáron a boltvezető egyszer csak, úgy pakolás köz­ben megkérdezte, ha eladó lenne a pavilon, megvenném-e? Ugyan miből, meg ugyan miért? Nem jó tán így, ahogy van? Több szó sem esett róla. Hanem ősszel ka­pom ám a hivatalos levelet, hogy a pavilon elkelt, engem pedig, mivel nyugdíjas vagyok, nem tudnak alkalmazni. Legfeljebb, ha nagyon akarom — tette hoz­zá a boltvezető —, bizományos­ként maradjak velük kapcsolat­ban. Nekem ez olyan rosszul esett, hogy máig sem bírtam kiheverni. Harminckét évig dolgoztam a cégnek, méghozzá úgy, hogy gyarapítottam is a vagyonukat, fejlesztettem üzlethálózatukat. S akkor egyik napról a másikra szó nélkül eladják a fejem fölül az üzletet! Nem falubeli vette meg, de idejött lakni, játékot, ajándéktárgyat, bizsut árult a pavilonban, fél év múlva becsu­kott. Azt mondják: tönkrement, de én nem hiszem. Ennyi idő alatt nem lehet tönkremenni. Mindegy, a pavilon azóta is üresen, lelaka­tolva áll. Ha lenne pénzem, talán megvenném, de nem könyvet árul­nék benne. Rengeteg a ponyva, ócska limonádé, kevés az iroda­lom, s mindegyik könyv olyan drá­ga, hogy alig lehet megfizetni. Csak nyugdíj-kiegészítésként érde­mes árulni bizománybán. Erre én is rá vagyok szorulva, de most már nem a régi cégemnek, hanem egy másik terjesztővel vagyok kapcso­latban. Az ABC mellett szoktam kipakolni, ott mindennap van for­galom. Lejegyezte: Almási Márta

Next

/
Thumbnails
Contents