Petőfi Népe, 1992. december (47. évfolyam, 283-307. szám)
1992-12-09 / 290. szám
TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! 1992. december 9., 7. oldal Kedves olvasóink! Változatlanul sokakat foglalkoztat az abortusz kérdése. Ezt mutatja, hogy újabb leveleket kaptunk ezzel kapcsolatban, melyeket egy csokorban közlünk. Szabadszállásról epyik levélírónk a választással együtt járó etikátlan plakátragasztást és szorólapterjesztést kifogásolja. Kunadacsi fiataloktól kedves, köszönő levelet kaptunk, mely a falu idősebbjeinek, és szerkesztőségünknek is szól. Egyebek között ezeket olvashatják mai összeállításunkban. Kérjük, írjanak továbbra is. (A szerk.) A Petőfi Népe 1992. október 7- én megjelent számában közölt olvasói levélre a Törekvés Tsz területén működött érdekegyeztető fórum az alábbiakat válaszolja: A Törekvés Tsz-ben kárpótlásra kijelölt területek a törvényben szigorúan meghatározott módon kerültek kijelölésre. Az ebben pészt vevő bizottság gondosan ügyelt arra, hogy a budapesti és nagykőrösi betonút mellett tagi részarányterületek és kárpótlásra kijelölt területek is legyenek. Mind a kárpótlásra jogosultaknak, mind pedig a tagi részaránytulajdonosoknak egyformán lehetőségük van, hogy ezen területeket birtokba vegyék. A szövetkezet vezérkarában a brigádvezetőktől felfelé, a betonút mellett senkinek sincs területe. A szövetkezet véleménye szerint az érdekelt egyeztető fórum törekvései jók voltak. Ez azt eredményezte, hogy érdemi tárgyalásokkal, az érdekeket jól egyeztetve, olyan határozat született, melyet a résztvevők jóváhagytak. Az érdekegyeztető fórum feladata a földalapok kijelölése volt. A kijelöléshez szükséges szavazati arány a jogszabályoknak megfelelően került kialakításra. Minden oldalnak egy szavazata volt, de az igényjogosultak esetében ez azt jelentette, hogy előzetes egyeztetés után kialakított véleményüknek megfelelően szavazott a nevükben id. Antalfalvi János. A földalap-kijelöléseket megelőző tárgyalások jegyzőkönyveit minden egyes ülés végén a polgármesteri hivatal dolgozója személyesen adta át a fórumtagoknak. A jegyzőkönyvek tartalma ellen a fórumtagoknak kifogása nem volt, s ezen jegyzőkönyvek teljes egészében egyeznek a kárpótlási hivatal birtokában lévő jegyzőkönyvekkel. A levélíró panaszának kivizsgálására' az érdekegyeztető fórum 1992. szeptember 4-én újra összeült, ahol Fábián István is részt vett. A fórum felajánlja, hogy ennek az ülésnek a jegyzőkönyvét bárki megtekintheti és meggyőződhet arról, hogy a levélben megjelent vádak valótlanok. A Törekvés Tsz területére vonatkozó fórum 1992. március 26- án munkáját befejezte, amit bizonyít a Bács-Kiskun Megyei Kárrendezési Hivatal 20.210—5/1992. számú, 1992. május 7-én kelt határozata, melyben a földalap-kijelölést jóváhagyta és amely azóta jogerőre emelkedett. A levélíróéhoz hasonló alaptalan vádaskodások sem a jelenben, sem a jövőben nem vezetnek eredményre. Urbán József 2. sz. fölrendező bizottság, Kecskemét Tilalom ellenére Sajnos, mint az elmúlt hónapokban oly sokszor megtették masok, most én is a 4-es számú választókörzet időközi országgyűlési képviselő-választásával kapcsolatban emelek szót. A téma már-már klasszikussá válik: az etikátlan plakátragasztás és szórólapterjesztés. Ezek a figyelemfelkeltő eszközök erőszakosan törnek be életünk minden részébe. Van, aki bolti papírzacskón hirdeti magát. (Lehet, hogy csak annyit ér, mint a kifli, amit beleraknak a zacskóba?) Az erőszakosabbak, a tilalom ellenére, a villanyoszlopok fémdobozaira is ráragasztják plakátjaikat. Mondom, a tilalom ellenére. Ugyanis, az áramszolgáltató vállalat mindenkinek külön felhívta a figyelmét arra, hogy a szekrények oldalai maradjanak plakátmentesek! És a legszégyentelenebb ... Az egyik párt jelöltjét hirdetők személyautókból szórják ki menet közben százszámra a szórólapokat. Kérdem én, a közterület-fenntartók és a polgármester ilyenkor miért csukják be a szemüket? A gyanútlan állampolgár térdig gázol a szennyben és mocsokban. Meddig? És hol a tűrőképességünk határa? Horváth Erika Szabadszállás, Rozsnyai tér 12/7. Az önállóság csak idáig terjedne? A minap olvastam a Petőfi Népe hasábjain, hogy a bajai polgármesteri hivatal alig győzi a szociális segélyek elbírálását. Sajnos, környezetemben is él kisnyugdíjas, rászorult, így közvetve kapcsolatba kemltem a hivatallal. Általában az igazán rászorulók szégyellnek segélyért folyamodni. Ismerősöm helyett is én írtam meg a kérelmet az eseti segélyre. A hivatal dolgozója tisztességesen, udvariasan végezte munkáját (környezettanulmány) és a segély is megérkezett. Sajnos, az eseti segélyek összege nem akkora, hogy egy évre is segítene. Mód van a többszöri igényre. Ez azonban újabb teljes körű eljárást igényel. Megkíséreltem, hogy rendszeres segély kérésével kiküszöböljem a többszöri igényléssel járó procedúrát. Eredménytelenül. Rendszeres segély csak az 5000 forint alatti jövedelemnél adható. A létminimum 9000 forint fölött van. A minimális nyugdíj 6000 forint. Ezek után nem értem, hogy viszonylag nagyobb összegű eseti segély évente többször is adható, de helyette (ugyanez az összeg havi bontásban) kisebb rendszeres segély nem. Pedig ezzel felére, harmadára, esetleg negyedére csökkenne a munka. Azt sem értem, hogy helyi rendelettel ezen miért nem lehet változtatni. Az önállóság csak idáig terjedne . ..? Szabados Imre Baja, Székely u. 3. NAPJAINK HUMORÁBÓL- Nem te mondtad apu, hogy mindenben én ____________legyek az eisö?___________ Boldogok vagyunk • A fotót kedves, fiatal levélíróink küldték a borítékban, hátulján a következő szöveggel: „Emlékül a Petőfi Népe szerkesztőségének és annak az újságírónak, aki írt lapjukban műsorunkról. Ezúton kérjük, hogy jövőre is tiszteljen meg bennünket jelenlétével a kunadacsi szüreti felvonuláson. Tisztelettel és üdvözlettel: Piroska és Tomi, a kecskeméti 623-as Kandó Kálmán szakmunkásképző intézet tanulói.” Kedves Petőfi Népe! Az önök újságján keresztül szeretnénk köszönetét mondani a kunadacsi polgármesteri hivatalnak, az öregek klubjának és külön a vezetőjének, a közelmúltban megrendezett szüreti felvonulásért. Egy nyugdíjas hozzátartozóm, ugyancsak nyugdíjas férje elhalálozott. Az özvegy ideiglenes özvegyi nyugdíjért folyamodott. A nyugdíjfolyósító igazgatóság az igénylő jogosultságát elismerte, s közölte a járandóságát és a kiszámítás módját. Hozzátartozóm azonban hiába várta a kis kiegészítést (a férj nyugdíjának 50 százaléka), csak nem akart megérkezni. Reklamált. Az udvarias válasz egyértelmű: a nyugdíjast csak egy nyugellátás illeti meg. Tehát a nyugdíjas özvegy, Boldogok vagyunk, hogy szerepelhettünk. Köszönjük és kérjük a klub időseitől, hogy több ilyen szép népi hagyományra tanítsanak bennünket, fiatalokat. Kemenczei Piroska és Gál Tamás Kunadacs ha majd elveszíti sajátjogú nyugellátását, megkapja az addig szüneteltetett özvegyi nyugdíjat. A törvényalkotók már 1975-ben is tudták, hogy a halál után is van élet és akkor is szükség lesz a kis özvegyi nyugdíjra. Szerintem a halál előtt a nyugdíjas özvegynek nagyobb szüksé-. ge van a kiegészítésre, mint a még aktívan dolgozó özvegyeknek, mert a fizetések általában nagyobbak, mind a nyugdíjak. Sz. I. Baja (Teljes név és cím a szerkesztőségben) Határba a benzinkúttal! Felháborodva olvastam a Petőfi Népében, hogy benzinkutat akarnak építeni Kiskunfélegyházán, a Petőfi-lakótelepen. Hát nem eléggé szennyezi a levegőt az E75-ösön elhaladó sok kamion, busz, gépkocsi? Még jobban elvennék azt a kis levegőt, illetve játszóteret? Lassan már csak az a kis lakásterület marad a gyerekeknek! Vagy nem szempont, hogy egészséges gyermekeink legyenek? Azért szüljenek a kismamák, hogy állandóan orvoshoz hordják gyermekeiket? Akik arra szavaztak, hogy benzinkút épüljön, azok közül hányán laknak itt? Mindegyik a központban lakik. Ezek az emberek igen elfogultak, csak a pénz érdekli őket, nem törődve mások egészségével. Pedig a pénzzel nem mindent lehet megfizetni. A vállalkozó, akinek milliója van, menjen a volt tsz-ek területeire, ott van elég zöld, vegye meg és építsen, de ne itt! Városon kívül lehet benzinkutat építeni, nem érdekel bennünket, ha 10 milliót is költ rá, ha van neki, építse. A másik dolog, ami még boszszant, fizeti a sok ember a melegvíz-díjat, s ha hazamennek, nincs meleg víz, sem meleg a lakásban, mert autómosásra használják. Persze, ez a távfűtéses lakásoknál van így, főleg a Holló László úton. Sok minden más észrevételem is van, de hiába, ha megoldásra nem talál soha semmi.. Özv. Szandi Istvánná Kiskunfélegyháza, Vak Bottyán u. 26. Piros kis hátizsák kerestetik Nagyon kérem a szerkesztőséget, szíveskedjenek kérésemet közreadni. November 20-án, pénteken, a 3 óra 50 perckor induló buszra felültem Kecskeméten. Izsákra jöttem és otthon vettem észre, hogy a piros kis hátizsákot, melyben könyveim, irkáim és egyebek voltak, fönt hagytam a buszon, a polcon. Nagyon kérem, aki megtalálta, küldje el, mert kölcsön könyvekből rosszul megy a tanulás. Előre is hálásan köszönöm: Kovács Gyula Izsák, Batthyány u. 9. Van élet a halál után! Az abortuszvitához A kerékpárlopások ellen Olvastam a Petőfi Népében, hogy ötletet, javaslatot kémek a kecskeméti, uszodai kerékpárok megőrzésére. Éppen ideje, hogy foglalkozzunk ezzel a gonddal. Sajnos, mindennaposak a lopások. Természetesen nem a rosszakat, a régieket viszik el, hanem a legszebbeket kötik el, a méregdrága kerékpárokat. Nagyon átérzem vendégeink helyzetét. Nekem két év alatt öt kerékpáromat lopták el lépcsőházból, pincebetöréses módszerrel, éjszaka, utcáról, uszoda elől. Én itt, az uszodában fodrászként dolgozom, vendégeimtől kerékpárt, motorkerékpárt loptak el, nem is egyet, rövid idő alatt, amíg megszépítettem a frizurájukat. Nagyon sajnálom őket, mert becsületesen megdolgoztak érte. Tudom, ez mit jelent, takarékoskodást, sok mindenről lemondva. A kerékpár a legjobb jármű, környezetkímélő, kevés baleset következik be miatta, ritkán gázol úgy kerékpáros, hogy súlyos legyen a sérülés. Szerencsére épülnek egyre többfelé a városban kerékpárutak. Most már csak a kerékpárok megőrzését kellene megoldani. Én ezt úgy oldom meg most már, hogy a vendégeim behozzák az üzletbe. Sokszor bizony gondot okoz három-négy kerékpár kerülgetése. Hovatovább ez nem mehet így, emberségből csupán, hiszen pici az üzlet. Tudom, hogy a vendégek szívesen megfizetnék azt a tíz vagy húsz forintot kerékpárúk megőrzéséért, ha biztonságban tudnák járművüket, amíg úsznak vagy szépítkeznek. Lenne egy javaslatom. A most kint lévő kerékpártárolót belül, a hosszú folyosón kellene elhelyezni. Lezárnák a kerékpárokat a tárolóban, kapnának számozott bilétákat. Amikor elmennek, leadnák a bilétát és elvihetnék a kerékpárokat a tulajdonosok. Igaz, erre egy személyt kellene alkalmazni, de megtérülne, mert sűrűbben kijönnének a vendégek úszni vagy szépítkezni, a felnőttek és a diákok is. Dányi Éva Kecskemét És ilyen vélemény is van Ma, amikor az emberi értékek tisztelete annyira háttérbe szorul, örömmel tölt el, hogy van egy egyház és vannak papjaink, akik nem hatalomvágyból, hanem lelkiismeretük szavát követve emelik fel hangjukat az emberi élet védelmében. Mért azzal, hogy véleményüket az abortusztémában vállalják a nagy nyilvánosság előtt is, ez nem a katolikus egyház felsőbbrendűségét jelenti, hanem felelősségüket azokért a fiatalokért, akiknek gondolkodását még nem fertőzte meg a világ szűklátókörűsége, és akik tisztább, teljesebb életet akarnak élni. Ahhoz, hogy ez megvalósuljon, tiszteletben kell tartanunk a kibontakozó életet, mert a gyermekek jelene és jövője mindannyiunk kezében van. Szakolczai Krisztina Kecskemét, Diófa u. 3/8. Isten ötödik parancsa: Ne ölj! Húsz éve előfizetője vagyok a Petőfi Népének, de még soha sem hajtottam ösSze olyan szomorú szívvel, mint december 2-án, a 7. oldalon megjelent Ilyen vélemény is van című levél elolvasása után. Nagy Mihályné egyéni véleménye nem egyéb, mint a katolikus egyház támadása, mocskolása, az emberek befolyásolása az egyház ellen. A katolikus egyháznak kötelessége kiállni a magzat védelmében. Isten ötödik parancsa: Ne ölj! Gondolom, a többi egyház is vallja és megtartja a Tízparancsolatot. Ha Magyarországon a bűnözőkre nincs halálos ítélet, akkor milyen jogon ítélik halálra az ártatlan magzatokat? A katolikus egyház sem követel vissza többet annál, ami az övé volt. Ami a felkent kezeket illeti, nekem csak jó tapasztalatom van. Tizenhárom műtét után, többször a halál árnyékában, volt alkalmam megérezni a felkent kezek által Isten erejét. A katolikus egyház igenis törekszik más vallásokkal jó kapcsolatot kialakítani. Közös istentiszteletek stb. Kérem, én nem akartam a vitát tovább élezni, csak a lelkiismeretemnek engedelmeskedtem és leírtam a keresztény tapasztalataimat, az egyház védelmében. Tisztelettel: G. J.-né Kecskemét (Teljes név és cím a szerkesztőségben) Mintha ébredezne a lelkiismeret A védekezés legjobb fegyvere a támadás. Talán ezt szeretnék többen is hangsúlyozni a levélírók közül, a Petőfi Népe november 11-ei, 18-ai és december 2-ai számainak Tisztelt Szerkesztőség! rovatában. Úgy gondolom, senkinek nincs joga sértegetni azt a lelkipásztort, aki csak a jót akarja mindannyiónknak, szülőknek és magzatjainknak, s természetesen hazánknak is. Nem értem, ki ellen, mit vétett azzal a plébános úr,'hogy felhívta a képviselő urak figyelmét? És még valami. A katolikus egyház vezetői nem tőlünk, halandóktók, hanem Jézus Krisztustól kapták a hatalmukat. Magyarországon pedig még tegnapelőtt Szent István adta nekik. Nem? Vissza se azt kérik, amit a levélíróktól kaptak. A „lesznek olyan erők”-ről egyelőre ne beszéljünk, fogják le először a tolvajok, csalók, gyilkosok kezét. Mint több gyermeket nevelő szülő, merem leírni: köszönjük meg Istennek, hogy vannak még katolikus papok, akik ébresztgetik a lelkiismeretet és segítenek nevelni a jóra gyermekeinket. A gyermek áldás! Nagy baj van, ha nem így érezzük. Tisztelettel: K. J.-né Ágasegyháza (Teljes név és cím a szerkesztőségben) Címünk: 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A Miért nem hiszik el... ? Sírósan lépett be a szobába a középkorú asszony. Mozgássérült férjének gondozója, ápolója, gépkocsivezetője és gyámolítója. Van gépkocsijuk, egy öregecske Wartburg, külterületen lévő otthonukból ezzel viszik a férfit a kórházba vagy a kezelőorvoshoz. Az asszonynak, sajnos, senki nem mondta meg, hogy ésszerűbb, ha a gépkocsit — amire rokkantaknak járó segélyt kaphat — a beteg nevére Íratják, a forgalmi engedéllyel együtt. Ahogy mondja, ebből nem csináltak volna sem érzelmi, sem hiúsági kérdést, csak egyszerűen úgy gondolták, ha neki van jogosítványa, neki legyen kocsija is. És innen erednek a bonyodalmak. Mert neki nincs rokkantigazolványa, a járadék sem neki jár. Ha jár, mert most ezt is kétségbe vonták előtte. Mutatja a papírjait. Egyértelmű, hogy férje a beteg, a kedvezmény — évi 12 ezer forint — neki utalványozható. Mivel nem kapott értesítést, ezért reklamálni próbált. A felülvizsgáló orvosok egyike pedig idegesen és oda nem illő hangnemben kétségbe vonta a férfi évek óta tartó és visszafordíthatlan rokkantmivoltát, megjegyezve, hogy ha meghibásodik a Wartburg, nem jogosult a mentőre sem! Miért ilyen a doktor úr? — kérdezi elcsukló hangon. Ha nem tud segíteni a beteg urán, legalább emberszámba vegye, úgy beszéljen vele ... sei — Levél egy lakótárshoz Tisztelt Lakótárs! Vajon elgondolkodott-e azon a péntek esti éjszakán, amikor fiatal, büszke erejét, kilencven kilóját fitogtatva nekirohant a pincében tárolt kerékpáromnak? Alapos munkát végzett, szinte nincs olyan része, melyet ne rongált volna meg. Nem tudom, az ösztöne vagy a tudata vezérelte-e? Ha az előbbi, akkor nemigen különbözik négylábú társaitól. Ön sok gondot okoz szüleinek, s úgy látszik, nem oldotta meg a helyzetet a lakáscsere sem. Tanúja voltam, amikor idős, házbeli hölgy lakótárs orra előtt kétszer is becsapta a lépcsőházi bejárati ajtót. Lakótársait különböző jelzőkkel illeti, félelemben tartja őket modorával, kilencven kilójával! Tisztelt Lakótárs! E levél útján is kérem, tartózkodjon az ilyen cselekedetektől. Közlöm önnel, bízom a törvény igazságszolgáltató erejében! Meglévő anyagi javaimat nyugdíjas éveimben élvezni szeretném és nem engedem, hogy Ön és az Önhöz hasonló primitív, erejüket fitogtató, barbár egyének tönkretegyék. Ez úton kérem a bünüldözőszerveket határozottságukkal, fokozott ellenőrzéseikkel hassanak oda, hogy megszűnjék a törő-zúzó vandalizmus. A becsületes állampolgárokat pedig arra kérem, segítsenek embertársaiknak, nem kell megijedni, összefogásban az erő, és az igazság diadalmaskodni fog. Köszönöm, hogy soraimat megjelentetik. Tisztelettel: Iványi Imre nyugdíjas Kecskemét, Botond u. 4. C. lépcsőház fszt. 1. Szerkeszti: Rapi Miklós Ki mit tart rossz törekvésnek a Törekvésben?
