Petőfi Népe, 1992. december (47. évfolyam, 283-307. szám)

1992-12-21 / 300. szám

LABDARÚGÁS 10. oldal, 1992. december 21. Mérlegen a megyei II. osztályú labdarúgó-bajnokság Északon élesebb a küzdelem • A fehér mezes Félegyházi Honvéd védői fejjel szabadítanak fel az izsáki Becz elől. A találkozó a listavezető 7—4-es győzelmével ért véget. Furcsa, de minden bizonnyal nem alaptalan az a megállapí­tás, hogy amíg a megyei I. osztályú labdarúgó-bajnokságban a színvo­nal évek óta stagnál, a mérkőzések többsége érdektelen, nem vonzza a nézőket, a megyei II. osztályban ugyanakkor élesedik a küzdelem, és a színvonal is érezhetően emel­kedik. Való igaz, hogy mindkét meg­állapításra lehet ellenpéldát is felhozni. Az I. osztály tavalyi bajnoka, a Tiszakécske, az NB Ill-ban is remekül vitézkedik. Ám az is tagadhatatlan, hogy a kécskeiek tavaly utcahosszal let­tek elsők a megyében és a játé­kosállományuk azóta csak erő­södött. A másik komoly bizonyí­ték, hogy a második osztály ta­valyi bajnokai, a Kunszentmik­­lós és a Nemesnádudvar az ősz folyamán sorra produkálta a meglepően szép eredményeket és a Nemesnádudvar a 4., Kun­­szentmiklós a 6. helyen várja a tavaszi folytatást. A második osztályban az őszi idény során az északi csoport­ban volt nagyobb a küzdelem és szorosabb a harc. Az előző évi teljesítménye alapján esélyesnek kikiáltott Orgovány, az I. osz­tályból kiesett Kiskunfélegyházi Honvéd, az újonc, de nagyon jó csapattal felálló Solt, a Csengőd és a KTK egymást váltogatták a táblázat élcsoportjában. A lista­vezető is szinte hetente cserélő­dött, majd a kezdetben gyengél­kedő Kecel kapaszkodott a ve­zetők közé. Olyan jó együttesek, mint a Dunaegyháza, a Lakite­lek, a Sárfehér SC nem tudtak beleszólni a legjobbak csatájába. A Hetényegyháza, a Tiszaalpár és a Jakabszállás pedig a hátsó sorokba került, nem beszélve az I. osztályból kiesett, játékosait elvesztett GAMF együtteséről. A déli csoportban már sokkal egyhangúbb volt a táblázat él­mezőnye. Négy fordulóig az újonc Bácsborsódi TSZ SK ve­zetett, aztán a Hajós állt az élre, s egyenletes teljesítménnyel az idény végére 5 pontos előnyt szerzett. Igazi riválisuk nincs is, mert a kisszállási Ámor Harka csapata, akik talán egyedül le­hettek volna veszélyesek a Hajós gárdájára, egy elnézett sárga lap miatti 2 pont levonással saját magát ütötte ki az élcsoportból. Váratlan a Nagybaracska sze­replése, a csapat teljes csődje. A baracskaiak gyenge játékát még az a könnyelműség is tetéz­te, hogy hat találkozón keresztül szerepeltettek olyan labdarúgót, aki a nyilvántartás szerint 3 sár­ga lapot kapott és ez 12 bünte­tőpontjába került az együttes­nek. A megyei II. osztály küzdelme az ősszel semmiben sem maradt el az I. osztálytól, s a jelek sze­rint tavasszal még élesedhet a harc mindkét csoportban. Talpon maradt a Honvéd Az elmúlt évi bajnokság haj­rájában kissé váratlanul érte a Kiskunfélegyházi Honvéd nem­rég még NB III-as együttesét, hogy a megyei I. osztályban is a kiesők közé került. Az esemé­nyek bizony alaposan megvisel­ték az egyesületet, s nem sok hiányzott ahhoz, hogy a teljes szétesés sorsára kerüljön. Nem segített — inkább rontott — a helyzeten, hogy átszervezés mi­att néhány katona játékost — Lénárt, Pócsi, Tóth — áthelyez­tek. A sok vihar után az együt­tes mégis talpon maradt. — Az a szerencsénk — mondta Vereb István edző —, hogy olyan „nyerő típusú” em­berekkel vagyunk körülvéve, akik soha nem adják fel a har­cot. A nyári alapozást időben megkezdtük. A kiesés okozta sokk is hamar elmúlt, s minden­ki . becsülettel készült. A csapa­tunk 19-20 éves civilekből vi­szonylag hamar kialakult, csu­pán a kapus poszton voltak gondjaink a bajnoki rajt előtt. Az augusztus végi bevonulás után lényeges javulás követke­zett be, mert NB-s csapatoktól érkeztek játékosok, akik a várt­nál könnyebben beilleszkedtek. — A felkészülést tehát nem zavarta semmi? — Ezt nem állíthatom. Lelki­leg senki sem tudott igazán be­letörődni abba, hogy most csak a megyei második vonalban ját­szunk. Ennek az osztálynak egyészen más a légköre és a labdarúgóink csak nagy nehéz­ségek árán tudták magukban feloldani a feszültségeket. Ennek a következménye pedig sok sár­ga és piros lap lett, ami a sze­replés rovására ment. Le kell szögeznem, hogy a sok színes lap dacára kirívó szabálytalan­ság vagy durvaság nem volt. A figyelmeztetések és kiállítások .............................,.^-al — • Vereb István, a Kiskunfélegyhá­zi Honvéd edzője. csaknem 90 százalékát beszé­dért, reklamálásért kapták a já­tékosok. — Mit várnak a tavaszi foly­tatástól? — Rendkívül nehéz lesz a dolgunk. Véleményem szerint az északi csoportban óriási küzde­lem várható. Az erőviszonyok nagyon kiegyenlítődtek. Mi itt­hon általában jól szerepeltünk, de idegenben sokkal gyengébb volt a mérlegünk. Számítok erő­sítésre a tavaszi bevonuláskor, bár ez újabb csapatépítési fel­adat lesz, az ilyen munka ná­lunk már megszokott, s én sem riadok vissza tőle. Még azt is el kell mondanom, hogy az után­pótlás nevelésében nincs törés nálunk. Az ifjúsági csapatunk most is az első helyen áll és a serdülők is az élvonalban van­nak. Mindez biztató jövőt ígér. — Rácz — A pálfordulás története A Kecel együttese tavaly, ponto­sabban a tavasz végén kiesett a me­gyei II. osztályból. Hogy az együt­tes az őszi idényben mégis ott lehe­tett az északi csoportban annak az volt az egyetlen és akkor még telje­sen szabályos magyarázata, hogy a Kecel II. csapata a megyei III. osz­tályban bajnoki címet szerzett és jo­got nyert a feljutásra. A kis joghé­zag a versenykiírásban — amelyet azóta már „befoltoztak” — tette le­hetővé, hogy a kiesett csapat mégis bentmaradt, s ha már így esett a do­log, egy 180 fokos fordulattal a táb­lázat alsó feléből az élcsoportba tornászta fel magát. — Éppen két éve annak — mondta Flaisz Ferenc, a keceli sportkör elnökhelyettese — hogy elhatároztuk, véget vetünk az ide­genlégiósok korszakának. A keceli szurkolók hazai fiúkat akartak lát­ni a pályán, és a romló gazdasági helyzet sem tette lehetővé, hogy vendégjátékosok képviseljék a község színeit. Volt egy nagyon te­hetséges, fiatal gárdánk, őket dob­tuk be a mély vízbe. Hamar kide­rült, egy labdarúgónál kevés, hajói tud futni, az eredményességhez já­téktudás és rutin is szükséges. Sok­szor kikaptunk, de Mezei Ferenc edző ezután sem változtatott az elképzelésein. Azután kiestünk, ugy&nakkor a második csapat ré­vén visszakerültünk a megyei „ket­tőbe”, amely nem ment éppen vita nélkül, ám szerencsére nem volt rá paragrafus, hogy ellenfeleink ki tudjanak ütni bennünket. — Ez mind igaz, de a mostani Kecel mégsem ugyanaz, amelyik ta­valy kiesett. — Az együttes továbbra is keceli játékosokból áll. A három rutinos labdarúgó: Szabó, Doszpod és Mezei vezérletével, azután a tava­lyi bajnokságban edződött fiatalja­inkkal együtt igazi csapattá érett a Kecel. Az idény végére sikerült fel­zárkózni a Kiskunfélegyházi Hon­véd mögé a második helyre, még­pedig azonos pontszámmal. Nagyjából ez a keceli pálfordu­lás története. Nekünk vezetőknek, élen Schindler János polgármester úrral, a sportkör elnökével és Csa­nádi Mihállyal, a labdarúgó-szak­osztály vezetőjével az a dolgunk, hogy megteremtsük a feltételeket a jó munkához és a megfelelő felké­szüléshez. — Ha a Kecel jut fel az első osz­tályban, tudják vállalni a várható többletkiadásokat ? — Véleményem szerint nem le­het nagy eltérés a költségekben. Mi játékost nem veszünk, csak neve­lünk. A labdarúgóink amatőrök, dolgoznak és munka után edze­nek. Az anyagi helyzetünk biztosí­tott. A legfőbb támogatónk az ön­­kormányzat, majd a szövetkezet és vannak — bár nem sokan — egyé­ni szponzorok is. Ha feljutunk, minden ezzel járó kötelezettséget vállalunk. Ha nem, akkor sem dől össze a világ. A gárdánk többségé­ben fiatal játékosokból áll, akik még sokat fejlődhetnek. Erősítés keceli módra • Az északi csoport meglepetéscsapatának, a Kecelnek, három meghatá­rozó játékosa (balról) Bleszák Csaba, a házi gólkirály, Szabó Ferenc és Mezei János. l\/¥ezei Ferencet, a Kecel lab­­d rJ. darúgócsapatának edző­jét úgy ismerik, hogy minden eset­ben ragaszkodik elképzeléseihez. — Amikor a sportegyesület ve­zetői úgy döntöttek, hogy a csa­patban helyi játékosokat kell sze­repeltetni, teljesen egyetértettem velük — mondta az edző —, pedig ez átmeneti visszaesést jelentett. Kiestünk, azután az ismert okok miatt visszakerültünk. Ez volt az a pont, amikor az elvek feladása nél­kül változtatni kellett a csapaton. A lehetőség adva volt. Hartáról akkor jött haza Doszpod és Szabó. Mindketten rutinos játékosok. Si­került Mezei Jánost, aki addig a megyei III. osztályú Kecel II-ben játszott, rábeszélni, hogy ismét az első csapatban vállaljon munkát. Szerencsére nem zárkózott el. Doszpod sajnos balszerencsés volt, súlyos lábtörés miatt hamar ki­esett. Szabó Ferencet előbb csatár­ként, majd a középpályán játszat­tam, végül sikerült a beállós posz­ton megtalálni az igazi helyét. Me­zeivel együtt ők lettek a csapat irá­nyítói. Mezei és Bleszák Csaba versenyt rúgták a gólokat Kardos­sal és Szabóval. — Kikkel volt elégedett? — Szabó és Mezei, a két Ble­szák, Vígh és Kardos volt a húzó­erő. Bleszák Csaba lőtte a legtöbb gólt. Összességében az egész gárda megtette a magáét. Nagyon sok fiatal 17-19 éves játékosunk van, akik még sok örömet szerezhetnek a szurkolóknak. — Ha esetleg feljutnak, szüksé­ges az erősítés? — Véleményem szerint a jelenle­gi gárdánk képes lenne az I. osz­tályban a középmezőnyben helyt állni. Ha erősítünk, akkor csak a már említett helyi variációról lehet szó. Az edző nem tűr lazítást Eddigi legjobb, 83 százalékos teljesítményevei szerezte meg a Hajós csapata az őszi első helyet, mégpedig veretlenül. A mérkőzé­sekre kijáró szép számú nézősereg­nek nem okozott csalódást az együttes. — Két ezüstérmes helyezés után úgy indultunk neki a bajnokság­nak, hogy megpróbáljuk végre ré­gen dédelgetett álmunkat valóra váltani — mondta Alföldi Albert, edző. — Az előjelek nem voltak ked­vezőek. Sérülések, bevonulások és átigazolások tették nehézzé a kez­dést. Végül is szerencsésen alakul­tak a dolgok. Úgy gondolom, hogy az ősszel megszerzett előny elgendő lesz a bajnokság megnye­réséhez. Ettől függetlenül nem sze­retnék semmit a véletlenre bízni. Reméljük a sportkör vezetősége meg tudja oldani a jelenlegi játé­kosállomány megtartását. En nem ígérhetek mást, mint sok munkát, kemény edzéseket. Nem tűröm el, hogy amiért évek óta ebben a falu­ban kimondva, kimondatlanul a sporthoz közelállók fáradoznak, valakinek az esetleges lazítása szer­­tefoszlassa. Mindent meg fogunk tenni, hogy lelkes közönségünket kiszolgáljuk. Az őszi szezon elején a szervező rutin hiányzott. Ezt a problémát az utolsó mérkőzésekre történt igazolásokkal meg tudtuk oldani. A felkészülést január második hetében kezdjük meg. A 16 fel­nőtt játékosból álló keretet az if­júsági csapat 6 játékosával egé­szítem ki. Őket az előkészületi mérkőzéseken szeretném fokoza­tosan beépíteni a csapatba. Az alapozáshoz minden felté­tel adott. Az új tornacsarnok és a hamarosan elkészülő edzőpá­lya világítása nyújt majd lehető­séget a zökkenőmentes felkészü­léshez. Bizom abban, hogy mire márciusban elkezdődik a baj­nokság egy kész, erőnlétileg a le­hető legjobb, és a nagy diadal elérésére képes Hajós veszi fel a harcot. Együttműködés a siker záloga Az idén újjáalakított vezetőség a bajnokság megnyerését tűzte ki cé­lul — mondta Kóbor József a hajó­si szakosztályvezető. — Áz előző bajnoki idényben is volt erre lehe­tőség, de végül csak az ezüstérem sikerült. Ismerve a csapat jelenlegi felállását nem képzelhettek el mást mint a megyei I. osztályba történő feljutást. — A gondtalan működéshez na­gyon sok segítséget kaptunk a he­lyi önkormányzattól és a sportba­rátoktól — jegyezte meg Kovács András elnök. — Szinte az egész község meg­mozdult, hogy a kialakult helyze­ten változtatni tudjon. Szeretném ezt mindenkinek megköszönni és úgy érzem, hogy a csapatjátékával meg is fogja hálálni. Továbbra is folytatjuk azt a következetes mun­kát, amit korábban elkezdtünk, nevezetesen azt, hogy a csapat épí­tését helyben, a serdülőkortól az ifjúsági korosztályon át valósítjuk meg. Tisztában vagyunk azzal, hogy ez nem sikerülhet egyik nap­ról a másikra, de a pénzügyi lehe­tőségeket figyelembe véve ez a leg­járhatóbb útja annak, hogy egy ütőképes és főként nem idegenlé­giósokból verbuvált csapat álljon össze. Mendler Ferenc a vezetőség és a támogatók egyike a zökkenőmen­tes működés biztosítását abban látja, hogy ha minél többen támo­gatják — nem csak anyagilag — a helyi sportot. Ezt természetesen az önkormányzattal karöltve lehet megoldani. Hajóson erre az együttműködésre minden adott, és ez lehet a siker fő záloga is. GÓLOK ÉS GÓLSZERZŐK Északi csoport Az északi csoport 120 mérkőzé­sén 476 alkalommal értek el gólt a csapatok, ami mérkőzésenként 3,97 átlagnak felel meg. A legtöbb gólt—szám szerint 48-at — a kece­­liek szerezték. A legkevesebb talá­latot a GAMF DSK érte el 11 gól­lal. A legkevesebbet — szám sze­rint 14-et — a KTK kapta, a leg­többször pedig a Jakabszállás há­lójából szedték ki a labdát (59). A gólszerzők listájának állása: 16 gólos: Szirják (Csengőd). 12 gólos: Fehér (Solt), Bránya (Tabdi). 11 gólos: Palla (Csengőd), Döbrentei (Solt), Csernik (KTK). 10 gólos: Nagy 0., Magyar (Orgovány), Zsolnai (Nyárlőrinc). 9 gólos: Ko­csis (KTK), Bleszák Cs. (Kecel). 8. gólos: Mezei J. (Kecel). 7 gólos: Fekete Zs., Vakulya, Lugosi (Kkfházi Honvéd), Kardos (Ke­cel), Digner (Tabdi), Král, Varga (Dunaegyháza), Rózsa (Lakite­lek), Bíró (Tiszaalpár), Lapsánsz­­ki, Hatvani (Kunszállás). 6 gólos: Fekete I. (Kkfházi Honvéd), Sza­bó F„j(Kecel), Nagy Z. (Dunaegy­háza), Baranyi (Jakabszállás). 5 gólos: Pásztor (Csengőd), Bajnok, Horváth (Solt), Retkes (KTK), Bodrozsán (Hetényegyháza), Ki­rály (Lakitelek), Varga (Sárfehér FC). 4 gólos: Suba (Csengőd), Karsai (Kkfházi Honvéd), Halász (Solt), László (KTK), Szebelédi (Orgovány), Végh (Kecel), Szik­­szai (Tabdi), Tóth Cs. (Lakitelek), Rozmán (Tiszaalpár), Torbán (Nyárlőrinc), Magyari (GAMF). 3 gólos: Virágh, Kertész (Kkfházi Honvéd), Varga (KTK), Pólyák (Tabdi), Sebestyén (Dunaegyhá­za), Faragó (Hetényegyháza), Illés (Lakitelek), Bársoly, Kása (Tisza­alpár), Fésűs (Jakabszállás). Becz, Tóth, Németh, Ámann (Sárfehér FC), Jusztin, Kiss, Kertész (Kunszállás). 2 gólos: Zsigó, Papp, Kókai (Kkfházi Honvéd), Pelsőczki (Solt), Tóth Cs., Farkas (KTK), Szeleczki, Bódogh (Hetényegyháza), Fe­­kecs, Gulyás (Lakitelek), Nemes, Palásti (Tiszaalpár), Németh, Farkas, Csertő (Jakabszállás), Bogdány (Sárfehér FC), Basa, Oláh (Nyárlőrinc). Egy gólt 45 játékos szerzett. Öngól mindösz­­sze egy alkalommal fordult elő. AZ ŐSZI VÉGEREDMÉNY 1. K.kfházi Honvéd 15 10 2 3 47—19 22 2. Kecel 15 10 2 3 48—26 22 3. KTK 15 8 5 2 36—14 21 4. Solti FC 15 9 2 4 39—15 20 5. Csengőd 15 7 5 3 40—28 19 6. Tabdi 15 7 5 3 30—18 19 7. Orgovány 15 8 3 4 33—26 19 8. Dunaegyháza 15 6 3 6 30—25 15 9. Lakitelek 15 6 2 7 27—27 14 10. Sárfehér FC 15 4 5 6 23—30 13 11. Nyárlőrinc 12. Hetény­15 4 5 6 25—45 13 egyháza 15 3 5 7 21—30 11 13. Kunszállás 15 4 3 8 25—35 11 14. Tiszaalpár 15 4 3 8 21—36 11 15. Jakabszállás 15 2 2 11 20—59 6 16. GAMF 15 1 2 12 11—43 4 • Cseh, a KTK kapusa bravúrosan védett az ősszel. Csapata a legkeve­sebb gólt kapta a bajnokságban. Déli csoport Délen jobban őrizték a kapukat, mert 386 találatot jegyeztek fel, te­hát pontosan 90 góllal kevesebbet, mint az északi csoportban. Az át­lag 3,22 gól mérkőzésenként. A lis­tavezető Hajós 60 találattal a leg­jobb a csoportban, de a kapott gó­lokat tekintve a 8. helyezett Bátya együttese megelőzi Hajóst. A leg­rosszabb gólkülönbsége a Császár­­töltés csapatának van (10—34), mert ők szerezték a legkevesebb és kapták a legtöbb találatot, de ezzel a 14. helyen állnak. A gólszerzők listája; 25 gólos: Ginál (Hajós), aki egyben a megyei II. osztály gólkirálya. 14 gólos: Komáromi (Bácsborsód), 12 gó­los: dr. Koch (Hajós), 10 gólos: Farkas T. (Gara), 8 gólos: Hor­váth (Vaskút), László (Gara), Bé­­leczki (Tompa). 7 gólos: Kapitány (Dusnok), Bájity (Ámor Harka). 6 gólos: Török (Hajós), Bencsik (Katymár), Papp Cs. (Ámor Har­ka), Molnár (Kelebia), Teleki (Tompa). 5 gólos: Dobler, Nagy (Hajós), Pillér (Katymár), Baji (Kiskunmajsa), Révész (Kelebia). 4 gólos: Uher (Bácsborsód), Ta­kács (Bátya), Sánta,, Báló (Dus­nok), Cs. Kovács (Ámor Harka), Dinnyés (Kiskunmajsa), Szarka (Csolyóspálos), Szabó Á. (Kele­bia), Rittgasser (Tompa). 3 gólos: Hepp, Szabó (Hajós), Rácz (Bács­borsód), Matos, Petrity (Bátya) Mazách, Nagy (Katymár), Tanity, Rabb, Gyetvai (Ámor Harka), Tö­rök, Csík (Kiskunmajsa), Besir, Hoffmann (Csolyóspálos), Varga (Kunbaja), Babies (Gara), Var­­gacz (Császártöltés), Mácsai (Szakmár), Dózsa (Tompa), Ma­jor (Nagybaracska). 2 gólos: Tényi, Kovács, Kiing, Tripolszki (Vaskút), Fekete, Ro­­zinka, Zsiga (Bácsborsód), Deák, Szabó B. (Bátya) Jelasity, Janity (Katymár), Tóbiás (Ámor Harka), Tisóczki (Csólyospálos), Zámbó, Csipák, Fülöp (Kunbaja), Sánta, Sulomán (Kelebia), Antal, Maro­­sovics, Farkas Zs. (Gara), Rab, Katus (Szakmár), Tímár, Morvái, Berta (Tompa), Kubatov, Somo­gyi, Fehér (Nagybaracska). Egy gólt 56 játékos szerzett. Az öngólo­sok száma hét. AZ ŐSZI VÉGEREDMÉNY 1. Hajós 15 10 5 — 60—16 25 2. Bácsb. TSZ 15 9 2 4 33—22 20 3. Tompa 15 8 3 4 32—22 19 4. Vaskút 15 7 5 3 23—17 19 5. Kiskunmajsa 15 8 3 4 24—22 19 6. Ámor Harka* 15 9 2 4 34—20 18 7. Gara 15 7 3 5 32—23 17 8. Bátya 15 6 5 4 17—15 17 9. Kelebia 15 6 2 7 21—27 14 10. Katymár 15 5 4 6 24—31 14 11. Kunbaja 15 4 4 7 14—22 12 12. Dusnok 15 3 5 7 22—29 11 13. Csólyospálos 15 3 4 8 14—21 10 14. Császártöltés 15 1 7 7 10—34 9 15. Szakmár 15 3 2 10 14—32 8 16. N.baracska 15 1 4 10 12—33 6 Megjegyzés: A *-gal jelzett csapattól 2 bün­tetőpont levonva. A Nagybaracska csapatától levont 12 büntetőpont fellebbezés alatt áll, s a döntésig nem vonták le a pontokat.

Next

/
Thumbnails
Contents