Petőfi Népe, 1992. július (47. évfolyam, 154-180. szám)

1992-07-13 / 164. szám

LABDARÚGÁS 1992. július 13., 11. oldal Csávolyi és vadkerti nyertesek DÉLI CSOPORT ÉSZAKI CSOPORT • Nemesnádudvar csapata ősztől a megyei I. osztályban játszik. Megyénk különböző szintű bajnokságaiban szereplő csapatainak az évi teljesítményei közül külön dicséretet érdemel a nemesnádud­variak produkciója. Ők voltak ugyanis azok, akik időrendben a leghamarabb biztosították be bajnoki címüket a megyei II. osztályú bajnokság déli csoportjában. Ezzel párhuzamosan a Bács-Kiskun Kupában is igazi meglepetéscsapatnak bizonyultak, hiszen végül csak a legjobb négy között, a későbbi győztes Tiszakécske tudta őket megállítani. Az egész éves szép sorozatról Simon István, a csapat játékos­edzője nyilatkozott: — Miután a tavalyi bajnokság­ban csak egy „orrhosszal” marad­tunk le a dobogóról, így erre az évre azt a célt tűztük ki magunk elé, hogy az idény végén érmes he­lyen végezzünk! Felmértük erőin­ket és lehetőségeinket, majd úgy döntöttünk, hogy egy igazi profi alapozásba kell fognunk az idény előtt, és az így szerzett erőnlétünk­kel lefocizhatjuk ellenfeleinket. Ez a tervünk annyira jól sikerült, hogy az őszi szezon végére már három pont előnnyel vezettünk a táblázaton. Evés közben jön meg az ét­vágy! — tartja a közmondás és így voltunk ezzel mi is. Módosí­tottuk a terveinket, melyek vé­gén most már egyértelműen a bajnoki cím megszerzése lett az első számú feladat. Téli alapozá­sunk ismét remekül sikerült, aminek következtében a legnehe­zebb mérkőzéseinket is végig bír­tuk erőnléttel. Ez olyan önbizal­mat adott a csapatnak, hogy szinte nem tudtunk hibázni a mérkőzéseinken. Ellenfeleink szép lassan leszakadtak, feladták a küzdelmet. — Egész éves teljesítményük alapján kiket emelne ki a csapatból? — Két éve kerültem az együttes­hez, mely már akkor is egy nagyon jó szellemű társaság volt. Az idei szezon elején elkapott sikerszéria még inkább összekovácsolta a já­tékosokat. Ez lett végül, a jó erőn­léttel párosulva, sikereink alapja, ezért aztán én csak azt mondha­tom, hogy valamennyi játékossal elégedett vagyok. — Milyen volt a közönség érdek­lődése a csapat iránt? — Ahogy jöttek az eredmények, úgy nőtt a szurkolók bizalma. A Hajós elleni rangadónkon pél­dául több mint 600-an állták körül a pályát és sokan kísértek el ben­nünket autókon idegenbeli mérkő­zéseinkre is. Buzdításban tehát nem szenvedtünk hiányt, amit ez­úton is szeretnék megköszönni szurkolóinknak. — Hogyan tovább? — Csapatunk átlagéletkora 24 év, ami bizakodásra adhat okot, főleg akkor, ha együtt tudjuk tar­tani a mostani játékosállományt. Amennyiben pedig elő tudjuk te­remteni az első osztályhoz szüksé­ges anyagi feltételeket, akkor biza­kodhatunk abban, hogy nem csak átszállójegyet váltottunk a bajnoki címünkkel. _ Az év válogatottjai Címvédőhöz méltóan A tudósítók jelentései alapján a legtöbbször kiemelt teljesítményt nyújtó játékosokból már az ősz vé­gén elkészítettük az idény váloga­tottjait, most a bajnokság befejez­tével pedig az év válogatottját. Nos, az őszi helyét mind északon, mind pedig délen csak három­három labdarúgónak sikerült meg­tartani. Északon dr. Kisjuhász, Csengődi M. és Nagy O., délen Simonies, Tripolszki és Fehér T. maradt a legjobbak között. Az év legjobbjai: Északi csoport: Horváth (He- tényegyháza) — Böbék (Orgo­Sportszerűségi versenyt csak az északi csoportban értékelt a rende­ző kiskőrösi labdarúgó-szövetség. A sárga lap 1, a piros 3 hibapont­nak számított. Ebben a csoport­ban ki nem állásra, vagy mérkőzés félbeszakítására nem került sor. A felmutatott sárga lapok száma 113, a piros 81 volt. A sorrend: 1. Tabdi 7,2. Hetény- egyháza 15, 3. Csengőd 16,4. Imre- hegy 17,5. Kunszentmiklós 18,6. Ja­1992. július 4-én, a Petőfi Népében megjelent „Folt a sportszerűségen” című Ban- czik István írására reagálva szeretnék néhány mondattal válaszolni a cikk szerzőjének. — Nem tudom, mennyire ismeri ön a falusi labdarúgó­szakosztály vezetőit és játéko­sait, mert ezek az emberek ál­dozatkész munkájukat becsü­letből és sportszeretetből vég­zik. A bátyai labdarúgo- szakosztály nevében vissza­utasítom az ön homályos uta­lását, „bizonyos ruhadarab­ra”, mert megbántva érezzük magunkat. Miért? Mert az őszi Ámor Harka „Y” SE— Bátya labdarúgó-mérkőzésen az intézőnket és az edzőnket bántalmazták, ezért a játékve­zető botrány miatt félidőben lefújta a mérkőzést. Feltétele­zi a cikk szerzője rólunk, hogy ezek után szóba ele­gyedtünk és benn akarjuk tartani a II. osztályban? Ne­künk Kecel, mivel hogy köze­lebb van, optimálisabb lett volna. Ha figyelemmel kísérte a megyei II. osztály déli cso­portjának eredményeit, akkor észre kellett vennie, hogy az Ámor Harka „Y” SE csapata tavasszal 5 ponttal rajtolt, Bátya pedig 23 ponttal. A bi­zonyos Bátya—Kisszállás mérkőzésig a tavaszi szezon­ban Bátya 13, Kisszállás 18 pontot gyűjtött. Kérdezem: — Miért volt meglepetés az Ámor-győzelem? A kisszállási vány), Czigler (Kunszentmiklós), dr. Kisjuhász (Lakitelek), Dig- ner (Tabdi), Makra (Lakitelek), Csengődi M. (Csengőd), Halasi (Orgovány), Nagy O. (Sárfehér FC), Kovács (Kunszentmiklós), Pólyák L. (Tabdi). Déli csoport: Nagy (Bátya) — Galgóczi (Tompa), Simonies (Dusnok), Mezőfi (Nemesnád­udvar), Fehér J. (Nagybaracs- ka), Nagy (Hajós), Tripolszki (Vaskút), Farkas T. (Gara), Ko­szorús (Nemesnádudvar), Ko­vács (Vaskút), Ginál (Hajós). kabszállás 18, 7. Kunszállás 20, 8. Csólyospálos 21,9. KTK 21,10. Du- naegyháza 23, 11. Sárfehér FC 23, 12. Orgovány 24,13. Tiszaalpár 27, 14. Kiskunhalasi Spartacus 30, 15. Lakitelek 37, 16. Kiskunmajsa 39 ponttal. A fegyelmi büntetések kö­zül mindössze egy maradt érvény­ben. Lehotai György (Csengőd) 1992. december 31 -éig nem szerepel­het bajnoki vagy kupamérkőzése­ken. Szabó Zoltán csapatban olyan külföldi játé­kosok szerepeltek, akik né­hány hazai NB Il-es csapat­ban is megállnák helyüket. Nekünk bátyaiaknak a játék képe alapján semmi esélyünk nem volt a győzelemre. Ez a kisszállási csapat az adott időpontban, adott játékosok­kal, ismerve a megyei II. osz­tály déli csoportjának erővi­szonyait, bármelyik csapatot megverte volna. Tessék meg­kérdezni a bátyai szurkoló­kat, akik látták a mérkőzést és támogatják szakosztályun­kat, csapatunknak milyen esélye volt a győzelemre. A fegyelmi bizottság 1992. június 17-én tárgyalta a fél­beszakadt mérkőzés ügyét. Hivatkozva a „Labdarúgás verseny- és játékszabályai” cí­mű kiadványra, amelyben az 51. paragrafus 5. bekezdésé­nek „A” pontja alapján elért (F—3-as eredményt hagyta jó­vá. Ezek után gondoltunk az óvásra, de a versenykiírás alapján nem találtunk megfe­lelő indokot. Nekünk is jól jött volna egy harmadik he­lyezés. Mi úgy gondoljuk, hogy a fenti indokok alapján nem esett folt a sportszerűségen. A bátyai labdarúgó-szakosz­tály vezetői és játékosai emelt fővel járhatják és játszhatják a mérkőzéseiket. Óvári Ottó szakosztályvezető A Havannában zajló női párbajtőr­világbajnokság egyéni számában Hor­váth Mariann, a címvédő szerezte meg az első helyet. A döntőben a francia Moressee ellen diadalmaskodott. A második legjobb magyar, Várkonyi Marina a nyolcadik helyen végzett. A világbajnokság most már a csapat- versenyekkel folytatódott, ahol a mie­ink már a legjobb nyolc között vannak. Csapatgyűlés Tatán Ünnepi keretek között tartották meg szombaton a barcelonai nyári olimpiai játékokra készülő magyar sportolók csapatgyűlését. A tatai edzőtábor kézi­labdacsarnokában megtartott esemé­nyen megjelent Antall József miniszter- elnök, aki beszédet mondott a sporto­lóknak. Az olimpiai eskü szövegét Ste- fanek Gertrud tőrvívó és Farkas Péter birkózó olvasta fel. Az ünnepség után kijelölték, hogy melyik sportoló mikor utazik Barcelonába. Megnyitották az olimpiai falut Juan Antonio Samaranch, a Nemzet­közi Olimpiai Bizottság elnöke és Pas- quall Maragall, Barcelona polgármestere szombaton hivatalosan megnyitotta az olimpiai falut. A tengerparton és egy ipa­ri központ közelében lévő falu 2000 laká- ♦ sa 14 ezer résztvevőnek ad otthont a játé- , kok ideje alatt. Az első 200 lakó már ’ szombaton megérkezett, köztük néhá- nyan Belgiumból, Dániából, Ausztráliá­ból, Franciaországból és Magyarország­ról. (A magyarokat „szálláscsinálóként” dr. Spiegl József és Vajda László képvise­li, a versenyzők közül két vitorlázó, Bá- csics Krisztina és Szilvássy Attila lesz az első lakó.) A katalán fővárosban egyéb­ként a jobb időjárásban reménykednek, mert az évszázados szokással ellentétben a megszokott kánikula helyett hetek óta hűvös, esős idő uralkodik. Nosztalgiamérkőzés Bolognában játszották le azt a nosz­talgiamérkőzést, ahol az 1982-es fut- ball-világbajnokság akkori döntősei öltöztek újra mezbe. Tíz évvel ezelőtt, Madridban Olaszország győzött 3—1- re a németek ellen. Ezúttal azonban sikerült a visszavágás, ugyanis Német­ország 2 -2-es félidő után A 3-ra nyert. A gólokat Breitner, Müller. Hrubesch, Rummenigge, illetve Grazi­am (2) és Rossi szerezte. Tabajdi harmadik A hagyományokhoz híven az idén is megrendezték Szegeden azt a nemzet­közi ultramaratoni versenyt, amelyen 24, illetve 12 órán keresztül kellett kö­rözni a Várkertben a mindenre elszánt atlétáknak. A tizenkét órás versenyen Szabó Géza és Kiskirály Ernő mögött Tabajdi József szerezte meg a harmadik helyet. A kiskunhalasi futó a fél nap alatt 136,502 kilométert teljesitett. A 24 órás viadalt 236,248 kilométer megtéte- J I lével a csehszlovák Polák nyerte. Tabdi a legsportszerűbb csapat Nem volt ruha, sem folt A végén csattant a kunszentmiklósi ostor — Második éve dolgoztam a Kunszentmiklós csapatával — mondta Hozsó György, az együttes szakvezetője — és nagyon jó garda jött össze. Tavaly ősszel, bár nem mondtuk ki, de mindenki úgy erezte, hogy most csak a bajnokság megnyerése és a feljutás lehet a célunk. Nem voltunk elbizakodottak — „foktatja a szakvezető —, az első mérkőzésen mégis kikaptunk l iszaalpáron 1—0-ra. A második heten pedig otthon, a 400 főnyi közönségünk előtt az izsákiak - akkor még Vaker SC volt a nevük — rúgtak nekünk egy ötöst, s azt hittem, megnyílik alattunk a föld. Szerencsére jöttek a könnyebb el­eit ii _®s. az együttes magára ta­lált, de hiába nyertük meg az Or- govany elleni rangadót, az ősz vé­gen 19 ponttal csak a 4. helyen állt az együttesünk a 22 pontos Sárfe- her FC mögött. Ez még nem lett volna nagy baj, de a tavaszi nyi­tányképpen az izsákiakkal játszot­tuk es 2 1-es vereségünk után mar 5 ponttal vezettek. Innen csak nagy küzdelemben sikerült felka­paszkodnunk az élre, de az utolsó pillanatban mégis hajszálon füg­gött a feljutásunk. Senkinek nem kívánom azt, amit az utolsó mér­kőzésen végigéltünk. A sorsunk a Lakitelek—Orgovány összecsapás eredményétől függött. Állandó forró dróton, vagyis rádiótelefo­non összeköttetésben voltunk La­kitelekkel. Amikor megtudtuk, hogy Orgovány pontot vesztett, örömünkben majdnem elbuktuk a saját mérkőzésünket. — Miben volt jobb a Kunszent­miklós az ellenfeleknél? —- Azon nem lehet vitatkozni, hogy nekünk volt a legjobb játé­kosanyagunk, bár a bajnoki cím­hez önmagában ez nem elég. Szí­vós munkával alakítottuk ki a letá­madáson alapuló taktikánkat, amivel meg lehetett lepni az ellen­feleket. Igaz, ehhez a játékhoz sok­kai jobb erőnlét kellett. Az ősszel ez nem volt meg, ám tavasszal minden jobban összejött. Szerez­tünk 23 pontot, s a tavaszi gólkü­lönbségünk 59—17 lett. Közben sikerült beépíteni a csapatba né­hány ügyes fiatalt, így Bállá kapust és a 17 éves Cziglert. — Úgy hallottuk, hogy néhányon távoznak az együttesből. — Valóban, Cseke Soltvadkert- re tart, s az utolsó két mérkőzésen már nem is játszott. Úgy tudom, Kovács is vele megy. Helyettük sze­retnénk visszahozni a Kunszent- miklósról eligazolt labdarúgókat, így Hegedűst és Sümegit (Hartá- ról), Erdősít és Sebestyént (Izsák­ról). Kellene még egy kapus is, mert egy kapuvédővel nem szabad nekivágni a bajnokságnak. — Milyen eredmény várható az együttestől? — Remélem, nem lesznek kiesé­si gondjaink. Ez a csapat képes arra, hogy a megyei I. osztályban a középcsoportban végezzen. Szabó Zoltán 1. Kunszentm. 30 18 6 6 93-35 42 2. Orgovány 30 16 10 4 45-20 42 3. Tabdi 30 15 7 8 59-47 37 4. Lakitelek 30 13 11 6 48-37 37 5. Hetényegyháza 30 14 6 10 55-35 34 6. Sárfehér FC 30 12 10 8 45-31 34 7. Csengőd 30 14 5 11 64-54 33 8. KTK 30 14 4 12 48-35 32 9, Dunaegyháza 30 10 11 9 42-36 31 10. Csólyospálos 30 11 7 12 40-43 29 11. Tiszaalpár 30 12 3 15 52-50 27 12. Jakabszállás 30 11 5 14 42-56 27 13. Kiskunmajsa 30 10 7 13 30-54 27 14. Kunszállás 30 7 5 18 36-52 19 15. Kkhalasi Sp. 30 7 2 21 32-99 16 16. Imrehegy 30 4 5 21 25-72 13 IFJÚSÁGIAK 1. Kiskunmajsa 30 25 3 2 150- 26 53 2. Tiszaalpár 30 24 3 3 109- 31 51 3. Hetényegyh. 30 23 2 5 111- 27 48 4. KTK 30 17 3 10 95- 52 37 5. Tabdi 30 15 7 8 66- 69 37 6. Lakitelek 30 17 2 11 95- 53 36 7. Orgovány 30 14 5 11 59- 54 33 8. Sárfehér FC 30 13 6 11 54- 52 32 9. Kunszentm. 30 12 6 12 96- 57 30 10. Csengőd 30 11 2 17 63- 90 24 11. Jakabszállás 30 7 7 16 32- 76 21 12. Kkhalasi Sp. 30 7 5 18 48- 90 19 13. Kunszállás 30 7 5 18 34- 85 19 14. Dunaegyh. 30 6 6 18 47- 96 18 15. Csólyospálos 30 3 6 21 28- 98 12 16. Imrehegy 30 4 2 24 16-147 10 1. Nemesnádudv. 30 20 7 3 69-26 47 2. Hajós 30 19 4 7 84-40 42 3. Tompa 30 14 9 7 55-37 37 4. Bátya 30 14 8 8 51-40 36 5. Vaskút 30 14 7 9 54-34 35 6. Kelebia 30 15 5 10 47-40 35 7. Gara , 30 14 6 10 68-48 34 8. Nagybaracska 30 12 9 9 42-40 33 9. Katymár 30 10 6 14 44-49 26 10. Szakmár 30 10 6 14 33-38 26 11. Ámor Harka 30 11 3 16 47-70 25 12. Császártöltés 30 11 3 16 34-69 25 13. Dusnok 30 7 10 13 34-40 24 14. Kunbaja 30 9 6 15 39-55 24 15. Kecel 30 10 3 17 51-58 23 16. Homokmégy 30 1 6 23 23-91 8 IFJÚSÁGIAK 1. Vaskút 30 25 4 1 119- 18 54 2. Hajós 30 21 3 6 145- 45 45 3. Kelebia 30 20 4 6 115- 33 44 4. Bátya 30 18 4 8 115- 44 40 5. Kecel 30 17 5 7 91- 38 39 6. Dusnok 30 16 4 10 98- 54 36 7. Szakmár 30 15 4 11 98- 70 34 8. N.baracska 30 13 6 11 99- 65 32 9. Császártölt. 30 14 3 13 83- 69 31 10. N.nádudvar 30 13 2 15 73- 67 28 11. Katymár 30 12 4 14 72- 90 28 12. Tompa 30 10 4 16 72- 84 24 13. Kunbaja 30 6 2 22 51-160 14 14. Homokmégy 30 5 3 22 32-129 13 15. Ámor Harka 30 4 3 23 36-196 11 16. Gara 30 2 3 25 20-157 7 • Szabó Attila csapatkapitány ki­húzza a két nyertes nyelvényt. A Kecskeméten zajló Középiskolás Röplabda Világjátékok keretében, szombaton délután a Magyarország —Ciprus fiúmérkőzés előtt sorsoltuk ki olimpiai tippjátékunk második fordu­lójának nyerteseit. A bSérkezett 2783 helyesen kitöltött szelvény közül Szabó Attila, a Kecskeméti Katona J. Gimná­zium csapatkapitánya húzta ki a két nyertes nevét. A Postabank kecskeméti fiókjának 5000 forintos értékpapírját Veiszhab Attila, Soltvadkert, Bocskai u. 143. szám alatti lakos nyerte. A Kecskeméti Agroker Vállalat által felajánlott, 27 800 forint értékű Robi —55-ös rotációs kapa gazdája pedig Zsidek Istvánná, Csávoly, Szent I. utca 24. szám alatti olvasónk lett. Ez történt a megyei II. osztályú bajnokságban Evés közben jött meg az étvágyuk A megyei II. osztályú bajnokság 1991—92. évi végeredménye • Az északi csoport bajnoka a Kunszentmiklós csapata.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents