Petőfi Népe, 1992. július (47. évfolyam, 154-180. szám)

1992-07-02 / 155. szám

2. oldal, 1992. július 2. PETŐFI NÉPE Harmadik kárpótlási törvény A legnagyobb szomszéd Nagy szomszédunk már nincs, de legnagyobb szomszédunk — legalábbis a lélekszámút tekint­ve — van, s ez Ukrajna. Ezért lényeges és kedvező fejlemény, fagy a magyar külügyminiszté­rium helyettes államtitkárának kijevi „szomszédolása" nyomán a nyilatkozatok a két ország kö­zötti különleges jó viszonyt hangsúlyozzák. Magyar önkormányzat? Igen, ez a kérdés is szóba került a tárgyalásokon. Budapest vetette fel az eddig talán tabutémának számító autonómiai kérdést, va­gyis a magyarlakta területeken egy önkormányzati egység kia­lakítását. Kijev úgy vélte, hogy ha nem is feltétlenül az első meg­közelítésben, de mód van a meg­oldásra, s ezt közösen kell felku­tatni. Nem árt a kapcsolatoknak? Valóban f ontos körülmény, hogy egy ilyen „kényes kérdés” mel­lett is sikerült az érdekek köl­csönös összehangolása alapján megtárgyalni a kétoldalú kap­csolatokat, így a gazdasági együttműködésben rejlő lehető­ségek teljesebb kihasználását, a még szovjet időkből fennmaradt adósság problémáját; a regioná­lis kérdéseket, köztük az igen­csak közeli moldovai válságot. Sok sajnálatos példa van arra, hogyan rontja meg a jószomszé­di kapcsolatokat, ha az egyik fél „rossz néven veszi” a nemzetisé­gi problémák felemlegetését — történjék bár jó szándékkal és előremutató módon. Örvendetes, hogy az ukrán politikusok nem így reagáltak rá. Modellértékű összmunka ? A magyar—ukrán törekvések ebben a tekintetben modellérté- küek is lehetnek, hiszen a minap vetődött fel a szlovákiai ma­gvasság autonómiakívánalma s ' á kedvező rendezés akár más or­szágokra is kihathat■ Árnál in­kább, mert az önkormányzati egységek fokozottabb biztonsá­got nyújthatnának az egy terüle­ten nagyobb számban élő ma­gyar nemzetiségüeknek egy olyan bonyolult folyamatban, amikor néhány szomszédunknál alapvető változások várhatók. Hazánk azt is bejelentette, hogy kész segítem Ukrajna eu­rópai integrálódását. Amit vi­szont kevés dologgal lehet elő­mozdítani — lásd éppen az Eu­rópa Tanács mostani budapesti ülésén elhangzottakat — mint egy körültekintő és türelmes nemzetiségi politikával. Réti Ervin Ferenczy Europress (Folytatás az I. oldalról) sultaknak a kárpótlás iránti kérel­müket az Országos Kárpótlási Hi­vatalhoz. Egymillió forint kárpótlás illeti meg azok élő özvegyét, gyermekét, illetve szüleit, akiket magyar bíró­ság törvénysértő vagy semmissé nyilvánított ítélete alapján fosztot­tak meg életüktől. Ez vonatkozik azokra is, akik a büntetőeljárás vagy az ítélet-végrehajtás során oly módon vesztették életüket, hogy a halál bekövetkezésének oka kétsé­get kizáróan a magyar hatóság szándékos közreműködése volt. A törvényben külön részletezett jogszabályok alapján szabadság- vesztéssel sújtottak, előzetes letar­tóztatásba helyezettek, illetőleg kényszergyógykezelés alá vontak, valamint az internáltak, kényszer- munkára vittek, közbiztonsági őri­zet alá helyezettek, illetve a kitele­pítettek szintén kárpótlásra jogo­sultak, amennyiben személyes sza­badságukat 30 napot meghaladó­an korlátozták. Ez a jogcím vonat­kozik a harcoló alakulatok kötelé­kében munkaszolgálatot teljesí­tőkre, a szovjet szervek által kény­szermunkára elhurcoltak™, to­vábbá azokra is, akiket szovjet bí­róság politikai indítékú ítélete alapján, illetve más szovjet hatósá­gok intézkedése nyomán korlátoz­tak szabadságukban. A szovjet hadifogságba esett ka­tonákat 1945. augusztus 1-jétől te­kintik kényszermunkára hurcolt- nak. A törvény vonatkozik a IE világháború idején faji, vallási vagy politikai okból külföldre de­portáltakra, valamint azokra, a törvény hatálybalépése idején ha­zánkban élő magyar állampolgá­rokra, akik bizonyíthatóan nemze­tiségi, vallási, vagy politikai okból, a párizsi békeszerződésben rögzí­tett határainkon kívül szenvedtek sérelmet. A kárpótlás alapösszege jelenleg 11 ezer forint. Az összeg a szabad­ság korlátozásának időtartamától függ. Két hónap esetén az alapösz- szeg, három és négy hónap esetén az alapösszeg kétszerese, öt és hat hónap esetén az alapösszeg há­romszorosa illeti meg a kárpótol­tat. A fél évet meghaladó szabadság- elvonás esetén a kárpótlás összegét úgy kell kiszámítani, hogy a sza­badságelvonásban töltött hóna­pok számát meg kell szorozni az alapösszeggel. A kárpótlásra jogo­sult az így kiszámított értékű kár­pótlási jegyeket egyszerre kapja meg. A Magyarországon élők a kár­pótlási jegyet átválthatják életjára­dékra. Az életjáradék összegét úgy kell kiszámítani, hogy a szabad­ságvesztésben eltöltött időt kell osztani a kárpótlásra jogosult vár­ható élettartamával — ezt a tör­vény mellékletében rögzítették — és ezt kell megszorozni az alapösz- szeggel. Ez jelenleg ideiglenesen 5000 forint, de hamarosan a kor­mányzat szándékai szerint 11 ezer forintra nő. Az alapösszeg mérté­kéről egyébként minden évben az Országgyűlés dönt a költségvetési törvényben. Az életüktől vagy szabadságuk­tól politikai okokból jogtalanul megfosztottak vagyoni kárpótlás­ra is jogosultak. A vagyoni kárpót­lás vonatkozik a bérlakás végleges elvételével okozott sérelemre is. A vagyoni kárpótlás esetén az első kárpótlási törvény rendelkezéseit kell alkalmazni. Nem jár kárpótlás azokért a sérelmekért, amelyek után a sérelmet elszenvedő magyar államtól már kártalanításban, kár­pótlásban vagy visszatérítésben ré­szesült. Szintén kizáró ok, ha vala­ki az államvédelmi szervek hivatá­sos állományú tagja volt, ha kar- hatalmista volt, ha az 1956-os for­radalom és szabadságharc leveré­sében való részvétele miatt kitünte­tésben részesült, illetve ha annak leverésében önként vett részt. Javaslat a családi pótlék emelésére A Clftzdasági Kabinet azt java­solja a kormánynak, hogy a családi pótlékot szeptember 1-jei hatállyal egy és két gyermek után havi 200 fo­rinttal, három és több gyermek után 300 forinttal emeljék fel. Arra számít a kabinet, hogy a kamatok csökkenése következté­ben a későbbiekben lecsökken a lakossági megtakarítások növeke­dése, és várhatóan kismértékben gyorsul a lakossági jövedelemkép­ződés. Az év további részében az import bővülésére lehet számítani, de ennek ellenére az év végén aktí­vummal zár a folyó fizetési mérleg. A Gazdasági Kabinet tudomá­sul vette az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium előterjesztését a ha­tósági áras energiahordozók árala­kításának elveiről. Megalakult az 51. olasz kormány Oscar-Luigi Scalfaro köz- társasági elnök vasárnap kine­vezte minisz­terelnökké Giuliano Amato, szocia­lista politikust, aki egyúttal benyújtotta kormánya lis-' táját is az ál­lamfőnek. Ez­zel megoldó­dott a máso­dik hónapja tartó kor­mányválság, amely az ápri­lisi parlamenti választás után az Andreotti­kormány le­mondásával kezdődött. Az Amato vezette kormány az 51. az olasz köztársaság történetében. Az 54 éves, torinói ügy­véd, Giuliano Amato a második szocialista párti politikus, aki kormányt alakíthatott Olaszor­szágban. Bettino Craxi, szocia­lista pártvezetőt (1983—87) és Giovanni Spadolini, republiká­nus politikust (1981 —82) kivéve eddig mindig kereszténydemok­raták álltak a kormányok élén. A 25 tagú új kabinetben hat parlamenten kívüli szakértő ka­• Giuliano Amato, az új olasz miniszterelnök ismerteti kormánya összetételét 1992. június 28-án. A szocialista párti 54 éves politikus a háború utáni 51. kormányt alakította meg. (MTI-fotó) pott helyet. A kormány létszá­ma 8 fővel kevesebb az Andre­otti-kormányénál, miután — mint Amato közölte — számos minisztériumot összevontak, il­letve megszüntettek. A 19 parla­menti képviselő pártpolitikus miniszterből 10 keresztényde­mokrata, 6 szocialista, 2 liberá­lis és 1 szociáldemokrata. Felmentették a titkárt (Folytatás az 1. oldalról) Az 1992. április 30-án megtar­tott Kisosz-küldöttgyűlés az akko­ri elnökséget lemondatta, mert munkájukkal nem voltak megelé­gedve. Innen már szinte pörögtek az események: május 23-án rendkí­vüli küldöttgyűlésen tiszújításra került sor. A korábban hétfős el­nökség kilenctagú lett, ám közöt­tük a régi társaságból csak egy em­ber maradt. Mindezt, mint Nyirádi Miklósné, a szervezet elnöke eb mondta, megelőzte az, hogy ápri­lisban sok kifogással illették a költségvetést, ami miatt az elnök­ség felkérte Jakovics Gábornét, az ellenőrző bizottság elnökét egy át­fogó vizsgálatra. Az átvilágítás jú­nius 30-ával befejeződött. Időköz­ben volt egy elnökségi ülés is, ahol a részvizsgálat terítékre került. Az eredmény: rengeteg szabálytalan­ság, bizonylati fegyelem megsérté­se, munkajogi kifogások, gazdasá­gi eredménytelenség, szakértelem hiánya — sorolta Jakovics Gábor- né. S megszületett a határozat. A titkári állást megpályáztatják. Természetesen sor került Rozs- nyay Simon meghallgatására is. Ám az általa mondottakat az el­nökség nem fogadta el. Ezután kö­vetkezett a zárt ülés, ahol a fel­mondásról egyöntetűen határoz­tak, amit egyébként már többször sürgetett a tagság. Pulai Sára Göncz Árpád nyilatkozata (Részletek) Honfitársaim! Mint a sajtóból értesülnek róla, nem mentem fel hivatalából a Ma­gyar Rádió elnökét Gombár Csabát és a Magyar Televízió elnökét, Han- kiss Elemért. Demokratikus rend­szerben minden politikai kérdés jogi formában jelentkezik, mert az életün­ket törvények rendezik, és a törvé­nyek előírásai mindenkire kötelezők. Olyan törvény azonban nincsen — és feltehetőleg soha nem is lesz —, ami az élet valamennyi vonatkozását le­fedné. Természetes hát, ha előre nem látott helyzetek olykor a törvények értelmezését teszik szükségessé. Ilyen vita tárgya a miniszterelnök úr és kö­zöttem a kinevezési jogköröm, értel­mezése, amiben az Alkotmánybíró­ság már több ízben állást foglalt, s döntésem ennek keretén belül ma­radt. A köztársasági elnök vonatkozá­sában a magyar alkotmány leszögezi, hogy Magyarország államfője a köz- társasági elnök, aki kifejezi a nemzet egységét, és őrködik az államszerve­zet demokratikus működése felett. Ez azt jelenti, hogy az államfő nem kép­viseli sem az ellenzék, sem a kor­mánykoalíció érdekét, hanem — az ő közös érdekeiket is beleértve — a nemzet egészét: feladata, hogy őrizze az államszervezet demokratikus mű­ködését, amiben a törvényhozás, a végrehajtó hatalom az állam egész jogrendjének zavartalan működésé­től a szabadságjogok csorbítatlansá- gáig, a nemzeti rádió és televízió pár­tatlanságának védelméig életünk tel­jessége bennefoglaltatik. A szabad­ságjogok között kiemelt szerepe van a véleménynyilvánítás szabadságá­nak. A törvényjavaslat — az úgyneve­zett „médiatörvény” — jelenleg az Országgyűlés asztalán van. Szivem­ből remélem, hogy tárgyalása ősszel, a parlamenti szünet végeztével folyta­tódik. Mint ahogy szívemből remé­lem azt is, hogy a javaslat törvényre emelése mind a rádióval, mind a tele­vízióval, mind e szervek vezetésével kapcsolatos minden vitának a végére pontot tesz. Hiszem, hogy döntésem elősegíti a tárgyalások légkörének nyugalmát, a megfontolt és egyetérté­sen alapuló személyi választásokat, a kölcsönös megegyezésre törekvést, aminek érdekében magam is kész va­gyok mindent elkövetni. Nyilvánvaló, hogy a rádió és tele­vízió műsorával, müsorpolitikájával igen sokan elégedetlenek. Az embe­rek véleménye, érdeklődése, ízlése, hitvilága eltérő, de szerencsére a tele­víziót és a rádiót akkor kapcsolja ki és be az ember, amikor akarja. Mikor demokratikus rendünk megalakulása után a rádió és a televí­zió elnökét kineveztem, egyértelműen két, olyan nagy tekintélyű közéleti személyiségre és társadalomtudósra esett a választás, aki a demokráciáért folytatott küzdelemben kiemelkedő szerepet játszott, de nem kötelezte el magát egyoldalúan egyik párt mellett sem. Személyük alkalmasságában — az Országgyűlés kulturális bizott­sága szavazásának egyhangúsága bi­zonyítja — egyetértett a parlament valamennyi pártja. Vezetőcserére időről időre természetesen minden in­tézménynél szükség van: semmilyen intézmény élete nem eseménytelen, az élet változásokat diktál szerkezetük­ben, szervezetükben is. Még nem dőlt el, hogy a rádió és a televízió szerkeze­tét, vezetését a parlament hogyan ala­kítja ki. A döntés, amit a parlament hozni fog, politikai döntés lesz, ami térmé- szetesen törvény formájában, azaz jo­gi formában ölt testet. Nincs többé munkakönyv (Folytatás az 1. oldalról) A változások következtében mától a munkakönyv használata is megszűnik, melynek két oka is van. Az egyik az, hogy szinte nincs jelentősége a munkaviszonynak, hacsak nem egy cégnél dolgozott hosszabb ideig valaki. A végkielé­gítés és a felmondási idő esetén az adott munkáltatónál eltöltött éve­ket veszik figyelembe. Másrészt az új szabályozás a személyiségjogait védi. Ám ha valaki új állást keres, úgy a korábbi munkáltatója igazo­lást ad ki, mely tartalmazza a dol­gozó utolsó munkaviszonyára vo­natkozó adatokat. B. Zs. Felrobbantotta házát egy halasi néni (Folytatás az 1. oldalról) rábban kezelte, s elmondtam, hogy mi­lyen állapotban volt az utóbbi időben. O aztán megírta a beutalót, s kiküldte érte a mentőket. Értesítették a rendőrséget is, hogy le­gyenek jelen, ha valami probléma lenne. Amikor a néni észlelte odabentről a kin­ti készenlétet, fenyegetőzni kezdett, hogy őt nem viszik el, inkább felrob­bantja magát. Úgy is cselekedett. A helyszínen tartózkodó rendőrök és a tűzoltóság tájékoztatása alapján meg­tudtuk, hogy a nyitott gázpalackból kiá­ramló gázt gyújtotta meg a néni, az rob­bant be és okozott tüzet. A lakás becsült kára 150 ezer forintnyi, de a szomszéd házfal is megmozdult, abban a lakásban is kár keletkezett. A nénit a fal alól húz­ták ki a rendőrök. A mentők 36 százalé- . kos égési sérüléssel vitték kórházba, ahol súlyos sérülésekkel kezelik. EZ TÖRTÉNT A VILÁGBAN Román nyilatkozat Moldáviáról Románia még nem teljes jogú tagja az Európa Tanácsnak, de reméli, hogy a szeptember végi parlamenti választásokat követően azzá válhat. Minderről Vasile Mois, az ET parlamenti közgyűlésén részt vevő román delegáció vezetője, a román szenátus alelnöke beszélt szerdai sajtótájékoztatóján. A nyilatkozat egyik fő témája a moldáviai helyzettel kapcsolatos román álláspont ismertetése volt. Mois tiltakozott a vád ellen, hogy Románia fegyveresen beavatkozna a moldáviai .eseményekbe. A válság megoldására tett legfontosabb lépésnek a FÁK alá tartozó 14. hadsereg kivonását nevezte az ország területéről. Teljesen kizárt­nak nyilvánította a közvetlen román katonai intervenciót. Nem tehetünk olyan lépéseket, amelyek tovább rontanák a Dnyeszteren túli helyzetet—jelentette ki. Utalt arra is, hogy a 14. hadsereg olyan nagy erővel rendelkezik, amely ellen kétséges bármilyen intervenciós akció sikere. A delegáció vezetője természetesnek minősítette, hogy gazdasági, kulturális és diplomáciai segítséget adnak a moldáviai románoknak. A román—moldáv kapcsolatok véleménye szerint — olyan rendszert képeznek, ami csak a két népre tartozik. Újból támadták Dubrovnikot A szerb—montenegrói fegyveres csoportok tegnap reggel újabb támadást intéztek Dubrovnik külvárosai ellen. A zágrábi rádió jelentése szerint a szabadcsapatok Dél-Boszniából vették ágyútűz alá a tengerparti horvát várost. Horvát jelentések szerint a koráb­bi, kedd esti Dubrovnik elleni támadás következtében senki sem sebesült meg. Folytatódott a tüntetés Belgrádban tegnapra virradóra is folytatódott a vasárnap óta tar­tó kormányellenes megmpzdulás. A szövetségi parlament előtti téren sok tízezren gyűltek össze, s Vük Draskovic, a Szerb Megújhodási Mozgalom vezetője a belgrádiakat arra szólította fel, hogy csatla­kozzanak a fiatalokhoz, mert egyébként Szerbiát nem lehet megmen­teni. Az ellenzéki vezető rámutatott arra, hogy a kormányt csak akkor lehet megfosztani a hatalomtól, ha legalább egymillió belgrádi az utcára vonul. A fiatalok az egyetemi épületből a televízióhoz vonultak, s itt tartózkodtak hosszú időn át, a kormány és Milosevic elnök távozását, a televízió vezetőinek leváltását követelve. Tűzszünet ellentmondásokkal Tűzszünetet hirdetett a szerb erőknek Radovan Karadzic bosz­niai szerb vezér és követelte, hogy cserébe vonják ki a horvát hadsereget Boszniából, és az Izetbegovic boszniai elnökhöz húzó bosnyák erők is hirdessenek tűzszünetet. Karadzic mindezt abban a levélben közölte, amelyet a The Times című brit lapnak írt. A levelezési rovatban tegnap megjelent írás szerint a helyi szerb erők feltétel nélkül elhagyták a szarajevói repülőteret, a területet átadták az ENSZ-erőknek, és ezzel nagy kockázatot vállaltak. Javasolta, hogy az ENSZ megfigyelői mindenütt jelenjenek meg Szarajevó körül a szerb hadállásokban, és szavatolják, hogy többé ne legyen félreértés, ki a felelős bármilyen további összecsapásért. Ugyanakkor szerb egységek a boszniai fővárostól keletre megállí­tották azt az ezer kanadai kéksisakost, akik a szarajevói repülőtér biztosítására lettek volna hivatottak. Lewis MacKenzie tábornok a lukavicai kaszárnyában felkereste Radovan Karadzic szerb veze­tőt, és a lehető legélesebben tiltakozott a szerbek eljárása ellen. A DPA jelentése szerint, a tiltakozás hatására Karadzic utasította travniki fegyvereseit, hogy engedjék át az útakadályokon a kana­daiakat. A kéksisakosokháromszáz gépjárművükkel folytathatták útjukat, és ily módon — MacKenzie feltételezései szerint — már tegnap késő délután megérkezhettek Szarajevóba. Kiírták a francia népszavazás időpontját Szeptember 20-ára írták ki Franciaországban a népszavazást az Európai Unió alapját jelentő maastrichti szerződés ratifikálásáról. A döntést a minisztertanács szerdai ülésén hozta meg Francois Mitterrand elnök, Pierre Bérégovoy miniszterelnök javaslatára. Az elnök szerda este televíziós beszédben ismerteti erről álláspontját. A választóknak mindössze egyetlen mondatos kérdést adnak fel: egyetértenek-e a szerződés ratifikálásával. A legfrissebb közvéle­mény-kutatási adatok szerint a szavazók csaknem kétharmada jelenleg hajlandó lenne igennel szavazni. A kormány hivatalosan is közreadja a szerződés teljes szövegét, amit eddig csak néhány napi-, illetve hetilap publikált. Ausztria elrendelte a vízumkötelezettséget Bécsben bejelentették, hogy az osztrák kormány vízumkötelezett­séget rendelt el valamennyi, a szerb hatóságok által kiállított útlevél­lel rendelkező szerb, montenegrói, vagy más beutazni kívánó szamá­ra. A rendelkezés szerdán éjféltől lép életbe. Az osztrák kormány szerdai döntése értelmében továbbra is beutazhat az országba az a személy, aki bizonyítani tudja, hogy háborús menekült. Az intézke­déssel, amelyet az osztrák kormány Franz Löschnak belügyminiszter és Alois Mox külügyminiszter indítványára határozott el, Ausztria kifejezésre akarja juttatni, hogy elítéli a szerbek folytatódó agresszió­ját. A döntésben ugyanakkor az is közrejátszott, hogy Ausztria lehe­tőségei a menekültek elhelyezése terén végképp kimerültek. AT&T USA Direct MAGYARUL 00*80 0-( )í 11 I2 *Várjon a második tárcsahangra

Next

/
Thumbnails
Contents