Petőfi Népe, 1992. április (47. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-10 / 86. szám

4. oldal, 1992. április 10. MEGYEI KÖRKÉP A megye televíziósai Baján Alig három hónapja alakult meg a megye televíziósainak kamarája — melynek tíz település stúdiójá­nak belső és külső munkatársai a tagjai —, máris kézzelfoghatóvá vált együttműködésük. A napok­ban Baján megtartott közgyűlésü­kön először a műszaki fejlesztés lehetséges irányairól váltottak szót. Mára a megyei televíziók, a ház­tartások 50 százalékában vannak jelen, ezért nem mindegy, kitől és mennyiért vesznek,át, es sugároz­nak műsorokat. Úgy döntöttek, minden idegen műsorért 70 fillért kérnek lakásonként a megrendelő­től. Elvi megállapodás született az egymás közti műsorcserék módo­zatairól is. P. Z. Magyar—román kulturális kapcsolatok Példaértékűnek nevezte a magyar —román kulturális kapcsolatok ala­kulását csütörtökön újságírók előtt Kálmán Attila művelődési miniszté­riumi államtitkár. Meleg szavakkal emlékezett vissza a Körösi Csorna Sándor évforduló alkalmából Ko- vásznán rendezett ünnepségek meg­hitt hangulatára, a romániai magyar filmhét rendezvényeinek kedvező kinti fogadtatására. VALASZ CIKKÜNKRE A taxisok nem kerítők A Petőfi Népe 1992. április 4-ei számának 3. oldalán Mámoros éj­szakák — fizetetlen számla .. . címmel, a Fit Tours Kft., illetve annak vezetőinek viselt dolgairól jelent meg cikk. Ebben a Tó Hotel éttermének volt vezetője, Miklós Istvánné nyilatkozik a Diszkrét Taxi Egyesületről (1992 február 3- ától Hírős Taxi Egyesület), annak tagjairól is. „Diszkrét taxisok hoz­ták a murihoz a lányokat. Miklós Istvánné ezen kijelentését a leghatározottabban visszautasí­tom. Egyősületünk személyszállí­tással (is) foglalkozik, de nem kerí­téssel, avagy az „ősi szakmát” űző hölgyek futtatásával. Kollégáim becsületesen dolgoztak, dolgoz­nak, és az elkövetkező időben is a taxizásból (személyszállításból), és csakis abból szeretnék családjuk megélhetését biztosítani. Szeret­ném megjegyezni, hogy ezt napi 14-16 órai munkával érik el. Orcsik Attila, az egyesület elnöke KECSKEMÉT: KONZULTÁCIÓS KÖZPONT A képernyőről tanulhatnak a gazdák A TV 2 új műsorbeosztását is­mertető sajtótájékoztató végén né­gyen vártunk Gyuri bácsira, Bálint gazdára, azaz Bálint György kerté­szeti szakértőre. Az egyik fővárosi kolléga cikket, a másik tanácsokat kért. Egy német úr berlini elő­adásra kérte föl, én pedig interjút kaptam tőle. — Ismertesd röviden, legyél szí­ves, a vasárnaptól látható-hallható, eddig nem volt sorozatot. — Talán arról, hogy kiket vá­runk vasárnap délutánonként — amikor az ember már evett, de a jószág még nem éhes — a képer­nyő elé. A kárpótlás révén ismét földtulajdonossá váló tíz- és száz­ezreket. A újjászerveződő gazda­szövetkezetek tagjait, a termelő­szövetkezeti dolgozókat, a háztáji­kon, a kiskertekben kertészkedő- ket; mindenkit, akik gazdasági vagy érzelmi kapcsolatban állnak a földdel. — Egy esztendő alatt képtelen­ség ilyen sokféle előképzettségű, sokféle érdeklődésű embert „min­denre” megtanítani. — Mindenekelőtt a magyar gaz­datársadalom szemléletén szeret­• Házigazda: Bálint György. (Straszer András felvétele) nénk változtatni. Eddig az volt a fő gond, hogy miként adható el, amit valaki megtermelt. A jövőben azt kell termelni, ami eladható. Követ­kezésképpen nem fejeződnek be is­mertetéseink a termékek learatásá- val, leszüretelésével, begyűjtésével. Legalább akkora figyelmet for­dítunk a csomagolásra, a tárolás­ra, a feldolgozásra, mint a terme­lésre. A hallgatók záróvizsgát is tehetnek a sorozat befejezése után, ha kedvük tartja. — Az ezüstkalászos gazdajel­vény — és az általa jelképezett tudás — megszerzését tervezők ho­vá fordulhatnak, ha nem értenek valamit a tévés tanár úr magyará­zataiból, ha netán elmulasztottak egy adást? — A Nagyváthy János Gazda­képző Egyesület havonta egyszer a kijelölt 12 központban konzultáci­ós fórumot teremt. A kecskeméti Kocsis Pál Mezőgazdasági Szak- középiskola és Szakiskola is vállal­ta a közreműködést. Különféle ta­lálkozókat is tervezünk a sorozat­tal kapcsolatban. Szívesen talál­koznánk az ősszel például régi ezüstkalászos tanfolyamok, népfő­iskolák végzett növendékeivel, akár Bács-Kiskunban is, ha segíte­nének a szervezésben. — Lapunkra számíthatnak a jó ügyek. Segítünk abban, hogy kivá­ló, tekintélyes gazdákkal találkoz­zatok. H. N. ESZTÉTIKUS, PRAKTIKUS — CSAK DRÁGA A fog beültetéssel is pótolható Kevesen tudják — sajnos, egye­lőre még kevesebbek számára elér­hető lehetőség —, hogy a hiányzó fogakat beültetéssel is pótolni le­het. A beavatkozás nem jár na­gyobb rizikóval, mint egy fog mű­téti eltávolítása. Akár egy jól fel­szerelt magánorvosi rendelőben el­végezhető. Dr. Tamás Ferenc kecs­keméti fog- és szájsebész szakorvos ezen szolgáltatást a minap nyilvá­nos hirdetésben tette közzé, hozzá­fűzve, hogy a témában díjtalan fel­világosítást nyújt. Lapunk munka­társa egyelőre csak ez utóbbit vette igénybe... — Kedves doktor úr, miken men­nék keresztül, ha azzal jelentkeznék az ön rendelőjében, hogy új fogat, netánfogsort Stérevnék béüftettetni ? — Mindenekelőtt célzott egész­ségügyi vizsgálaton, adatfelvételen esne keresztül, annak feltérképezé­sére, vajon végrehajtható-e egyál­talán a műtét. Mert bár a műgyö­kerek anyaga szövetbarát, a szer­vezetnek semmilyen károsodást nem okoz, kiderülhet, hogy egyéb okok miatt nem végezhető el az implantáció. Például laza az állka­pocs csontszövete. Ez esetben a használat során hamarosan kila­zulna a beültetett fog is. — Előfordul, hogy nem javasolja a műtétet ? Ez végül is az én rizikóm! — Természetesen közlöm, ha én előre kétségesnek látom az ered­ményt. Sőt, azt is, ha más, egysze­rűbb megoldás is létezik. Mondjuk, ha ép a foggyökér, s a fog esztétikai hibája a hagyományos „megkoro­názással” is korrigálható. — Tegyük fel, hogy alkalmas va­gyok a műtétre... — Először a titánból vagy alu- mínium-oxidból készült foggyöke­ret ültetném az állkapcsába, majd lezárnám az íny felületét. Ez körül­belül félórás műtét, helyi érzéstele­nítéssel. Négy hónap múlva, ami­kor a műgyökér már becsontoso­dott az állkapocsba, kerül sor a műfog vagy híd ráépítésére. — Ha jól értem, néhány ilyen beültetett gyökér tartópilléré lehet egy egész fogsornak. — Éppen ebben áll az implantá­ció egyik legnagyobb jelentősége. Különösen egy fiatal hölgy számá­ra nem mindegy, már az intimitást tekintve sem, hogy éjszakára ki kell-e vennie a protézisét vagy rög­zített műfogai vannak. A fogbeültetés pénzügyi vonza- tairól a doktor úr csak annyit árult el, hogy a felhasznált anyagok költsége — a márkától függően — igen széles skálán mozog, de még a legolcsóbb is meglehetősen drága. E sorok írója pedig az egyik • A fogbeültetés nem jár nagy rizi­kóval, mégis kellemesebb megoldás, ha minél tovább megőrizzük egész­séges mosolyunkat __ ame rikai cég árjegyzékes kínálatá­ba pillantva — megköszönve a díj­talan felvilágosítást — végképp úgy döntött, hogy amíg csak bírja, megőrzi saját foggyökereit! Szabó Klára A TÁRGYALÓTEREMBŐL: Nincs meg a pénz Eddig nem került elő az a több mint két és fél millió forint kész­pénz, és a körülbelül 190 ezer fo­rint értékű arany ékszer, amit 1990. december 31-én éjszaka ra­boltak el Kecskeméten, K. L. Szél­malom utcai lakásából. A tettesek természetesen megvannak, sőt — nem jogerősen — el is ítélte őket a bíróság. A tárgyalás adatai alapján nézzük meg, mi is történt azon a szilveszteri éjszakán? Patai Géza és Radics Ferenc kecskeméti lakosok, az egyik hu­szonegy, a másik tizennyolc éves. Barátok, régi ismerősök. Az előbbi büntetlen előéletű, míg társa már többször állt bíróság előtt. Már korábban elhatározták, hogy pénzt szereznek. Ennek csak egyet­len módja merült fel bennük, neve­zetesen, hogy betörnek valahová. Látásból ismerték K. L. ruhake­reskedőt, és úgy vélték, jó anyagi körülmények között él. Radics egy alkalommal járt is a lakásán, kö­rülnézett. Tapasztalatát megosz­totta Pataival, és abban állapodtak meg, hogy akkor törnek be, ami­kor senki sincs otthon. Erre a szil­veszteri éjszaka kinálkozott leg­jobbnak. Este a két fiatalember rokoni társaságban szórakozott, majd tíz óra után felvetették, hogy megné­zik, otthon vannak-e K. L.-ék. Először az Aranyhomok Szállónál nézelődtek, de ott nem látták K. L. kocsiját, elmentek hát a lakáshoz. Az udvarra bedobtak egy petár­dát, és mert a robbanásra nem jött ki senki, bemásztak a kerítésen, sprével lefújták a farkaskutyát, és egy ablakon át a lakásba jutottak. Felgyújtották a villanyt és azonnal a pénzt kezdték keresni. Az egyik szekrényben, nejlontasakban ha­marosan találtak is befőttesgumi- val összefogott, nagyobb mennyi­ségű ezerforintost. A pénz mellett egy dobozban arany ékszerekre is bukkantak. A gazdag zsákmányt természe­tesen magukhoz vették, de mielőtt eltávoztak volna, a konyhaszek­rényben talált fűszereket szétszór­ták az egész lakásban, a ruhákat kidobálták a szekrényekből, italo­kat locsoltak szét, liszttel, borssal teleszórták a szekrényeket és a sző­nyegeket is. Csak ezután hagyták el a helyszínt. Már az autóban ül­tek, amikor Radics közölte társá­val, hogy ő elhozott még egy for­gótáras riasztópisztolyt és két kar­órát. A Béke téri iskola közelében haladtak, amikor Patai lassított, és azt javasolta Radicsnak, hogy a pisztolyt és az órákat, mint terhelő bizonyítékokat dobja ki. Radics nem töprengett, letekerte az abla­kot és a leninvárosi garázsoknál kivágta a „tárgyi bizonyítékokat”. Igaz, az arany is ilyen bizonyíték volt, de nem jutott eszükbe^ hogy azt is kidobják. Később a pénzt és az ékszereket elrejtették, majd visszamentek Ra­dics szüleinek a lakására, és to­vább szórakoztak, köszöntötték az új évet. Január 3-án Radics egy használt Mazdát, Patai pedig egy használt Lada gépkocsit vásárolt. Az arany ékszerek és a pénz helye ismeretlen... A tárgyaláson Patai Géza meg­tagadta a vallomástételt, Radics Ferenc nem érezte magát bűnös­nek, azt hangsúly ózta,, hogy a cse­lekményről jóformán semmit nem tud. Csakhogy a nyomozati vallo­másukban mindketten olyan vallo­mást tettek, amilyet csak a hely­szín, a körülmények ismerete bir­tokában lehetett elmondani. Pon­tosan leírták a helyszínt, tudták, hogy az udvaron két Barkas állt, s hogy az eltulajdonított pénz befőt- tesgumival volt összefogva, az ud­varon kutyával találkoztak. A ké­sőbbiek során az udvar takarítása­kor megtalálták a felrobbant pe­tárdát is. Végül is már csak az ösz- szeget vitatták. Mindketten kitar­tottak amellett, hogy „csupán” 600 ezer forintot vittek el a lakásból. Csakhogy K. L. és felesége elő­adásához — miszerint több mint két és fél millió hiányzik — a bíró­ság szerint nem fér semmi kétség. Ugyanis közvetlenül karácsony előtt K. L. megkérte egyik ismerő­sét (akit szintén meghallgatott a bíróság), hogy vigye fel Budapest­re, mert autót akar vásárolni. El is indultak, és az ismerős látta, hogy az ülésen, nejlontasakban, befőt- tesgumival összefogva kötegelt, nagyobb összegű pénz van. Kér­dezte is K. L.-t, hogy mit akar eny- nyi pénzért venni. A válasz: egy újszerű Mercedest. Budapestről azonban vásárlás nélkül jöttek vissza, magukkal hozva a pénzt. A bíróság mindezeket figyelem­be véve megnyugtatóan bizonyí­tottnak látta, hogy a bűncselek­ményt a két vádlott követte el. Társtettesként, különösen nagy ér­tékre elkövetett lopás miatt Patai Gézát kétévi börtönre ítélte és négy évre eltiltotta a közügyektől. Radics Ferenc büntetése három év a fiatalkorúak börtönében és négy év a közügyektől eltiltás. A bíróság fenntartotta azt a bűnügyi zárla­tot, amit a Mazdára és a két darab Ladára a végrehajtó iroda koráb­ban elrendet. Kötelezte a bíróság a vádlottakat, hogy fizessenek meg 14 533 forint bűnügyi költséget. Ugyancsak megállapította a bün­tetőtanács, hogy a Radics Ferenc vonatkozásában gyakorolt közke­gyelem hatályát veszti. Radicsot ugyanis 1990 augusztusában en­gedték ki a börtönből, amikor is a kegyelem folytán a kilenc hónapos fogház nyolcadrészét elengedték. Most a fennmaradt részt is le kell töltenie. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlottak és védőik felleb­beztek. G. S. DRÁVASZÖGI BARANGOLÓ (4.) A református zsinat helye • Már csak az öregek és az asszonyok maradtak ... HETI SOROZATUNK A reformáció első drávaszögi hirdetői nemcsak a lakosság szívét hódították meg, hanem be­vették a magaslaton álló, régi ala­pokon nyugvó „Herczeg Szőlősi” templomot, amelyben 1576. au­gusztus havának 16. és 17. napján negyven prédikátor zsinatot tar­tott, amelyen fontos egyházi törvé­nyeket alkotott. Falai között fo­galmazták azokat a pontokba fog­lalt szabályokat, amelyeket a kál­vinista egyház- és művelődéstörté­net Hercegszőlősi Kánonokként tart számon. Negyvenhat articulu- sával az akkoriban született új val­lás intézményeinek és követőinek életét kívánták szabályozni. A sok egyéb mellett a 23. szakasz például arra kötelezte a prédikátort, hogy anyakönyvet kezdjen vezetni. A 24. és 26. articulus a tanítók, a schola mesterek életéről, magatar­tásáról rendelkezett. A kánon 30. szakasza a táncot a tilalmas dol­gok közé sorolta, mert „Az tantz miképpen hogy keresztyen es tis- tesseges emberhez nem illik.” Az eltelt századok során sok csapás 'érte a nevezetes zsinat templomát, ám a szorgos kezek valahányszor, ha szükség mutat­kozott rá, kijavították. Volt idő­szak, amikor romjaiból kellett új­jáépíteni a 515 hívet számláló gyü­lekezetnek. Ma is elkelne a sok szorgos kéz, mert lehangoló, tragé­diát sejtető sors vár a templomra. Ha sürgősen nem kezdik javítani, beomolhat a teteje. Vakolata is ré­gen búcsút mondott a falaknak, amelyek végképp feladni látszanak a harcot. Az idő pusztítása erő­sebbnek bizonyul. A templom sor­sa közös a hívekével: a hajdani te­rebélyes gyülekezet .létszáma egy ti­zedére csökkent, s így hát szorgos kezekből sincs elegendő . . . Még a virágzás korában, 1550 előtt volt a településnek egy neve­zetes reformátora, jeles énekszer­zője. Kákonyi Pétert az irodalom- történet is számon tartja. Ő volt, ki „neves Szöllősben” — „veszteg ül­tében” — „csütörtökön a farsang végiben” megírta a bibliai ihletésű Asvérus és Eszter históriáját. E művén kívül még néhány hagyo- mányozódott az utókorra. Mára megcsappant a település jelentősége. Némi központi szere­pe, igaz, ma is van, csak más jelle­gű. A Bellyei Mezőgazdasági Kombinát borászatának központ­ja. Ősi pincéiben érlelik a vidék legjobb borait. Vegyes lakosságú község. A délszláv lakosság zöme 1687 és 1715 között érkezett a vidékre, az elnéptelenedett falvakba húzódott. Mai polgárainak többsége a pél- irtöhóstöri üzemekbe^ é$' ä béllyei kombinát környező üzemegységei­ben dolgozik. 1981-ben 2901 lakó­ja közül 925 volt a horvát, 931 a szerb, 472 a magyar, 347 a jugo­szláv és 136 egyéb. Az általános iskolának magyar tagozatai is van­nak: felsőbb osztályaiba a sepsi, ha van, karancsi és kői tanulók jár­nak. A gyermekek száma minde­gyik nemzetnél csökken. A lakos­ság is 1991-ig 2121-re apadt. Ez nagyon sok: huszonhét százalék! Lábadi Károly (Folytatjuk) • Baranyai táj. (Fotó: Dormán László) SZÍNHÁZ, MOZI, TV KECSKEMÉTI KATONA JÓ­ZSEF SZÍNHÁZ: este 7 óra: MONA MARIE MOSOLYA. Németh László-bérlet. KECSKEMÉT. Városi mozi: 5 és fél 8 órakor: HOOK. Sz., mb., amerikai film. Árpád: 3/4 6 és 8 órakor: SALON KITTY. Sz., olasz—francia—német film. Csak 16 éven felülieknek. Otthon: fél 6 és fél 8 órakor: EGY ÁGYBAN AZ ELLEN­SÉGGEL. Sz., amerikai film. Csak 16 éven felülieknek. Stú­dió: 7 órakor: EGY KISEBB ISTEN GYERMEKEI. Sz., amerikai film. 14 éven aluliak­nak nem ajánlott. Mese: 3/4 6 órakor: VÍZI MESE. Sz., len­gyel mese-összeállítás. KIS­KUNFÉLEGYHÁZA. Petőfi mozi: 6 és 8 órakor: FOGD A NŐT, ÉS FUSS. Sz., mb„ amerikai film. 14 éven aluliak­nak nem ajánlott. Stúdió: 7 óra­kor: A RAJZOLÓ SZERZŐ­DÉSE. Sz., angol film. 14 éven aluliaknak nem ajánlott. BAJA. Uránia mozi: fél 4, fél 6 és fél 8 órakor: A RETTEGÉS FO­KA. Sz., mb., amerikai film. Csak 16 éven felülieknek. K1SKUN-TV műsora: 05 24.00-ig: KÉPÚJSÁG.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents