Petőfi Népe, 1992. február (47. évfolyam, 27-51. szám)
1992-02-01 / 27. szám
4. oldal, 1992. február 1. MEGYEI KÖRKÉP HATMILLIÓ FORINT DÍJAKRA A Lakitelek Alapítvány pályázata A XX. szazad magyar történelmének valósághű feltárása és bemutatása, valamint a helytörténeti kutatás és oktatás fellendítése érdekében a Lakitelek Alapítvány — hatmillió forint keretösszeggel díjazott — helytörténeti pályázatot hirdet. Pályázni lehet egy-egy település összefüggő történetének megírásával, a helyi gazdaság, társadalom, kultúra fejlődésének föltárásával, ezen belül valamely egyházi vagy világi intézmény, üzem, politikai vagy társadalmi szervezet, egyesület, család történetének részletes bemutatásával. A pályamű készülhet helytörténeti szakkönyv, olvasókönyv, dokumentumgyűjtemény, életrajz, kislexikon, krónika vagy szöveggel kísért helytörténeti fotóalbum formájában. A pályamű terjedelmének alsó határa: legalább 50 gépelt oldal (dokumentációs anyaggal, fényképpel, térképpel együtt). A pályaműveket a szerző (vagy a helytörteneti munkaközösseget, szakkört képviselő) nevével és lakcímével együtt 3 példányban kell elküldeni 1992. október 23-áig a Lakitelek Alapítvány postacímére: 1399 Budapest, Pf. 701-380. A pályaműveket történészekből, pedagógusokból álló bírálóbizottság értékeli. A díjazás két kategóriában történik. A magyarországi pályaművek esetében: I. díj 50 000, II. díj 30 000, III. díj 20 000 forint. Az értékelőbizottság további száz pályaművet egyenként 10 000 forint pályadíjjal jutalmaz. A pályázatra beküldött művek közül az ertékelőbizottság százötven helytörténeti munkát kiválaszt, s amennyiben kiadásra előkészítik, s megjelenésére 1993. december 31 -éig sor kerül, a Lakitelek Alapítvány egyenként 25 000forinttal járul hozzá a kiadás nyomdaköltségeihez. Az értékeléskor előnyben részesül az iskolai oktatásban használható pályamunka, s amelynek kiadását legalább egy szaklektor írásos véleménnyel támogatja. Az értékelőbizottság 150 000 forint keretösszegben a helytörténeti szakkörök, munkaközösségek pályamunkáit különdíjban részesíti. A szomszédos országokból, valamint az emigrációból érkező hely- történeti pályaművek között az értékelőbizottság egymillió forint keretösszegben oszt ki díjakat. Eredmény- hirdetés: 1993. március 15-én. A pályaművek egy példánya a Lakitelek Alapítvány archivumába kerül. Lezsák Sándor, ; a Lakitelek Alapítvány kuratóriumának elnöke HA KIGYÓGYULNÁNAK A PÁRTOSKODÁSBÓL Fülöpházának béke kell! Viszály, ellenségeskedés, harag osztja meg hónapok óta Fiilöpháza népét. A polgárok egy része úgy véli, hogy az önkormányzati testületben többségben levő kisgazdák egyéni érdekeik, s a Kunszentmiklósról átjáró jegyző asszony súgásai alapján hozzák a helyi közélet levegőjét felforrósító döntéseket. Az FKgP képviselői és szimpatizánsaik viszont azzal érvelnek, hogy a pártállami korszak egykori haszonélvezői ármánykodnak a polgármester asszonnyal az élen, s nehezítik a község előrehaladását. Emberemlékezet óta nem volt ilyen széthúzás a helységben mondják a helybéliek. A fülöpháziak éppen arra voltak mindig is büszkék, hogy az emberek egy-egy közös cél érdekében összefogtak. Jól tudták, a kis település csak így fejlődhet. Amikor elkezdődött a rendszerváltás, az alig ezerlelkes faluban is megalakultak az FKgP, az MDF és az agrárszövetség csoportjai. • Két temploma van a kétfelekezetű községnek. A krisztusi tanítás a békességszerzésről süket fülekre találhat? Pártoskodás török átok A pártosodás a faluban pártoskodásba csapott át. Minden ekkor romlott el, állítják a vitázó felek. A választások során a kisgazdák öt szenátori székhez jutottak a hétből. A legnagyobb szomorúságukra a polgármesteri posztot azonban nem ők, hanem Pesti Józsefné, a régi tanácselnök szerezte meg. A szavazás vesztesei közül pedig többen is megkérdőjelezték a voksolás tisztaságát. — Az első összecsapásra tavaly ilyenkor került sor — mondja Balogh József kisgazda alpolgármester. Új jegyzőt akartunk hozni a polgármesteri hivatalba, a helybéliek azonban elmarták innen. Halálosan megfenyegették, aki ezt egy jegyzőkönyvhöz csatolt levélben le is írta. — A falu a régi vb-titkárnőt akarta jegyzőnek — állítja Nagy István, a legtöbb adót fizető lakos. A mai napig nem értem, miért nem volt alkalmas az akkor már negyedik éve itt dolgozó titkárnő a feladatok elvégzésére. Ráadásul Fü- löpháza fizette főiskolai tanulmányait, s adott számottevő összeget, hogy letelepedhessen. Az új jegyzőnő dr. Szilágyi Rózsa lett, akit Faddi József ország- gyűlési képviselő ajánlott a kisgazdáknak. Döntésüket a falu azonban nem fogadta kitörő örömmel. A viták előbb a testületen belül kezdődtek a jegyző és a polgármester asszony között. Egy darabig úgy tűnt, megfie• Az emléktáblán azoknak a neve, akik a legtöbbet tették a falu önállóságáért. lel a személyem — mondja dr. Szilágyi Rózsa, aztán egyre többször összekülönböztünk a polgármester asszonnyal. Az ellentét akkor kezdődött, amikor nem írtam alá egy 5200 forintos számlát, melyen Pestiné munkaruha gyanánt pólókat és zoknit vásároltatott fehér köpenyek helyett az orvosnak. — Én szeretettel fogadtam a Rózsát — mondja a polgármester asszony. Ő azonban indulatos lett, aki az akaratát rá szerette volna erőltetni a képviselőkre. Ha a kisgazdák belépnek az épületbe, csaknem minden alkalommal azonnal aljegyzőhöz indulnak tanácskozni. Új év új vitákkal Egy ideig úgy tűnt, lecsillapodnak a kedélyek, de a szenvedélyek újból fellángoltak ez év elején. Karácsony előtt ugyanis a vállalkozó szellemű dr. Jose Tajola körzeti orvos mini diszkontboltot nyitott, a falu többségének megelégedésére. Névtelen levélben azonban megvádolták, hogy inkább szatócskodik, mint gyógyít... A lakosok egy része Tajola mellé állt, s 270 aláírással a nevét nem vállalók tudomására hozták, hogy igenis a település javát szolgálja az új bolt. Le sem nyugodott a közhangulat, amikor a helyi ÁMK szétbontásával kapcsolatban az általános iskolás gyermekek szülei emelték fel hangjukat. Attól tartottak, hogy a szervezeti átalakítás következtében új igazgatót hozatnak az elöljárók az intézmény élére. — Mi, szülők, bizony megrettentünk—mondja BaranyiGáborné. az egyik édesanya. Ha új igazgatót hoznak, akkor bizonyosan felbomlik a tantestület. A kecskeméti pedagógusok itthagynak minket, s akkor ki fog tanítani? Mi lesz a gyermekeinkkel? — Tévedés volt meghirdetni az igazgatói pályázatot hetekkel ezelőtt — véli, Balogh József alpolgármester. Én az igazgatóval elégedett vagyok, jól vezeti az iskolát. Mi eredetileg is őt akartuk az intézmény élére. Garaczi Ferenc független képviselő kételkedik az alpolgármester szavában. Ő úgy látja: a kisgazdák új embert akartak volna hívni. Az igazgatói pályázat január 11-én jelent meg a Petőfi Népében. Egy jelölt pedig már decemberben készült a jelentkezésre. Az erkölcsi bizonyítványát ugyanis december 27-én érvényesítették. Azaz hetekkel korábban valakitől tudomást szerezhetett a személycsere lehetőségéről. A viták annyira elfajultak az iskola dolgában, hogy egy szülői kérelem átnyújtása során tettle- gességre is sor került a jegyző asz- szony és a polgárok között a polgármesteri hivatalban. Rendőrségi feljelentés követte: az igazságszolgáltatás feladata lesz kideríteni ki ütött hamarébb. E héten szerdán, az események után, egy nyílt ön- kormányzati ülésen a képviselő- testület hosszas huzavona után végül is megerősítette az igazgatót az iskola élén. Úgy tűnik, csillapodnak a kedélyek Fülöpházán. De összebékél-e a falu? Balogh József: — Falufórumot szervezünk márciusra, ahol megbeszéljük a problémákat. Nem akarunk civakodásban, torzsalkodásban élni, hisz mindenki békét szeretne. Baranyi Gáborné: A jegyző asz- szony befolyásolja a kisgazdákat. Legyen semleges! Ne húzzon hozzájuk, akkor talán béke lesz. Pesti Józsefné: Ez a falu korábban rengeteget fejlődött. Meg kell békélni, mert különben tönkremegyünk ... Barta Zsolt • A fiatalok maradnak Fülöpszálláson, csak legyen munka és tanítás az iskolában. (Fotó: Straszer András) KRIMISOROZAT A bűn utcai banda Bár már két ízben is megírtuk olvasóinknak, hogy eredeti Agatha Christie-krimit közlünk folytatásokban a jövő héttől kezdődően, ígéretünket nem tudjuk teljesíteni. Az idős hölgy fantáziáját is megszégyenítő fordulat miatt nem adhatjuk közre a tervezett bűnügyi történetet. A magyar kiadóval megállapodtunk abban, hogy a regényt rövidítve — az ugyancsak megállapodás szerinti jogdíj fejében — közölhetjük, ám az utolsó pillanatban Agatha Christie londoni ügynöksége ezt megtiltotta. Ezért elnézést kérünk, és megpróbáljuk kárpótolni olvasóinkat egy másik klasszikus angol szerző krimijével. A bűn utcai banda című regény a húszas években jelent meg magyarul, a világhírű Édgar Wallace tollából. Ő a bűnügyi regények misztikus, titkok övezte ódon kastélyok, rejtett folyosók környezetét felhasználó típusát művelte a század elején. Kedden kezdődő sorozatunk az egyik legjobb regényének kissé rövidített változata. Címe: A bűn utcai banda. Jó szórakozást kívánunk olvasóinknak a három hétig tartó, rendkívül izgalmas történethez. Eskulits Ady-szobra Budapesten, az Angyalföldön lévő Kassák Lajos Gimnáziumot is átkeresztelték: Ady Endre nevét veszi fel az intézmény. Tavaly novemberben azt is elhatározták, hogy az ünnep fényét szoborava- tóval is emelni kívánják. Megkeresték és felkérték a kecskeméti művésztelepen élő és alkotó Eskulits Tamást, hogy készítse el a költő mellszobrát. A szobrászművész azért is boldogan mondott igent, mert József Attilát követően Ady a legkedvesebb költője. És hazánkban nem sok Ady- szobor található, a legismertebbek — Csorba Géza, Mellocco Miklós művei, köztereken — viszont nem igazán realisták. Eskulits éppen ezért igyekezett élet- hűbb portrét bronzba önteni. Az Ady-mellszobor várhatóan a jövő héten ölt végső formát, és február végéig kerül végső helyére a budapesti gimnáziumban. HETI SOROZATUNK ÁTOK A KENNEDY CSALÁDON (5.) És milliókat ma is fogva tart Sorozatunk négy fejezetében tényeket, eseményeket, összefüggéseket adtunk közre. Ám ezek alapjában véve nem sok újdonsággal szolgáltak. A titok azonban, amely körüllengi a Kennedy család múltját és jelenét, világszerte milliókban ébreszt ma is érdeklődést, kíváncsiságot. Megéri filmet készíteni nemcsak az elnökről, hanem özvegyének sorsáról is. (A Magyarországon még nem forgalmazott film sztorijáról annyit már tudunk: Jackie „igazi” arcát mutatják meg, nem a pletykasajtó által eltorzítottat.) Szívesen megnézem • Az elnöki család: nemzeti példa, majd. Már csak azért is, mert a Kennedy házaspárnak valami olyat köszönhetek, ami egész életemre döntő hatással volt... 1961-ben Bécsben tartották a két világhatalom találkozóját. Kennedy és Hruscsov kézszorítását gyermekszemmel néztem a magyar televízióban. Máig előttem a kép: a fehér ruhás, mosolygó Jackie, a széles mosolyú, elbűvölő elnökkel. Mellettük a kis kopasz Hruscsov, kövér, szaténruhás nejével. A hátul összegumizott frizurájával. Meredten néztem a képernyőt. És ez a látvány, dacára a Szovjetunió világelsőségét naponta sulykoló hírhazugságok áljának, akkor, egyszer s mindenkorra a másik oldalra állított. • Egy kézfogás az elnökkel: minden amerikai számára életre szóló élmény volt. Talán éppen ez a varázsa a hollywoodi álomnak. Hogy egy kicsit mindenkinek az életébe belekapcsolódtak. És, persze, ehhez még a televízió is kellett. Sorozatunk zárásaként e személyes vallomáson túl — eddig a magyar sajtóban nem közölt képeket mutatunk be. És tudjuk, hogy a Kenncdyek történetének még sokáig nem lesz vége .. . ( Vége) • Az esküvő. Nagy Mária A TÁRGYALÓTEREMBŐL: Pusztafi és az áfa Az ember holtáig tanul. Hogy kitől? Természetesen olyan valakitől, aki nála okosabb. Ilyen „még okosabb” ember a Tázláron élő Pusztafi József vállalkozó, palackozott italok beszerzésével és árusításával foglalkozó huszonkilenc éves férfi. Sajnos azonban, nemcsak arra vállalkozott, amire engedélye volt a hatóságoktól, hanem olyasmire is, amit pedig kifejezetten tilt, sőt, büntet is a törvény. Talán döcögve ment a palackozott italok forgalmazása, es emiatt Pusztafi „több lábra akart állni”, lehetséges, hogy átmeneti pénzzavarba került, vagy éppenséggel abba a hibába esett, hogy volt ugyan pénze elegendő, de ó még többet szeretett volna. Mindezt nem tudhatjuk. Tény azonban, hogy 1990 elején megtudta, hogy lakásépítés, -felújítás során a beszerzett anyagokról kiállított számlák alapján a Bács-Kiskun Megyei Adófelügyelőségtől vissza lehet igényelni az általános forgalmi adó összegét. " Némi utánajárással az is viláÍ ’ossá vált előtte, hogy ez igénylő- apón történik, amelyhez csatolni kell a készpénzfizetési számlákat. Mindehhez építés esetén szükséges az építési engedély felmutatása, felújításnál pedig a költségvetés. Természetesen, a számláknak tartalmazniuk kell az igénylő nevét, lakcímét, az áruk fajtáját, cikkszámát, mennyiségét, bélyegző szükséges hozza stb. Mindettől egy átlagos lelkületű ember már úgy megriad, hogy inkább máshol keresi boldogulásának esetleges forrásait. Pusztafi azonban nem rettent vissza, sőt, mintha ez a bonyolult feladat még találékonyabbá tette volna. Azonnal elhatározta, hogy neki ebből az egészből hamarosan pénze lesz. Igaz, nem építkezett, nem újította fel a lakását, de elhatározásától ez az apróság nem riasztotta vissza. Először is vásárolt egy zsák cementet, majd egy másik üzletben egy vízcsapot. Mindkét helyen szabályos számlát kért aláírással, bélyegzővel. Persze, erre mindössze azért volt szüksége, hogy a későbbiek során hamisítani tudja — E ontosabban le tudja másolni — a élyegzőt. A következő „beruházása” négy darab sorszámozott számlatömb és egy kirakós bélyegző. Ez utóbbit, mint játékszert árusítják, de érdekes módon éppen ott, ahol az egyáltalán nem játéknak minősülő számlatömböket is kapni lehet... A többi már gyerekjátéknak tűnt. Kirakta a hiteles bélyegző másolatát, számlákat készített építőanyag-vásárlásról. Már csak egyetlen feltétel hiányzott: olyan valaki, akinek volt építési engedélye, vagy felújításra vonatkozó költségvetése. Kiskőrösön nézett körül, s hamarosan talált is olyanokat, akik a közelmúltban fejezték be az építkezést. Ezeknek előadta, hogy ő is építkezik, de nincs engedélye, viszont a vásárolt anyagok után az áfát szeretné visszaigényelni. Kérte, segítsenek rajta úgy, hogy saját nevükben igényeljek azt vissza az ő számláinak a felhasználásával. Négy embert talált, akik erre hajlandónak mutatkoztak, s akik azt hitték, Pusztafi valóban építkezett, valóban vásárolt anyagokat, csak nincs engedélye ... Arra álmukban sem gondoltak, hogy az egészből semmi sem igaz, és hogy hiszékenységük révén egy csalásban működnek közre mint bűnsegédek, és hamarosan bíróság előtt kérdezgetik őket. Szóval a négy ember belement a „segítésbe", és Pusztafi 1991. július elején K. Gy. nevére kiállítva az első anyagbeszerzésről tanúskodó számlát már be is nyújtotta a megyei adófelügyelőséghez, ahonnan 31 719 forint áfát térítettek „visz- sza”. A pénz, természetesen, Pusztafi zsebében kötött ki, de nem sokáig maradt ott, mert a férfi elszórakozta. Alig néhány nap múlva újabb számla futott be a hivatalba, most Gy. Z. nevére kiállítva, de azt nem is sejtették, hogy a háttérben ismét Pusztafi húzódik meg. Most 14 683 forint volt a „visszatérítés”, és Pusztafi ezt a pénzt is saját céljaira költötte. Egy következő, hamis számla segítségével további 50 704 forintot vett fel a vállalkozó tázlári férfi, ezúttal is Gy. Z. közreműködésével. Utolsó nagy dobása — noha ő nem utolsónak szánta — a K B. jószívűségének köszönhetően felvett 55 190 forint, amit a hivatal még gyanútlanul kifizetett neki, illetve K. B.-nak, de a következő számla fölött már meditálni kezdtek: feltűnt ugyanis, hogy a bélyegzőlenyomat enyhén szólva eltér a kereskedőház eredeti lenyomatától, és a leadott számlák sorszámai sem az ismert és a csalók által megnevezett telep tömbjeiből származnak. Szóval, Pusztafi lebukott és magával rántotta bűnsegédeit is. A Kiskőrösi Városi Bíróság Pusztafi Józsefet halmazati büntetésként egy év négy hónapi börtönre ítélte és két évre eltiltotta a közügyektől. A bűnsegédek 5-től 10 hónapig terjedő, végrehajtásában feltételesen felfüggesztett börtön- büntetést kaptak. Az ítélet ez utóbbiak tekintetében jogerős, míg Pusztafi ügyében végső soron a másodfokú bíróság dönt.
