Petőfi Népe, 1992. január (47. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-24 / 20. szám

4. oldal, 1992. január 24. PETŐFI NÉPE KI INDÍTHAT PERT? Kiáltó joghézagok a laktanyaügyben Január 15-én kezdődött el a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon a kecskeméti laktanyaper. Dr. Rózsa Sándor bíró kérdései nyomán az el­ső tárgyaláson kiderült: a Kincstári Vagyonkezelő Szervezetnek nincs kezelői joga a perbeli ingatlanra, a volt szovjet laktanyára—-ez a tulaj­donba adhatás föltétele lenne —, s nincs olyan jogszabály sem, amely a KVSZ privatizációs-tevékenysé­gét meghatározná (az ugyancsak privatizációt folytató Állami Va­gyonügynökség tevékenységét tör­vény határolja körül). Tehát igen csak joghézagosak a körülmények. Kitűnt: a fentiek ellenére a kecske­méti földhivatal a laktanya tulaj­donjogát bejegyezte a Média Kft. javára. Kulcskérdés a további bí­rósági eljárás szempontjából, hogy a felperes Bács-Hun Gmk.-nak van-e perindítási joga a KVSZ és a Média közt létrejött adásvétel semmissé tételére. Az egy héttel később megtartott második tárgyaláson — mint azt tegnapi lapszámunkban röviden vázoltuk — a felperes Bács-Hun ügyvédje kereseti kérelmüket mó­dosította, tekintettel arra, hogy a Média tulajdonjogát már bejegyez­ték, az adásvétel semmissé nyilvání­tása helyett a bejegyzés törlését kér­ve. Másodlagos kérelmét, a bérlő Bács-Hun által a laktanyába beru­házott 29 millió megtérítését fenn­tartotta azzal, hogy azt — hivat­kozva a bérleti szerződésre, amely­ben lefektették: a Bács-Hun a hasz­nálhatóvá tétel érdekében 30 milliót beruházhat a laktanyába — bizta- tási kár jogcímén követeli. — Perindítási jogát a felperes a Ptk.-ra alapozza — hangzott el a második tárgyaláson —, amely ki­mondja: semmis szerződés érvényte­lenségére bárki határidő nélkül hi­vatkozhat. A felperes az árverés út­ján létrejött adásvételt semmisnek tekinti, mert nem szabályos eljárás során jött létre. A kiskereskedelmi egységek privatizációját mint ana­lóg példát hozta fel: az ide vonat­kozott jogszabály részletesen előír­ta, mi mindent kellett tartalmaznia az árverési hirdetménynek, amely tulajdonképpen szerződési nyilat­kozat. Amely hirdetmény nem tesz eleget az előírásoknak, annak alapján nem jöhet létre szerződés. A felperes szerint a laktanya árve­rési hirdetménye még ezeknek a követelményeknek sem felelt meg, pedig az érték nem pár százezer forint, hanem 92 millió volt. A Bács-Hun jogi képviselője cél­ját abban összegezte: először is rendelkezzen az ingatlanról kor­mányhatározat, ezt követően je­gyezzék be a KVSZ kezelői jogát, tegyenek közzé egy szabályos árve­rési hirdetményt, ezt kövesse tör­vényes garanciák mellett egy árve­rés — melyen a felperes is részt kíván venni. Az első és a másodrendű alpere­sek az ingatlanok nyilvántartását szabályozó törvényre hivatkozva — eszerint törlést csak az kérhet, akinek a bejegyzett jogát sérti a másik bejegyzés, márpedig ez a fel­peres esetében nem áll fenn — kér­ték a kereset elutasítását, fenntart­va korábbi álláspontjukat, mely szerint a Bács-Hunnak nincs perindítási joga ellenük, mivel nem áll egyi­kükkel sem jog­viszonyban. Felperesi képviselő itt emlékeztetett, ő a polgári tör­vénykönyv ide vonatkozó szakaszára alapozza kereshetőségi jogát, nem pedig az ingatlan-nyilvántartási törvényre. A tárgyalást vezető bíró az elhang­zottakra reagálva utalt arra, hogy a Ptk. szigorúan meghatározza azok körét, akik semmis szerző­désre hivatkozással pert indíthat­nak olyan ügyben, amelyben ők kívülállónak számítanak. A Bács-Hun másodlagos kerese­tét a beruházott 29 millió megtérí­tésére a Kincstári Vagyonkezelő Szervezet ügyvédje azzal utasította el, hogy a beruházásokra a bérlő engedélyt nem kapott, illetőleg azt hangoztatta a jogi képviselő: csak­is számlák alapján térítenek, aho­gyan a nem lakás céljára szolgáló ingatlanokra vonatkozó jogsza­bály ezt szabályozza. A felperes elmondta, hogy a munkák zömét belső beruházásként, saját alkal­mazottakkal és nem külső vállal­kozókkal végeztették el, ezért számlája nem lehet mindenről. Szerinte egyébként az elszámolás alapja csakis a laktanya értéknöve­kedése lehet, amelyet 29 millió fo­rintban határozott meg a fölkért szakértő. Tehát az álláspontok alig módo­sultak a második tárgyaláson, amelyen egyébként a felperes jogi képviselői és az alperesek egyaránt részítéletet kértek dr. Rózsa Sán­dor bírótól, a Bács-Hun perindítá­si jogának megállapítására, illetve elutasítására. Erre azonban a bíró döntése szerint január 29-éig vár­niuk kell. . A. Tóth Sándor Lopják vagy nem lopják? Lopják a vonalamat címmel ol­vasói levél jelent meg szerdai la­punkban, amelyben Nyúl Józsefné (Kecskemét, Petőfi S. u. 2.) leírta, hogy midőn január 13-án „süket” volt a készüléke, a szomszédból felhívta a hibabejelentőt, ahol kö­zölték vele, hogy beszélnek a tele­fonvonalán. Még tippet is kapott, hátha mindezt a kerékpártároló­ban teszik. így még elfogadhatat- lanabbnak tűnt az október, no­vember, december havi, egyenként négyezer forintos telefonszámla. A levélben is megszólított Gye- nes Géza, a megyei távközlési üzem vezetője a levélre az alábbiakat vá­laszolta: „Január 16. és 21. között várat­lan ellenőrzést végeztünk a pana­szos telefonvonalán. Megállapítot­tuk, hogy 5 nap alatt 425 forint volt a telefonbeszélgetések díja. Ebből a két napon lebonyolított 5 budapesti telefonálás — amelyet már részben visszahívással is kont­roláltunk — 315 forintot tett ki. Ha az ötnapi összeget számítjuk át 30 napra, akkor 2500 forint, ha a kétnapit, akkor több mint 6000 jön ki. Miután ellenőriztünk, kijelent­hetjük, itt most vonallopás nem történt. Amikor pedig január 13-án a telefon „süket” volt, akkor a mű­szerész visszahívta a bejelentőt, hogy az ikertárs telefonálása miatt nem tudta használni saját készülé­két”. (A napokban közöljük munkatár­sunk írásait, aki a telefondíj körüli gondokat igyekezett föltárni.) TALLÓZÓ Egy hazában nem élhetünk, de egy kultúrában igen (A Magyar Szó interjúja Csoóri Sándorral) — részlet — Díjat alapított Mélykút Dijat alapított Mélykút képviselő­testülete legutóbbi1 rendeletében. Évente kétszer adományozhat a sze­nátus Mélykút Községért díj-at olyan egyénnek vagy közösségnek, aki a köz­ség társadalmi, gazdasági, kulturális, közoktatási, irodalmi, művészeti, ifjú­sági és sport-, egészségügyi és szociális, valamint egyéb területén kimagasló eredményeket ért el. A díj adományozására voltaképp bárki, választójogosultsággal rendelke­ző mélykúti polgár javaslatot tehet a polgármesternek, aki a bírálóbizottság véleményezését követően előterjesztést tesz a kitüntetendőre. A díjat amely emlékplakett, ok­levél és pénzjutalom — lehetőleg fa­lugyűlés alkalmával kell átadni. Mélykút testületé az idei költségve­tésből 25 ezer forintot szándékozik pénzjutalomként adni. A rendelet megalkotásáról a képviselők legutób­bi ülésükön döntöttek. Ekkor foglalkoztak a világháborús emlékmű felállításának konkrét teen­dőivel is. Az emlékmű pénzügyi forrá­sait egyébként főleg közadakozásból kívánták fedezni a képviselők, ám az eddig összegyűlt adományok a terve­zett költségeknek a felét sem teszik ki. A kulturális bizottság javaslata sze­rint — így döntött végül a testület is -— márvány helyett olcsóbb anyagot választanak a kivitelezéshez, s újabb akciót kezdeményeznek adományok gyűjtésére. H. T. — Élnek olyan elképzelések, hogy a kisebbségi kérdések, gon­dok, legegyszerűbben határrevízi­óval oldhatók meg. Erről mi az Ön véleménye? — Igen, ezért már háborúk is kirobbannak. Például a szerb— horvát háború is emiatt robbant ki. Valóban abszurditásnak lát-, szódhat az, hogy miért nem élhet­nek egy hazában azok, akik együ­vé tartoznak. Sajnos, a történelem így darabolta fel ezt a térséget. Ha nem is lehet egy népnek egy or­szágban élnie, egy kultúrában, egy érzelmi közegben élhet. Tehát arra kell törekedni, hogy nem határre­vízióval, hanem egy erkölcsi, érzel­mi revízióval teremtsünk olyan vi­szonyokat, amelyben az összetar­tozó népek, nemzetek vagy nem­zettöredékek együtt élhetnek. En­nek az ideje itt van. A magyarok is azok közé a népek közé tartoznak, amelyek kivételes helyzetben van­nak. Több százezren élnek Ameri­kában, a Nyugaton rengetegen, a környező országokban millióan. Egy hazában nem élhetünk, de egy kultúrában igen. Ez nem csupán egy egyszerű vágy, hanem az em­• Csoóri Sándor béri létből fakadó igény is. Az el­következendő időben az egyik leg­fontosabb dolog Európában és a világon a kultúra lesz, hiszen gaz­daságilag nagyjából kiegyenlitőd- nek az országok. Ha már a gazda­sági tényezők nem húznak határo­kat, maradnának csak a politikai­ak? Csak politikai határok lesz­nek? Nem a határok ott lesznek, ameddig egyes kultúra terjed, ameddig egyes emberek, ember- csoportok szokásai terjednek. Mi­után Európa egységesül, Szerbia határai ott kezdődnek, ahol a szerb kultúra kezdődik, és ott vég­ződnek, ahol a szerb kultúra vég­ződik. Ahhoz azonban, hogy ez bekövetkezzen, szabadságra van szükség. Nem gazdagodhat a ki­sebbségi magyarság kultúrája, ha az nem vállalhatja a teljes magyar kultúrát. Rengetegszer tapasztal­tam már azt, hogy a kisebbségben élő magyaroknak nincs történelmi tudata, csak helyzettudata van. A szabadság mindaddig nem kö­vetkezik be, amíg a kisebbségben élőknek nem lesz történelmi tuda­ta. Ha ez meglesz és felszabadul­nak, akkor bármilyen új helyzet adódik, könnyen alkalmazkodhat-, nak. A kultúra, a nemzeti kultúra akkor lesz igazán működtethető és termékenyítő hatású. Ennek az idejét kell valamiképpen megál­modnunk. (Az interjú teljes szövege megje­lent az újvidéki Magyar Szó január 19-ei számában.) ANYAKÖNYVI HÍREK Mezögazdaságikisgép- és -alkat­részkereskedők figyelmébe! Mezőgazdasági­kisgép-alkatrészek nagyker-áron kaphatók. VAFIPKER Kft, Tiszakécske, Szolnoki u.-i telep. Nyitva: naponta: 7.00—15.00 óráig. 84/1 ® Befektetők, figyelem! ® * Kecskeméten, közvetlen * ® a Vacsi közi ABC mellett * j ÜZLETSOR i * (esetleg iroda) S % kialakításához társakat § ® keresek. * Telefon: 76/25-220 ® | 12—14 óráig és este 19 óra után. | ® 38747 * ® 4T4 Zti fcTi iT4 4X4 4X4 CU PC4 A X CCt 4T4 í3± .Ti rji 4T4 J, rw\ ,T4 yp yp ^p yp yp yp yp yp yp yp yp yp yp yp yp yp rp yp yp yp KISKUNFÉLEGYHÁZA Születtek (1991. december 28. és 1992. január 10. között anyakönyve- zettek): Cserkó Anett (anyja neve: Ro- gozsán Anett), Szabó Mariann (Csányi Irén Mária), Szabó Viktor (Horváth Mária), Sinkó Enikő (Marton Kata­lin), Mócza Eszter (Bense Marianna), Harmatos Balázs _ (Görög Mária), Nagy Ivett (Olajos Ágnes), Urmös Ad­rienn (Jenei Mária), Kiss Ánita (Pintér Éva), Kozák Márió (Csizmadia Mar­git), Gajdácsi Magdolna (Szabó Mag­dolna), Csontos Márk Imre (Trója Andrea Gyöngyi), Jámbor Attila (Szatmári Mária), Fazekas Emese Ale­xandra (Hajnal Aranka), Tóth László (Fülöp Gyöngyi Mária), Horváth László Mátyás (Szász Etelka), Mészá­ros Tamás (Toldi Mária Érzsébet), Konkoly Tamás (Karádi Katalin), Barna Bernadett (Magony Mária Ilo­na), Székely Piroska (Dósa Edit). Születtek (1992. január 10. és 16. kö­zött anyakönyvezettek): Palásti László (anyja neve: Besze Erzsébet), Szabó Ni­kolett (Farkas Zsuzsanna), Dobos Sándor (Major Mária Zsuzsanna), Fe­hér Tamás (Gácsi Éva), Tamási Attila (Papp Éva). Danka Renáta (Bugyi Ka­talin), Tolnai Gergő (Márton Erika), Bakró Gyöngyi (Steiner Gyöngyi), Kis-Szabó Márk (Huszár Márta), Bos- nyák Enikő (Bakó Márta Judit), Mol­nár Zoltán (Hódi Mária), Dancses Hajnalka (Iványi Hajnalka). Házasságot kötöttek: Otott Kriszti­na és Berki Zoltán. Meghaltak: Nemes-Nagy András (Kiskunfélegyháza), Szabó Ferenc (Pálmonostora), Meskó György Sán- dorné Kocsis Hona Terézia (Kiskunfél­egyháza), Danka István (Kiskunfélegy­háza), Fábián István (Kiskunfélegy­háza), Melegdi Sándor (Tiszaalpár), Dobos Erzsébet Györgyike (Kiskunfél­egyháza), Tóth Dezsőné Góg Anna (Kiskunfélegyháza), Pap Lászlóné Borbély Rozália (Bugac), Pap István (Tiszaalpár), Cseh Ferenc (Kiskunfél­egyháza), Bakó Józsefné Görög Julian­na (Kiskunfélegyháza), Tóth Máté (Gátér), Tarjányi Erzsébet Mária (Kiskunfélegyháza), Nagy Józsefné Benke Erzsébet (Kiskunfélegyháza), Nagypál Károly (Kiskunfélegyháza), Csányi Jánosné Tarjányi Anna (Kiskunfélegyháza), Jakab Sándor (Kiskunfélegyháza), Berecz György (Kiskunfélegyháza), Varga Lajosné Sa- lacz Ilona (Tiszaalpár), Tarjányi Mi­hály (Kiskunfélegyháza), Kanyó Jenő (Kiskunfélegyháza), Pap Ferenc (Pető- fiszállás), Héjas Vincéné Bukovenszki Etelka (Budapest VIII.), Orovecz György (Kiskunfélegyháza), Tarjányi Gábor (Kiskunfélegyháza), Sinkovics Mária (Tiszaalpár), Palotás László Já­nos (Kiskunfélegyháza), Juhász Pálné Török Anna (Kiskunmajsa), Czakó József Antalné Kurucz Terézia Sarolta (Kiskunfélegyháza), Bertus István (Fü- löpjakab), Borbola Sándomé Kakuk Terézia (Bugac), Király Andrásné Gu­lyás Rozália (Kiskunfélegyháza), Rácz Mihály (Kiskunfélegyháza), Csányi Istvánná Lövei Franciska (Kiskunfél­egyháza), Rigó Imre (Bugac), Fricska Sándor (Kiskunfélegyháza), Sárkány János (Kiskunfélegyháza), Magony György (Pálmonostora). HETI SOROZATUNK ENERGIÁT AZ ENERGIA MEGTAKARÍTÁSÁRA (4.) Mosás, vasalás, világítás — kevesebb pénzért A villanyszámlák végösszegének alakulásában nem kis szerepet ját­szik a kisebb-nagyobb háztartási gépek fogyasztása és természetesen az otthoni „közvilágítás”. Érde­mes tehát megszívlelni néhány jó tanácsot, amelyek külön-külön és együttesen is sokat segíthetnek az áramfogyasztás mérséklésében. A mosógépek többségébe ma már úgynevezett energiatakarékos programot építenek be. Aki nem alkalmazza, vegye elő a használati utasítást, mert ilyen módon — ha nincs sok mosatlan ruha — fél­programmal is használható a gép. A praktikus eljárás tehát az, hogy vagy töltsük meg teljesen a gépet vagy kapcsoljuk az energiatakaré­kos programra. Különben fele annyi ruhát kétszer annyi energiá­val mosunk ki. Vasalásnál érdemes figyelembe venni, hogy minden ruhaféle más­más hőfokot igényel. Ennek meg­felelően először a vékonyabb anyagú ruhadarabokat vegyük sorra, amelyekhez elég 60 fokra fölfűteni a vasalót, s csak a vasta­gabb anyagok kisimításához kap­csoljunk magasabb fokozatba. Áz oda-vissza szabályozás nem kifize­tődő, mert a vasaló fémtestének fölmelegítése minden alkalommal újabb energia-ádagot igényel. A világítóberendezések általá­ban a kis étvágyú áramfogyasz­tók. A takarékosság első számú lehetősége tehát az, hogy fölösle­gesen a lakás egyetlen szegletében, helyiségében se égessük a villanyt. Spórolhatunk azzal is, hogy min­dig a célnak megfelelő lámpát használjuk. Olvasáshoz például a szó szoros értelmében fényűzés valamilyen sokégős, nagy csillárt felgyújtani, amikor megteszi a • Egy igazán takarékos villany- körte. Jegyzi a fogyasztást is... koncentrált fényt árasztó olvasó­lámpa is. A kiégett körték pótlásakor fel­tétlenül gondoljunk arra, hogy az üzletek választékában ott vannak már az úgynevezett kompakt iz­zók. Ezeket gömb vagy rúd alak­ban forgalmazzák, s előnyük a ha­gyományos égőkkel szemben, hogy fogyasztásuk csak egyötöde régebbi társaikénak, azaz 100 wat­tos teljesítményt nyújtanak 20 watt áráért. Igaz, a kompakt izzók ára viszonylag magas, de a többlet ré­szint az alacsony fogyasztás, ré­szint a hosszabb élettartam révén gyorsan és bőven megtérül. (domi) ( vége) MIT CSINÁLJON A POLGÁRMESTER, HA NINCS PÉNZ? Gazdátlan az uszódi művelődési ház Úszód is ugyanazt a képet mutat­ja az idegen szemlélőnek, mint ko­rábban. Látszólag minden a maga medrében csordogál. A falu köz­pontjában néhány embert találomra kérdeztünk: hogy telnek a napjaik? Többen úgy látják, hogy bizonyta­lan a jövő. Mert elsők között me­nesztik a kalocsai cégek a bejárókat, a helyi téesz bomlófélben van. Az átalakulásáról csak mendemondák járnak. Sok család a tartalékait éli fel. — Hogy látja a község helyzetét a polgármester, Okvátovity István? — Már tavaly is vegetálásra vol­tunk kárhoztatva, csak épp az intéz­ményeink fenntartására jutott a pénzből. Fejlesztésre gondolni sem mertünk. Az alaphiányos települé­sek közül most kaptunk két, és fél milliót. Ezenkívül még az Állami Számvevőszék jogos követelésünk­re hétszázezer forintot adott. Tudja, hogy ez a pénz mire elég? A tűzoltó- munkára! Az iskola fala düledezik, három tanterem parkettája bal­esetveszélyes, különböző eszközö­ket kell sürgősen pótolni. — A jó hírű táncosaikra, a község kulturális életére nem jut ebből a pénzből? Többen azt panaszolják, hogy csak a kocsma ajtaja áll előttük nyitva, a művelődési háznak nincs gazdája. — Nézze, adunk pénzt a tánco­soknak is, a kultúrháznak is. Az a gondunk, hogy nincs vezetője a mű­velődési háznak. Meghirdettük a részfoglalkozású állást, de nemigen ugrálnak a jelentkezők. Nem kívá­nunk mi csodákat, csak annyit: vala­ki kinyissa és bezárja az ajtót, ne csak a kocsma várja a fiatalokat. Csak azt várom el, hogy legyen hol tévézni, videózni, sakkozni, egyálta­lán be lehessen menni valahová. Ilyen-olyan programokra gondolni sem szabad, mert arra nincs pénz. Ki fizetné meg? Se Julis néni, se Jani bá­csi. Ma már nem lehet becsalogatni az embereket a művelődési házba. Olvastam már arról, hogy mi a célja a mostani közművelődési munká­nak. Egységes álláspont nem alakult ki, senki sem tudja pontosan. Lehet hogy egy kiváló szakember képes megbirkózni a mostani gondokkal. De ha nagy tervekkel állna elő, ak­kor ahhoz aztán pénz is kellene ám. Az állami költségvetésből egy fi- tying sincs ilyesmire. Valamikor én is részt vettem a falu kulturális életé­ben, micsoda mozgalmas időszak volt! Úgy érzem, mára már minden ellaposodott. Nem lehet az emberek zsebéből pénzt kivenni. Nehéz hely­zetben egyébként sem a kultúrház a fontos, hanem az, hogy legyen járda, utak, óvoda és iskola működjön. Azért van egy kis mozgás a faluban: két párt és egy gazdakör működik, alakulgat az ifjúsági klub is. Fölme­rült már az a gondolat, hogy kiadjuk a kultúrházunkat. De ez mégsem lenne helyes, kocsmává süllyedne, magánérdekek színterévé válna. Vá­rakozunk, talán egy megfelelő nép­művelő bekopog a polgármesteri hi­vatal ajtaján. Eddig nem volt túl nagy sikerünk a művelődésiház- igazgatókkal, szinte évente adták egymásnak a kilincset. De azért most is bizakodunk. Mi mást tehet­nénk!? Tamás László SZÍNHÁZ — MOZI — TÉVÉ Kecskeméti Katona József Színház, este 7 óra: GÜL BABA. Németh László-bérlet. KECSKEMÉT, VÁROSI mozi: fél 4, 3/4 6 és 8 órakor: DOC HOLLYWOOD, színes amerikai film. ÁRPÁD mozi: 3/4 6 és 8 órakor: ION KAPITÁNY NYILA, szines román film. OTTHON mozi: fél 6 és fél 8 órakor: KEGYETLEN HEGYCSÚCS, színes né­met film. STÚDIÓMOZI: 7 órakor: ZSÖTEM, szines magyar film. MESEMOZI: 3/4 6 órakor: AZ ERDŐ KAPITÁNYA, szines magyar rajzfilm. KISKUNFÉLEGYHÁZA, PETŐFI mozi: 5 és 7 órakor: SZÁRNYÁT VAGY COMBJÁT?, színes mb. francia •filmvígjáték. STÜDIÓMOZI: 6 órakor: TORTÚ­RA, színes magyar film. Csak 16 éven felü­lieknek. KISKUNHALAS: fél 6 és fél 8 órakor: HARLEY DAVIDSON AND THE MARLBORO MAN, színes amerikai film. BAJA: fél 4 órakor: A HERCEGNŐ ÉS A KOBOLD, színes japán—angol—ma­gyar rajzfilm, fél 6 és fél 8 óra: A HA- LÁSZKIRÁLY LEGENDÁJA, színes amerikai film. KISKŐRÖS, PETŐFI mozi: 5 és 7 óra­kor: TÖRVÉNYRE TÖRVE, színes ame­rikai film. Csak 18 éven felülieknek. KALOCSA, OTTHON mozi: 6 és 8 óra: CSAK EGY LÖVÉS, színes amerikai film. KECSKEMÉTI VÁROSI TELEVÍZIÓ: 9.00— 10.00: KÉPÚJSÁG. 14.00—15.00: KÉPÚJSÁG. 19.00-20.00: KÉPÚJSÁG. 20.00— 22.00: TV-Tévé produkció.

Next

/
Thumbnails
Contents