Petőfi Népe, 1991. november (46. évfolyam, 256-281. szám)

1991-11-30 / 281. szám

4. oldal, 1991. november 30. MEGYEI KORKÉP HOGYAN TANÍTSUK KÖZELMÚLTUNKAT? A történelemtanár dilemmája HETI SOROZAT Emberölés Trabanttal V. „Mondtam, hogy ne üsse el. . ” • Ebben a helyzetben történt az ütközés. SZANKI TÁRLATNYITÓ Fametszetsorozatok • A boldog Dante. Gy. Szabó Béla fametszete. Gy. Szabó Béla festő- és famet­sző művész életében (1905—1985) három teljes fametszetsorozatot alkotott. Már érett férfikorban az Isteni színjáték müvét, majd a Hó­napokat, 1977—79 között pedig a Jelenések könyvét. Ha munkásságában a másfél ezer fametszet közül csak ezek ma­radnának emlékezet-őrizőnek, ne­ve akkor is fennmaradna a legna­gyobb magyar művészek méltó so­rában. A szanki általános művelődési központban a művész két famet­szetsorozatából — Isteni színjáték, Jelenések könyve — rendezett kiál­lítást Fábián Gyula, aki ma, szom­baton, 11 órakor nyitja meg a kö­zösségi ház 6. tárlatát. A Béke utca 40/A szám alatt látható alkotáso­kat 1992. szeptember végéig — hétfő kivételével 10-től 18 óráig, illetve vasárnap 15—18 óráig — nézhetik meg az érdeklődők. A Jelenések könyve című soro­zatot a Petőfi Irodalmi Múzeum kölcsönözte. A pedagógiai intézetben novem­ber 26-án a történelemtanárok ré­szére rendezett továbbképzés meg­hívott előadója dr. Szakály Sándor hadtörténész, a Hadtörténelmi In­tézet osztályvezetője volt. Előadá­sának tárgya legújabb történel­münk legnehezebb, legválságosabb és — következményeiben — legtra­gikusabb időszaka; Magyarország a második világháborúban volt. Az előadást követő egyik felszó­lalás kapcsán felmerült gondolata­im megértésre találnak azok részé­ről, akik ezt a „szent” tantárgyat, a történelem tanítását választották hivatásuknak. Rájuk — túlzás nél­kül állítom — mérhetetlen felelős­ség hárul: az ifjúságot vissza kell vezetniük nemzeti történelmünk tiszteletére, szeretetére, a történelmi igazság megismerésére az elmúlt 45 esztendő tudatos történelmi torzí­tásai, hazugságai, elhallgatásai után, mind az események, mind a két háború közötti időszak vezető politikai és katonai személyek tetteinek tárgyilagos megítélése te­kintetében. Mert—köztudott—ez utóbbi volt az oka annak, hogy az ifjúság elfordult a történelemtől, hogy ismereteik rendkívül hiányo­sak, hamisak, hogy szemléletük szinte félelmetesen közönyös. Mindez indokolja a történelemtu­domány egész területén a teljes szel­lemi és tartalmi „fertőtlenítést”. Gondolom, ennek a folyamatnak egyik első és igen fontos mozzanata éppen a történelemtanárok tovább­képzése, pontosabban átképzése, mert — sajnos — ez utóbbira van szükség. De hát mi is hangzott el ezen a továbbképzésen, ami engem — be­vallom — mélységesen megdöbben­tett? Szakály Sándor a tőle megszo­kott alapossággal, felkészültséggel a legújabb kutatási eredmények fel- használásával, a történelemtudóst kötelező tárgyilagossággal, bátor szókimondással, és ami a legfonto­sabb, nem a „marxista” elkötele­zettségű történészekre jellemző el­lenséges szemlélettel foglalta össze a második világháborúba történt kényszerű és elkerülhetetlen bele- sodródásunk döntő okait és esemé­nyeit. Az előadást — meglepetésemre — mindössze három felszólalás, il­letve kérdés követte. Ennek oka nem lehet érdektelenség, sokkal in­kább az a bizonytalanság, az a nyo­masztó dilemma, aminek a harma­dik felszólaló hölgy hangot adott és akinek a lényeget érintő szókimon­dása külön elismerést érdemel. Ez a felszólaló tanárnő a követ­kezőket mondta: „mindazt, amit a történész úr elmondott, objektív vé­leménynek tekinthető-e, mert ben­nünk még más a kép. Ha én is ezt mondom a gyerekeknek a katedrá­ról, mit szól majd a szakfelügyelő (!)? Ma az előirt (!) szempont, hogy csak tényeket tanítsunk, értékelés nélkül...” Szakály Sándor rövid válaszában utalt arra, hogy az elmondott té­nyek és adatok okmányokon ala­pulnak, de végül is saját véleményét mondta el. Meglehet, más törté­nész, más jelenségeket emel ki. Az előadást megköszönő tanár­nő megjegyezte, hogy „nyilván a történelmi kutatásokra alapozott előadást hallottunk, mindenesetre a történelemtanárok etikája még tisz­tázásra szorul.” Számomra szinte ijesztő volt a kedves tanárnő idézett felszólalása: hát a politikai-társadalmi fordulat több mint két éve után még itt tar­tunk? Még mindig tartani kell a sötét múltat idéző, a pedagógusok szavait ellenőrző „politrukoktól”, akiket azokban az évtizedekben is „szakfelügyelőknek” neveztek? A tanárnő szavai azt sugallják, ez nem csak az ő gondja, dilemmája, aminek lényege, hogy merje-e az igazat tanítani a gyerekeknek? Úgy hallottam — valaki említet­te —, kár, hogy a továbbképzésre nem jöttek el a szakfelügyelők. Pe­dig — azt hiszem — itt kellett volna lenniök, mert nekik most már nem annyira „felügyelniük” kell, hanem irányítaniok a tanárok munkáját, segíteni őket, emelni (annyi meg­aláztatás után) az önbizalmukat. Számomra igen meglepő és tart­hatatlan az említett, kötelezően elő­írt szempont, hogy csak a tényeket kell tanítani, értékelés nélkül. De hát hogyan érthetnék meg a tanu­lók a tényeket, ha a tanár nem ma­gyarázza meg, miért kellett bekö­vetkeznie annak, ami bekövetke­zett, mi van egyes fontos, kritikus döntések „mögött”, milyen légkör­ben, milyen külső kényszer hatása alatt születtek azok. Egyszóval mi­lyen okok idézték elő a bekövetke­zett tényeket. Sőt — ez már a tanár egyéniségétől is függ —, a tények, okok, értékelések mellett „színesíte­nie” kell a tananyagot. Például: szemtanúk, átélők emlékezésrészle­teivel, az akkori sajtó cikkeivel, kie­melkedő személyiségek megnyilat­kozásaival, szóval ezerféle módon. A fiatal nemzedék érdeklődését nem kikényszeríteni (rossz jegyek­kel), ellenkezőleg, felkelteni, meg­nyerni kell. Nekünk bizony valami­kor így tanították a történelmet, még ma sem felejtettük el és még ma is tisztelettel emlékezünk a tör­ténelemtanárainkra ... Bártfai Szabó László Kokavecz István, Kecskemét, Alsószéktó 134/A tanúja volt az utolsó veszekedésnek, de hogy az mitől robbant ki, arra nem tudott választ adni. A bíróság előtt a kö­vetkezőket mondta el: — 1991. január 11-én délelőtt tíz óra után nagy zsinatra lettem fi­gyelmes, amely Molnár Mihály ta­nyája felől jött. Kinéztem és lát­tam, hogy Fries Ádámot a felesége két kézzel toloncolja az ő lakásuk felé. Fries kezében kerékpár volt, amit szinte húzott maga után, majd ledobta a sóderrakás mellé. Ekkor felkapott egy vascsövet és azzal ment volna Szakállas Pál el­len, de a felesége ebben megakadá­lyozta. Nem sokkal ezután láttam, hogy mindketten beültek a Tra­bantba és elmentek. Másnap hal­lottam Molnár Mihálytól, hogy mi * történt. Fries Ádám és felesége keresz­tülhajtott a városon. Mentek az aluljárón túlra, a Napsugár utcai rendőrségre, hogy ki tudja hánya­dik feljelentésüket megtegyék. Ott azonban azt mondták nekik, hogy a Vízmű utcai őrsre menjenek, mert az ügy odatartozik. Elindul­tak tehát visszafelé. Amikor a Szolnoki úton, a zöldségesbolt tá­ján jártak, Fries észrevette, hogy Simson motorjával velük szembe, de nekik a bal oldalon jön Szakál­las Pál, a régi haragos. Másodper­cek alatt döntött: mintegy 44-48 kilométeres sebességgel áttért a bal oldalra és a 27. számú ház előtt szándékosan elütötte Szakállas Pált. Percekkel ezt követően érkezett a helyszínre Zudor Károly, aki ta­núként a következőket mondta a bíróság előtt: — Aznap a fizetésemért men­tem, táppénzén voltam. A Kandó Kálmán utcához érve láttam, hogy nagy a tömeg. Ahogy közelebb ér­tem, egy asszonyt pillantottam meg a földön, tőle balra feküdt Szakállas Pál, aki nekem munka­társam, de ott nem ismertem fel. Odamentem a nőhöz, hogy segít­sek neki. Kérdeztem tőle, hogy mi van vele. Erre ő azt mondta: „Megmondtam, hogy ne üsse el azt az embert...” Az ügyész rákérdezett a tanúra: — Ezt magának mondta? — A hölgy ezt nem is nekem mondta, hanem mintha magának beszélne, de ha semmit nem kérde­zek, akkor is mondta volna. (Ez a fekvő nő egyébként Fries Ádámné volt, aki nem sérült meg, de sokkos állapotba került.) Végül néhány szót hallgassunk még özv. Szakállas Pálné vallomá­sából: — A munkahelyemen kaptam az értesítést, hogy a férjemet bal­eset érte. Azonnal a helyszínre siet­tem, de idegességemben nem is­mertem meg Fries Ádámot, csak később. A férjemet ekkorra már elvitték a mentők. Kimentem a kórházba, az orvos ott tájékozta­tott a férjem állapotáról, de vele többé nem tudtam beszélni... Szakállás Pál a baleset során el­szenvedett sérülések következté­ben január 14-én meghalt. A bíróság Fries Ádámot ember­ölés bűntette miatt tíz év börtönre ítélte, öt évre eltiltotta a közügyek­től. A vádlott és a védő enyhíté­sért, az ügyész súlyosbításért fel­lebbezett. Az ítélet kihirdetése után a bíró elrendelte Fries letar­tóztatását. Gál Sándor LEMEZP ARADÉ Megfejtések, nyertesek A Petőfi Népe és a Magneoton Zeneműkia­dó közös pályázatának megfejtéseit és a nyerteseket az alábbiakban közöljük. A dí­jakat, természetesen, a Magneoton ajánlotta fel olvasóinknak. 20. NEOTON. Megfejtések: 1. Pásztor László, Jakab György, Bardóczi Gyula, Bor- hi Miklós, Szülék Andrea. 2. Hatvani Eme­se. 3. Fogd a kezem, Szalad a külváros. Nyertesek: A Neoton A Trónörökös című nagylemezét kapja: Kármán László, János­halma, Schöffer Katalin, Katymár, Csűri Il­dikó, Jászszentlászló, Kása Tiborné, Kecske­mét, Nagy Gabriella, Kisszállás. Sztárfotót küldünk a kiskunhalasi Vezdán Szilviának, a kecskeméti Mészáros Ibolyának, Rózsa Ju­ditnak, Gulyás Józsefnek és Bagó Imrének. 21. PIERROT. Megfejtések: 1. Négy. 2. Ütősök. 3. Babaházak. Nyertesek: Pierrot Ba­baházak cimű nagylemezét kapja: Megyes Anikó, Kiskörös, Fürdei Tibor, Kecskemét, Hrutka Anita, Kiskőrös, Vörös Irén, Kiskun­félegyháza, Tóth Gabriella, Baja. Sztárfotót küldünk a kerekegyházi Reibl Teréznek, a lajosmizsei Szarka Szilviának, a hetényegyhá- zi Hornyák I .ásziónénak, a kecskeméti Zsem- bery Beatrixnak és Békési Brigittának. 22. OLO BOYS. Megfejtések: 1. Tizenket­tő. 2. Birthday; Oh, Carol; Rock around the Clock. 3. Bardóczi Gyula. Nyertesek: Az Old Boys második nagylemezét kapja: Ginál Já­nos, Hajós, Tordy Tímea, Császártöltés, Gu­lyás László, Tiszakécske, Joó Andrásné, Du- navecse. Mészáros Nándor, Mélykút. Sztár­fotót küldünk az apostagi Csanádi Szilviá­nak, a iakiteleki Kalló Ferencnek, a kiskunfélegyházi Fekete Erikának, a jász- szentlászlói Csűri Idikónak és a kiskunfélegy­házi Szettyán Máriának. 23. NAPÓLON BLD. Megfejtések: 1. Egyenlítői magyar Afrika. 2. Vincze Lilla. 3. Legyetek jók, ha tudtok. Nyertesek: a Napó­leon Bid. Legyetek jók, ha tudtok című nagylemezét kapja: Tölgyesi Anna, Herceg- szántó, Kiss Ferenc, Kecskemét, Papp Géza, Kecskemét, Patarcsity János, Mélykút, Vá- czi István, Kecskemét. Az együtes színes fo­tóját küldjük a garai Imre Ellának, az akasz­tói Suhajda Angélának, a mélykúti Kiss Ildi­kónak, a kecskeméti Szabó Honának és a kiskunfélegyházi Hajagos T. Mónikának. 24. ZOLTÁN ERIKA. Megfejtések: 1. Ötödik. 2. Szerelemre születtem. 3. Kikivel. Nyertesek: Zoltán Erika dedikált nagyleme­zét (Ki nevet a végén?) kapja: Tóth Mária, Jakabszállás, Csapi Ágnes, Kiskunhalas, Ré- pási Orsolya, Öregcsertő, Molnár Tibor, Solt, Urbán József, Kiskunfélegyháza. Az énekesnő színes fotóját küldjük a kalocsai Fábri Szilviának, a jászszentlászlói Kiss Mó­nikának, a bajai Boros Zsuzsannának, a la­josmizsei Kovács Györgyinek és a mélykúti ifj. Mészáros Györgynek. Megjegyezzük, hogy a Magneotonnal kö­zös pályázatunkra is szép számmal kaptunk megfejtéseket. Gratulálunk a szerencsés nyerteseknek, a nyerményeket postán küld­jük el, a kecskemétieket pedig arra kérjük, fáradjanak be a szerkesztőség titkárságára, ahol átvehetik nyereménylemezüket. Hat hé­ten át tartó pályázatunk befejeződött. Jövő szombati számunkban közöljük majd a Pro­ton művészeihez kapcsolódó rejtvényeink megfejtését és a nyertesek névsorát. Köszön­jük olvasóink érdeklődését! CIKKÜNK NYOMÁN A gyorshajtás elkerülésére Az 1991. november 13-ai szám­ban megjelent Mozsárné Náczi Éva „Ki fizeti meg a káromat?” című levéllel kapcsolatosan az alábbiakban kívánok reagálni. A kecskeméti Tavaszmező utcá­ban lévő két sebességcsökkentő küszöb rámpáját a jelenleginél enyhébb lejtésűre alakítjuk ki, oly módon, hogy 20-30 km/óra sebes­séggel biztonságosan keresztül le­hessen haladni rajta. A teljesség kedvéért azonban ez­zel, és általában a lakóövezetben kialakult nem kívánatos gyorshaj­tással kapcsolatban szeretnék né­hány gondolatot írni: A Petőfivárosban lakók az el­múlt években több esetben fordul­tak a mérnöki irodához a jármű­vek sebességének csökkentése ér­dekében, ezért került bevezetésre a térségben az általános 40 km/óra sebességhatár. A Tavaszmező ut­cában ez év tavaszán többszöri jel­zés érkezett az ott lakók részéről, hogy a megengedettnél jóval gyor­sabb sebességgel közlekednek. A megtartott helyszíni egyezteté­sen — amelyen a rendőrkapitány­ságot és az utca lakóit képviselték -- az a javaslat hangzott el, hogy próbálkozzunk meg úgynevezett sebességcsökkentő küszöbök ki­építésével. A küszöb, mint sebes­ségcsökkentő elem ismeretlen. A közutak tervezési szabályzata szerint 1:3 rámpák mellett 4-5 m vízszintes szakasz kialakítása szükséges. A KRESZ 16. § i pontja szerinti veszélyt jelző tábla (76-os ábra) az egyenetlen úttestre hivja fel a figyelmet, melyet ilyen esetben el kell helyezni. Természetesen a kialakítás mikéntje vitatható az elérendő sebesség függvényében. A Petőfi Népe egy korábbi szá­mában megjelent hír arra hívja fel a figyelmet, hogy Svájcban olyan kényszerű sebességcsökkentő ele­meket építenek az útba — szűkü­let, bukkanok —, amely biztosíté­kot nyújt, hogy a járművek 10-20 km/óránál magasabb sebességgel nem tudnak menni. Ez is bizonyít­ja azt, hogy a közlekedés tárgyi feltételeinek fejlődése mellett egyes helyeken — lakó-, üdülő-, oktatási körzetekben — a relatív gyorshaj­tás nem kívánatos. Bízunk benne, hogy a bukkanok rámpájának korrekciójával a je- , lenleginél kedvezőbb feltétel alakul ki, és az előbbiekben leírt célt is szolgálni fogja. Markolt László irodavezető HA MERNEK, KEVESEBB FOGYNA Kecskeméten nem emelték kétszer a fűtésdíjat Az Országgyűlés Költségvetési, Adó- és Pénzügyi Bizottságának csütörtöki ülésén a képviselők, egyebek között, az Állami Számve­vőszéknek a távfűtés és melegvíz­szolgáltatás támogatási és gazdál­kodási rendszeréről szóló jelenté­sét tekintették át. A távfűtés és melegvíz-szolgálta­tás támogatási és érdekeltségi rendszerének vizsgálatát az indo­kolta, hogy ez év októberében e területen a fogyasztói-árkiegészítés megszűnt. Az ÁSZ-ellenőrzés arra kereste a választ, hogy a távhő- szolgáltató vállalatok gazdálkodá­sában milyen tartalékok szabadít­hatok fel, elsősorban a lakossági terhek mérséklésére. Mint azt az ÁSZ jelenlévő szakértői elmond­ták, a hőszolgáltatás terén októbe­rig olyan állami dotációs rendszer működött, amely jelentősen torzí­totta a valódi árakat. A termelői ár s a lakosság által fizetett fix össze­gű díj különbözeiét a költségvetési dotáció fedezte, ezzel a hőszolgál­tató gazdálkodószervezetek köny- nyen igénybe vehető, biztos bevé­telhez jutottak. A lakosság, mint fogyasztó, sem érezte az energeti­kai szektor ezen ágazatában fellel­hető gazdálkodási ellentmondáso­kat, azok költségnövelő hatását, mert lényegesen termelői ár alatt jutott a szolgáltatáshoz. A vizsgá­lat készítésének időpontjában, idén tavasszal, egy 52 négyzetmé­teres, 135 légköbméteres, átlagos méretű lakás fűtése évente együtte­sen mintegy 11 600 forintba került. A távfűtés terén az energiaalap- anyag-árakban a június L-jén élet­be lépett 70 százalékos áremelés következtében — ugyanilyen la­kásra vetítve — a távfűtés és me­legvíz-fogyasztás díja már mintegy évi 20 ezer forintra növekedett. A jelenlegi helyzet még ennél is rosszabb, mivel október l-jén meg­szűnt a fogyasztóiár-kiegészités. A júniusi új árak bevezetésével az ez évi 70 százalékkal felemelt szolgáltatási díj ellenére (ami pél­dául 104 forint/légköbméter/év termelői árat jelent) 14 városban végül is nem emelkedett a szolgál­tatás díja. E körbe tartozik a mint­egy 640 ezer távfűtött lakás 67 szá­zaléka, és olyan városok, mint Bu­dapest, Debrecen, Győr, Pécs, Kecskemét, Tatabánya, Szeged. Alapvető gond azokban a váro­sokban van, ahol a műszaki és egyéb okok miatt igen magas ter­melői árak alakultak ki. A dotáci­• Ha elcsavarom, másnak takaré­koskodom. Mért fogyasztás esetén jobban járok ... ós rendszer átmenetileg azokon a településeken fennmaradt, ahol 125 forint/légköbméter feletti a termelői ár. Ezen városok önkor­mányzatai számára a központi költségvetésből összesen mintegy 700 millió forintot juttattak. Az önkormányzatok maguk dönthet­nek arról, hogy a lakosokat, vagy a távfűtő vállalatok berendezései­nek korszerűsítését, új beruházása­it támogatják. Az ÁSZ szerint a mérésszabályozás különböző módjainak bevezetésével a lakások fűtéséhez felhasznált energia mint­egy 15 százalékkal lenne csökkent­hető. A hőszolgáltató cégek ener­giaköltségei együttesen még 50 százalékkal csökkenthetők lenné­nek, s ez a vállalati termelői ár mintegy 30-40 százalékos mérsék­lését eredményezné. A foglalkoztatás elősegitéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvényjavaslathoz benyúj­tott indítványok közül a bizottság, többek között, támogatta Sápi Jó­zsef (MDF) azon javaslatát, hogy a munkanélküli-járadékban része­sülő munkanélküli részére alka­lomszerűen, vagy rövid időre meg­határozott közhasznú munkalehe­tőség is felajánlható. (Vége) SZÍNHÁZ — MOZI — TEVE November 30-án, szombaton KECSKEMÉTI KATONA JÓZSEF SZÍNHÁZ Este 7 órakor: HELLÓ, DOLLY! Berky Lili-bérlct. KECSKEMÉTI TELEVÍZIÓ: 8.00—9.00: KÉPÚJSÁG, 9.00— 12.00: TV-VÍKEND. Szórakoztató hét végi magazin. 14.00—15.00: KÉ­PÚJSÁG. MOZI Kecskemét. Városi mozi: fél 4, 3/4 6 és 8 órakor: A NAGY DUR­RANÁS. Színes amerikai film. Ár­pád mozi: 3/4 6 és 8 órakor: THE DOORS. Színes amerikai film. Ott­hon mozi: fél 6 és fél 8 órakor: TALÁLKOZÁS VÉNUSSZAL. Színes angol—magyar film. Stúdió­mozi: 7 órakor: METRÓ. Színes francia film. Mesemozi: fél 4 és 3/4 6 órakor: VÉGTELEN GILISZ­TA. Színes magyar mese-összeállí­tás. Baja. Uránia mozi: fél 4, fél 6 és fél 8 órakor: CSÓKOLTAT A HALÁL. Színes amerikai film. Kalocsa. Otthon mozi: 6 és 8 óra­kor: THELMA ÉS LUISE. Színes amerikai film. 14 éven aluliaknak nem ajánlott! Kiskunfélegyháza. Petőfi mozi: 5 és 7 órakor. IRÁNY: COLORADO! Színes amerikai film. Stúdiómozi: 6 óra­kor: ÉRZELMES CSODABOGA­RAK. Színes olasz film. Kiskunha­las, fél 4, fél 6 és fél 8 órakor: KI­PURCANT A BÉBICSŐSZ. Szí­nes amerikai film. December l-jén, vasárnap KECSKEMÉTI KATONA JÓZSEF SZÍNHÁZ Este 7 órakor: HELLÓ, DOLLY! Bérletszünet. Kecskeméti Televízió: 8.00—12.00: A csütörtök esti Tv-tévé-produkció ismétlése. 14.06 14.30: KÉPÚJ­SÁG. 14.30-15.30: KISFILM(EK). 20.00 ..24.00: A péntek esti Tv-tévé­p rodukció ismétlése. A MOZIK műsora azonos a szom­batival, kivétel: Kecskemét, Árpád mozi: 3/4 6 és 8 órakór: RENDŐR- AKADÉMIA V. Színes amerikai film. Stúdiómozi: 7 órakor: KRÍZIS. Színes lengyel film.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents