Petőfi Népe, 1991. július (46. évfolyam, 152-178. szám)

1991-07-04 / 155. szám

PETŐFI NÉPE 1 991. Július 4., 5. oldal kisfiúnak A KECSKEMÉTI TAXISOK KINŐTTÉK A VÁROST Fuvarelosztás pofonokkal Valami nagyon nincs rendben a kecskeméti taxisok körül. Köny- nyen meggyőződhet erről bárki, aki nyitott szemmel jár a belváros­ban. A Centrum Áruház melletti kijelölt parkolónál többnyire hosz- szú kocsisor várakozik tétlenül, órákon keresztül. A nyugalom csak látszólagos, hisz az éterben, a CB-rádiókon keresztül gyakorta elhangzanak olyan ingerült beszélgetések, amelyek nehezen visel­nék el a nyomdafestéket. Az állomásnál, ha lehet, még feszültebb a helyzet: a hírek szerint nem ritka itt a pofozkodás sem a „pilóták ” között. Úgy tűnik tehát, a tavaly ősszel, a taxisblokád idején tapasztalt egység már a múlté. Leszerelt rendszámok — Két éve kezdtem taxizni, ami­kor megszűnt a korábbi munkahe­lyem — mondja Körös Gábor, az Aranyhomok taxi vezetőhelyette­se. — Volt egy hivatásos jogosítvá­nyom, s úgy gondoltam, belevá­gok. Bizonyos ideig magam is „mezítlábas” (azaz társaságokon kívüli) voltam. Aztán bevettek az Aranyhomok csapatába. Utánam is sok új fiú érkezett, de néhányuk- tól kénytelenek voltunk megválni, mert a honvédkórházhoz, az állo­mástól, a Mükerten keresztül vit­ték az utast. Ám ezzel nem oldó­dott meg a probléma, mert az ille­tők azóta is taxiznak. — Sok baj van a mezítlábasok­kal — állítja Dobosi Mihály, a Szigma társaság vezetőhelyettese —, egyik-másik kocsija meglehető­sen piszkos, elhanyagolt és krimi­nális műszaki állapotban van. Az utcákat gyakran nem ismerik, s ha mégis, kerülővel viszik az utast. — Néhány hónapja tartott a rendőrség és a KPM egy komo­lyabb ellertőrzést' — emlékezik a töxténtekre Or esik Attila, a Diszk­rét taxi vezetője. — Akkor bizony nem egy kocsiról lekerült a rend­szám, mert kiderült, hogy nincs meg a taxiknál évente kötelező műszaki vizsga. Akadt, aki benzin helyett gázzal járt, de találtak olyan kollégát is, akinek nem volt meg a vállalkozói igazolványa. Az illetők, persze, gyorsan elrohan­tak, kifizették a bírságokat, meg­szerezték a szükséges papírokat és dolgoznak tovább, mintha mi sem történt volna. — A szervezett társaságokkal nincs különösebb gond — szögezi le határozottan Gyovai István, a Car-go társaság vezetője. — Az öt kecskeméti csapat, a Szigma, az Aranyhomok, a Car-go, a Diszk­rét és a Kunság taxi házon belül nagyjából rendre tudja utasítani a renitenskedőket. Csakhogy ma a megyeszékhelyen csaknem kétszá­zan taxiznak. A társaságok össz­létszámú 120 fő lehet. Aztán van hatvan bejegyzett mezítlábas. És rajtuk kívül ki tudja pontosan mennyien, akik időnként, úgy este­felé, gondolnak egyet, feldobnak a kocsijuk tetejére egy taxilámpát, és elkezdenek cirkálni a városban. A börtönből a volánhoz Abban valamennyi társaság képviselője egyetért, hogy száz- százhúsz taxisnál többre nem vol­na szüksége Kecskemétnek. Ám egyre gyarapodik a számuk. Bár tisztában vannak vele: napjaink­ban állampolgári jogon jár bárki­nek a vállalkozói engedély, aki je­lentkezik érte a hatóságnál, s meg­felel az alapkövetelményeknek, mégis az a véleményünk, hogy a nyugati nagyvárosok példáját kö­vetve, az önkormányzatnak itt is be kellene szabályozni a kiadható engedélyek számát. Egyetértenek abban is, hogy az új kollégáknak csak a társaságo­kon keresztül szabadna bekerülni­ük — aszerint, hogy éppen akad-e hely számukra. — Sajnos7ez csak jámbor óhaj — legyint lemondóan Orcsik Atti­la —, most még ott tartunk, hogy senkihez sem tartozunk, nincs iga­zi felügyeleti szervünk. így fordul­hat elő, hogy olyanok is dolgoznak a szakmában, akik nap mint nap lejáratnak bennünket. És tehetetle­nek vagyunk velük szemben. Egy taxist például nem is olyan régen börtönbüntetésre ítéltek, mert be­törőket fuvarozott a tett színhelyé­re. Aztán kiszabadult az amneszti­ával. Megint megkapta az enge­délyt, és most röhög a markába. Az állomásnál kaotikus állapotok uralkodnak. Van ott egy nagyda­rab, erős srác. Amikor beérkezik a vonat, odalép az utashoz és meg­kérdezi, hova akar menni. Ha az illető azt mondja: a Széchenyivá- rosba, akkor az első kocsihoz kül­di. Ha meg Lajosmizsét jelöli meg útiránynak, már ki is kapja a kezé­ből a bőröndöt, s rohan hátra, a saját kocsijához. És akinek nem tetszik ez a fajta elosztás, az jobb. ha hallgat, mert könnyen szájon vágják. És kihez fordulhat az az utas, akit méltánytalanság ért? ... Elmaradt befizetések Kimondottan vagy kimondatla­nul újból és újból visszakanyaro­dunk az önkormányzathoz. Á tár­saságok képviselői ugyanis első­sorban innen várnák a megoldást, a segítséget. Ehelyett, mint mond­ják: miközben minden illetékes szakember számára nyilvánvaló, hogy ma már nem lehet taxizásból tisztességesen megélni, egyre több bőrt akar a hivatal lenyúzni róluk. Példaként emlitik a területfoglalási díjat, ami korábban 1200 forintba került. Most 2400-ra emelték. Rá­adásul a kiadott 180 engedélyhez csak negyven férőhelyet adott ed­dig a város. — A közterület-foglalási díjat az önkormányzati testület határozata alapján emeltük fel — magyarázza Novák Koméi, a kecskeméti pol­gármesteri hivatal mérnöki és kör­nyezetgazdálkodási irodájának fő­előadója, majd hozzáfűzi: — a díj egyébként csaknem húsz eszten­dőn keresztül változatlan volt. S ha már ennél a témánál tartunk, meg kell mondanom: nagyon sok taxis tartozik ezzel a pénzzel. So­kan egyszerűen nem fizetik be a díjat. — A szakmájuk presztízséért ag­gódó taxisok panaszkodtak, hogy büntetett előéletűeknek is kiadják az engedélyt. Ezek szerint ma már nem szükséges erkölcsi bizonyít­vány ehhez a munkához? — kérde­zem Kolozsi R. Gyulától, a közi­gazgatási iroda főmunkatársától. — De továbbra is megkövetel­jük a vállalkozói engedélyek ki­adásakor, ám ha változás történik, nem értesülünk róla, mert a bíró­ság nem ír az önkormányzatnak levelet. — Önnek mi a véleménye a taxi­sok számának korlátozásáról? — Elvben egyetértek azzal, hogy limitálni kellene, de a törvény egyelőre nem ad lehetőséget erre. Meg aztán itt van egy kényes kér­dés: ha leszögezzük, hogy Kecske­métnek 120 taxisra van szüksége, ki mondaná meg, hogy melyikük folytathatja a munkát? — A taxisoknak nincs valós fel­ügyeleti szervük,^ úgy érzik, nem tar­toznak sehová. így nehéz mindenki­vel betartatni a játékszabályokat. — Erre megoldás lehetne az ön- szerveződés. Nekik, maguknak kellene közösen kialakítaniuk a já­tékszabályokat. Csak ilyen alapo­kon lehet korrekt szolgáltatást nyújtani. Gaál Béla HETI SOROZATUNK Ki ez a pápa? 4 „Róma többé nem Rómában van." • II. János Pál ezt Czestohovában mondotta. A len­gyel katolikusok legfőbb zarándokhelyén. (Különben onnan érkezik majd hozzánk.) Nem tudhatom egész pontosan, mit érthetett ezen a Szem- atya. Talán eszébe jutott Julius Slovacky költő 1848-as jö­vendölése: E világ viszályai közepett az Úristen szláv pápa számára készíti a trónt, ki nem fut el a kardok elől, mint az olasz... Elgondolkodtató, hogy az olaszok, különösen a rómaiak az első megdöbbenés után hamar megszerették a „Papa polacco-t”. Befogadták. Vajon miért? Talán csak azért, mert az olaszok nemigen nacionalisták? A Szentatya egy ízben lengyel kispapok előtt — azok kuncogása közben — igy gondolkodott hangosan: — Rómában azt mondják nekem, hogy az a jobb, amit a leírt szövegen kívül mondok. És ez a „szövegen kívüli”, zseniálisan rögtönző, nagy szónoki és színészi képességekkel, de ugyanakkor nagy szel­lemi és lelkierővel, mély meggyőződéssel rendelkező „show­man” pápa kezébe vette a zarándokbotot, hogy végigjárja a világot. És mindig a saját szövegét mondta. E szöveg tartalma pedig az Istenbe, Jézus Krisztusba vetett mélységes bizaj- lom mellett talán elsősorban az emberi jogok melletti feltét - len kiállás volt. S ezt a tartalmat nemcsak a Szent Péter té r vasárnapi áldásai visszhangozták, hanem az első, a másodifi. de főként a harmadik világ székesegyházai, terei. Vele kapcsolatban legnagyobb élményem Chiléhez fűző­dik. Ahhoz a stadionhoz, amelyben Pinochet különítménj/e- sei ezreket öltek, kínoztak meg. Az utazás előtt nem kevesen rosszallották a hívők köpött is; jelenlétével a Szentatya — akarva-akaratlanul „hitelesíti" a diktátor hatalmát. De ott a stadionban — a prédikáció közben elsápadó Pinochet jelenlétében — II. János Pál éle­sen és egyértelműen ítélte el a terrort, az emberi jogok ; sem­mibevevését. Ezután pedig magához ölelt egy diákot, aki nemrég jött ki a börtönből. Joggal mondhatta róla tehát az észak-brazil éhségö •veze­tek híres főpapja, a katonai diktatúrák elsőszámú közellen­sége, Don Helder Camara, akit jó- vagy rosszakarói „ vörös bíborosnak” is neveznek: „Olyan embert ismertem fel II. János Pálban, akit nem puha viaszból gyúrtak, hane m szí­vós, és tartós anyagból.” Mint köztudott, ez a pápa nemigen rokonszenvezett a különösen Latin-Amerikában elterjedt felszabadítási teoló­giával, amelynek gyakorlati megtestesülései a nyomor éí> az elnyomás ellen küzdő, a világi baloldallal is együttm üködő, milliókat tömörítő bázisközösségek. Valószínűleg félhette az egyházat, hogy összekeveredik a napi politikával. Nicaraguában láthattam; miután a pápát fogadó ükkor még szandinista kormány kulturális minisztere, a -világhírű • Emlék) j/ctos felvétel lesz a talán egész életére. pap költő i, Ernesto Cardenal kezet csókolt — II. János Pál kissé aty ásan — de azért szén tatyásan is — jobb kezének mutató v íjjával mintha figyelmeztette volna az előtte térdelőt: ,,Vigyáz z fiam, vagy pap vagy, vagy miniszter.” Akkc iriban nem egy német,, osztrák, francia, holland, bel­ga és ar nerikai teológus, ill. püspökök vélekedtek úgy: a pápa a polit .ikához való viszony tekintetében mintha kissé más mércé vei mérne Lengyelországban és Latin-Amerikában. Eg; / azonban bizonyos: ez a pápa hallatlan népszerűséget nem egyszerűen annak köíszönheti, hogy ha kell, harminc nyel’ ven üdvözli híveit. Nem csak annak, hogy tud spanyolul tréfálkozni, lengyelül és franciául énekelni. Hogy a New Yoi k-i Madison Square Garden oszlopai alatt a dob ritmu­sát követve úgy tapsolt, mint egy vérbeli Rolling Stones- raj ongó. Egy régi lengyel barátja azt mondta róla: ha nem let t volna belőle pápa, nagy diplomata vagy kiváló kőműves lel .letett volna. Szinte mindent jól csinál. Róbert László • Megszokott kép a Centrum Aruház melletti kijelölt parkolónál. Hogyan vállalhatnak külföldiek Ausztriában munkát? Álláshoz — nyugati szomszédaink­nál — több módon is hozzá lehet jutni: országos napilapok vagy helyi újságok hirdetései nyomán, közvetlenül a leen­dő céghez benyújtott pályázat útján. A helyileg illetékes munkaerő-hivata­lok, tanácsadó szolgálatok elvileg szintúgy kínálhatnak kinek-kinek munkát. Azt azonban nem árt azért tudni: nagy a konkurenciaharc, amely főleg a nyelvi nehézségekkel is küzdő, nem német anyanyelvűeket érinti. Ausztriában — külföldiek esetében — már szóbeli munkavállalási szerző­dés is érvényes, de — ha például ház­tartási alkalmazottakat vagy ipari ta­nulókat vesznek fel — az írásos meg­egyezés kötelező előírás. Noha az oszt­rák törvények szerint a szóban megkö­tött alku után is megkezdhető a mun­ka, mégis az írásos szerződést ajánlják . A munkaviszony befejeztekor sem feltétel az írásos forma, tehát a szóbe :li közlés is érvényes, viszont az írásos foir­ma mindezek ellenére ebben az esetb en is javasolt. A felmondási határidő pgy hónap, ha a munkavállaló akar kilépni. Ha az állást a munkaadó szünteti nneg, ez hat hét, a két évnél nem régebbi, a cégnél letöltött munkaviszony eseté­ben. Ha valaki 25 évig vagy tovább volt hűséges ugyanahhoz a vállalathoz, öt hónap felmondási idő illeti meg. A munkások törvényes felmondási ha­tárideje 14 nap. Ha a munkaviszonyt megszüntetik, minden dolgozónak alapvető joga, hogy minősítő bizonyítványt kapjon, amely azonban — sem állandó, sem szerződéses munkaviszony megszűnte végén - nem tartalmazhat a,7 illetővel kapcsolatban negatív kitételt. A külföldiek — így a magyarok is —, akik Ausztriában szándékoznak dolgoz­ni, először is tartózkodási engedélyt sze­rezzenek be. Ezt indulás előt.t az osztrák konzulátus, illetve Ausztriába érkezésük után az ottani, külföldiek.et ellenőrző rendőrség, a Fremdenpol.izei adja ki. A tartózkodási engedélyen kívül foglal­koztatási engedélyre is szükség van. Ezt vagy a tartományi vagy a. helyileg illeté­kes munkaerő-hivatalnál kell kérni. A foglalkoztatási engedély ugyanak­kor feltétele a munkavállalói engedély kibocsátásának, amelyet a munkába lépéskor be kell mutatni. Ez csak egy meghatározott állás betöltését teszi le­hetővé, igy munkahelyesére esetén újra kell kérni. A kerületi közigazgatási hi­vatal által kibocsátott munkavállalási engedély és a munkaerő-hivatalok által kiállított foglalkoztatási engedély idő­beli érvényessége összhangban kell, hogy legyen. Legalább ötévi ott-tartózkodás után kapható Ausztriában korlátlan tartóz­kodási engedély. Ennek feltétele az ér­vényes munkavállalói engedély és a büntetlen előélet hatósági igazolása. Ferenczy Europress A VERSENY NEM FENÉKIG TEJFÖL Mi lesz, ha belépünk a Közös Piacba? Hitek és tévlnitek keringenek a közvéleményben arról, hogy mit is remélhetünk a közös piaci tagság­tól a magyar m ezőgazdaság szama­ra. Ezért különösen figyelemremél­tó az a tanulmány, amelyet az Ag­rárgazdasági Kutatóintézet készí­tett az EK-tajjság várható hatásai­ról. BAJ, HA KICSI, BAJ, HA NAGY A hazai mezőgazdaság adottsá­gait elemezve a tanulmány leszöge­zi, hogy a közös piacihoz képest nagyon előnytelen a hazai üzemek méret szerinti megoszlása. Nálunk csak nagyon nagy és törpegazdasá­gok vanna k, holott az EK-ban a 20-50 hektáros gazdaságok a jel­lemzőek. Nagyon kevés nálunk a gép, a traktorszám például a németorszá­ginak a tizedét sem éri el ezer hektá­ron. További hátrány, hogy a meg­levő gépek, nagyüzemre lettek ter­vezve, és felerészben elhasználódott példányok. A mag;yar mezőgazdaság ver­senyképességét rontja, hogy sokkal alacsonyabb a hazai munka terme­lékenysége, mint a közös piaci or­szágoké. A szakértők ráadásul attól tartanak, hogy az elkövetkező né­hány évben, a várható tulajdoni át­alakulás következtében, ez átmene­tileg még, csökken is. Minden érdekelt számára meg­fontolandó körülmény, hogy a Kö­zös Piacba nem lehet félig belépni. Nem lehet csak az előnyöket elfo­gadni a korlátozások, kötöttségük nélkül. Különösen igaz ez a mező- gazdaságra. HOLLAND VAJ, OLASZ PARADICSOM A mai, meglehetősen anarchikus hazai mezőgazdasági termelést - amiből azért nagyon sokan nagyon jól élnek — alapjaiban át kell majd formál ni az EK agrárpiaci rendtar­tása szellemében. Ez értékesítési ga­ranciát és határok között tartott árakat jelent. Ugyamakkor egy ma még elkép­zelhetetlenül erős versenyre kell a hazai élelmiszer-termelőknek felké­szülniük. Ráadásul nemcsak a Kö­zös Piac határainál, hanem itthon. Magyarországon is. Nem csak azt kell tudomásul venni, hogy miránk is kíméletlenül kötelezők lesznek a belépés után az igen szigorú egész­ségügyi, környezetvédelmi, eredet- védelmi szabályok, amelyek nélkül nem lehet árut bevinni az EK-ba. A hazai termelőket talán ennél is súlyosabban érintheti majd, hogy a magyar boltokban megjelennek a mienknél lényegesen szebb kivitelű, magas feldolgozottságú, többnyire; egészségesebb közös piaci élelmi - szerek. Meglehet, kezdetben drá­gábban. De csak kezdetben. Mert egy átmeneti időszak után — avni legfeljebb néhány év — a magyar élelmiszerek is a közös piaci aíron kerülnek majd forgalomba a mi üz­leteinkben is. Ekkor pedig már va­lóban csak a minőség — vagy 'eset­leg a hazafiúi érzés készteti a vevőt, hogy hazai húst, vajat, t ejter- méket vásároljon. BEFÜRDÜNK A BORRAL? Sokakat érdeklő és érintő') kérdés, hogy vajon mely ágazatok nak van egyáltalán esélyük a közös piaci áruk kíméletlen versenyében. A gabonák, az olajosnövények , továb bá a vető­magvak és a hüvelyesek jó) eséllyel in­dulnak. A friss kertészet i termékek­kel viszont nagyon nehéz bejutni a Közös Piacra. Ehhez a rni adottsága­ink nem igazán jc>k, és igen jelentős olasz, görög, span yol zöldségimport­ra is számítani kell. Kérdés, hogy a hazai piac elismeri-e majd a mi korai paradicsomunk fólia alatti termelé­sének pluszköltségeit, amikor az olasz paradicsom ugyanakkorra a szabadföldön ért be? A legkétségesebb a szőlő- és gyü­mölcstermesztés jövője. Ami az előbbit illeti, itt a keleti piacok ösz- szeomlása az elsőddeges veszély, hi­szen a termés legnagyobb része szovjet piacra került. Annak pedig kevés esélye van, hogy ezt a hatal­mas borexportot a Közös Piac át­vállalná. Az állattenyés.ztés ágazatain be­lül a legnagyobb) eséllyel a kisállat- tenyésztők indulhatnak. A pulyka, nyúl, továbbá a tenyésztett vadak kelendőek. A juhexportnak is ko­moly esélyei lehetnek, de a hagyo­mányos ágazatok termékei, a sertés és baromfi, valamint a marha csak a mainál lényegesem jobb minőség­ben számíthatnak „bebocsátásra". P. t.

Next

/
Thumbnails
Contents