Petőfi Népe, 1991. július (46. évfolyam, 152-178. szám)

1991-07-03 / 154. szám

ISKOLA KONTRA ÖNKORMÁNYZAT HALASON HETI SOROZATUNK Kihallgatták az igazgatót Nemrég számoltunk be lapunkban a halasi önkormányzat döntéséről isko­laügyben. (Azóta kérték, tegyük hozzá, hogy többségi szavazattal hozott dön­tés volt ez, vagyis nem szívesen azono­sul vele mindenki.) A határozat a kert­városi iskola igazgatói állására meghir­detett pályázat elbírálásaként született, s többek által jogsértőnek minősíttetett. Az történt ugyanis, hogy a 35 tagú tantestület a három pályázó jelöltre adott 40 igenlő szavazatból hússzal az iskola jelenlegi igazgatóját, Szörfi Ist­vánI támogatta. A döntéshozó önkor­mányzat azonban azt a támogatást, a jogszabály értelmezésére hivatkozva, nem fogadta el testületi egyetértésnek, s többségi szavazattal új pályázat kiírá­sáról döntött. A június 10-ei döntést követően meg­kérdeztem a polgármestert, az előter­jesztő főmunkatársat, s az önkormány­zat ügyrendi és jogi bizottságának elnö­két. Az interjúban az utóbbi két nyilat­kozó jogsértésnek minősítette a határo­zatot. Mint azóta kiderült, a jegyző, dr. Vilonya Balázs is hasonló tartalmú jel­zést küldött a köztársasági megbízott­nak felterjesztett jegyzőkönyv mellé. Hangsúlyozta, törvényszabta köteles­ségének megfelelően járt el. Az iskolaügy most váratlan fordula­tot vett. Június 28-án hattagú bizottság szállt ki az intézménybe, hogy az igaz­gató — akit erről előző nap értesítettek — eddig végzett munkáját vizsgálat tárgyává tegyék. A hír hallatán felkerestem az iskolát, ahol már javában folyt a tárgyalás. A bizottság időközben egy fővel meg­csappant, dr. Nagy Lajos képviselő közvetlenül a vizsgálat megkezdése előtt ugyanis távozott. Telefonon ér­deklődtem tőle az indokairól. — Nem adom a nevem ehhez az ügy­höz — mondta dr. Nagy Lajos. — Mikor, s miért kérték fel erre a munkára? — Azt hiszem, szerdán szóltak tele­fonon, hogy a kertvárosi iskola igazga­tója elleni beadvány kivizsgálását kell elvégeznünk. I — Miért hagyta ott a bizottsá­got? — Megmutatták a feljelentést, és én megkérdeztem, hogy ért-e valaki közü­lünk az általános iskolák szakmai ügyeihez, mert én nem. Tudomásom szerint a többiek sem. Ez olyan dolog, mintha pedagógusok ülnének össze, hogy az én ügyvédi munkámat felül­vizsgálják. Én ehhez nem leszek eszköz. A telefonbeszélgetésből tehát egyér­telműen kiderült, hogy ennek a bizott­ságnak sem a hivatal szakmai munka­társa, sem az illetékes önkormányzati bizottság elnöke nem tagja. (Később ér­deklődésemre ők is közölték, nem tud­nak róla, hogy az iskolában mi folyik.) Miközben odabenn folyik a számon­kérés, beszélgetek az irodában várako­zó pedagógusokkal, munkatársakkal. Bérlistát, túlóra-nyilvántartást, egyéb adminisztrációt gyűjtögetnek, kérték ugyanis a kivizsgáláshoz. Időközön­ként egy-cgy bizottsági tag kijön, tele­fonál, visszamegy. így derül ki, hogy .jó néhányan feleslegesen várakoznak itt — többek között a szakszervezeti bi­zalmi is —, senkit sem fognak megkér­dezni. Mondják, reggel még az iskola- titkár is úgy vélte, szükség lesz rá a jegyzőkönyvvezetéshez. Több mint három óra múltán aztán hirtelen távozik a bizottság, nyilatkoz­ni nem kívánnak, mondván, még nem fejeződött be az ügy. Felhívom a pol­gármestert, Tóth Zoltánt. — ön adott megbízást a bizott­ság tagjainak. Miért? — Az iskola pedagógusainak egy ré­sze beadvánnyal fordult hozzám, amelyben kifogásolják az igazgató te­vékenységét. — Kik a bizottság tagjai, s mi­lyen szempont alapján választotta ki őket? —- Két kolléganő a hivatali appará­tusból vesz. részt — Piegelné mint jo­gász, Szabóné pedig mint a személy­ügyekben illetékes — a többiek képvise­lők. Papp László az SZDSZ-ből, Nagy Lajos az M DF, Nagy Péter a kisgazdák, Kövesdi László a KDNP részéről. — A hivatal oktatási szakembere nem tud erről a bizottságról, mint ahogy a képviselő-testület nevelési- oktatási bizottságának elnöke sem. JAPÁN SZÁMÍTÁS Tőkeéhség a világban A japán Nemzetközi Pénzügyi Köz­pont (JCIF) kimutatása szerint a világon a jövő évben 25 milliárd dollárral keve­sebb tőke áll majd rendelkezésre, mint az idén. Az intézet véleménye szerint főként amiatt széles az olló a rendelkezésre álló tőke és a pénzigények között, mert az amerikai tőkeigény bővül a jövő évi el­nökválasztásokkal kapcsolatos növekvő kiadásokkal összefüggésben. A JCIF szerint, ha Washington nem szab határt a tőke iránti keresletének, akkor mások elől szívja el a pénzt. Az amerikai kormányzat többletpénz- szükségletét 70 milliárd dollárra becsüli a japán intézet. Ehhez járul még a fejlett ipari országok, Franciaország, Anglia, Olaszország és Kanada egyesített, 60 milliárd dolláros fizetésimérleg-hiánya. Ezzel szemben jövőre Japán és Németor­szág 5-5 milliárd dollárral nagyobb ösz- szeggel állhat a világ rendelkezésére — a folyó fizetési mérlegek várható alakulása alapján. így e két országnak összesen 55, illetve 15 milliárd dollárnyi tőketöbblete lesz, ennyit ajánlhatnak majd föl. Rajtuk kívül még mintegy 30 milliárd dollárnyi többlet keletkezhet Tajvanon, egyes olajexportőr országokban, így Venezue­lában és az emírségekben. Ezzel szemben a közel-keleti országok tőkeigénye várhatóan 10 milliárd dollár­ral kisebb lesz 1992-ben, és összesen 15 milliárd dollárt érhet el. Ázsia potenciá­lis tőkeszükséglete 25 milliárd dollár kö­rül mozog majd, Közép- és Latin-Ameri- kában 10 milliárd hiányzik majd, míg a Szovjetunió és a kelet-európai országok szükséglete elérheti a 20 milliárdot is. Az intézet ez utóbbi térség országai esetében az idei tőkeszükséglettel azonos igények­kel számolt. Az idén egyébként 30 milliárd dollár lesz a világ pénzhiánya, ami abból adó­dik, hogy a fizetésimérleg-többletek — kiegészítve a nemzetközi szervezetek fe­leslegével — csak 250 milliárd dollárt tesznek ki, a tőkeigény viszont 280 milli­árd dollárnyi. A hiányt — jegyzik meg a kutatók - az Öböl-válsággal és a kelet- európai országok változásával összefüg­gő igények súlyosbították, A számítá­soknál nem vették figyelembe a fejlődő világ fejlesztési igényeit, Az utóbbiakkal együtt u világ tőkeigénye 500 milliárd dollárt is meghaladhat. Tartson Ön is lépést Európával! Válassza a garantált minőséget! Mi ezt kínáljuk önnek: — A BRAMAC tetörendszer egész Európa megbízható magaate- tő-héjazata, — Gazdaságos, mivel csak 10 db kell maként, és nem Igényel erősebb tetőszerkezetet mint az égetett cserép, ■— Élettartama sokszor 10 év. — A rendszer tartozékai biztosítják a részletek szakszerű megol­dásét, — Tetőfelújításhoz, tetőtér-beépítéshez, új épülethez egyaránt alkalmazható. — Házhoz szállítás a megrendelés időpontjában érvényes áron, megelőzhető az áremelés, “ A házhoz szállítás dija benne van az árban, És még egy; iurópa-szlnvonalú termék szakszerű beépítése, minőségi garanciával, A legolcsóbb megoldás valamit egyszer jól elkészíteni! Keressen bennünket! Marusa Mihály tetőfedőmester 6346 Sükösd, Kossuth út 55, BRAMAC-termékek forgalmazása, tetőfedés, szaktanácsadás. — Mivel a pedagógusok kritikái olyan jellegűek, hogy nem alapvetően szakmai, inkább vezetői, etikai, emberi vonásokat érintenek, nem tartottam indokoltnak pedagógiai kollégium fel­kérését. Kövesdi László egyébként szakember, ö elsősorban ezért került a bizottságba. Szörfi László igazgató fáradt és elké­pedt. — Álmomban sem képzeltem, hogy ilyesmire sor kerülhet — mondja. — Mire gondolt, mikor tegnap megkapta az üzenetet? — Hogy a munkámra kíváncsiak. Ehelyett kihallgatásnak vetettek alá. Közölték, hogy a kollégáim egy részétől bejelentés érkezett a vezetői munkám és szakmai tevékenységem ellen. Kértem független szakértőt, de azt válaszolták, hogy ők a szakértők ebben az ügyben. Higgye el, sokszor nem is értettem, mit kérdeznek, mert nem tudták szakmai­lag megfogalmazni. Aztán amikor rá­jöttem. hogy mire kíváncsiak, megpró­báltam számukra is érthetően válaszol­ni, de ez nem mindig sikerült. — Szakmai, vagy inkább általá­nos vezetői tevékenységét kifogá­solták? — Többnyire szakmát érintő dolgok iránt érdeklődtek, de szóba jött még a helyhatósági választás is. Tudtomon kívül ugyanis ostoba helyzetbe hoztak a kollégáim. Ebben a kerületben a De­mokrata Koalíció jelöltjeként indul­tam, illetve eleinte a Pedagógus Szak­szervezet jelöltjeként is, és a kollégáim az iskolai fénymásolón sokszorosítot­tak 10-20 szórólapot a szülői munka- közösség tagjai számára. Amikor meg­tudtam, megszigorítottuk a fénymáso­lás nyilvántartását, de ezen az ügyön már nem tudtam változtatni. Sajnos megtörtént, bár nem értem, hogyan fe­lelhetek a munkatársaim meggondolat­lanságaiért. | — Közöltek végül önnel valamit? — Nem. Dokumentumokat akartak elvinni, amiket én nem adtam át. Leg­feljebb majd készítünk másolatot. Gondolom, folytatják a vizsgálatot. Hajós Terézia 3 És hogyan él? Hogyan tölti mindennapjait? • Életemben egyszer jártam a pápai lakosztályban. De még jóval II. János Pál előtt, VI. Pál titkáránál. (Az ö különleges engedélyére volt szükség ahhoz, hogy az első olasz Tisztelendők illusztrálására lefilmezhessük a Vati­kán belső kertjeit.) A félhomályos dolgozószoba félig nyitva hagyott ajtajá­ban váratlanul magas sziluett tűnt fel. Mintha csak a szem­üveg villant volna, mosolyogva bólintón. Aztán úgy tűnt el. mint egy látomás. A Szentatya néha váratlanul benéz — mondta a titkár atya. (Mintha csak azt ellenőrizte volna: aláírták-e az enge­délyemet.) A tudósító, aki végigélhette az egyház életét megújító II. Vatikáni Zsinat éveit — akkor ott, a félhomályban, a villa­násnyi pápai jelenlét láttán mintha kissé megrendült vol­na. Mert tudtam ugyan, hogy az első „utazó pápa”, VI. Pál minden addiginál jobban alkalmazkodik századának szoká­saihoz. mégis működtek bennem a vatikáni élet titokzatossá­gáról vallott régi reflexek: mintha a Szentatya mást se csinál­na reggeltől napestig, mint ülne Péter trónján, és várná, hogy körüllebegje majd egyszer a szentség glóriája. Nos, Casaroli bíborostól, a Vatikán immár nyugalmazott „miniszterelnökétől” tudom, hogyan tölti ténylegesen II. János Pál a napjait. Információm ugyan még a merénylet előtti időszakra vo­natkozik, de bennfentesek szerint II. János Pál aki külön­ben börtönében bocsátott meg török.merénylőjének — azóta sem sokat változtatott munkarendjén. Ezt hihetővé is teszi fizikai munkán felnőtt és sporthoz szokott, átlagon felüli erős szervezete. (Azt is beszélik különben, hogy amikor Krakkóban csomagolt, a házvezető apáca kérdőn tekintett a fürdőnadrágra: — Természetesen visszük Rómába is, kedves nővér. S a Castel Gandolofo-i nyári lakban uszoda épült. A Szcnlatya négyszáz méteres kondíciótréningjci legalábbis az első években — nyaranta szinte mindennapo­sak voltak.) Nos tehát a mindennapok: háromnegyed hatkor kel. Fél­háromnegyed órás meditáció után hétkor misézik. Néha a reggelit is tíz-tizenöt perces fogadás előzi meg, amelyen egy vagy több vendég van jelen. Kilenctől tizenegyig dolgozószo­bájában tartózkodik. Ekkor senkit sem fogad. Nagyon gyor­san olvas. És úgy fogalmaz is. Tizenegykor kezdődnek a kihallgatások, és tartanak há­romnegyed kettőig. Az ebéd — éppúgy mint a reggeli — mun­kaétkezés, vendégekkel. A pápa túl gyorsan eszik, és nagyon keveset. Mintha oda se figyelne arra, mit szolgálnak fel. Ebéd után fél órát pihen. Azután, hajó az idő, breviáriu­mával felmegy a teraszra. Fél négytől nyolcig tanácskozik legbelsőbb munkatársai­val, a Vatikán „vezérkarának” tagjaival, a kongregációk vezetőivel, akik jönnek a dossziékkal. Vacsora nyolckor. Kilenckor ismét a dolgozószobájában ül, vagy u kápolnában fejezi be zsolozsmáját. Tizenegykor van vége a munkanapnak. Casaroli bíboros szerint a pápa önelemző munkamódsze­rének legjellemzőbb mondata: „Nem sietek”. De azt hiszem, ez a mondat csak akkor érvényes, ha a pápa nem utazik. Ez pedig 11. János Pálnál elég ritkán fordul elő. Róbert László ELŐTÉRBEN A HÁTTÉR Mit jelent a mentelmi jog? Ahogy a hírközlő szervek beszámol­tak róla; dr. Horváth Miklós képviselő (MDF), mentelmi jogát felfüggesztette az Országgyűlés, A honatya ellen ugyanis vizsgálatot kívánnak folytatni ittas vezetés, balesetokozás és cserben- hagyás alapos gyanúja miatt. A határozathozatalt követően a kép­viselő úgy nyilatkozott, hogy végső so­ron örül a döntésnek; így ugyanis a vizsgálat során lehetőség nyílik annak bizonyítására, hogy nem volt ittas és nem történt cserbenhagyás. * * * Világszerte elfogadott hagyományos kiváltsága a törvényhozó testületek tag­jainak a mentelmi jog. A magyar jog­rendben ezt az alkotmány, a parlament házszabálya és a képviselők jogállásáról szóló törvény szabályozza. A paragra­fusok egyebek között kimondják, hogy a képviselő, sőt, a képviselőjelölt, illetve a volt képviselő sem vonható hatóság előtt felelősségre a megbízatásának gya­korlása során közölt tény vagy véle­mény miatt. Csak tettenérés esetén lehet őrizetbe venni, s ellene csak a parlament előzetes hozzájárulásával lehet büntető- eljárást indítani, kényszerintézkedést alkalmazni. A mentesség nem vonatkozik példá­ul rágalmazásra, becsületsértésre és a képviselő polgári jogi felelősségére. Azt is kimondják a jogszabályok, hogy a mentelmi jog felfüggesztésére csak a legfőbb ügyész, illetve magánvádas ügyben a bíróság tehet javaslatot az Országgyűlés elnökének. A további menet: az elnök átadja az indítványt vizsgálatra a mentelmi bizottságnak, e testület javaslatot terjeszt a plenum elé, majd a T. Ház — vita nélkül, ám az érintett képviselő véleményének meg­hallgatása után — dönt. Minthogy az Országgyűlés a legmagasabb fórum, döntése ellen nincs apelláta. Olyannyi­ra, hogy az előírások szerint ugyanab­ban az ügyben a továbbiakban senki — még a képviselő sem — kérhet újra­tárgyalást. Az Országgyűlés egyébként a jelenle­gi ciklus eddigi szakaszában nagyjá­ból, tehát egy év alatt — összesen 14 mentelmi ügyben határozott. Az érin­tettek a következők voltak: Speidl Zol­tán (MDF), Pozsgay Imre (MSZP független), Szabó Lukács (MDF), dr. Kávássy Sándor (FKgP), Mádai Péter (SZDSZ), dr. Torgyán József (FKgP), Bogárdi Zoltán (MDF), Bejczy Sándor (FKgP), Karsai Péter (MDF), Horváth Lajos (MDF). Vass István (SZDSZ), dr. Török Gábor (MDF), Mádi László (Fidesz) és dr. Horváth Mik­lós. Egy ügy valójában nem lett „ügy": Speidl Zoltán még nem ren­delkezett mentelmi joggal, amikor annak felfüggesztését — magánvádas feljelentés alapján — kezdeményez­ték. Tíz esetben a Ház fenntartotta, három esetben pedig felfüggesztette az érintettek mentelmi jogát. Érde­mes megjegyezni, hogy a parlament mentelmi bizottsága „zordabb” volt, mint a plénum — eredetileg nyolc esetben indítványozta a mentelmi jog felfüggesztését, összesen hét alka­lommal volt ellentétes a parlamenti döntés a bizottsági javaslattal. FEP Együtt a minőségért! 10 V<H>00<KKKKMXHH>t><HHHKHKHKK>0000<KHHH><KKKKHHKHHK>í Baja Város Polgármesteri Hivatala a Sarló utca 3. szám alatti lakóépület LEBONTÁSÁRA árverést hirdet Kikiáltási ár: lebontás az épület anyagáért, Kikötések: A fö- és melléképületek, elbontása után a törmeléket és az ott található egyéb anyagokat el kell szállítani, és a terepet tisztán, rendezve kell visszahagyni. Árverés Ideje: 1991. július 8., de. 9 óra. Árverés helye: polgármesteri hivatal, földszint 51-es szoba. 31/7 ^<HM>OöOO<KKKHXKHHKKHHHKHH>{KHX>OQO<HH)ö<KHXKKKK}OÍ „Egy nép vagyunk ... mi is” Az egyesült Németország meg­osztottan éli át a valuta- és gazdasá­gi unió. a nyugatnémet márka ke- let-némctországi bevezetésének első évfordulóját, az ország gazdasági egyesítését. A vélemények csak ab­ban oszlanak meg, hogy a megosz­tottság erősebb-e. mint korábban bármikor is, Pontosan egy évvel az után, hogy éjfélkor a nyugatnémet bankok fi­ókjai elkezdték átváltani a kész­pénzt, az utolsó pénzügyi marad­vány is eltűnik: kivonják a forga­lomból a keletnémet aprópénzt, az „alu-chipet", konzervdobozokat gyártanak belőlük, Az az. éjszaka mámoros volt, patakokban folyt a pezsgő, az emberek a vadonatúj utazási irodák ajánlatait nézeget­ték. Egy évvel később, s pontosan az évfordulón újabb félmillió kelet­német vette át a felmondást jelentő „kék borítékokat", a legpesszimis­tább előrejelzések szerint a volt NDK kilencmillió munkavállalójá­ból a fele veszti el munkahelyét, s ha teremtődnek is új munkaalkal­mak, az elbocsátottak nagy hánya­dát egyáltalán nem fogják már al­kalmazni, A mai Németország leg­rövidebb vicce így hangzik: egy ke­let- és egy nyugatnémet találkozik a munkahelyen ,,. Súlyos gondot jelentenek a men­talitásbeli eltérések. Sok nyugat­német azt hitte, hogy az ország új­raegyesülésével kapnak egy keleti földdarabot, az odahaza ismerős viszonyokkal, intézményekkel, gör- dülékenységgel, komforttal és em­berekkel. Igencsak meglepődtek, amikor kiderült, hogy a keletnémet „más" németül beszélő idegen. Ma­napság a másik igen elterjedt vicc az. hogy a keletnémet az 1989-es őszi tüntetések jelszavát kiáltja: „egy nép vagyunk" (mármint mi, keletiek, és ti, nyugatiak), mire a nyugatnémet Így válaszol: „mi ,4«,.* Kétségtelen, hogy a keielnéme- vfpk élete az eltelt egy év aluli színe­sebb lett, Nyugati lelt az áruválasz­ték, mégha a túloldali áruk szinte kizárólagos preferálásával a vásár­lók is hozzájárultak a keletnémet ipar, mezőgazdaság elsorvasztásá­hoz, Természetesen, nagyobb lett a szellemi javuk kőre, mégha sokan nem Is tudják megfizetni a kultúrát, Kohl kancellár tavaly azt mond­ta, hogy az újraegyesüléssel senki­nek sem lesz rosszabb sora, egye­seknek még jobban is fog menni, A mondat értelmét azonban, suly­kolják a magyarázók, nem pusztán u materiális szférára kell leszűkíte­ni, az emberek sora már azzal is jobban megy, ha korlátozások nél­kül elmondhatják véleményüket, Brecht után szabadon: előbb a mo­rál. aztán a has, Sarkad! Kovács Ferenc Bonn » Az i'lsőál- do/,ó. • Pappá szentelése után. Ki ez a pápa?

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents