Petőfi Népe, 1991. június (46. évfolyam, 127-151. szám)

1991-06-05 / 130. szám

PETŐFI NÉPE 1991. június 5., 11. oldal FŐSZEREPLŐ AZ EURÓPA KUPÁRÓL: Az is nagy dolog, hogy a belgák elé csúsztunk A csúszókorongozás újszerű sportágnak számít még Kecskemé­ten is, pedig hazai viszonylatban először itt alakult szakosztály, és éveken át a Kiskunsági Erdész csapata alkotta a magyar váloga­tottat. Az MHSZ megszűnése óta a kecskemétiek visszaestek, és Bu­dapestről, valamint az ország más városaiból többen felkerültek az élvonalba. A szombaton Kecske­méten rendezett távdobó Európa Kupa-küzdelemben mégis a Kis­kunsági Erdész képviselte a ma­gyar színeket. — Egy kicsit mi is meglepődtünk — mondta Nyirádi András, a ver­senybíróság titkára, aki három sze­repet kapott ezen a versenyen, mert tagja volt a szervezőbizottságnak és versenyzőként is csatasorba állt. —A kijelölt magyar csapat két tag­ja, Tóth Bertalan és Szamosi István nem érkezett meg, ezért lett kecske­méti a válogatott. Hetek óta azért szurkoltunk, hogy ne essen az eső a verseny idején. Szerencsénk volt, és szombaton pompás időben, jól elő­készített pályán versenyezhettünk. Az osztrákok és a németek külön klasszist képviseltek. Tőlük lehetett tanulni. Teljes csapattal, azt hi­szem, mi is megszoríthattuk volna az olaszokat, de a belgák legyőzése így is szép eredmény, hiszen náluk sokkal nagyobb hagyományai van­nak a csúszókorongnak. A külföldi versenyzők elégedettek voltak a pá­lyával és a rendezvénnyel. Remél­jük, számíthatunk arra, hogy a jö­vőben isházigazdái lehetünk az Eu­rópa Kupa-viadalnak. Szabó Zoltán MÁSODSZOR A BÁCS-KISKUN KUPÁÉRT Mai menü a szurkolóknak: Kunbaja—Kiskőrös A Magyar Kupa megyei labdarúgó­­döntője: Kunbaja (a megyei II. osztály déli csoportjának 7. helyezettjejP^Kis­­kőrös (az NB III. Alföld-csoportjának 2. helyezettje), Kunbaja, 17 óra, jv.: Kara (Némedi, Király S.) — vala­mennyien kecskemétiek. A Kunbaja útja a döntőig: az 1. for­dulóban a múlt évi kupagyőztes Mada­rast „ütötte ki” 4—0-ra Madarason, aztán Bácsalmáson (megyei I. osztá­lyú) 3—1-re nyert, majd az ugyancsak I. osztályban szereplő Mélykúton har­colta ki a továbbjutást, 0-—0-s vég­eredmény után. A IV. fordulóban ne­mesnádudvari 2—0-s győzelmével már bejutott az országos körbe, a Kiskun­­halasi AC (megyei I. osztályú) otthoni legyőzésével pedig abba a kalapba, amelyből a mai döntő egyik résztvevő­jeként kisorsolták. MA ASZTALITENISZ NB I-es férfirájátszás: az 1—4. helyért: Postás SE— Kiskunfélegyházi Lenin Tsz SK, Budapest, Postás-terem, 15 órakor. A rájátszás első mérkőzésén, Kiskunfélegy­házán 13:7 arányú vendéggyőzelem született. A másik párban, a Ceglédi VSE—BVSC ösz­­szecsapáson szintén a fővárosiak nyertek 13:7 arányban. A két vesztes a továbbiakban a harmadik helyért, a két győztes pedig a bajno­ki címért mérkőzhet majd. KOSÁRLABDA Magyar Kupa-férfimérkőzcs, a döntőbe ju­tásért: Bajai SK—Atomerőmű, Zalaeger­szeg, városi sportcsarnok, 17 órakor. A kupamérkőzésre azért a zalai megyeszék­helyen került sor, mert a döntő helyszínéért folyó licitáláskor a ZTE képviselője ajánlotta a legmagasabb összeget, 600 ezer forintot. A házigazdák a döntőbe jutásért 18.30-kor a Bp. Honvéddal játszanak. A piros-fehéreknek a bajnokságban az ötödik hellyel kellett beér­niük, így most a kupában szeretnének vigasz­talódni. A másik párban a bajnokságot a 7. és a 8. helyen záró paksi, illetve bajai együttes méri össze tudását. A bajai szurkolók bizonyára emlékeznek rá, hogy a BSK legnagyobb kupa­sikerét 1987-ben aratta, amikor hazai környe­zetben nyerte el a díszes serleget. Akkor az elődöntőben a Videotont, a fináléban pedig a Tungsram együttesét verték meg. A négy évvel ezelőtti győztes csapatból — ha Kovács József edző is úgy gondolja —, a szerdai mérkőzésen Likár, Hosszú, Gorjanácz és dr. Varga ismét pályára léphet. LABDARÚGÁS Előkészületi mérkőzések: Miske—Dorog, Miske, 16 órakor: KTE—Ceglédi Honvéd. Kecskemét, városi pálya, 16 órakor. Üdvözöljük Önt, kedves leendő partnerünk! Itt a remek alkalom! A biztosítások területén kialakult versenyhelyzetben végre Öné a választás. Ne tagadja meg magától az újat, a minőségit! Arra várunk, hogy bebizonyíthassuk: az Ön számára mi vagyunk az ideális partner. Adja át felelősségét a PROVIDENCIÁNAK! R \ Providencia Osztrák—Magyar Biztosító Rt. SÍRKÖVESEK, gipszmintakészítök, figyelem! Kiskunfélegyházán a Csányi úti Tüzép-telepemen megkezdtem a gipsz és fehércement nagytételű árusítását. Mindennemű építőanyag beszerzését, házhoz szállítását vállalom. Telefon: 62-900. Nyitva: hétköznap 7—12 és 13—16-ig, szombaton 7—12-ig. GOLDEN LADY harisnyanadrág és fehérnemű DIVATBEMUTATÓ Kecskeméten az Erdei Ferenc Művelődési Központban (Május 1. tér) június 6-án csütörtökön 19 órai kezdettel. Jegyek a helyszínen vásárolhatók. A bemutató előtt és után vásárlási lehetőség. Minden érdeklődőt szeretettel vár: BORLA INTER-SYSTEMS KFT. 75269 Az IKTV kábeltelevíziós részlege értesíti a tisztelt nézőket, hogy a kábelmozi vetítési rendje technikai okok miatt megváltozik. A filmek 1991. június 11-étől minden kedden 21 órától láthatók az 01 RT 7-es csatornán (jelenleg a városi tv csatornáján). Ennuk rnegfeieíően a június 6-ára hirdetett .ördöghegy” cimű film vetítése elmarad. ... jök továbbá, hogy 1991. június 10-étőí a kábeltévé csatornakiosztása a Következőképpen megváltozik: a Moszkvai televízió az OIRT 7-es csatornán (jelenleg a varost tv csatornája), a városi tv az OIRT 3-as csatornán (jelenleg a Moszkvai TV csatornája) látható, vagyis a két műsor csatornát cseréi. Kérjük a lentiek tudomásulvételét. 2200 Bajnoki teljesítménye alapján úgyne­vezett „fekete ló”. Huszonnyolc mér­kőzéséből mindössze egy végződött döntetlennel, tehát nyílt „kártyákkal” játszik: nyer vagy veszít. Vajon melyik jellemzi majd mai játékát? A Kiskőrös az NB III. bajnokesélye­séhez méltón menetelt. Homokmégyen 7—1, Akasztón 8—0, Fajszon (izzasztó mérkőzésen) 3—2, a megyei II. osztá­lyú Kiskunhalasi Spartacus ellen 9—1, Garán 3—1, Harkakötönyben 7—3 volt a mérlege. Az országos kupaselej­tező résztvevőjeként került a megyei döntőbe, s ezúttal magasabb osztályú­ként utazik a pályaválasztói jogot élve­ző Kunbajához. Mivel a bajnoki címről már lema­radt, lehet, hogy a kupában szeretne vigasztalódni . . . — banczik — CÉL: AZ ORSZÁGOS DÖNTŐ ELSŐ HELYE Gerellyel és kislabdával is az álom­határon túl A hét végén kél figyelemre méltó eredmény született a férfigerelyhajítás­­ban. Az egyik a finn Seppo Räty nevé­hez fűződik, akinek a kezéből 96,96 méterre szállt a gerely, s ezzel két centi híján öt métert javitott korábbi világ­csúcsán. A másikról ugyan semmiféle hírt nem röpítettek világgá a távirati irodák, pedig Borbély Norbertnek Kecskeméten, a serdülő B osztályú at­léták megyei bajnokságán elért 71,72 méteres gerelyhajító-eredménye a ma­ga nemében szintén szenzáció. Még an­nak a szakembernek is tátva maradt a szája a csodálkozástól, aki az elmúlt években szorgalmasan figyelte a me­gyebeli dobóatléták eredményeit. Ugyanis a KSC versenyzőjét a szomba­ti viadalon a többiek nemhogy megszo­rítani, de még megközelíteni sem tud­ták. A második helyezett gerelye még a 40 méteres vonal előtt a talajba szűrő­dött. — Mióta sportolsz versenyszerűen? — kérdeztem a kecskeméti Vörösmarty általános iskola 8. osztályos tanulóját. — Régebben úsztam, aztán két évvel ezelőtt, itt az iskolában Grosán Pál testnevelő tanár irányításával kezdtem atlétizálni. Eltelt néhány hónap, ami­kor a tanár úr szólt, hogy érdemes len­ne indulnom kislabdahajításban, egy iskolák közötti megyei versenyen. Ezen egyéniben és, társaimmal együtt, csa­patban is első lettem. — A diákolimpián milyen eredménye­ket értél el? — A tavalyi megyei döntőben 98 méterrel nyertem a kislabdahajítást, míg az országoson negyedik lettem, igaz, hogy egy évvel idősebb fiúk kö­zött indultam. A tavasszal már sikerült a 100, a két héttel ezelőtti megyei verse­nyen pedig a 110 méter fölé kerülnöm. Ezen a viadalon a kislabdahajítás mel­lett az ötpróba egyéni számában is győztem, és bejutottam az országos döntőbe, amelyre június közepén kerül sor. — A legjobbak között milyen helye­zésre számítasz? — Kislabdahajításban az aranyérem a cél, és ha ötpróbában a távolugráso­mon tudok javítani, ott is nyerhetek — adta a tudtomra úgy, mintha ez a világ legtermészetesebb dolga lenne. — Igazából a gerelyhajítást szeretem a legjobban. Kezdetben csak 20-25 méter körül hajigáltam, aztán egy évre rá 58 méterrel már országos versenyt nyer­tem. Most meg ez a 71 méteren felüli dobás! Erre még én sem számítottam. Csak néztem, ahogy szállt a gerely a levegőben. Az edzőm?... Nagyon örült. Mondta, ha továbbra is így ké­szülök, lesz ez az eredmény ettől sokkal jobb is. Szabó Etelka HÍREK, TUDÓSÍTÁSOK BIRKÓZÁS Harmincöt egyesület több mint száz ver­senyzője harcolta ki a jogot, hogy indulhas­son a hét végi, Székesfehérvárott megrende­zett serdülő kötöttfogású magyar bajnoksá­gon. Megyénk birkózói közül a legfényesebb érmet a 40 kilós súlycsoportban szőnyegre lépő Majer Roland (KSC) nyakába akasz­tották, aki ezzel már kétszeres magyar baj­nok lett, hiszen három héttel ezelőtt a sza­­badfogásúak versenyében is az első helyen végzett. További eredmények: 43 kg: 5. Né­meth A. (KSC), 60 kg: 4. Cseh 1. (KSC), 5. Drengács L. (Kkfháza), 65 kg: 3. Besze L. (Kkfháza), 76 kg: 5. Haskó (KSC), 6. Le­­hoczki (STE). & CSELGÁNCS A Budapesten megrendezett országos ju­nior, ifjúsági és serdülő rangsorversenyen részt vett megyei cselgáncsozók eredményei; junior lányok, 66 kg: 3. Simon L. (BSK), + 72 kg: 1. Laukó H. (BSK). Ifjúsági II. fiúk, 47 kg: 3. Róza (KSC), 51 kg: 3. Iványi (KSC), 60 kg: 2. Papp A. (KSC), 65 kg: 3. Gróf (KSC), 71 kg: 3. Gábriel (KSC), 78 kg: 5. Kazinczki (KSC), 86 kg: 2. Bárkányi (KSC), +95 kg: 5. Bartal (KSC). Serdülő leányok, 32 kg: 2. Cziczinger Sz. (Kunbaja), 35 kg: 2. Tóth M. (Kunbaja), 38 kg: 1. Nagy E. (BSK), 3. Nagy Zs. (Bácsalmás), 41 kg: 1. Gálfi A. (Kunbaja), 53 kg: 2. Liptai E. (Bácsalmás). A Cegléden rendezett fiú és leány gyermek „A” korcsoportos verseny eredményei, fiúk, 30 kg: 2. Kocsi (Kunbaja), 32 kg: 3. Rózsa­hegyi (Kunbaja), 35 kg: 2. Óbéri (Kunbaja), 38 kg: 3. Csehó (Kunbaja), 40 kg: 1. Ham­­balkó (Kunbaja), 63 kg: 1. Takács (Kunba­ja), + 63 kg: 2. Suhajda (Bácsalmás), 3, Far­kas R. (Bácsalmás). Lányok, 29 kg: 1. Fo­­nyódi H. (Bácsalmás), 32 kg: 2. Petrekanics A. (Bácsalmás). 38 kg: I. Gálfi L. (Kunbaja). iS KÉZILABDA NB 1/B-s férfi mérkőzés: Balmazújváros Kiskunmajsa 22 24(14 13). Balmazújvá­ros, 100 néző. Vezette: Ihász, Wochner. Kis­kunmajsa: Molnár — Piszmán (4), Noel (8), Gazsó (5), Kiss (5), Szabó (2), Szakács. Cse­re: Horváth (k). Vér, Papp. Edző: Mészáros Tibor. A mérkőzésnek nem volt különösebb tétje, hiszen a hazai együttes már biztos kieső, a majsaiak pedig a további eredménytől füg­getlenül az 5. helyen végeztek. A hosszú uta­zástól fáradt kiskunmajsai csapat nehezen boldogult ellenfelével. Az 51. percben még a hazaiak vezettek 21—20-ra, de ezután a Kis­kunmajsa három gyors góllal a maga javára fordította az eredményt. Kitűnt: Juhász (8), Jenei (7), illetve Kiss, Noel, Piszmán. NB H-es férfimérkőzések: Szentes—Lajos­­mizse 27—27 (15—14). Szentes, 300 néző. Vezette: Petyus (egyedül). Lajosmizse: Her­czeg Dudás (2), Korsós (10), Szarvas. Csömöri (6), Strupka (8), Móra (1). Csere: Rapi (k), Rubos, Homoki, Józsa, Ignácz. Edző: Korsós Miklós, A hazaiak a bronzéremért, a vendégek a bajnoki címért küzdenek, így nem túlságo­san magas színvonalú, de nagyon izgalmas mérkőzést játszottak a csapatok. Az 53. percben már 25—20-ra vezetett a Szentes. Ekkor a vendégek egész pályás letámadásos taktikával kísérleteztek, felzárkóztak, és a lefújás előtt három másodperccel ki is egyen­lítettek. Az utolsó fordulóban a Lajosmizsé­­nek győzni kell a Kondoros ellen, de bajnok csak akkor lehet, ha a Békéscsaba Szegeden kikap. Kondoros—Kiskunhalasi AC 33—27 (15 —16). NB Il-es női mérkőzések: Jánoshalma— Kecskeméti TE 18—33 (9—16). Jánoshalma. Vezette: Nagy, Szűcs. Jánoshalma: Kondra — Fenyvesi, Besir (2), Faragó, Debella (4), Bátoriné (10), Kazinczy (1). Csere: Kettner (1), Komáromi, Kocsis. Edző: Rátái Róbert­­né. KTE: Kókai — Fedor (4), Szőke (8), Már­ki (8), Gergely (7), Farkas (2), Patyi (2). Csere: Szigetvári (2), Kovács. Edző: Cza­­gány Károly. A KTE biztos győzelmet aratott. A János­halma csapata csak a lelkesedéséért dicsérhe­tő. Karcag—Kiskunhalasi AC 16—19 (9—8). Karcag. Vezette: Harangozó, Medovárszki. KAC: Figura — Romsics (4), Komlós (4), Nagy É. (6), Felhő (1), Bállá, Ács (2). Csere: Vörös (k), Nagy B., Győrik (2), Andrási, Szeri. Edző: Derűs Gábor. Kiskundorozsmai Tornádó—Soltvadkerti TE 22—18 (13—6). Kiskundorozsma, 100 néző. Vezette: Logis, Horváth. STE: Meskó — Szénási, Gáspár (5), Hirsch (6), Ledniczki (4), Sörös R. (2), Rácz (1). Csere: Lenzsér. Tóth. Edző: Forgó Erzsébet. Megyei férfibajnokság: Kecel—Dutép SC 35—30. A Kecel ezzel a győzelemmeffetvette a vezetést a táblázaton élen álló Dutéptől. A Debrecenben rendezett diákolimpia 4. korcsoport területi döntőin megyénket a kis­kunhalasi Szilády Á. Gimnázium fiú- és le­ánycsapata képviselte. A fiúk veretlenül let­tek elsők, és bejutottak a Pécsett, június 17 —20-áig sorra kerülő országos döntőbe. A Szilády Á. Gimnázium leánycsapata a Debrecen mögött második lett. H BÚVÁRSPORT Szegeden rendezték meg a Tisza Kupa fel­nőtt, ifjúsági és serdülő uszonyos és búvár­úszóversenyt. A kecskeméti ÉBKM Vízmű úszói közül az 1978-as serdülő korosztály­ban Jakus G. a 400 m-es uszonyos úszásban 4:00,0 idővel, a 100 m uszonyos úszásban 51.12-es eredménnyel győzött. LABDARÜGÄS Kunhegyesen rendezték meg a 3 4. osz­tályos általános iskolás fiúk labdarúgó­bajnokságát. Az országos vetélkedősorozat­ban kilencszáznegyven csapat indult, köztük a megyénket képviselő bajai Központi Álta­lános Iskola együttese is, amely az előkelő 3. helyet szerezte meg. Földvári Csaba, az isko­la negyedikes tanulója 14 góllal a legeredmé­nyesebb játékosnak járó díjat vehette át. NB Il-es serdülöbajnoki eredmények: Ka­zincbarcika—KSC 2—1 (1—0). Hódmező­vásárhely—KSC 2—1 (2—0). NB Il-es ifjúsági eredmények: Kazincbar­cika—KSC 3—0 (1—0), Hódmezővásárhely —KSC 1—0 (1—0). A megyei III. osztályú labdarúgó-bajnok­ság kiskunfélegyházi csoportjának végered­ménye: 1. Csólyospálos 27, 2. Ballószög 16, 3. Nyárlőrinc 15, 4. Szentkirály 13, 5. La­­dánybene 11,6. Jászszentlászló 11,7. Kkfhá­­zi Vasutas 10. 8. Bugac 9 ponttal. VÍZILABDA NB 11-es mérkőzések: Pécsi TASI K. Virginia 19 11. Nagykanizsa—K. Virginia 10—18. Serdülő vidékhajnukság: Szeged—KVSC II. 14—3, Szentes KVSC II. 11—6, KVSC II. HódmczővásárhcK II 9. TORNA E KOSÁRLABDA Kiskörösön négy csapat részvételével ren­dezték meg az I. Petőfi Kupa fértíkosárlab­­da-tornát. A selejtezők eredménye: Kiskőrös —Kunszentmiklós 55—51, Nagykőrös II. —Szabadszállás 72—75. A 3. helyért: Kun­szentmiklós—Nagykőrös II. 66—98. Az 1. helyért: Szabadszállás—Kiskőrös 58—46. Végeredmény: 1. Szabadszállás. 2. Kiskőrös. 3. Nagykőrös II. 4. Kunszentmiklós. Gáspár Tamás országos diákolimpiát nyert nyújtón. A Kiskunhalasi AC tornásza, a helybeli Szilády Áron Gimnázium harma­dikos tanulója idei szereplésére tette fel a koronát, amikor nyújtón a legjobbnak bizo­nyult. Gáspár az összetettben az előkelő ne­gyedik helyen zárta idei diákolimpiái szerep­lését. A halasi tornászok még hat bronzér­mes helyezést is „kasszíroztak”: Gáspár tala­jon, Botos gyűrűn, ugrásban és korláton, Zseni Zsolt ugrásban és nyújtón. További két rangos versenyen is helyezése­ket szereztek a halasiak a legutóbbi verse­nyeken. Az országos ifjúsági bajnokságon Gáspár kedvenc szerén, a nyújtón szerzett ezüstérmet. Az országos vidékbajnokságon, lólengésben Gazdag Zoltán, nyújtón pedig Gáspár Tamás iratkozott fel az aranyérme­sek listájára. Ezenkívül további három bronzérmes teljesítmény is jelzi Paczolay Gyula vezetőedző és munkatársai jó szakmai munkáját; lólengésben Gáspár, korláton Bo­tos, nyújtón pedig Gazdag állhatott fel a dobogó harmadik fokára. Egyéni összetett­ben Gazdag a második, Gáspár a harmadik, a Kiskunhalasi TC csapata pedig a második helyen végzett. KASZA GYÖRGY A KONTINENS LEGJOBBJA Pezsgőt vitt, aranyérmet hozott Az elmúlt héten Salzburgban ren­dezték meg a veterán súlyemelők első Európa-bajnokságát, amelyen 10 súly- és 5 korcsoportban több mint 300 versenyző mérte össze tudását. A nyolc magyar induló között ott volt Kasza György, a KSC súlyeme­lőinek mestere is, aki egy veterán­olimpiai és egy -világbajnoki cím után a kontinensviadalon is győze­lemre készült. Idehaza még úgy ter­vezte, hogy a 60 kilósok között lép dobogóra, a helyszínen azonban 54,5 kilóval mérlegelt, így csak egy súly­csoporttal lejjebb indulhatott. Mind­ez nem zavarta meg felkészülését, versenyzését, és 165 kilós összetelje­­sítményével (70; 95) egy francia, egy német és egy osztrák súlyemelőt meg­előzve, Európa-bajnoki címet szer­zett. Mint megtudtuk, a kontinensvia­dalon való részvételéhez az izsáki pezsgőüzem vezetője, Mezei Mihály is nagyban hozzájárult. Kasza György cserébe az Izsákon gyártott összes pezsgőfajtából vitt kóstolót az EB-nek otthont adó Salzburg város polgármesterének, aki elismeréssel szólt a magyar homok termékeiről. Az Európa-bajnoki címmel kapcso­latban Kasza György elmondta, hogy valójában csak a győzelemmel elégedett, mert a szakításban öt kiló­val elmaradt a tervezettől. Ezen az eredményen a szeptember közepén St.-Ilgenben szeretne javítani. Ugyanis ebben a — német súlyemelő­szövetség székhelyétől csak néhány kilométerre lévő — városkában ren­dezik meg a veterán súlyemelők vi­lágbajnokságát, ahol Kasza György szeretné az öt évvel ezelőtti bajnoki címét megvédeni. VÁLASZ CIKKÜNKRE Nyilvános (pártjesaták teniszpályaügyben...” V A címbeli cikket — rajtmár — írta a Petőfi Népében. Záró sorai — fejedelmi többesben — kimondják, hogy a szerző mit „furcsáll”. Jómagam már válaszom elején „furcsállom” a cikkíró tájékozatlanságát. Az alábbi infor­mációkkal kívánom az olvasót és őt is felvi­lágosítani az „ügyről". 1. A „ .. . stadion melletti teniszotthon eddig a helyi teniszklub fennhatósága alatt működött”. A városi tenisztelep Kecskemét tulajdona. A rajta működő klub használó lehet, de sem­miképpen se gyakorolhat „fennhatóságot”. A klub használati joga körül is baj van, ugyanis a Kecskeméti Tenisz Club még nem létezett, amikor a városi tanács akkori el­nökhelyettese azt ígérte meg a leendő klub­elnöknek, hogy a teniszezők használhatják a pályákat, de . 1985 decemberében új szerződést kell kötni.” Az elnökhelyettes nem szerződött a város nevében, csupán ígért és feltételt szabott. Az „új szerződést” pedig máig se kötötte meg az időközben ön­állóvá lett KTC és a városi tanács. Akkor az ily dolgok gyakorta megestek: a KTC a város hallgatólagos jóváhagyásával magáénak tekintette a tenisztelepet: bizo­nyos városi és szponzori segítséggel üzemel­tette a létesítményt: gazdálkodott, bérleteket adott ki, versenyeket rendezett... Ha te­hette — magam is úgy vélem —, jól tette: de ezzel a „szokással” is tíz esztendőre lett volna szükség, hogy a további „használatra” jogot szerezzen. 2. Cikkíró dicséri a helyi tenisz-verseny­­csoportot, mondván: „ ... a csapatból több NB I-es játékos került ki”. Én egy volt NB I-es játékost ismerek ma a KTC-ben. A csa­pat régebben szerepelt az I. osztályban, ami­kor importjátékosokkal (állás- és lakáslehe­tőségért) jeleskedett. Ezek nagyobb anyagi haszonért később külföldön ügyeskedtek to­vább, vagy átigazoltak más hazai klubok­hoz. Dicsérendő a mai szakosztályvezető, aki — bár első játékos volt —, Kecskeméten végleg letelepedett. (Tanulságként megje­gyezhető: a profival csak addig lehet csatát nyerni, amíg megkapja a zsoldját; az amatőr pedig — Kecskeméten — sportszeretetből is érhet el hasonló eredményt!) 3. „A viszonylagos nyugalmat az kavarta föl, hogy május 14-én a sportigazgatóság embere... új megállapodást lobogtatva akart aláírást kikényszeríteni a klub vezetői­től.. . A klub vezetői úgy ítélték meg, hogy egyoldalú szerződésbontásról lévén szó, nem írják alá a papírt”. Hadd kérdezzem: ismerte a szerző az előz­ményeket? Nem világosodott meg arról, hogy a sportigazgatóság „embere” egy tör­vénytelen állapotot kívánt felszámolni? Nem tudta, hogy a mai önkormányzat elődje, a városi tanács a sportigazgatóságra ruházta azt a tulajdonosi jogát, melynek alapján — az önkormányzat kulturális és sportbizottsá­gának felhívására — Szénási Tibor, a sport­­igazgatóság vezetője szerződéstervezettel ment a KTC vezetőségéhez? Tervezettel — mondom — nem lehet akadálya annak, hogy a klub vezetői szerződjenek a várossal. A „klub háta mögött”-ről pedig csak annyit, hogy hónapokkal ezelőtt én (kulturális és sportbiz. elnökként), később pedig Szénási Tibor, a sportigazgatóság vezetőjeként, tár­gyaltunk a klub ügyvezető elnökével, Csőszi Tiborral, és a szakosztályvezető Tóth Mi­hállyal, akik egyetlen szóval se mondták, hogy kényszerhelyzetben lennének, vagy nem hajlandók szerződést kötni; de azzal se támadtak nekünk, hogy egyoldalúan szerző­dést akarunk bontani. 4. Az önkormányzati közgyűlés — ellen­­szavazat nélkül — elfogadta azt a, kulturális és sportbizottság által előterjesztett, sport­­koncepciót, mely szerint a városi sportléte­sítményeket a szabadidő- és versenysport elősegítése érdekében hasznosítani és hasz­nálni kell, ügyelve arra, hogy a pályákon adózatlan jövedelmek ne keletkezzenek, és a bevételek a város sportjának támogatására visszaforgathatok legyenek. Bizottságunk ezért is szorgalmazta, hogy a sportigazgatóság megállapodásokban rög­zítse jogviszonyát a klubokkal, a jogos és jogtalan létesítmény-használókkal. Dr. Brúszel László, az MSZP, én az MDF helyi képviselője vagyok a közgyűlésben. Ő — ezt kihangsúlyozta —, nem a KTC elnö­keként, hanem helyettes képviselőként inter­pellált a kulturális és sportbizottság elnöké­hez (hozzám), kérve, hogy — mivel a bizott­ságunk túllépte hatáskörét —, kezdeményez­zem a „törvénysértő” határozat visszavoná­sát. Én, válaszomban nagyrészt az itt közöl­teket hoztam tudomására mind a közgyűlés­nek, mind az interpellútornak. Csodálkozom a cikkírónak azon a törek­vésén, amellyel „pártcsatává" kívánja defor­málni a „nyilvános" közgyűlési történéseket. Ez ellen tiltakoznának — így gondolom — mindazok a kereszténydemokraták, fidesze­­sek, szabaddemokraták, kisgazdák, fórumis­ták, akik a közgyűlésben dr. Brúszel László úrnak adott válaszomat, szinte kivétel nél­kül, képviselőkként elfogadták. Goór Imre Megjegyzésünk: A levél írója — Goór Imre — több helyen gyenge lábon álló énekkel próbálja az általam megfogalmazottakat megcáfolni. Azt is el kell azonban ismerni, hogy helyenként vannak magvas gondolatok a véleményében. Ezzel a levéllel azonban még nem tekintjük lezártnak a kecskeméti tenisz­pálya ügyét, későbbi lapszámunkban visszaté­rünk a témára. — rajtmár —

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents