Petőfi Népe, 1991. május (46. évfolyam, 101-126. szám)

1991-05-30 / 125. szám

PETŐFI NÉPE 1 . május 30., 3. oldal A RAKTÁRKÉSZLETET FELETTÉK AZ ÁLLATOK A disznók adtak „tápot” a rabláshoz • Felvételünk nein a történet helyszínén készült. Kedden déle­lőtt, 10 óra 30 perckor meg­csörrent a tele­fon a kiskunfél­egyházi rendőr­ségen. Az ügye­letes felvette a bejelentést, majd riasztotta az állomány zö­mét: rablás tör­tént egy közeli tanyában. Út­nak indultak a bűnügyi osztály nyomozói is, pakolták felsze­relésüket a technikusok. Akit ebben a percben elértek most a rendőr­ségről, azokat mind a csólyos- pálosi út mel­lett álló házhoz küldték, hisz csak néhány percnyi egéru- tat nyert — a bejelentés szerint — az álarcos rabló. Üldözése tehát azonnal megkezdődhet. Az áldozat, Hajnal Tibor szeren­csére nem sérült meg. Ő így adta elő a történteket: Éppen reggelizett a házban, amikor a bűnöző a nyi­tott ajtón át belépett. Sisapkaálar- cot viselt, jobb kezében pisztoly volt, és megszólalt. „Öcsi! Add ide a tápbevételt!" Hajnal Tibor tudni­illik márciustól tápot forgalmaz a tanyán, az árut egy dabasi káefté- től kapja. Ennek árára fájt a foga a rablónak. Negyvenezer forint volt a kasszában. A halálra ijesz­tett Hajnal — mint folytatta a tör­ténetet a nyomozóknak — ijedten állt fel a székéről, hátrált a szobá­ba, de nem menekülhetett. A pisz­tollyal fenyegetődző rabló elvette a negyvenézret, s rtiég jó, hogy nem lőtte keresztül őt. Amíg a technikusok a szobában rögzítették a nyomokat, addig a rendőrök öt gépkocsija ötfelé haj­tott el a tettes után. A rablótáma­dással megfélemlített áldozat ugyanis csak annyi felvilágosítást tudott adni a fegyveres menekülési irányáról, hogy minden bizonnyal — erre a kutyaugatásból következ­tetett — a vasút felé ment. A rend­őrök keresték a szemtanúkat és ta­láltak olyat, aki szerint egy világos színű Lada parkírozott is akkori­ban ott. Lezáratták azonnal a kör­nyező utakat, keresték a Ladát, keresték a rablót, vagy — ez sem volt kizárt — a rablókat. Közben folytatódott az áldozat kihallgatása is. Egy kérdésre: miért tartott ilyen sok pénzt a kasz- szában ? — azzal válaszolt, hogy ő már korábban, levélben kérte a ká- eftét, jöjjenek el a bevételért. Ezt az állítást, természetesen, ellenőrizni kellett. Rögvest autó indult Da- basra, hogy közvetlenül beszélhes­senek Hajnal felettesével. A tanyán maradottak pedig a környező - már amennyire környező egy ta­nyán — épületek lakóit keresték fel, folytatták az adatgyűjtést. Ar­ra kerestek választ, hogy kik tud­hattak a nagyobb mennyiségű pénzről, hiszen nem lehetett kizár­ni azt sem, hogy tőlük kapta a tá­madó a tippet. Délután öt óra felé, amikor már egyre több homályos pont lett az ügyben, és amikor már egyre erősebbé vált a gyanú, hogy Hajnal találta ki az egé­szet, megtört a „sértett". Nem volt rablás, nem volt pénz, azt már ő korábban elsikkasztotta. Mégpedig úgy, hogy a tápot a saját állatai ették föl, így nem tudott elszámolni a 40 ezerrel. Nem írt levelet Dabasra, de hát tulajdonképpen nem is volt mi­ért. Élénk fantáziával kitalálta a rablást és riasztotta a rendőröket. Akik mintegy 15-20-an, meg a fél tucat gépkocsi természetesen azonnal ugrottak. Hiszen ez a dol­guk. a bűnözőket kell kergetniük. Az igaziakat. Most is sikerült meg­csípni: a neve Hajnal Tibor. Ható­ság félrevezetése miatt kezdemé­nyeznek ellene eljárást. Noszlopy Kinek támogatás, kinek jó tanács Jánoshalmán ülésezett a képviselő-testület A városi könyvtár munkája sze­repelt fő napirendként a jánoshal­mi képviselő-testület előtt, ez indo­kolta, hogy a szenátus legutóbbi soros ülését a városháza helyett a könyvtár olvasótermében tartotta. Vavró Istvánné megbízott könyvtáros írásbeli beszámolóját a képviselők kérdéseire adott vála­szokkal egészítette ki. Mint szerte az országban, itt is lenne ok pa­naszra. Bár Jánoshalmán most ép­pen gazdagodik a könyvtár — az MHSZ megüresedett termeivel bő­vül — a legégetőbb gondokat nem hallgathatta el a könyvtáros. Hogy lassan képtelenek lesznek új köte­teket vásárolni, s hogy a helyette alkalmazott könyvtárközi köl­csönzés postaköltségei lassan meg­fizethetetlenek lesznek. Hogy a lá­togatók 40 százaléka gyermekko­rú, a nekik szóló irodalom pedig csupán az állomány 20 százalékát teszi ki, az is megviselt, elhasznált, mert az újrakötést a megemelke­dett árak miatt házilagos javítás váltotta fel. A lakosság 20 százaléka tagja a könyvtárnak, s adományai eddig is szorult helyzetekből mentet­ték ki azintézményt. Várhatóan ajö- vőben is nagy szerepe lesz a mecena­túrának abban, hogy az 1841 -es jan- kováczi Nemes Olvasó Társaság ha­gyománya fennmaradjon. A testület ezt követően egyéb ügyekkel foglalkozott. Ezek tár­gyalása során került szóba a sport­egyesület jövője. Az egyik képvise­lő ugyanis olyan indítványt terjesz­tett az önkormányzat elé, hogy amennyiben a júniusi ülésen nem kapnak tájékoztatást az egyesület új (még meg sem alakult) elnöksé­gétől a távlati terveket illetően, függesszék fel a sporttámogatás folyósítását. Bár Menyhárt Zoltán szóbeli indoklásában kifejtette, hogy ezt a fenyegetést inkább csak sürgetésnek szánta, hogy az évek óta vajúdó sportvezetés végre tevé­kenyen összeálljon, a képviselőtár­sak még „játszásiból” sem voltak hajlandók megszavazni az előter jesztést. Megokolásuk egyszerű és világos volt. A támogatást nem a huzavonázó elnökségnek, hanem a sportolóknak adták, akik viszont az áldatlan állapotok ellenére is hozzák az eredményeket, teljesítik a feltételeket. A témát egyébként a sporttal foglalkozó bizottság ha­táskörébe utalták megtárgyalásra. Ugyanez, vagyis a nevelési, ok­tatási, közművelődési, ifjúsági és sportbizottság bírálta el a nemrég alakult, de máris látványos pro­dukciókkal büszkélkedő cigány folklóregyüttes az irányú kérelmét, hogy részükre az önkormányzat anyagi támogatást adjon. A szenátorok megértőnek mu­tatkoztak a gondok iránt, számos hasznos jó tanáccsal is szolgáltak, de pénzt egyelőre nem szavaztak meg. Minden egyéb támogatást hajlandók biztosítani ahhoz, hogy a mintegy 20 tagú közösség együtt maradjon legalább egy-két hóna­pig, s akkor újratárgyalják a kérel­müket. „ _ A rendőr tábornokok visszavonták fellebbezéseiket Az MTI információja szerint Pal- lagi Ferenc és dr. Horváth József rendőr tábornokok —- a Duna-gate- ügyben perbe fogott volt állambiz­tonsági vezetők — és védőik kedden, illetve szerdán a Budapesti Katonai Bíróságon írásban bejelentették ko­rábban benyújtott fellebbezéseik visszavonását. Nyilatkoztak arról is, hogy az április 25-én kihirdetett ítéle­tet teljes egészében tudomásul vették. Mint ismeretes, többnapos nyil­vános tárgyalás után a Budapesti Katonai Bíróság április végén kihir­detett ítéletében egyrészt megszün­tette a szolgálatra jelentős hátrány­nyal járó elöljárói intézkedés elmu­lasztásának büntette miatt indított büntetőeljárást Pallagi Ferenc és dr. Horváth József nyugállományú rendőr vezérőrnagyok ellen, és meg­rovásban részesítette őket. Másrészt a bíróság felmentette a hivatali visz- szaélés büntette miatt emelt vád alól Pallagi Ferencet. A büntetőjogilag elmarasztalt tá­bornokok az ítélet első része ellen, a bírói megrovás megalapozatlansága miatt fellebbeztek, és felmentésüket kérték a vád alól. A fellebbezés miatt az első fokon hozott bírói ítélet első része tehát nem emelkedett jogerőre. Az ügyben a további, azaz a másod­fokú eljárásra a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma vált illetékessé. A büntetőeljárásról szóló törvény rendelkezése szerint a fellebbezők törvényes joga, hogy a másodfokú bíróság 'határozathozatal céljából tartott tanácsüléséig fellebbezésüket visszavonhatják. Tekintettel arra, hogy a tábornokok perében a kato­nai ügyész nem fellebbezett, s a visz- szavont fellebbezést a törvény értel­mében nem lehet újból előterjeszte­ni, így a Budapesti Katonai Bíróság által első fokon hozott ítélet a fellebbezések visszavonásának nap­jával teljes terjedelmében jogerőre emelkedett. Az elbocsátottaknak is vannak jogaik A Petőfi Népe április 19-ei számában megjelent Hurrá, átszervezés?! cí­mű irás egy szakszervezeti tisztségvise­lő elbocsátásáról szólt, leírja, hogy az érintett milyen szerveket keresett meg jogorvoslatért. Megkereste többek kö­zött a megyei munkavédelmi és mun­kaügyi felügyelőséget is. Ott azonban azt mondták neki, semmit sem tehet­nek, amíg a bíróság nem dönt. Az újságíró zárójelben felteszi a kérdést: Utána vajon mit tehetnek? Válaszolva erre a kérdésre, szeret­ném bemutatni felügyelőségünk mun­kaügyi ellenőrzési tevékenységét. A Munkavédelmi és Munkaügyi Fel­ügyelőség 1987 óta végzi ezt a munkát. Hatásköre nem teljes körű ezen a terü­leten. A munkáltatóra és a velük mun­kaviszonyban álló munkavállalókra vonatkozóan ellenőrizzük: az alkalma­zással és foglalkoztatással kapcsolatos hátrányos megkülönböztetés tilalmá­nak megtartását, a nők, a fiatalkorúak és megváltozott munkaképességűek foglalkoztatását, a munkaidő és a túl­munka tartamát, a pihenőidők biztosí­tását, a munkabérek legkisebb össze­gét, valamint a külföldi munkavállalók alkalmazási feltételeire vonatkozó sza­bályok végrehajtását. A felügyelő jogosult ellenőrizni a munkahelyi szakszervezetek szervezé­sére, a szervezők és a szakszervezeti tisztségviselők védelmére és a szakszer­vezet által kifogásolt intézkedés végre­hajtására vonatkozó szabályok meg­tartását. A felügyelő az ellenőrzés so­Mit tehet a munkaügyi felügyelőség? rán tapasztalt szabálytalanságok meg­szüntetése érdekében jogosult felszólí­tani a munkáltatót a szabályok meg­tartására és kötelezni a szabálytalanság meghatározott határidőn belül tör­ténő — megszüntetésére. Joga van ar­ra, hogy a szabályok megsértőivel szemben szabálysértési eljárást folytas­son le. A szabálysértésnek minősülő szabályszegés miatt tízezer forintig ter­jedő pénzbírságot szabhat ki. A Hurrá, átszervezés?! című cikkben megnevezett szakszervezeti tisztségvi­selő jogorvoslatért fordult hozzánk, mert átszervezés címén munkaviszo­nyát megszüntették, s nem értett egyet azzal, hogy a létszámcsökkentéskor őrá esett a választás. Előadta, hogy munkaügyi vitát kezdeményezett, s ügye a munkaügyi bíróságon folyamat­ban van. A korábban leírtak szerint, a mun­kaviszony átszervezés miatti megszün­tetésének ellenőrzésére nincs hatáskö­rünk. Viszont vizsgálhatjuk azt, hogy a szakszervezeti tisztségviselő védelmére vonatkozó szabályokat betartotta-e a munkáltató a munkaviszony megszün­tetésekor. De ugyanezt, eljárása során, a munkaügyi bíróság is vizsgálhatja, s mint az ítéletéből kiderült, vizsgálta is. Ezért kellett megvárnunk a bírósági eljárás befejezését. A munkaügyi bíróság a szakszerve­zeti tisztségviselő védelmére vonatkozó szabály hibás alkalmazása miatt hely­reállította a munkaviszonyt. Ezután vizsgálta meg a munkavédelmi és mun­kaügyi felügyelő, hogy indokolt-e a fenti szabályszegés miatt szabálysértési eljárást lefolytatni? Megállapította, hogy nem indokolt, éppen az újság­cikkben említett túl sok rendezetlen kérdés egyike, nevezetesen a felettes szakszervezeti szerv értelmezésének hiánya miatt. Egy másik szakszervezeti tisztségvi­selő (munkástanácselnök) esetében vi­szont, a bírósági eljárás befejezése után, felügyelőségünk felügyelője más szabálytalanságot is feltárt. Felhívta a munkáltató figyelmét a szabálytalan­ság megszüntetésére, szabálysértési el­járást folytatott le, és pénzbírságot sza­bott ki. (E határozata, fellebbezés mi­att, nem jogerős, a II. fokú elbírálás folyamatban van.) Tehát a cikk „Utána vajon mit tehet­nek?” zárójeles kérdésére az a vála­szom, hogy a felügyelőség ellenőrizhet mindent, amire hatásköre kiterjed, s a szabálytalanságok megszüntetése érde­kében intézkedhet jogosítványának megfelelően. De ha egy ügy intézésére több szervnek van illetékessége és ha­tásköre - mint esetünkben —, akkor az erre vonatkozó jogszabályok szerint kell eljárni, a párhuzamosságok kikü­szöbölésére. Gergely Imre hivatalvezető Mi lesz a vecsei nagy vörös kővel? Kétszer dönt az önkormányzat Hónapok óta tartó vita zárul le, avagy újul meg ismét, egy különös —- május 22-én született — önkor­mányzati döntés nyomán Dunave- csén. A pörösködés témája: mi legyen a falu főterén álló, vörös festékkel lekent (de a rendszerváltás miatt már hámló „vakolatú”) nagy, vö­rös kővel, a volt szovjet hősi em­lékművel? Ahol annak idején a no­vember 7-ei és az április 4-ei ün­nepségeket rendezték. Tavaly októberben, az első ön- kormányzati ülések egyikén, egy­séges állásfoglalás született. Az emlékművet le kell dönteni és ki kell szállítani a református temető­be, a szovjet katonasírok melletti terecskére. Tiszteletben tartva az emberek érzékenységét, az ártatla­nul meghalt idegen katonák emlé­két. Elhatározás tehát volt: egyértel­mű, ellenszavazat nélküli. Viszont hónapok múltával sem történt semmi a „kivitelezés” ügyében. Időközben „amatőr csillagászok” lerántották a monumentum csú­csáról a kommunizmus jelvényét, a vörös csillagot. Készülve az el­mozdításra: kivésték oldalából az orosz és magyar szövegű hűségnyi­latkozatot és a fiatalok 1964-ben elrejtett üzenetét, amelyet az ezred­fordulón munkálkodó elvtársak­nak szántak. Az 1956 októberében egyszer már lerántott, de megerősítve visz- szaépített obeliszk sorsa — min­denki úgy hitte - eldőlt. A rend­szerváltozás méltó helyet juttatott neki. Annál is inkább, hiszen Ma- kovecz Imre Ybl- és Kossuth-díjas építőművész tervei alapján még ez évben emlékhelyet avatnak 1944 —45, valamint 1956 mártírjai em­lékére a nagyközségben. Az önkormányzat vezetőtestüle­tének új állásfoglalása szerint a volt szovjet hősi emlékmű marad! Megpróbálják lecsiszoltatni róla a vörös bevonatokat, a régi felirat helyébe pedig egy márványlap ke­rül, egy évszámmal: 1945. Ez újabb, a korábbit megváltoztató — s minden bizonnyal hamar meg­valósuló döntést azért nem üd- vözlik egységesen a dunavecseiek. Felmerül a kérdés: melyik emlék­hely lesz az igazi ünneplés színtere? Meddig állhat még egy, a forradal­márok által egyszer már ledöntött obeliszk? Vagy egy jelkép értelmét meg lehet változtatni smirglivel és drótkefével? F. P. J. NEM KELLENEK MILLIÁRDOK Személyi szám helyett egyedi azonosító Nem kellenek milliárdok az Alkot­mánybíróság által megtiltott régi sze­mélyi számok helyére lépő új azonosító rendszer létrehozásához — állítja há­rom pécsi szakember. Dr. Bártfai Imre és Gyimesi László számítógépes szakér­tők, valamint dr. Frei János jogász olyan új eljárást jegyeztetett be a talál­mányi hivatalnál, amely az Alkot­mánybíróság követelményeinek mesz- szemenően eleget tesz, ugyanakkor ol­csón állítja elő a különböző adatbázi­sok és nyilvántartó rendszerek számára a bennük szereplő személyek egyedi azonosítóját. Az eljárás lényegében egy számítógé­pes program, amely speciális algorit­mus alapján hoz létre egyedi azonosító­kat, mégpedig úgy, hogy egy-egy sze­mély minden egyes rendszerben, adat­bázisban biztosan más és más számmal szerepel. Ezzel kiküszöbölhető az al­kotmánysértőnek minősített transzpa- rencia, vagyis a különböző nyilvántar­tásban szereplő személyekre vonatko­zó részinformációk összekapcsolható­sága, mely ellentétes a személyiséghez fűződő jogokkal. A pécsi szakemberek ötletének — az olcsó kivitelezhetőség mellett — azért lehet nagy jelentősége, mert alkalmazá­sával lényegesen lerövidíthető a szemé­lyi szám megszűnése után előálló átme­neti időszak, amely a nyilvántartások fellazulásával, adminisztrációs zava­rokkal is járhat. Az új azonosító a meg­lévő számítógépes nyilvántartó és adat­kezelő szoftverekre épül, így nincs szükség új rendszer bevezetésére. Al­kalmazásához még a személyi számok specifikus, egyénre vonatkozó adattar­talmára sincs szükség. Az új azonosítót generáló program pillanatok alatt elő­állítja a megszűnt személyi szám helyet­tesítésére szolgáló egyedi kódot, mely garantáltan titkosítható, és kizárólag az rendelkezhet vele, akire vonatkozik. Az eljárás a népesség-nyilvántartó adatbázisok „átírására” is alkalmas, azok számítógépes szoftvereinek átala­kítása nélkül. Az Alföld Kereskedelmi Vállalat keres nagyker. raktárába, gyakorlattal rendelkező iparcikk­raktárvezető­helyettest és áruforgalmi osztályára, fiatal férfi iparcikk-előadót. ********************** Trabanttal szállni élvezet... * KEDISZ * * TRABANT- t * AUTÓKÖLCSÖNZŐ l He * Napi 300,— Ft + 3,— Ft/km + áfa. ^ * Kecskemét, Erkel u. 1/A * * Telefon: 76/21 -308 * * 48718 * ********************** .......:......................"........... § $ 0 0 $ 0 g G $ o 0 0 0 5 G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G G 0 O ■0 o G G G G O G G G G £ <> G $ O O l G G G G G G G G G | G G G G G $ A CUKRÁSZOK. FAGYLALT0S0K! Üzletünkben minőségi fagylaltporok, tölcsérek, cukrászati segéd- és alapanyagok, díszítőelemek széles választékával várjuk Önöket. SLÁGER AJÁNLATAINK: AUER édestölcsérek, ostyák — WURTH- termékek, fagyiporok — MEC3 olasz fagylaltalapanyagok és fagylaltporok. SZOLG ALTATÁSAINK: — receptek, szaktanácsadás, — nagy tétel vásárlásánál házhoz szállítás. Cím: BUSA IMRE 10. Kiskunfélegyháza, Dobó u Telefon: 76/61-180 493390 %

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents