Petőfi Népe, 1991. április (46. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-22 / 93. szám

1991. április 22. • PETŐFI NÉPE • 5 „Fényes” volt a kecskeméti Maya ? kicsit boldog lenni című slágert. Ilyen még nem volt. Ha büntetésből a Dallas soro­zat kétszeri megnézésére kötelez­nének is, sem tudnám megfejteni, hogy miért tapsolnak a nézők olyan lelkesen a kecskeméti elő­adás végén. Mert operettnél ez így szokás? Elég a fináléban né­hány hatásos, a tapszenét előko- lompozó látványkép, jól poentí- rozott muzsika és biztos a fél órá­val előbbi unalmat feledtető si­ker? Elég néhány rutinos ritmus­váltás, és feledi a tisztelt publi­kum, hogy elsősorban a női fő­szereplők gyenge formában éne­keltek. (A világért se szeretném kisebbíteni Csizmadia László ér­demeit, de igényesebb zenei kör­nyezetben aligha emelkedett vol­na ki ennyire énekesi teljesítmé­nye, mint most.) Netán a színé­szek lelkesedése, becsvágya, jó hangulata csillogtatta föl a sze­meket, rángatta tapsra a kezeket? Úgy érzi a tisztelt publikum, hogy honorálni kell az ügybuz­galmat? Ilyen lelkesedés láttán- hallatán felejtse el a műbíráló ej- ne-ejnyéit. Ne kérdezze, hogy hová lettek a mü egzotikus színei, hangulatai (ma egy városszéli kiskocsma le­inti abb lebuj a légiósok második otthonánál), mit keres éjnek évadján az olcsó hatásvadásza­ton kívül két se szerepe, se funk­ciója apróság a színpadon, mi­ként lehetne kiszűrni a revüope- rettből az émelygős melodrámát, miért reszkettek ettől a jutási őr­mesterekhez képest ministránsfiú Gorillától a légiós vagányok? Örüljön a telt házaknak, az igyekezetnek, a premieren rosz- szul lett Latabár Árpád (Dixi) szerencsés felépülésének, Pál At­tila (Rudi) változatlan népszerű­ségének, Turpinszky Béla (Char­lie) amerikai sikereinek, Seres Il­dikó (Maya) civil szépségének, Csombor Teréz (Barbara) tempe­ramentumának, Frigyesi Tünde (koreográfus asszisztens és tán­cos) energiájának. Mirákulumot, csodát Mira János díszlettervező se tehetett, nyilván a pénztelen­ség, meg a kis színpad fogta visz- sza fantáziáját, de így is jogosan kéri ki részét a tapsokból, hason­lóan a vendég Molnár Gabriella jelmeztervezőhöz. Mintha a ze­nekar is színtelenebb lett volna a szokottnál? Kedvetlenebb? Kéz- di Zoltán karmester úgy érzi, fé- lig-meddig tudta megvalósítani kecskeméti terveit? Jól összetar­tott zenekart teremtett újjá és ad át utódjának, a Maya másik kar­mesterének, Dömötör Zsuzsá­nak. Richter Károly vendég ko­reográfusként kihozta a tánckar­ból, ami kihozható. Ez sok, ele­gendő, vagy. .. Heltai Nándor • Minden rendben. Barbara (Csombor Teréz), Charlie (Turpinszky Béla) és Ru­di (Pál Atti­la). (llovsz- ky Béla fel­vételei) A Mayával kezdődött egy, Nagyváradról Pestre költözött fi­atalember szédületes karrierje; az 1931-ben Honthy Hannával be­mutatott revüoperettel búcsúzik mint igazgató főrendező Kecske­méttől Lendvay Ferenc, aki két és félszer annyi évet töltött a pá­lyán, mint ahány esztendős volt a Siklósi Albert tanítványa, Har- math Imre librettójára készült si­kerdarab zeneszerzője. Hasábokon át játszadozhat­nék a kínálkozó következtetések­kel, összevetésekkel. Több mint fél évszázad múltán is kasszasi­ker az operettszínházat annak idején a pénzügyi krachból kihú­zó Maya! Mivel pótolja a század vé^i rendező az ezreket a Nagy­mező utcai színházba bemágne­sező technikai szenzációkat, kér­dezhetném. „Olyan ez, mint a hangosfilm”, bravózott az ismert kritikus, a mü és az előadás más­ságát, szokatlanságát hangoztat­va, néhány héttel az első magyar hangosfilm bemutatása után. Azóta beleszoktunk a hangos­moziba, elszürkültek a Maya csodái. Előre tudjuk fordulatait, a végét, az összeborulásokat, a félreértések tisztázódását, a jutal­makat. Mégis mi vitte színpadra és tartotta műsoron annyi ország­ban, ahány városban direkto­runk működött honunkban. Tíz­nél többen! A mese igazsága? Könnyed muzsikája? A mostani­nál is nehezebb, bizonytalanabb években a mind kétségbeesettebb csodavárás? A fantázia röpteté- sét segítő új technika bűvölete? Nemcsak az egyidejűség élménye enyvezte a rádiókészülékek mellé a hallgatóságot, hanem az azon­nali reagálás lehetősége is. A stú­dióba betelefonáló nézők kérésé­re Honthy Hanna, az első Maya megismételte a Szeretnék egyszer • Maya (Seres Ildi­kó) és Char­lie (Tur­pinszky Bé­la) már ál­maik városá­ban. Leonardo mítosza és aktualitása Isteni és csodálatos elme volt, s mivel remekül értett a geometriához, nemcsak szo­borműveket alkotott, hanem sok építési tervet is fölvázolt, alaprajzot s egyéb épületter­veket. Ifjú fővel elsőként fej­tette ki, hogy gátak közé kel­lene szorítani az Arno folyó Pisa és Firenze közötti szaka­szát; vízi erővel működő mal­mokat, kallózókat és gépeket tervezett, s mivel a festészetet választotta hivatásának, na­gyon sokat gyakorolta a ter­mészet után való ábrázolást — írja híres életrajzában Va­sari Leonardóról. És mintha ez az ötszáz éves életrajz folytatódna most a Széchényi könyvtárban: az Aktualitás és mítosz című ki­állítás is egységben tárgyalja a festő, a szobrász, a grafikus meg a mérnök, az anatómus, a geológus, a botanikus, a fi­lozófus, a repülést és az opti­kai jelenségeket kutató Leo­nardo életművét. Az Olasz Kultúrintézet és az Országos Széchényi Könyvtár a magyarországi olasz kulturá­lis napok alkalmából igazi attraktív tárlatot állított ösz- sze, amelyen felvonultatja a reneszánsz legnagyobb alak­jának alkotásait. Eredeti Leo- nardo-festményeket, leheletfi­nom rajzokat, tanulmányo­kat, metszeteket, másolatokat olasz, magyar és angol gyűjte­ményekből. Láthatunk mér­nöki rajzokat, építészeti ter­veket és rekonstruált modelle­ket, anatómiai tanulmányo­kat, betűterveket, térképeket, a művész első önéletrajzát, korabeli kéziratokat. A kiállítást összeállító Alessandro Vezzosi profesz- szor, a firenzei Museo Ideale igazgatója feltárta és doku­mentálta Leonardo da Vinci életművének magyar vonat­kozásait is. Nemcsak azáltal, hogy részletesen elemezte Le- onardónak a magyarországi gyűjteményekben lévő alko­tásait, hanem bemutatja azo­kat a dokumentumokat is, amelyek bizonyítják: az itáliai reneszánsz festőfejedelme, ha nem is járt Magyarországon, ismerte, számon tartotta or­szágunkat. Bemutatják azo­kat a térképeket, amelyeken Leonardo lerajzolta Magyar- országot, a Kárpátok vonula­tát, a Duna folyását. Megtud­hatjuk e kiállításon, hogy ba­rátai és tanítványai révén Le­onardo kapcsolatban állt Má­tyás udvarával, s hogy egy Madonna-képet is festett a ki­rálynak. Feltárta a kutatás, hogy Leonardo motívumai je­lennek meg egy farkashidai palota kerámiapadozatán. Leonardóról már a kortár­sak is ámulattal beszéltek, ír­tak. Azóta is megszámlálha­tatlanul sok könyv, tanul­mány foglalkozik rejtélyes életével és kimeríthetetlenül gazdag munkásságával. E ki­állításra is megjelentettek egy igényes és az újabb kutatások eredményeit reprezentáló ka­talógust. (Kádár) • Emelőgépezet óriás­ágyúk szállítására. • Kéztanulmányok (ezüstvesszőrajz). NINCS VEVŐ ÉS JÖNNEK A KONKURENSEK Mi lesz a hazai mezőgépgyártással? A század elején, majd a két világháború között már jelentős exportot bonyolított le a magyar- országi élelmiszer-ipari és mező- gépgyártás. Akkor tett szert elis­mertségre a Kühne, a Hoffer, az EMAG vagy a mezőgépeket is gyártó MÁVAG. Máig működ­nek olyan gyárak, nagyvállala­tok, ipartelepek, amelyek akár másfél évszázados múlttal is büszkélkedhetnek. — Hosszabb-rövidebb múlt­ja valamennyi mezőgépgyártó cégnek van. De vajon lesz-e jö­vője is? — kérdeztük Horváth Tamást, az Ipari Minisztéri­um e témával foglalkozó fő­munkatársát. — A mezőgazdaság hazai fel­vevőpiacát a pénzhiány, a rende­zetlen földtulajdonviszonyok, a még ismeretlen hatású kárpótlási törvény, és a mezőgazdaság strukturális válsága határozza meg. Mindez úgy hat, hogy a me­zőgazdasági kis- és nagygépek iránt csökken a kereslet, belföl­dön visszaesett a forgalom. Eh­hez járult a volt KGST-piac ösz- szeomlása is. — Ennyire sötét a kép? — Ezek tények. És én mégis optimista vagyok, mert kibonta­kozást remélek. Úgy vélem, az 1991-es év lesz a legnehezebb idő­szak e területen, és ha a törvényi feltételek megengedik, a magyar paraszt lépni fog, lesz igénye, tudja, hogy merre forduljon, hogy mit tegyen és vegyen. Ami a külföldi piacot illeti, a régi KGST-ben a mezőgépgyártás­ban jó együttműködés alakult ki. Ha a kereskedelmi feltételek tisz­tázódnak, e területen a többinél is gyorsabban normalizálódhat a külkereskedelem. Hiszen tényle­ges igény van mezőgépexportra és -importra. A mostani túlélési stratégia után jövőre már jó lehe­tőségei lesznek a mezőgépipar­nak. — Csakhogy túlélik-e ezt az évet a termelők? Hogy mely vállalatoknak lesz helye a piacon, az függ a termékek minőségétől, megbíz­hatóságától, árától egyszóval attól: mennyire lesz versenyké­pes. A hazai termelésnek eddig nagyjából a fele itthon, a fele kül­földön talált gazdát. Az export nagyobb hányada a volt szocia­lista országokba — ezen belül is elsősorban az NDK-ba és a Szovjetunióba került. De például az NDK- és az NSZK-piac együttvéve jóval nagyobb volt, mint a szovjet. A most már egye­sített német piac továbbra is a legnagyobb felvevő. A hazai cé­gek most nyugat-európai nyitás­ra törekszenek, de főleg ott tud­ják megerősíteni pozíciójukat, ahol már eddig is jelen voltak: Franciaországban, Olaszország­ban, Skandináviában. Az Oros­házi Mezőgépnek például 2-3 éve sikerült bejutnia a francia piacra kukoricacső-törő adapterével és máig jelentős a részvétele a fran­cia mezőgazdaságban. A legna­gyobb — közel egymilliárd forin­tos — exporttal a termékeinek 40 százalékát külföldön értékesítő nagyvállalat, a Szolnoki Mező­gép rendelkezik. Jelentős a kecs­keméti Agrikon konvertibilis ex­portja is. A legtöbb cég úgy tört be a külföldi piacra, hogy alkat­részeket, háttéripari termékeket kezdett szállítani. Ezekből az üz­letekből aztán termelési együtt­működések, gyártási kooperáci­ók alakultak ki. — Hány mezőgépgyártó vállalatunk van? — Úgy 70-75 körül. Tíz évvel ezelőtt 14 tröszti vállalatnál kon­centrálódott a termelés. Azóta ezek szétváltak, átalakultak, újabb kis szervezetek jöttek létre. Jellemző, hogy csaknem mind­egyik cég — 10—90 százalékban — másfajta gépgyártással is fog­lalkozik. — Milyen a hazai piac? Mekkora a magyar ipar része­sedése a belföldi felhasználók­nál? — Négy-öt évvel ezelőtt a ha­zai igény felét hazai termékek elé­gítették ki. Tavaly nálunk is visz- szaesett a gépvásárlás. A felhasz­nálók előtt megnyílt a nyugati piac, és a vásárlók, akik nyugati minőségű gépekkel akarnak dol­gozni, tudják, hogy ezek a termé­kek többnyire jobbak, de drá­gábbak is, mint a hazaiak voltak. A kispénzű mezőgazdák vásárlá­sára számítva megjelentek a használt (nyugati) traktorokat, gépeket forgalmazó kereskedő szervezetek is. Csakhogy ezeknek a használt gépeknek igen nagy az alkatrészigénye és igen drága a javításuk. Mégis, pénztelenség ide, pénz­telenség oda, a hazai piacon vi­lágpiaci szintű verseny alakult ki. Most kínálati verseny van, mi­közben a vásárló igen óvatos. A várható fellendüléshez szüksé­ges mezőgépkínálat már jelen van Magyarországon. Olyan mértékben, hogy igényt is tud tá­masztani ez a kínálat. Országunk mezőgazdasága a középbirtok felé tendál. Nem hi­szem, hogy a nadrágszij parcel­lák kora következne. A közép­birtokhoz, a mindenki által más­képp elképzelt farmergazdaság­hoz pedig megbízható minőségű, korszerű gépekre van szükség. Az igény ma már a termelőben és a felhasználóban is jelen van. K. M. Csak a gyereket, a papát nem Szenzációs beszámolót közölt márci­us közepén a londoni The Times. Egy 20 esztendős angol hölgy, akinek soha nem volt szexuális kapcsolata férfival, anya lett, Birmingham egyik klinikáján meg­szülte gyermekét. Mint a cikkből kide­rült, a lányanyasorsot nem csupán egye­dül vállalta, „rajta kívül még több hölgy is várja a mesterséges megtermékenyí­tést, valamennyien olyanok, akiknek nem volt viszonya férfival, és mint mond­ják, nem is keresik ezt a kapcsolatot”. Akkor viszont mit akarnak? Természe­tesen csak a gyermeket. S hogy milyen szándékkal készülnek tervük megvalósí­tására, mi módon képzelik el az apát teljesen háttérbe szorító anyaszerepet, erről a brit orvostársaság szaklapja is cikkezett. Hennings doktor, az egyik lóndoni klinikán szerzett tapasztalatát így ismertette: „A hölgy — aki 32 esz­tendős korában kérte a mesterséges megtermékenyítést — úgy képzeli, hogy az orvostudomány ma már meg tudja valósítani elképzelését. Olyan gyerekei kap, amilyent akar, hogy aztán eltűnjön vele ott, ahol senki sem ismeri.”

Next

/
Thumbnails
Contents