Petőfi Népe, 1991. március (46. évfolyam, 51-75. szám)

1991-03-01 / 51. szám

6 ® PETŐFI NÉPE 9 1991. március 1. Visszavadítják a takit A múlt század hetvenes éveinek derekán Nikolai Przewalski lengyel feltedező utazó lelőtt egy vadlovat, valahol Nyugat-Mongóliában. Az állat maradványait, csontozatát el­küldte Szentpétervárra, ahol a tu­dósok megállapították, hogy addig ismeretlen, új fajt találtak. A mon­golok körében takinak nevezett ál­lat utolsó példányát vagy harminc éve látták, tehát gyakorlatilag ki­halt fajnak tekinthető. A világ ál­latkertjeiben azonban sikerrel sza­porították, úgyhogy számuk mint­egy ezerre tehető. Most meg­próbálkoznak azzal, hogy kezdet­ként csak néhány példányt vissza­visznek arra a vidékre -A a Góbi- Altájba —, ahol eredetileg éltek. Hogy a génállományt épségben megőrizhessék, még ott is zárt terü­leten kell őket tartani, mert igen könnyen lépnek frigyre a házia­sított lóval. A kutatók kíváncsi­an várják, hogyan alkalmazkod­nak az állatkertekben kényezte­tett, „éttermi” koszthoz szokott takik a forró nyarú, zord telű vi­dékhez. Nem csak az olvasással van baj A dislexia nevű betegség nem ismeretlen hazánkban sem. A ben­ne szenvedő személyek bár intel­ligenciaszintjük nem tér el az átla­gostól egyszerűen képtelenek fo­lyamatosan, szabatosan olvasni. Egy újabb kísérlet arra is fényt derített, hogy a dislexiásoknak más nehézségekkel is szembe kell nézni­ük. olvasási problémáik nem az egyedüliek. Gondjaik vannak szin­te minden olyan művelet elvég­zésével, amelyhez tanulás útján el­sajátítható ügyesség szükséges. A kezdő autóvezetőnek minden mozdulatukra figyelni kell, idővel Tudományos kishírek azonban mindez automatikussá vá­lik. A dislexiások pont ezt a képes­séget nélkülözik, s a vizsgálatok szerint az átlagosnál nehezebben tanulnak meg úszni vagy kerékpá­rozni. E betegséget pszichológus szak­emberek ma már sikerrel gyógyít­ják. Fagyásgátló rácsok A legtöbb folyadék bizonyos hő­mérsékleten megfagy. Amerikai kutatók egy olyan, mikroszkopikus méretű lyukacskákkal ellátott üveghálót készítettek, amely segít­ségével a folyadékok fagyáspontját legalább 30 százalékkal sikerült csökkenteni. Az üvegrácsba 2—50 nanométer átmérőjű lyukak mé­lyülnek (a nanométer a méter 1 milliárdod része). A beléjük öntött legkülönfélébb folyadékok jóval a fagyáspontjuk alatt is folyékonyak maradnak, bár például a hanghul­lámok átbocsátásakor úgy visel­kednek, mintha szilárdak lenné­nek. Ha egy bizonyos határon túl mégis megfagynak, szilárd anyagra jellemző tulajdonságokat vesznek fel, ám felolvasztásukkor már nem a mesterségesen leszállított olva­dáspontjukra, hanem a normálisra kell őket felmelegíteni. A geomet­riai rend szerint elhelyezkedő lyu- kacskák általi hűtéssel a kutatók olyan állapotukban tanulmányoz­hatják a folyadékokat, amely el­vileg nem is létezik. Elegyíteni le­het egymással, például, olyan fo­lyadékokat, amelyek normális körülmények közt erre képtelenek volnának, mivel nincs olyan kö­zös hőmérsékleti szint, amelyen mindkét anyag folyadékként visel­kedne. Ultrahanggal a daganatok ellen Nagy pontossággal fókuszált ult­rahanggal kísérleteznek egy angol kórházban a májrák gyógyítására. A patkányokon már sikerrel kipró­bált eljárás előnye, hogy nincs szük­ség sebészeti beavatkozásra, hosz- szas kórházi kezelésre, és kiküszö­bölhetők a gyógyszerek, vagyis a kemoterápia kellemetlen, gyakran súlyos mellékhatásai. Az ultrahan­got egy testen kívüli forrásból bo­csátják a kezelendő belső szerv megfelelő részére, de úgy, hogy egy nagyon pontos fókusztávolságot biztosító lencsén bocsátják át. Olyasféle encrgiakonccntráció ez, mint amikor a Nap sugarait egy lencsén át egy kis pontra összpon­tosítjuk. A koncentrált ultrahang a keletkező mintegy 80 fokos hő ré­vén másodpercek alatt elroncsolja a daganat egy-egy szeletét. Nagy pontosságára jellemző, hogy a ron­csolt réteg és az épen maradt szö­vetrész közti átmeneti sáv mindösz- sze egy hat sejtből álló réteget ké­pez. Az ultrahang csak bizonyos daganatok esetében lehet ígéretes, így például agytumor gyógyításá­ban, de nem alkalmazható a tüdő­ráknál, mert az ultrahang nem ha­tol át a levegőn. Egyévi biztonság A testbe beültetett fogamzásgát­ló kapszula egy ideje már nem új­donság. Egyetlen kellemetlensége, hogy a megfelelő hormonokat tar­talmazó kapszulát műtéti úton kell eltávolítani, ha a viselője meggon­dolja magát, és mégis teherbe kíván esni, vagy ha kiürül a hatóanyag. Egy újonnan kikísérletezett ameri­kai fogamzásgátló kapszulát elég egy tűvel „belőni” a nő karjába, s az egy évig egyenletesen adagolja a hormonokat. Kiürülte után. min­den mellékhatás nélkül, lebomlik, műtéti eltávolítására nincs szükség. AGRÁRVILÁG A savas esők nyomában Már hatvan éve is esett Napjaink egyik nagy környezeti problémája a talaj fokozódó elsavanyodása. A felismerés nem új keletű. Már 1928-ban feljegyezték, hogy némely Somogy megyei uradalomban, ahol a század elején még jól termő lucernaföldek vol­tak, a talajsavanyodás miatt fokozatos elszegé­nyedés mutatkozik. Megjelölték a szükséges tennivalókat is. Meszezni kell a földet, attól « majd újból több lesz a termés. Ebben az időben még sem a túlzott iparosítás miatt jelentkező savas esőkről, sem nagymértékű műtrágyázás­ról nem beszélhetünk. A következtetés tehát egyértelmű: nem ezek a tényezők az egyedüli okai a talajok elsavanyodásának, inkább csak hozzájárulnak a folyamat erősödéséhez. Dr. Kiss A. Sándor professzor vezetésével folytak vizsgálatok a valódi okok tisztázása érdekében. Megállapították, hogy már a levegő normális szén-dioxid-tartalma is enyhén sava­nyítja a talajt, de volt ennél érdekesebb eredmé­nyük is. A földben található mikrovilág, az apró élőlények és a növények gyökereinek lég­zése során egy év alatt hektáronként tíz kilo­gramm hidrogénion is felszabadulhat. A savas esők jelentősegét idáig tehát túlbecsülték. Ve­lük kapcsolatban egy másik tévhitet is el kell oszlatni. Sokan azt gondolják, hogy keletkezé­sükért elsősorban a vegyipar felelős. Ezzel szemben fontos mérések igazolták, hogy a leve­gő legfőbb szennyezői a hagyományos fűtésű erőmüvek. Kén- és nitrogén-oxid-kibocsátásuk sokszorosan meghaladja a vegyipar és a közle­kedés által együttesen okozott légszennyezés mértékét. A talajsavanyodás tehát több különböző té­nyező összegződő hatására vezethető vissza. Ugyanakkor, sajnos, az is megállapítható, hogy a savanyú, réti talajok területe hazánkban há­romévenként majdnem megkétszereződik. Csökken a szántóföldi termés. Semleges talajon búzából hektáronként 2,4 tonnával terem több, de érzékenyen jelzi a változásokat a naprafor­gó, a kukorica és a cukorrépa is. Mivel az elsavanyodást a termést növelő műtrágyák közül a nitrogén-hatóanyagúak se­gítik elő a legjobban, a kísérletek ennek meg­akadályozására irányultak. A Borsodi Vegyi­kombinát által előállított AGRONIT dolomit­tartalma egyszerre juttat meszet és magnéziu­mot is a talajba. Főként ez utóbbi, a magnézi­um van kedvező hatással a növények táplálko­zására, ezáltal nemcsak a termés mennyisége nő, hanem a fehérje-, és a cukortartalom is. R. A. BERLINI SZUVENÍR Szovjet vezetők matrjoskája A népszerű, egymásba illeszthető Matrjoska-baba mintájára sora­koznak egymás mellett a Sztálin, Hruscsov, Brezsnyev és Gorbacsov arcvonásait viselő fababák egy utcai árus asztalán, a Brandenburgi kapu közelében, a politikai olvadás jelképeként. A szuvenír ára 20 márka. Telefotó—MTI Külföldi Képszerkesz­tőség. AZ OLVASÓ HANGJA Szükségem a földre Olyan ideges lettem, amikor ol­vasom az újságból Lénárt József nyilatkozatát. Hogy aki akar földet, menjen a parlagon heverő földet művelni. Hát tőlünk nem elhanyagolt földet vettek el, hanem nagyon jó Csong- rád úti földet, ami a kövesútra fo­rog. Egyszer 4 holdat 1950-ben, utána 1960-ban 3 kát. holdat, ta­nyánkat lebontották. Két fillért sem kapok a 4 hold után, a 3 hold föld után évente 779 forintot ka­pok. Én 400 négyszögöl földért 2000 forint bérleményt fizetek — hát nem szégyellik magukat? Igen, nekem szükségem van a földre. Korán meghalt a férjem, itt­maradtam 2 kiskorú gyerekkel, bi­zony sokat kellett dolgoznom, mire felneveltem, 38 évet egy helyen húz­tam le becsületesen, soha egy fe­gyelmim nem volt. A társadalom­nak is tisztességes két embert nevel­tem, akik szintén egy munkahelyen vannak becsülettel. Aki a földet el- parlagosította, hozza helyre, ne mi, 65 évesen, fogjunk hozzá viliázni. Ha emberségesen nem tud nyilat­kozni, inkább hallgasson, „bölcs marad, ha hallgat”. Tisztelt szerkesztőség, nem érde­kel, ha kiteszi az újságba, mert én így érzek, nem titkolom a nevem. Nekem nincs mit szégyellnem, soha nem nyaliztam, a munkámért meg­becsültek. Elnézést kérek ezért azt indula­tért. De már tele vagyunk az ígéret­tel. Maradok tisztelettel: özv. Szondi Istvánná 6100 Kiskunfélegyháza, Vak Bottyán u. 26. Kárpótlás vagy reprivatizáció! A mindennnapi értelmezés sze­rint mindenki számára egyértelmű a két szó jelentése. A két szó két fogalmat takar, melyet még téve­désből sem lehet összetéveszteni, vagy megcserélni. Különösen nap­jainkban nem, amikor egy-egy fo­galom helytelen értelmezése igen nagy károkat okozhat. Hogyan le­het kárpótlásról beszélni, amikor a tulajdon még nem rendezett? Első helyre a tulajdonrendezést kell ten­ni! A mindent megváltónak remélt ún. szocializmus helyében egy teljes rendszerváltást jelentő, realitásokra épülő piacgazdaság kibontakozásá­ra várunk. Az új jövendő rendszer nem tagadhatja a múltat, amelyből gyökerezik. Továbbfejlődése csak úgy lehet eredményes, ha alaposan kritika alá veszi azt. Annak hibáira nem alapozhat, azt toldani-foltozni nem szabad, gyökerestől szakítani kell vele. A hibák korrigálása újabb hibákat szül, amelyek újrajavítga- tása igen nagy veszteséggel járhat. A múlt rendszer kollektivizálási rogramjának megbocsáthatatlan ibája volt a kis- és középgazdasá­gok erőszakos felszámolása. A tsz- be beerőszakolt gazdák soha nem nyugodtak bele sorsukba. A 30 év alatt mindig a változásra vártak, hogy még egyszer szabadon gazdál­kodhassanak. Ez a teljes megfosz- tottság anyagi, erkölcsi, emberi veszteséget jelentett számukra. Ezt a veszteséget két részre kell bonta­ni; egyrészt megfosztották gazdasá­gi felszerelésétől, jószágaitól, épüle­teitől, másrészt termőföldjétől, amelyek a gazdálkodó teljes vagyo­nát képezték. Az ellenszolgáltatás mértékét és kifizetésének módját a megalakult tsz és a pártállam önké­nyesen határozta meg. Ezek mind té­nyek, ezeket a mai viszonyok között sem lehet letagadni és figyelmen kí­vül hagyni. Az ún. földjáradék és végleges kifizetés nevetségesen ala­csony volta nem jogosíthatja fel a meglevő téeszeket, hogy azokat a földeket, amelyekhez így jutottak, saját tulajdonuknak tekintsék. Azok a gazdasági felszerelések, állatok, épületek, amelyeket a kol- hozosításkor elvettek, már régen el­enyésztek, de a föld még megvan, legfeljebb a téesz zsaroló gazdálko­dásával tönkretette, de még szeren­cse, hogy az utolsó homokszemcsé­je megvan, termőerejét még a valós tulajdonosa helyrehozhatja. Csak itt van a bökkenő, a csűrés-csava- rás. Amire a 30 éve meggyötört kis­gazda, várt, most meghiúsulva lát­szik. Újra megbocsáthatatlan hibá­ba akarjuk sodorni, immár szabad­nak ígérkező rendszerükben? A gazdálkodni akarók csupán le­hetőséget várnak a kormánytól, az­zal, hogy visszakaphatják jogos földjüket. Csupán lehetőséget és nem kárpótlást kérnek. Persze, lesz­nek olyanok, akik nem kívánnak ezzel a lehetőséggel élni, de meg kell adni. A gazdaságától megfosztott gazdaember nem kér kártérítést, nem kéri gazdasági felszerelésének és földje eddigi használatának árát, ő csupán azt akarja, hogy puszta földjét — nem feltétlen az eredetit — abban a használati értékben kapja vissza. Sokan már most a be­ígért „szép” jövő reményében gépe­ket vásároltak, bízva a reprivatizá­ció megvalósulásában. Senki nem kívánhatja, hogy drága pénzért a volt jogos tulajdonát újra megvegye azoktól, akik tőle elrabolták. A magyar gazda nem kér kárpót­lást, de reprivatizációt sürgősen. Dr. Szabó Tibor mg. mérnök tanár Kecskemét, Akadémia krt. 6. Góliátokat keresünk Meg tudom becsülni azokat az embertársaimat, akik a fejlődés ér­dekében tesznek valamit, azon munkálkodnak, hogy miként lehet könnyebb — jobb, netán még ol­csóbb is valami. Az újításnak is megvannak a ha­tárai, főleg ha egy kicsit gondolko­dunk is. Meglepve értesültem a kecske­méti Bácsmag Kft. számlájáról, hogy 4250 kg vetőmag-kukorica 17 csomagban jött, azaz 250 kg-os ki­szerelésben. Az eddigiekben megszoktuk a célszerű, 50 kg-os csomagolást, mely jó volt, mivel a vetéssel foglal­kozó dolgozók abból a vetőgépbe be tudták önteni, fel bírták emelni. Most ezen korszerű fejlesztés után először a vetőmagot ki kell zsákokba mernünk, emberre sza­bott egységekre. Ehhez külön zsá­kok kellenek, többletmunkát kell ráfordítanunk. Minderre csupán cáak azért van szükség, mivel szö­vetkezetünkben még Góliátokat nem foglalkoztattunk. Tisztelt Urambátyám! Ön, aki ezen csomagolási újítást kitalálta, szívesen foglalkoztatott személy lenne nálunk, ígérem, hogy kiemelt bérrel alkalmaznánk, az ét­kezési hozzájárulást is ötszörösen kapná. Amennyiben további hasonló újításai miatt a munkát nem tudja vállalni, úgy kérjük, szíveskedjen közvetíteni részünkre Góliátokat, természetesen a közvetítői díjat is megfizetjük; Ha mindezek nem mennek, ak­kor kérjük a jövőre nézve, hogy az átlagemberekhez méretezve szíves­kedjen a technológiát kitalálni, az sem baj, ha a régi, használható for­mát tudja kialakítani. Maradok üdvözlettel, rettegve az 1992. esztendőtől, amikor már va­lószínű, hogy 1250 kg-os zsákokat kell emelgetnünk. Mindenesetre szíves értesítést küldök arról az mozgalomról, me­lyet elkezdtünk. Dolgozóink köré­ben napi rendszeres testedzést foly­tatunk a jövőbeni méretek miatt. Egyelőre csak az a probléma, hogy a kalóriapénzt hogyan tudjuk elszá­molni, mennyi adót fog rá az APEH kivetni. Újtelek, 1991. 02. 21. Rideg János pénz. o. v. Alkotmány Mgtsz Hogyan jutunk lakáshoz? 1991. feburár 14-én a lap főszer­kesztőjéhez fordultam segítségért. Ugyanis az előző nap tudomásom­ra jutott, hogy a nem város jellegű településeken megszűnt az üresen álló lakások megvásárlásához nyúj­tott szociálpolitikai és a kedvezmé­nyes kamatozású lakásvásárlási kölcsön. Nem hittem a fülemnek, és az újsághoz fordultam segítségért. Az újság közölte, hogy 1991. janu­ár 1-jétől kormányrendelet alapján megszüntették, ha bővebb felvilágo­sítást szeretnék kapni, keressem fel az OTP megyei igazgatóságát. Bővebb felvilágosítás reményé­ben felkerestem az OTP illetékesét. (Akitől ezúton kérek elnézést, ha felbosszantottam tájékozatlansá­gommal és kérdéseimmel!) Kérdé­seimre ugyanis Ő sem tudott szá­momra elfogadható válaszokat ad­ni, hiszen ezt a rendeletet nem ő hozta. Elmondta azt is, hogy emiatt a kormánydöntés miatt az OTP is hátrányba került, mivel munkahe­lyeket kellett megszüntetni vagy a dolgozókat kellett átcsoportosítani. Nem beszélve arról, hogy esetleg a munkanélküliek száma is növek­szik. így a sok-sok kérdés megvála­szolatlan maradt, ami csak fúrja az oldalamat, másokét is. Vajon a kormány tagjai, akik ezt a döntést hozták, elgondolkodtak-e azon, hogy a falvak fiataljai hogyan jutnak lakáshoz? Vásároljanak a városokban lakást? (Több legyen ott a munkanélküli?) A kormány szándéka kiüríteni a falvakat? Mű­veljék a nyugdíjasok a földet? A falun nevelt gyermek nem olyan, mint a városi? Hogyan jut lakáshoz egy volt állami gondo­zott? Vajon a kormánynak mi a fontosabb: 2 milliárd forint, vagy sok falun élő fiatal család sorsa? A parlamentben vajon hány falun élő képviselő van? Jogosult-e a vá­rosi dönteni a falvakban élők sorsá­ról? A kormány vajon mit akar ten­ni? Megvár-e egy II. Dózsa Györ­gyöt? Tisztelettel: Császi Károly Páhi. Vasút u. 60. A helyzet nem változott Tisztelt szerkesztőség! Mivel na­ponta olvasójuk vagyok, így az utóbbi időben elég sok cikket, véle­ményt olvashattam a Kunság Vo­lán tevékenységével kapcsolatban. E véleményeket én is szeretném ki­egészíteni, s ha van mód rá, akkor a Volán illetékesét kérdőre vonni a felmerült (korábbi és mostani) hiá­nyosságok miatt. Nem tudom, mennyire emlékez­nek Önök arra a városi tv-fórumra a közlekedésről, a helyi autóbuszok helyzetével foglalkoztak. Akkor az igazgató a Volán részéről, többek között, ígéretet tett rá, hogy a vég­állomásokon nem járatják a buszok a motort állásidő álatt, valamit ha­tározott ígéretet tett az igazgató ar­ra, hogy nemcsak,elöl a homlokfa­lon, és az első ajtó után tüntetik fel a járatszámot, hanem vagy a busz végénél, vagy az utolsó ajtó előtti oldalon. Azóta történt egy s más, de a helyzet nem változott. Kivéve a vi­teldíjemelést, de azt gyorsan életbe­léptették. Ugyanis tapasztalatom szerint az esetek többségében kb. 80-90 százalékban a fél percnél hosszabban időző buszok járatják a motort, fogyasztva ezáltal a drága üzemanyagot, azt, amit az utazókö­zönségnek kell megfizetni. Értelme különben nincs, büdösíti a levegőt, de a buszt fűteni nem tudja, de amúgy is felesleges a nyitott ajtók mellett. Esetleg a vezetőfülkét tudja fűteni vele. Szemét, piszok szinte lépten-nyomon található, szinte minden járaton. Az utóbbi egy-másfél hónapban az is tapasztalható, hogy a Volán a jáfattáblákat egyetlen egy helyre sem teszi ki. Pl. 2.4 járat. A szeren­csétlen utasnak, aki az Otthon mozi felől közelít, végig kell másznia a buszállomáson, hogy a homlokfa­lon levő elektronikus kiírást megte­kintse (már feltéve, ha ott van), ne­hogy rossz járatra szálljon fel. Nem tudom elképzelni, hogy mi­lyen takarékossági intézkedés teszi lehetővé e gesztust. Ha „szegény” vállalatnak nincs pénze, legalább a megfelelő eszközöket használja, és tegyék már ki végre a járattáblákat legalább egy helyre. A másik gondom, hogy mivel munkahelyem a Rendőrfaluban van, így sokat, szinte naponta járok a 2-es busszal. Két gond felmerül a közlekedésé­vel kapcsolatban, az egyiket már az előzőekben részleteztem. A másik, hogy e járat a város iparnegyeébe közlekedik. Itt található a Kád­gyár, a parkettagyár, a Vidia, a Rö- viköt, a kenyérgyár telephelye, az Agroker csomagolóüzeme, a ke­nyérgyár, a tejipar, a Szigma- központ, a Konzum-központ, a gyógyszertári központ, a bútor­gyár, a tsz-központ, az Agroker és a hozzá kapcsolódó üzemek, bol­tok, valamint a malomipar egysé­gei. A csúcsforgalmi időszakban e sok helyre kijáró dolgozókat mini­buszra kényszeríti a Volán. Jó vol­na utánanézni, milyen indokot ta­lálnak az illetékesek erre, miért tud­nak egyes napokon csuklós buszt beállítani, s 90 százalékban szóló buszt. Csúcsforgalmi időnek a reggeli kezdés körüli idő számít és a délutá­ni munkaidő végén szintén csúcs- forgalom tapasztalható. Ez nem magyarázható lépcsőzetes munka­kezdéssel, mivel nemcsak dolgozók, hanem egyéb célból utazók is, főleg iskolások, vannak a járatokon, te­hát náluk nincs lépzőzetes munka­kezdés. Jó volna, ha a Volán a megemelt tarifáért jobban figyelné az utazó- közönség többségének kívánságait, s a megemelt díjtétel mellett leg­alább a korábban megszokott szín­vonalat tartsa, de inkább javítson rajta. Mivel a táblakérdés és az ész­szerű forgalomszervezés, a takarí­tás kérdése nem elsősorban pénz­kérdés. Köszönöm a T. Szerkesztőség fi­gyelmét, ésköszönöm, a többi utas­társam nevében is. hogy megpró­bálnak esetleg segíteni általános problémák (közérdekű) megoldásá­ban. További munkájukhoz sok si­kert, eredményességet kívánok. Kérem, hogy az újságban, esetle­ges cikknql, a nevem és a címem ne jelenlen meg. (Az megtalálható a szerkesztőségben.) 5"

Next

/
Thumbnails
Contents