Petőfi Népe, 1991. február (46. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-23 / 46. szám

1991. február 23. • PETŐFI NÉPE • 3 KITARTÓ BIZALOM Kunadacs nem szégyenkezik Ugyanaz az arc fogad Kun- adacson a Polgármesteri Hiva­talban, mint tavaly, de ha ott jártam volna, 14 évvel ezelőtt is. Csak akkor még tanácsról s ta­nácselnökről beszélhettem vol­na. — Még ennél is régebbi az én kötődésem a közigazgatáshoz — meséli Halcsik Antal polgár- mester. — Már húszévesen ta­nácstag voltam, s azóta külön­böző pozíciókban mindvégig e pályán dolgozom. — A helyi választások idején nem tartott attól, hogy esetleg ennyi év után pályamódosításra kényszerül? —- Nézze, én nem kívántam belefolyni a választási küzdel­mekbe. Őszintén meg kell valla­nom, nagyon bíztam a kunada- csiakban. Úgy éreztem és érzem ma is, nekem nincs okom a múlt miatt szégyenkezni. A falu szépen, dinamikusan fejlődött mindvégig, s tudhatták, én szív- vel-lélekkel dolgozom. Annál is inkább, mert tősgyökeres kun- adacsi vagyok. Ettől függetle­nül nagy elismerés, volt, hogy újraválasztottak. Úgy érzem, hogy a munkámért az életem végéig megkaptam az erkölcsi fizetséget. — Most azonban már új sze­lek fújnak. Ez milyen változáso­kat jelent az ön munkájában, s ezzel összefüggésben a község életében? * — Nálunk a változások nem egészen a rendszerváltásból erednek. Mint eddig is, most is a racionális anyagi megfontolá­sokat tartjuk szem előtt. így az önkormányzat intézményeiben a gazdasági szempontokat ala­pul véve — ahol lehetett — csökkentettük a létszámot. Megszüntettünk egy gépkocsi- vezetői állást és egy felmunka­idős beosztást, s egy ügyviteli munkakör betöltését félmunka­időre szűkítettük. Ezek már bérmegtakarítást jelentenek. A képviselő-testület pedig felül­vizsgálta az óvoda, az iskola, a napközi, a művelődési ház és a könyvtár működési feltételeit is. Éltünk azzal a lehetőséggel, hogy csökkentettük a könyvtár nyitva tartását, így kevesebb lett a munkaidő, míg a tisztelet- díjas állást megszüntettük. A kultúrház bérbeadását ter­vezzük, természetesen az alap­funkciójának megtartásával. — Említette a képviselő- testületet. Milyen a kapcsola­tuk? — Jó, annál is inkább, mert a képviselők felével, mint ta­nácstaggal eddig is együtt dol­goztam. A testület munkájába nem szólnak bele pártelvek. — A jelenlegi gazdasági hely­zet nem kedvez a nagy beruházá­soknak, de még a jelentősebb terveknek sem ... — Látja, például ezért is mondtam, hogy nincs szégyen­keznivalónk a múlt miatt. Kun- adacsnak még tavalyról 3 millió forint megtakarítása van. Pedig novemberben birtokba vehet­tük az új, modern tornacsarno­kunkat. Persze, azért itt sem könnyebb, mint másutt. Ná­lunk égető gond a vízellátás, s ennek megoldása nem kevés pénzt fog fölemészteni. Folytat­juk a kövesút és a járda építését is. A legnagyobb almunk azon­ban egy meleg vizes fürdő léte­sítése. A község alatt ugyanis 400 méteres mélységben 35 Cel- sius-fokos meleg víz található. Ha ez a tervünk megvalósulna, szép kiegészítése lenne eddigi egészségmegőrző tevékenysé­günknek. Bencze Andrea KÉPERNYŐ Hírháttér A Magyar Televízió I. csatorná­jának vezetése nem tart igényt a Hírháttérre. Csütörtökön tehát utoljára jelentkezett Mester Ákos (és kitűnő kollégái: Feuer András, Murányi Mihály, Kígyós Sándor) műsora. Az, hogy erről mit gondol a néző, a jelek szerint semmit sem számít. A lényeg, hogy a rendszer- váltás végre befejeződjék a televízi­óban, azaz: írmagja se maradjon olyan műsornak, ahol esetleg olyan nézetek is teret kaphatnak, amelyekkel a hatalmon levő erők netán nem értenek egyet. Fölléle­gezhetnek azok, akik miatt olyan „tömörítések” hangzanak el soro­zatban, melyek épp ellenkező értel­művé forgatják a nem kormány- pártiak szavait. Megnyugodhat­nak mindazok, akik rettegtek, ha övékétől eltérő véleményt is megvi­tattak élő adásban (amit nem lehet ugyebár csökkent értékűvé vá­gatni). Az utolsó Hírháttér egyébként ettől függetlenül is tudott szenzáci­óval szolgálni. E sorok írója példá­ul megrettenve hallotta a Magyar Köztársaság elnökétől, hogy az emlékezetes taxisblokád idején Göncz Árpád akadályozta meg a Magyar Honvédség bevetését. Na­gyon nagy szerencse, hogy a parla­ment végül megszavazta az am­nesztiát, hiszen igen nagy valószí­nűséggel komoly — nagyon- nagyon komoly — büntetést szab­tak volna azokra ki (beosztásuktól függetlenül, hiszen a törvény sze­rint mindenki egyenlő), akik alig­hanem megszegve hivatali esküjü­ket, hogy tudniillik az alkotmány előírásainak megfelelően járnak el, a Magyar Honvédség bevetését ha­tározták el. Köztudott módon a FELE ÚJONC, FELE HAT HÓNAPOS KATONA Február 27-c és 28-a jó néhány fiatalnak emlékezetes nap lesz, az országos behívás két napja. Ki könnyű szívvel, ki pedig beletörődve az elkerülhetetlenbe, egy évre búcsút mond a civil életnek, és angyalbőrt húz magára. Az idei behívások jellemzője amint azt Bán Sándor őrnagy, a Bács-Kiskun Megyei Hagkiegészítő Parancsnokság osztályvezetője elmondta —, hogy min­denki egyénileg ahhoz a katonai szerve­zethez vonul be, ahol majd a szolgálatát teljesíti, illetőleg a kiképzése zajlik. A megyebeli fiataloknak csak 15 száza­léka olyan, aki nem Bács-Kiskunban tölti katonaidejét — ez az országos gya­korlatnál szerencsére kedvezőbb —, a többiek vagy azonnal itteni egységhez kerülnek, vagy az 1-1,5 hónapos kikép­zés után jönnek vissza. A jelenlegi behí­vással állnak át az új, a 12 hónapos katonai szolgálati rendszerre, s év köze­pétől már minden bevonujás után az állomány fele újonc, másik fele pedig hat hónapos katona lesz. A bevonulok egy része az őszi sorozá­son kapott előzetes értesítést arról, hogy mikor és hol kezdi meg szolgálatát, míg akiket korábban soroztak, azokat levél­ben tájékoztatták a bevonulás időpont­járól. A hadseregben zajló átszervezéssel kapcsolatos bizonytalanságok miatt azonban nehéz előre tervezni, így a szükséges létszámnál többen kaptak be­hívót. Közülük külön is értesítették mindazokat, akik mégsem most fogják megkezdeni sorkatonai szolgálatukat. Hogy mikor, arról újabb tájékoztatást kapnak. Az illetékesek felülvizsgálták a szol­gálathalasztási kérelmeket, s döntő többségükben engedélyezték azokat, mégpedig az okmányokkal igazolt, megalapozott kérések esetén. Nagyon sokan szociális indokokat sorakoztat­tak fel, s elutasítás szinte csak a máso­dik, harmadik halasztási kérelem után született. Március 18-án egyébként megkezdő­dik az újabb sorozás, azokat veszik lajstromba, akiknek májusban, augusz­tusban vagy novemberben tervezik a be­hívását. Ez alkalommal ugyancsak köz­ük, hogy az illető mikor és hova kerül — természetesen egyeztetik a hadsereg és az egyén érdekeit. Fontos, hogy mindazok, akik tanulnak, s ez idáig nem kértek halasztást, vagy más ok miatt tartanák szükségesnek, hogy csak ké­sőbb kezdjék meg katonai szolgálatu­kat, ezt közöljék a hadkiegészítő pa­rancsnoksággal. Bárjónéhányan gondolják,az MHSZ megszűntével a gépjárművezető-képzés nem maradt abba. A Kiskun Kft. a ko­rábbival megegyező feltételekkel folytat­ja tovább, s idén személyre szóló felhívást is küld azoknak, akiket a megyei pa­rancsnokság sofőrnek kiválasztott. Az azonban nehezen érthető, hogy miért szalasztják el ezt az alkalmat olyanok, akiknek nincs polgári szakképesítésük, itt viszont 3-4 ezer forintért B es C kate­góriásjogosítványt szerezhetnek. Ez utóbbival, valamint minden egyéb, a bevonulással és a sorozással összefüggő kérdéssel kapcsolatban az érdeklődök felvilágosításért fordulhatnak a megyei hadkiegészítő parancsnokság ügyfél­szolgálatához. y 1' i katonaságot a parlament engedé­lyével lehet alkalmazni, s az alkot­mány pontosan meghatározza, mely esetekben. Fátylat erre — az amnesztia ugyebár mindenkire vo­natkozni fog (és reméljük, öt éven belül egyetlen érintett sem követ el szándékos bűncselekményt). A néző mindenesetre sajnálja, hogy megszűnik a Hírháttér. Eszé­be jut, hogy abban a korban (bi­zony, néhány esztendeje is van már!), amit mostanában igen diva­tos diktatúrának nevezni, az akko­ri hatalom nem vette a bátorságot, hogy legnézettebb politikai műso­rát letiltsa; megelégedett azzal, hogy a műsorvezetőt zavarta le a képernyőről egy időre. Az új de­mokrácia nyilván szabadon tünteti el azokat, akik nem hajlandók mindig és mindenkor helyeselni; vannak, akik a Hírháttér megszün­tetésének híréhez ezt a megjegyzést fűzik. Ballai József Mielőtt e vallomás megírásába fogtam volna, elképzeltem, vajon mit gondolnak azok, akik megpil­lantják ezt az ismeretlen fényképet. Egyesek, akik szimpatikusnak talál­ják ezt az arcot — remélem lesznek ilyenek — biztosan azt mondják magukban: ez a nő az Üdvhadsereg egy lelkes tagja, aki szabadidejében betegeket ápol... Mások talán egy későn érő sakktehetséget vélnek felfedezni a képen. Megpróbáltam azt is elképzelni, hogy mit gondolnak rólam azok, akiknek a fényképről visszanéző arc közömbös. Természetesen sze­retném, ha ez a vallomás nekik is szólna: de gondolom, ők úgysem olvassák el a cikket. Ezért most Ön­nek, aki velem maradt, elárulom: nem vagyok sem jótékonysági szer­vezet képviselője, sem szépremé- nyű sakktehetség. Sokkal prózaibb foglalkozás az enyém: marketing L« igazgató vagyok. Ez azt jelenti, hogy munkám legszebb részében, lapom, a Magyar Hírlap olvasói tá­borának megismerésével, és ha ügyes vagyok, meghódításával fog­lalkozom. Hiszem, hogy amit nap mint nap csinálok, nem fölösleges, hiszen a Magyar Hírlap fennállása óla több­ször bizonyította, hogy megújulni képes, tárgyilagos, jólinformált lap. Ezzel nem az a szándékom, hogy szembedícsérjem munkaadó gazdá­mat — nálunk ez a stílus nem divat. Csupán örömömet próbáltam megfogalmazni, hiszen a Magyar Hírlap hamarosan, talán már febru­ár 25-től a legnagyobb magyar na­pilap lesz, akkora, mint nívós tár­sai: a Times, a Le Monde, a La Stampa... Természetesen ez nemcsak büszkeséggel tölt el, hanem mun­kámat is megkönnyíti, hisz egy ilyen lapot, úgy érzem, sokkal könnyebb lesz megszerettetni az olvasókkal. Egy színvonalas politi­kai elemzéseket, igényes képanya­got tartalmazó országos lap jól kie- gészíti a szőkébb pátria eseményeiről tudósító városi-me­gyei lapokat. És most, c vallomás végén, úgy érzem, sokkal közelebb kerültem Önhöz, illendő tehát, hogy bemutat­kozzam: Józsa Emé^ 89 SZOMBATI LEVÉL Műhiba A kisfiú pontosan két hónappal ezelőtt, 1990. de­cember 24-én született Kecskeméten. Az édesanyja azonban még nem látta, a rokonság nem látta, kizá­rólag az orvosok tudják, hogyan néz ki. Ezt a két hónapot a kisbaba ugyanis inkubátorban töltötte, piciny szervezetét műszerek tartják életben, nincs nyelési reflexe, nincs spontán lélegzése, úgyszólván semmit sem érzékel a világból, agya súlyosan sérült és minden jel arra mutat, hogy bármeddig él is, ez az élet egy öntudatlan vegetáció lesz pelenkával, vastü­dővel, mesterséges táplálással. Pedig nem így indult. Jó esélyei voltak az egész­séges életre. Az édesanya mindössze tizenkilenc éves, nem iszik, nem dohányzik, még kávét sem fogyaszt. Környezete maximálisan kímélte, vigyá­zott rá, gyógyszert nem szedett. A baba azonban a nyolcadik hónapban „rosszalkodott”, s ezért a fiatalasszonyt kórházi megfigyelésre utalták. Bent, a szülészeti osztályon megállapították, hogy a magzat normálisan fejlett, egészségesek a szívhan­gok, igaz, farfekvésről van szó. Pontosan egy hó­napig volt az asszony a szülészeten. Az orvosok tehát mindent tudtak róla, amit egy szülés előtt álló nőről tudni kell. így jött el december 24-e, a szenteste, Ádám napja, amikor 16 órás vajúdás után négy orvos jelenlétében megszületett a kisfiú — holtan. Mert megfulladt, hosszú ideig nem kapott levegőt, s ez az oxigénhiány vezetett a súlyos agykárosodáshoz. A gyereket azonban az orvosok — mentsük, ami menthető — mesterségesen életre keltették, de már akkor látszott, hogy bizony katasztrofális a szeren­csétlen újszülött helyzete. A kismamát természetesen visszavitték a kórte­rembe és napokig semmiről sem tájékoztatták. Igaz, feltűnt neki, hogy a többieknek rendszeresen hozzák szoptatásra a gyerekeket, csak neki nem. Végül is nem az orvosoktól tudta meg, mi történt, hanem az édesanyjától. Az újdonsült nagymama ugyanis „ringbe szállt” és elkezdett érdeklődni, mi van az unokájával. Az egyik orvos határozottan kijelentette: orvosi műhiba történt. Császármet­szést kellett volna alkalmaznia, de — mondta egy másik szülész — ezt csak főorvosi engedéllyel sza­bad, a főorvos úr pedig éppen szabadságon volt. Egy következő szülész kifakadt, mondván: a kis­mama a hibás, mert nem volt elég aktív szülés közben (csupán zárójelben kérdezem, hogy tizen­hat órás kínszenvedés alatt ki képes egyfolytában eléggé aktív maradni?) Közben megjelent az újság anyakönyvi rovatá­ban, hogy megszületett X. Y„ anyja neve ez és ez. De az anya, a szülők máig nem látták gyereküket, csak annyit tudnak róla, hogy fiú és hogy gépek tartják életben. Mindezt — illetve az utóbbit — sem hivatalos tájékoztatás alapján, csak úgy in- nen-onnan összeszedett információkból tudják. A kórháztól úgy „hivatalosan” senki nem beszélt a kismamával, viszont a zárójelentésben az áll, hogy életképes csecsemőt hozott a világra. Ezt akár gúnyolódásként is fel lehetne fogni, vagy beis­meréseként annak, hogy bár a csecsemő életképe­sen született — valójában holtan — utána történt a súlyos mulasztás, a műhiba. A fiatal házaspár azóta megpróbál „normáli­san” élni, de minden napon beléjük nyilall a tu­dat, hogy van egy újszülött kisfiúk, akit műhi­ba miatt gépek tartanak életben — ki tudja meddig —, s akit soha, de soha nem vihetnek haza, mert mint ahogyan kiszivárgott, erre sem­mi esély sincs. A fiatalasszony, könnyekkel a szemében időnként átrendezi az előre elkészített parányi ruhákat, megnézi a nagy nehezen össze- kupqrgatott forintokból vásárolt babakocsit és próbálja elképzelni kisfiát, aki lehet barna, le­het szőke, nem tudja, milyen az arca, kire ha­sonlíthat. Mert orvosi műhiba történt, az újszü­lött életesélyei nullává zsugorodtak, egyszerűen nincs kilátás arra, hogy kéz a kézben járni ta­nítsa, gügyögjön neki, elaltassa, figyelje az ál­mát, majd később óvodába, iskolába kísérje, s az apa büszkén híresztelje, hogy lám, az ő fia milyen ügyes, erős gyerek . . . Ez ma már csak ábrándozás, mert orvosi műhi­ba történt. Józan pillanataiban az ember tudja, hogy persze van ilyen, a hiba lehetősége minden ténykedésnél ott leselkedik, de ezt mégsem lehet így felfogni. Az emberi élet nem azonos, nem lehet azonos azzal, mintha valaki egy szalagnál dolgozik a gyárban. Az orvos felelőssége súlyosabb, más megítélésű. Mert itt életről, egészségről van szó, s a laikus közvéleményt felháborítja, amikor ilyen ügyekben gondatlanságot tapasztal. Rögtön azt kérdezi: milyen orvos ez vagy az? Megítélni termé­szetesen nem tudja. Szakmailag nem ért hozzá, hogy mikor kell császármetszést alkalmazni s mi­kor nem. Azt sem tudja, hogy ha meghal vagy végképp megnyomorodik valaki, az egyszerű hiba­százalék, kivédhetetlen objektivitás vagy hanyag­ság, mulasztás, műhiba. Á fenti kisfiú szülei is meddő tépelődésben él­nek, hogy mit csináljanak. Följelentsék az orvost, a kórházat, követeljenek kártérítést vagy hagyják az ügyet a maga medrében? Még nem döntöttek. Minden változat mellett vannak érvek és persze ellenérvek is. Mert mit érnek a följelentéssel? A gyerek attól nem lesz egészséges. Kártérítés? Hány forintot ér egy ember, egy csecsemő? Viszont hagyhatják-e ennyiben, maradhat-e egy hang nél­kül az, amiért legalább sikoltani muszáj. El lehet-e intézni úgy, mintha egy autóvezető nem áll meg a stoptáblánál és elgázol valakit? Mert jogilag mind­kettő foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés. Sokan arra biztatják a szülőket, jelentsék fel a kórházat, jó lenne végre, ha valaki kinyitná a szá­ját, mert — ahogyan mondják — nem ez az egyet­len eset a szülészeten', amikor tragédia történik, noha nem volna törvényszerű. Nem tudom! És sajnos, nincs, aki leülne a fiatal szülőkkel, nyíltan elmondaná, mi történt, miért történt. Csak a tragé­dia súlya nehezedik a családra, alig merik említeni az újszülöttet, mert azonnal feltörnek a tehetetlen­ségből fakadó vádaskodások és képzeletükben megjelenik a pici ember, érzéketlen testén csövek­kel, a kórház, az inkubátor, a fehér köpenyes or­vos, aki kifakad, hogy asszonyom, ez orvosi műhi­ba, aztán a másik orvos, aki bujkál a rokonság elől, és a harmadik, aki a kismamát okolja. De nem változik semmi, senki nem mond érvényes, hivatalos, nem is szakmai, hanem emberi szavakat. Tudom, egy kórházban meghalnak emberek. Ki műtét közben, ki utána, sőt esetleg előtte. A beteg­ségekbe — legalábbis a súlyosabbakba — bizony bele lehet halni a legjobb orvosi igyekezet, a maxi­mális egészségügyi kiszolgálás dacára is. De ami­kor valaki nem beteg, sőt kifejezetten egészséges, ép, szinte tökéletes, annak miért kell meghalni, megnyomorodni? Hát itt jön a műhiba. Amikor a kórház igazgató főorvosát tájékoztat­tam a kisfiú sorsáról, a hallottakról, őszintén meg­döbbent. Emlékezett a fiatalasszonyra, s megígér­te, hogy kivizsgálja az „ügyet”, és elmondja megál­lapításait. Másnap felhívott és közölte, hogy mégis furcsa lenne, ha ő közvetítene, inkább forduljak a szülészeti osztály főorvosához. Akkor úgy döntöt­tem, nem fordulok az illetőhöz, mert én sem aka­rok közvetíteni. Azt hittem, majd az orvosok meg­találják a módját, hogy beszéljenek a fiatal házas­párral. De erre két hónap nem volt elegendő. Úgy tesz a kórház, mintha semmi sem történt volna. Pedig az inkubátorban ott fekszik egy kisfiú, aki míg meg nem született, egészséges, normális volt. Aztán közbejött a műhiba, a gyerek holtan jött a világra, s azóta a hangtalan gépek tartják életben. Ha élet az, ami neki jutott osztályrészül. PRIVATIZÁCIÓ AZ ÉPÍTŐIPARBAN Oldódik az építőipar túlcentralizált­sága, az ágazat vállalatai privatizáció révén próbálnak helytállni a kialakult versenyhelyzetben. Erre azért kénysze­rülnek, mert az építőpiacon túlkínálat van. Ez a helyzet a lakásrendelések és a fizetőképes kereslet drasztikus csök­kenése következtében jött létre. Egye­lőre azonban még nem tapasztalható a választék és a minőségjavulása — tájé­koztatta az ágazat pillanatnyi helyzeté­ről az MTI-t Karikás György, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium főosz­tályvezetője. Többszörösére nőtt 1990-ben az ága­zatban a szervezetek száma, a magán- vállalkozókat nem számítva 3800 vál­lalat, társaság működik ma Magyaror­szágon az építőiparban. Azzal, hogy a megrendelésekben az állam dominanci­ája megszűnt, a generálkivitelező építő­ipari nagyvállalatok többsége nehéz helyzetbe került. Az elmúlt három év folyamán mintegy huszonöt építőipari vállalatot számoltak fel az állami szfé­rában. A még működő cégek eladósod­tak, likviditási problémáik vannak. A minisztériumi alapítású ötven állami cég csaknem 35 százaléka veszteséges, ezek egy része nem fogja elkerülni a felszámolást. A privatizációs folyamat elindítása mellett a vállalatok — az ipar más terü­leteihez hasonlóan — már megkezdték belső szerkezeti korszerűsítésüket, egy­részt kisebb egységekre, társaságokra bomlottak, másrészt eladják a terme­léshez szorosan nem tartozó vagyonré­szeket, improduktív épületeiket. Több vállalat tárgyal külföldi partnerekkel idegen tőke bevonásáról, vegyes válla­lat alapításáról. Az építőipar privatizá­lásában nagy jelentőségre tehet szert a dolgozói részvényvásárlás, mivel ebben az ágazatban kisebb egységek számára is lehetőség van a közvetlen vállalko­zásra. A múlt év végén létrejött Vil­lanyszerelőipari Részvénytársaságban például a külföldi tőke mellett 15 szá­zalékos a dolgozói részesedés. Az állami lakásmegrendelések meg­szűnésével a cégek egy része munka nélkül maradt. Miközben 1990-ben csaknem 3 és fél ezer lakást építettek állami pénzforrásból, idén már csak néhány nagyobb város jelezte igényét, tízes nagyságrendben. Tavaly egyéb­ként több mint tízszer annyi lakás épült Magyarországon magánerőből, mint állami rendelésre. A piaci igények a házgyárakat is mo- bilisabb technika és szélesebb termék­skála bevezetésére kényszerítik. A tíz magyarországi házgyárból 4 nem üze­mel jelenleg, idén még sor kerül továb­bi kettő bezárására. Ezek a gyárak is profilváltással — Kecskemét, Szeged — vagy pedig vegyes vállalat alapításá­val próbálkozhatnak, hogy piacon ma­radhassanak. Az építőipari vállalkozások számára további lehetőséget jelent a meglévő lakások felújítása is. Á 3 millió 800 ezer hazai lakásból 800 ezer állami tulaj­donban van, ezek fele Budapesten ta­lálható. Főleg a fővárosra jellemző a lakások elhanyagoltsága, mintegy 60- 70 ezer rendkívül rossz állapotú lakás van ma Budapesten. Az Ipari és Kereskedelmi Minisztéri­um még az első félévben kidolgozza az építőipar működésének további straté­giáját, amelyben meghatározzák az iparágnak a kormány lakáskoncepció­jában betöltött szerepét is.

Next

/
Thumbnails
Contents