Petőfi Népe, 1990. december (45. évfolyam, 282-305. szám)

1990-12-21 / 299. szám

1990. december 21. • PETŐFI NÉPE • 3 KELEBIÁN — KARÁCSONYI ÜDVÖZLET HELYETT A bizottság dönt — a gyerekek fáznak (Folytatás az 1. oldalról) Csajkás Éva jegyző alig egy-két hete került a hivatalba, de kivétele­sen ismeri a Klepács családot. — Csak nyáron jöttek Kelebiá- ra, előtte egy Tompa melletti ta­nyán éltek. Annak a magángazdál­kodónak a tanyáján, akinél dol­goztak. Tompái gyámügyesként egyszer találkoztam az asszonnyal. Éppen a házvásárlás kapcsán,, ugyanis akkor részesültek egyszer — ha jól emlékszem — hatezer forintos rendkívüli segélyben. — Előfordult máskor is, hogy se­gélyt kért a család? — Tudomásom szerint nem. Érdeklődésemre megtudom még, hogy azon a bizonyos bizott­sági ülésen kétszázezer forint állt rendelkezésre szociális célokra. A kérelmezők közül hétxsalád ka­pott segélyt, ebből öt számít nagy­családnak három vagy több gyer­mekkel. Ugyanakkor hivatalból (anélkül, hogy kértek volna) még 11 család kapott rendkívüli segélyt a bizottsági tagok javaslatai alap­ján. Elutasítottak három kérelmet, Klepácsék mellett egy kétgyerme­kes, és egygyermekes családét. Megvallom, nehezen tudtam el­képzelni olyan elfogadható érvet, amely alapján elutasítanék egy négy kiskorú gyermeket nevelő családot így, karácsony előtt. Ép­pen ezért fogadtam el a másnapi meghívást a következő bizottsági ülésre, amelyen a maradék pénz elosztásáról döntöttek. Az ülés a bizottság pedagógus elnöknőjének „meglepetésével” kezdődött. Betlehemi jétékot ad­tak elő az általános iskolások az egybegyűltek részére. Rögtön utá­na hápíréhd-'mődö'sítás történt',Ls ä Klepács család kérvényét (ága, Q. jegyzőnő a bizottság elé fellebbe­zésnek fogadva el a szerkesztőség­hez írt levelet. Radics József iskolaigazgató kért szót: jj — Ideje végre — mondta —, hogy a segélyezés ügyében erköl­csi, etikai és szociális normákat szabjunk. Nem vállalhatunk fele­lősséget egy életfolyamatért, amely oda vezet, hogy megjelenik valaki az önkormányzatnál, oldja meg az a problémáját. Nem mi okoztuk, hogy ilyen helyzetbe jutott, hanem az eddigi életvezetése. Az nem in­dok, hogy négy vagy öt gyereke van. Egészséges, életerős emberek, lássák el magukat! Az elhangzottakat más hozzá­szólások is követték, amelyekből megtudhattam, hogy nem is biz­tos, hogy annyi az a jövedelem, mint ami a kérvényben szerepel, különben sincsenek rászorulva, mert házat vettek, autójuk is ván, különben is a férj most is dolgozik. Elképzelhetetlen, hogy ne tudnák ketten, a 19 éves nagyfiával, eltar­tani a családot. De legfőképpen az kapott hangot a hozzászólások­ban, hogy felelősség is kell ám ah­hoz, hogy négy-öt gyereket vállal­junk. Mellettem a tisztelendő úr nem kért szót, csak mosolygott és heves \ bófogatások közben helyeselt, időnként megjegyezte félhango- . san, hogy semmiképp nem jár ne­kik segélv. Nem vártam meg a döntést. Úgy véltem, amit a bizott­ság elmulasztott, én nem mulaszt­hatom el, meglátogattam a levél íróját.*.-. 7 , Jöttömre az édesanya mögött két kíváncsi lányka is kidugjá a fejét a szobából. Egyszerű lakás a legszükségesebb bútorokkal. A konyhai asztal mellé telepedünk beszélgetni, a kíváncsiskodó lá­nyokat újra meg újra tanulni küldi anyjuk. Nem akar terhelni az életé­vel, mégis óhatatlan, hogy ne ke­rüljön szó fájdalmas, keserű évek­ről, küszködésről. Klepácsné Tóth Agnes hétéyesen került állami gondozásba. Szüleire már alig emlékszik, talán nem is akar. Éppen, mert neki nem volt, . ahogy„nőtt,^család utáp yá-gy.óíl,-,., Nem, minden sikerül úgy, ahogy az ember, eile evezi jj Húréin* igyei^-: mekkel maradt magára egy rossz v házasság után Hódmezővásárhe­lyen. Azután hat évvel ezelőtt megismerkedett a jelenlegi férjé­vel, aki ugyanolyan szegény volt mint ő. Tanyasi, magányos pa­rasztfiú, aki őt a három gyerekkel is vállalta. A vásárhelyi tanácsi bérlakásba újabb két gyerek szüle­tett. Nehezen éltek, kaptak hát a kelebiai ember ajánlatán, jöjjenek hozzá dolgozni, a tanyáján ellak­hatnak. Nem akar arról a két-három év­ről beszélni. Inkább a jelenről. — Ez a ház egy rakás kölcsön­nel, adóssággal indult — mondja. — Nincs nekünk senkink, akihez forduljunk, csak magunkra szá­míthatunk. Nem is szeretek .kérni, mert nem tudnám visszaadni. Ed­dig megálltunk a magunk lábán, most eljött egy olyan nehéz szaka­sza az életünknek, hogy nem lát­tam kiutat. A fiam annak idején betegen született, végig goad volt vele az iskolában, ezért nem tudott szakmát sem szerezni. Alkalmi munkát végez, kőműves mellett se­gédmunkás. De most a tél miatt leálltak az építkezéssel. Fogytán a tüzelőnk, ezért gondoltam, talán egy tüzelőutalványt kaphatnánk a segélyezéskor. Mondtam is a hölgynek, akitől szóban érdeklőd­tem, nem fontos, hogy pénzt adja­nak. — Itt a karácsony ... — Hát igen, de én még nem vet­tem semmit. Nem tudom, mi lesz. Most fizetek majd áramot, vizdí- jat. Remélem, addigra megjön a családi pótlék. — Azt mondják, autójuk van. — Igen, van egy öreg kocsink, amit annak idején azért vettünk, mert tanyán éltünk, a piciket isko­lába, orvoshoz kellett vele horda­ni, a faluban kellett bevásárolni. De hát most az se jó semmire, nincs műszakija sem. Arra is pénz kellene, de hát most sok az adóssá­gunk a ház miatt. — Mihez fognak ezután? — Nem tudom. Lehet, hogy több esélyünk lett volna, ha el- kocsmáznánk a pénzt, a gyereke­ket meg kivernénk az utcára? Ilyen | rossz h?Jyge,tbe1njipég inéin voltam^ • de. a szegyenem még nagyobb. z Megaláztak/ Eddig se: nagyon, ké-. regettem, de ezután soha meg sem kísérelem. Egyébként, higgye el, már ez is segített rajtam, hogy ki­beszéltem magamból — mondja búcsúzóul, amikor kikísér. A történet a végére ért, az újság­írónak is már csak a búcsúszó ma­rad. Tisztelt Bizottsági hölgyek és urak, szeretetteljes, meleg kará­csonyt kíván önöknek kis család­juk körében: Hajós Terézia A GYAPJÚ ÉS TEXTILNYERSANYAG FORGALMI VÁLLALAT kirendeltsége Baja, Tinódi u. 14. szabad kapacitással rendelkező gyapjúválogató üzeme részére BÉRMUNKÁT keres, vagy 1000 négyzetméteres üzemcsarnokát a szociális és irodahelyiségeivel együtt BÉRBE ADJA. Ezenkívül 500 négyzetméteres raktárcsarnokát bérraktározás céjára, megegyezéses alapon, kiadja. BŐVEBB INFORMÁCIÓ: Szilvási János kirendeltség-üzemvezetőnél, . 79/23-644-es telefonon vagy 81/246-oS telexen. , 663 ÁRVERÉS 1990. december 28-án, de. 10 órakor bontóüzem­felszámolás Megvételre ajánlunk: kedvezményes áron! Trabant, Skoda 100—105, Wartburg, FIAT 850, Lada 1200, Polski FIAT 125, Dacia típúsú gépjárművek használt alkatrészeit. 1 db Ikarus 266-os, 1 db IZS. tgk„ 1 db Dacia megbontott állapotú és 1 db Nysa használt állapotú járműveket, f HASZNÁLT ÁLLAPOTÚ GÉPEKET, ESZKÖZÖKET: 7-7 db állványos fúrógép, Mirköz típusú meleg vizes mosó. Hardy típusú hideg vizes mosó, hegesztőgép, gyorsvágó. EZENKÍVÜL: Salgó polcok, köszörűgépek, satupadok, kéziszerszámok, irodai bútorok. Árverés helye: PLANTÁZS KFT. Bontóüzem Érsekcsanád, Duna-part 168680 A Dunagate-ügy a Legfelsőbb Bíróság előtt Az MTI értesülése szerint a Leg­felsőbb Bíróság 1991. január 8-án 9 órakor kezdi tárgyalni másodfo­kon Végvári József nyugállomá­nyú rendőr őrnagy, a Dunagate-, ügy. főszereplője bűnügyét. Mint ismeretes, az ügyben a Budapesti Katonai Bíróság november 29-én elsőfokon nem jogerős végzést ho­zott, mely szerint a vádlottal szem­ben, a szolgálatban kötelességsze­gés és államtitoksértés bűntette mi­att indított büntetőeljárást meg­szüntette, és a vádlottat megrovás­ban részesítette. A bírósági végzés ellen a katonai ügyész a vádlott terhére büntetés kiszabásáért, Vég­vári József és védőügyvédje pedig felmentésért fellebbezett. A KONTÚR ÉPÜLETTERVEZŐ ÉS BERUHÁZÓ GMK felvesz: — németnyelv-tudással rendelkező TERMÉKMENEDZSERT, — gyakorlattal rendelkező KŐMŰVESEKET vagy KÖMÜVESBRIGÁDOT. Érdeklődni munkanapokon 8—12 óra között a 79/23-671-es telefonszámon. 168675 VÁLASZ CIKKÜNKRE Mit hozott a „honatyák Jézuskája”? A Petőfi Népe szerdai számában első oldalon olvasható „A honatyák Jézuskája már megjött” című glossza. — hámori —, az írás szerzője a műfajhoz illő gúnnyal (s a tárgyban immár meg­szokott rosszindulattal) „tudósít” arról, mi is tör­tént előző nap a „T. Házban.” „Tegnap reggel késve kezdődött az ülésszak, mert a honátyák újsá­gért és az Állami Biztosító ajándékcsomagjáért álltak sorba” — írja. Az olvasó (és a választó) megtudhatja, hogy azok, akik tavasszal magukat .becsületes embereknek álcázva belopakodtak a bi­zalmába, mostanában gyanús ajándékokat vesz­nek át, mi több, ezért tolonganak a folyosón, ahe­lyett, hogy ülésre sietnének, s a parlament munkája emiatt megbénul. S mi az, amit nem tudhatott meg az olvasó (és a választó) a Petőfi Népe szerdai számából? 1. Az „ajándékcsomag”: 1 db 1991-es naptár, 1 db zsebnotesz és 1 db 1991-es határidőnapló, plusz egy levél, amely az Erdélyért alapítvány támogatá­sára szólít fel Csoóri Sándor, Sütő András, Tőkés László és mások aláírásával, 1 db pénzesutalvány mellékelve (mindez 1 db reklámszatyorban). 2. Átvétele körülbelül 1 másodperc késedelmet okozott, hisz a jelenléti ív aláírásánál nyomták a képviselők kezébe egy rakás friss törvénymódosí­tással együtt. 3. A Ház munkája (bár valóban késéssel, 9.00 óra helyett 9.13-kor indult) éjjel 23 óra 05 percig tartott. 4. A képviselők dolgozni fognak péntek-szom- bat-vasámap, továbbá a karácsony és a szilveszter közötti napokon is. Ennek ellenére megígérem: ha szükség lesz rá, ez idő alatt is kí fogom segíteni — hámori — szer­kesztő urat a korrekt tudósítás érdekében. Debreczeni József országgyűlési képviselő * Debreczeni képviselő úr pontokba szedve sorolja fel, hogy mi nem volt benne, rövid — ironikusnak szánt — cikkemben. E pontokon kívül még nagyon sok dolog nem volt benne, azért, mert — az általa felemlítettekhez hasonlóan I— nem tartottam a tárgyhoz tartozónak őket. Ugyanakkor viszont olyan megjegyzéseket oly ásott ki az írásból— a tőle természetesen szokatlan rosszindulattal—, amelyek úgyszintén nem szerepeltek ott. Egy kicsit csodálkozom a képviselő úr elvárásain, mert ha ragaszkodik ahhoz, hogy mindenben minden benne legyen, akkor ő miért hagyott ki a tárgyhoz tartozó alapvető magyarázatokat válaszából? Kérdéseim: 1, Ha nem azért, akkor miért nem kezdődött el a keddi ülés időben? 2. Miért hiányoz­tak még délután is az ülésről annyian, hogy a hatá­rozatképesség határán állt a Tisztelt Ház? A Parlamentből, természetesen, nem én tudósítot­tam, hanem a Magyar Távirati Iroda, s — ezt cik­kemben is jeleztem — ez az intézmény indokolta az ajándékcsomag-osztással a késést. Ami pedig a munkát illeti, ebben az országban a többség pénteken, szombaton és vasárnap is Hjr még mi, újságírók is — dolgozni fogl Hozsánna nékünk. (H.) ■ - mmWM. - mM™ Egyébként a képviselő úr figyelmébe ajánlom a Pesti Hírlap szerdai számának 3. oldalán megjelent Ajándékozni öröm című írását. Valamint az ország összes napilapját, ugyanis ugyanazt írták, amit mi. Hámori Zoltán Betlehemesek Csengődön A csengődi művelő­dési ház ifjúsági klubja —I Pajer Ildi­kó népművelő veze­tésével — kedves ad­venti ajándékkal lep­te meg a borairól ne­vezetes község lakó­it. Huszonöt év után, fölelevenítették a betlehemjárás ha­gyományát. Volly István, Bálint Sán­dor és Ortutay Gyu­la Duna—Tisza közi gyűjtésének anyagá­ból válogatva állítot­ták össze előadásu­kat, amelyet először a helyi római katoli­kus templomban mu­tattak be. Azóta — karácso­nyig-— estéről estére járják a falut: hirde­tik az örömhírt, Jé­zus születését: „Kelj föl ember mély ál­modból, megszaba­dulsz rabságod­ból .. — F — Az Agro-Mix Rt. (volt Magyar—Szovjet Barátság Mgtsz) épitőipari ágazata az 1991-es évre felajánlja SZABAD KAPACITÁSÁT: építőipari munkák, valamint víz-, gáz- és fűtésszerelési munkák, továbbá belsőépítészeti asztalosmunkák. Egyedi nyílászárók, pavilonok komplett kivitelezésére. Cím: Kecskemét, Búzakalász út 20. Telefon: 29-822/67 mellék. ^MÉZ MÉZ MÉZ MÉZ MÉZ^~ HAJDÚ U. 2. MÉHÉSZBOLT SELYEMKÓRÓMÉZ virágpor, lépesméz, mézessütemény, aromák, üdítőitalok, szörpök értékesítését megkezdtük. Kedvező áron, várjuk kedves vásárlóinkat! ___________________ 609 ^

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents