Petőfi Népe, 1990. december (45. évfolyam, 282-305. szám)

1990-12-01 / 282. szám

1990. december 1. • PETŐFI NÉPE #11 Kincse(s)t érő öklök profi szorítóbm Vasárnap búcsúzik a kedvenc Bár közeledik az év vége, a szorítok világa nem csendesedett el, hiszen még javában tartanak az Ökölvívó-csapatbajnokság küzdelmei. Az öttagúra fogyatkozott élmezőny — miután a debreceni gár­da tízet számolt magára — a hétvégi bajnoki for­dulóban ismét összeméri erejét. A Kecskeméti SC —Kiskunfélegyházi Honvéd vegyes csapatának kesztyűs legényei a nagy vetélytárs Vasas együtte­sét fogadják. A kecskeméti városi sportcsarnok­ban vasárnap délután 16 órakor kezdődő összecsa­páson búcsúzik Kincses György az amatőrök me­zőnyétől. A KSC sokszoros válogatott bunyósa amólyan kis magantörténelmet írt a városban ökölvívás . címszó alatt, A jókötésű, alacsony, fekete fiút, Csenki Ferenc és László Sándor edzők tanítvá- ' nyát, több mint tíz évvel ezelőtt fedezte fel Balzsay Károly Kiskunhalason. A kecskeméti bunyósok akkori mesterének egy serdülőbajnokságon akadt meg a szeme a kis Kincsesen. A fiú.olyan meglepő dolgokat produkált a szorítóban, olyan megoldá­sokat választott, amelyek edzésen szinte megtanul- hatatlanok. Ezeket vagy tudja.valaki, vagy nem, vágy benne van az öklében, vagy soha senki sem tudjá oda „beletenni”. A versenyző még is hálálta a bizalmat, hiszen már a leigazolása évében, 1981- ben ifjúsági magyar bajnok lett; Az ezt követő kilenc esztendőben — 1984-ben sérülés miatt nem indult — besöpört még négy első, két második és két harmadik helyet a magyar bajnokságokon. 1 — Melyik bajnoki címére emlékszik vissza a leg­szívesebben? —t Az öt évvel ezelőttire, amikor hazai "közönség előtt nyertem. Pedig az előjelek nem sok jóval biz­tattak, ugy anis a verseny előtt két nappal eltört a bal hüvelykujjam. Hogy az ellenfelek előtt a dolog ki ne tudódjon, csak gipszsínt kaptam rá, amit a mérkő­zés előtt otthon levettem, majd á doktor jól beinjek- ciózótt és már mentem is a szorítóba. Először Kö- vért, aztán Almádit, a döntőben pedig á paksi Kar- macsit győztem lei Jó formában voltam, egyik ősz-? szecsapás sem tartott három meneten át. • — Pályafutása során szenvedett-e K. O. veresé­get? , .... — Egyszer Kubában, egyszer meg az NSZK­ban ütöttek ki. Mindkét alkalommal kubai volt az ellenfelem. Ezek a Karib-tengeri versenyzők telje­sen más felfogásban öklöznek, mint az európaiak, így nagyon nehéz őket megverni. Bár a hazai me­zőnyben is akad néhány olyan hosszú karú, magas bunyós, akiknek a stílusa^gyáltalán nem „fekszik” nekem., . — Az ökölvívás olyan sportág, ahol a bírók egy- egy hibás döntése a versenyző egész éves munkáját ' tönkreteheti. Mi a véleménye a bírói részrehajlások ellen bevezetett pontozógépről? |||lf A szöuli olimpia után, ahol a ringben elég sok furcsa ítélet született, elhatározták, hogy klubszí- nekré, versenyzőkre tekintet nélkül csak a teljesít­ményeket pontozzák. Jött a gép, csakhogy azt is a bírók nyomkodják, sajnos nem mindig a látottak alapján. Valóban szükség lenne már objektív ítéle­tekre, de a póntozógépek szerintem csak a bírók munkáját könnyítették meg. A versenyzők to­vábbra is ki vannak szolgáltatva és ezt mi kecske­méti bunyósok különösen érezzük. A közönség persze nem hagyja magát becsapni, kiabál, fütyül, tiltakozik. Emlékszem olyan esetre, amikor mi ver­senyzők álltunk sorfalat, hogy a bírók a szurkolók haragja elől valahogy Kijussanak a sportcsarnok- ból. . ,?rT Óit mindig népszerű volt a szurkolók körében. Kikaphatott a KSC a csapatbajnokságokon egymás után akár többször is ', Kincses Gyurit a népharag sosem érte utol: Vasárnap viszont búcsúzik a közön- jégtől, és egy olyan világba készül, ahol farkas tör­vények uralkodnak. ■. Aj Még a nyáron történt, hogy az országban működő egyik profi bokszklub, a kaposvári Gong Kft. ügyvezető elnöke, Győri József felkeresett és egyéves profi szerződést ajánlott. Úgy voltam vele, ha már pofoznak, legalább fizessenek is érte. Győ- * rí, aki egyébként ökölvívóedző, kapcsolatai révén most próbál ellenfelet szerezni. Ez nem lesz egysze­rű, mert a szovjet, a bolgár, sőt a keletnémet öklö- zőknél is mostanában, indult be a profizhius, és hogy minél előbb mérkőzéshez jussanak, áron alul kínálják magukat. — A profiknál hány menetet kell bunyózni? | • — A kezdőknek, akik általában valamilyen na­gyobb show-műsor előmérkőzéseként lépnek szo­rítóba hat-, de magasabb szinten már tizenkettő háromperces menetet. Persze ha nem kerül vala­melyik versenyző már előbb a padlóra. A profiknál a súlycsoportok is mások. Én a 62 kilósok mező­nyében próbálok majd szerencsét. Ha jól alakul­nak a dolgok, az első mérkőzést már karácsony előtt nyélbe üthetjük. Szabó Etelka • A labdarúgó-bajnokság 15. for­dulójában sárga lapos figyelmeztetést kaptak az NB III. Alföld-csoportjá­ban: Goldschmidt (Miske), Papp (Ha­tárőr Dózsa), Füredi (OMTK), Dávid, Kiss M. (Gyula), Domonics, Tóth J., (Kkfházi Honvéd), Szarka, Magyar J. (Mezőtúri Honvéd), Pecznyik (Kiskő­rös), Kolonyi, Batik (Szegedi Dózsa), Muskó (Csöngrád); Kovalcsik (Mező; kovácsháza), Baumgartner (Dábas), Juhász, Zábrák, Bordás (Nagyszénás), Faragó, Ottlik (Kiskundorozsma), Ko­vács S. (Mezőhegyes). 'A megyei I. ősz- í tályban: Viszirieg, Állaga (Bácsalmás), Csupor E. (Fájsz), Kaszap, Andricz (KAC), Kránicz (Mélykút), Csesznegi, Marton (Soltvadkert), Benedeczki, Lájkó I., Lavati (Kecel), Szemenyei (Akasztó), Agatics, Bakos (Bajai Tsz SK), Nagy Z. (Helvécia), Zoboki, Tóth J. (Tiszakécske), Csonka, Mihály, Ko­vács L- (Izsák), Aradi (Kalocsa). • A fegyelmi bizottság határozatai a labdarúgó NB IlI-ban: Luczás R. (Ha­tárőr Dózsa) 2 mérkőzéstől eltiltva, de a végrehajtás 3 hónapra felfüggesztve. A megyei I. osztályban: Berta ?Kalo­csa) és Piegel (Mélykút) 3 mérkőzéstől eltiltva, de a végrehajtás 1991. március 28-áig felfüggesztve. Papp Z. (KTK) 2 mérkőzésen nem szerepelhet. • A fegyelmi bizottság a november 25-én 0—2 állásnál ••Télbeszakadt Akasztó—KTK megyei I. osztályú lab­darúgó-mérkőzést a pályán elért ered­ménnyel igazolta. A botrányt okozó Farkas Imre akasztói lakost két évre eltiltotta a labdaTÚgó-mérkőzések láto­gatásától. Az Akasztó sportköre a so­ron következő öt hazai bajnoki mérkő­zésén 20 fős rendezőgárdát köteles ki­állítani és ugyancsak öt mérkőzésre a saját költségen szövetségi ellenőrt fo­gadni. 0 Magyar Kupa férfi kosárlabdá- mérkőzésre kerül sor vasárnap délután 16 órakor Kiskunfélegyházán, a helyi KTK és az NB I. B csoportjában szerep­lő Kecskeméti SC között. RÖVIDEN 0 A Lyonban zajló sakkvilágbajno- ki páros mérkőzésen a 15., parti döntet­lennel ért véget. így a címvédő szovjet Garri Kaszparov es honfitársa, Anato- lij Karpov egyaránt 7,5 pontot szerzett. A 16. játszmát — amelyben Kaszparov vezeti majd a világos bábukat — ma délután rendezik. 0 Az újvidéki sakkolimpián női válo­gatottunk 2:1 arányban -nyert a jugo-, szláv B csapat ellen, ugyanakkor a szov­jetek- 3:0-ra legyőzték a spanyolokat. Ezzel a magyar együttes 1,5,pontos hát-, rányba került nagy\ vetélytársüval szem­ben, és csökkent a remény az olimpiai bajnoki cím megvédésébe. Férfiváloga­tottunk a legjobb tíz közé jutásért har­col, de sajnos, a 11. fordulóban ismét vereséget szenvedett, ezúttal a jugoszláv B csapattól. • Diego Maradona,'áz olasz SSC Napoli argentin csatára ismét megerő­sítette, hogy távozni készül csapatából. Tagadta viszont azokat a híreket, me­lyek szepnt a francia Olympique Mar- seille-hez, vagy egy japán egyesülethez szerződne. Kijelentette: Olaszország­ban rosszul bántak vele, ezért egyesüle­tet kíván változtatni, és nem tölti le a Napoli labdarúgó-csapatához. 1993-ig szóló szérződését. • Harczi Zsolt, aki nemrég még ceg­lédi színekben ütötte a labdát, remekül játszott osztrák klubcsapata csütörtök esti mérkőzésén az asztalitenisz ETTU Kupában. A TTK Eden 5:2 arányban győzött az olasz TTC Livorno ellen, és bejutott a nyólcaddöntőbe. Harczi mindhárom mérkőzését megnyerte, sőt még játszmát sem vesztett. ' • Véget ért a labdarúgó NB I. őszi, idénye, ugyanis csütörtökön lejátszot­ták az utolsó, még november lO-.én a köd miatt félbeszakad! Videoton- Waltham—Debreceni VSC mérkőzést! A székesfehérvári együttes 1—1-es fél­idő után 3-r2-re győzött, és feljött all. helyre. Az NB I-es góllövőlista élén a ferencvárosi Fischer áll 10 találattal, őt a 9 gólos Gregor (B. Honvéd) és a 7 p|Í gólos Belansky (PMSC), Váczi (Tatabánya) követi. Az NB I. őszi végeredménye: / j H Bp. Honvéd 11 2 2 27-10-24 2: Ferencváros 10 2 3 32-10 22 3. Váci Izzó 10 2 3 21-14 22 4. Veszprém 6 7 2 16—13 19 5. Tatabánya 6 6 3 18— Í5 18 6. Pécsi MSC 8 1 6 18-13 T-7 7. Békéscsaba 6 2 i 7 18-20 , 14 8. Siófok 4 6 5 13-15 14 9. MTK-VM . 5 4 6 19-22 14 )0. Rába ETO 11. Videoton­5 3 7 21-21 13 Waltham 5 3 J 20-23 13 12.,Vasas 5 .2 8 21-26 12 13.' Szeged 4 4 .7 8^16 12 14. Ú. Dózsa 4 2 9 18-27 10 15. Debrecen 2 4 9 9-19 8 16. Bp. Volán 4 11 16-31 9 KALOCSA VASÁRNAP TIZENEGYKOR INDUL AKASZTÓRA! Ahol a taxisblokád még most sem ért véget Kin nevet az egész ország? Kellemetlen, • ugyanakkor presztízst tépázó ügy végére igyekezett pontot tenni a megyei labdarúgó-szövetség rendkívüli elnökségi ülése, amelyre csütör­tökön este került sor Kecskemé­ten. A bombát a szövetség „fene­gyereke”, Kalocsa robbantotta azzal, hogy úgy döntött: a ta­xisblokád idején, a hazai csapat hibájából elmaradt Akasztó— Kalocsa mérkőzést nem játssza le! Elhatározását a megyei sport- hivatallal is közölte Kőszegi Fe­renc kalocsai ügyvezető elnök. Szerinte a mérkőzés két pontja, 3—T)-ás gólkülönbséggel az ő , csapatát illeti, mivel a KSE elju­tott a mérkőzés helyszínére, de a vendéglátók (dunaújvárosi ide­genlégiósaik meg nem érkezésére hivatkozva) tíem tudtak kiállni. A Duna-partiak nem értettek egyet azzal a szövetségi döntés­sel, amely december másodikára új időpontot írt ki és a meccs lejátszása mellett állt ki, s ezért felülvizsgálati eljárást kezdemé­nyeztek a megyei sporthivatal­nál. Mindez november 21-én tör­tént. A felülvizsgálat néhány nap alatt lezajlott, amelynek a végén a sporthivatal ^határozatot ho­zott, megsemmisített, indokolt” és a szövetséget új eljárás lefoly­tatására „rendelte”. Mindezt úgy hogy az egy ajtóval arrébb lévő kollégákat meg sem kérdez­te az ügyről, a mérkőzés előtt készült jeyzőkönyvet is Kalocsá­ról kérte el, nem pedig a „szom­szédból” .‘qjSM így aztán meglehetősen „dur- cás” hangulatban zajlott le a lab­darúgó-szövetség csütörtöki el­nökségi ülése, ahol dr. Varga Miklós meglepő jogállást .közölt a jelenlévőkkel. Egy 1989-es tör­vény szerint á Sporthivatal, mint felügyeleti szerv, jogosan foglal­kozott az üggyel. Ám a társasági törvény meghozatala tulajdon­képpen a szemétkosárba küldte mindezt, hiszen kimondja: az önálló jogi személyek működése fölött az ügyészségek őrködnek. „Ennek alapján a sporthivatal nem volt hivatott foglalkozni az üggyel” — szögezte le a megyei bíróság elnökhelyettese. 1 Az ülésen jelen lévők mind­annyian egyetértettek az elnök­ség korábbi döntésével. Az ügy­gyei, kapcsolatban nem merült föl új körülmény, a mérkőzés a blokád miatt maradt el, s az MLSZ állásfoglalása szerint minden mérkőzést új időpont­ban le kell játszani, A szabály- könyvekre hivatkozni nem sze­rencsés, mivel rendkívüli helyzet volt, s ilyennel természetesen nem foglalkozhattak előzetesen a szabályalkotók. Abban is egyetértett minden­ki,-hogy Kalocsa teljességgel vét­len az ügyben és ezért valamilyen formában csökkenteni illenék a klub utazással járó költségeit. Megfogalmazódott olyan véle­mény, hogy a megyei sporthiva­tal nagyvonalúan magára vállal­hatná a summát, ha már ,ő is foglalkozott az üggyel... Végül olyan döntés született, mivel az Akasztónak is. dupla-lesz a ki­adása: a két csapat felezze meg a fölmerülő költségeket. A rendkívüli elnökségi ülésen egyhangú szavazással foglaltak állást a mérkőzés december má- sodikai lejátszása mellett. A szakemberek tehát a sportsze­rűség szellemében voksoltak: ne a fehér asztal mellett döntsék el a két bajnoki pont sorsát, hanem a pályán. Kíváncsiak voltunk, miként fogadták a hírt Kalo­csán. — Bár teljességgel nem ér­tünk egyet a döntéssel, vasár­nap tizenegykor elindulunk Akasztóra és lejátsszak a mér­kőzést^ mondta Tamás Fe­renc edző. - Az országban ez az egyetlen mérkőzés maradt el a rendező hibájából, s min­ket pluszköltségek kifizetésével sújtanak. Hol itt a sportszerű­ség! A mi dunaújvárosi játéko-. samk eljöttek, ők vállalták az utazást... Egyelőre annyit mondhatok: ott leszünk Akasztón — hogy aztán ha ki­kapunk, és egy ország nevet rajtunk, amiért alaposan „megfizettünk” egy vereségért, az* inás kérdés It, | , ", , Rajtmar István Átfuthatunk A hokibotrány az új évbe a bíróságon folytatódik Az idén is nagyszabású rendezvény­nyel búcsúztatják az Oesztendőt a Bu-' dapest Sportcsarnokban és környékén, ahová december 3I-én vidám szilvesz­teri mulatságra várják mindazokat, akik kedvelik a sportot és a popzenét. Erről, valamint az esemény részleteiről tegnap tartották sajtótájékoztatót a szervezők.. Arató András, az ismert műsorveze­tő elmondta, hogy az idén negyedik alkalommal futhatnak át a hideggel da­coló sportkedvelők az új esztendőbe. A rajt két perccel éjfél előtt, a Körcsar­noknál lesz, míg 3500 méter megtétele után a győztes megérintheti a Budapest Sportcsarnok színpadja mellett a 15 méteres fenyőfát. Áz első helyezettnek természetesen nem ez lesz az egyetlen jutalma, hanem egy új Zsiguji gépkocsi kulcsait is megkapja, míg a leggyor­sabb futónő az Union Tours görögor­szági útján vehet részt. A szüveszteri futásra 199 forint a nevezési díj, ez az összeg azonban a műsorra is belépőt biztosit. Jelentkezni december 27—29-éig, 16 és 19 óra kö­zött lehet a BS-ben, de a szervezők felhívták arra a figyelmet, hogy ezernél több futó nevezését technikai akadá­lyok miatt nem fogadhatják el. A „Fussunk át az Újévbe” verseny ritka vállalkozásnak számít a világon, így nem csoda, ha más európai orszá­gokból is érdeklődésre számíthatnak a rendezők. Molnár Zoltán, a Népstadi­on és Intézményei vezetője elmondta, hogy a szervezők felkészültek az esetle­ges zord időjárási viszonyokra is, így még hóban is egészen biztosan elindít­ják a versenyt. Az öltözőket a Körcsar­nokban biztosítják az érdeklődőknek. A .Budapest Sportcsarnokban a pop­zenét kedvelők a „Boldog Újévet Bu­dapest” című műsort nézhetik — illetve táncolhatják — végig, amelyben a könnyűzene neves hazai képviselői lép­nek a színpadra. Hajzert a játékvezetői jelentés alapján is megbüntethetik — Milyen elbírálásra számíthat a bí­róság előtt az a labdarúgó, aki apályán szándékosan okoz súlyos sérülést éllen- felének, vagy az az ökölvívó, aki az „állj” vezényszó után küldi a padlóra — és esetleg a kórházba rfr a már tehe­tetlenül tántorgó riválisát? Ezekre a kérdésekre eddig nem a sportvezetők, hanem inkább csak a különleges hely­zeteket is szívesen boncoló jogászok .keresték a választ. Arra azonban még : nemigen akadt példa, hogy azügy bíró­ság elé került volna. Ebből a szempont­ból is rendkívüli jelentősége lehet an­nak, hogy a Magyar Jégkorong Szövet­ség a november 16,-ai FTC—Generál Lehel összecsapást követően feljelen­tést tett „ismeretlen tettes” ellen, rhivel egy még nem azonosított játékos ~ a találkozó jegyzőkönyve szerint Hajzer Tibor — megütötte a mérkőzés bíráját, Szongoth Gábort. Dr. Sárközy Tamás egyetemi tanár nemcsak a honi hoki­szövetség elnökeként, hanem jogi szak­értőként is válaszolt az MTI munkatár­sának kérdéseire. — Az érvényes jogszabályok nem különböztetik meg a sportpályán tör­tént súlyos tqsti sértést más esetektől. Ha a szándékosság bizonyítható, a sportolót is elítélheti a bíróság, ugyan­úgy, mint bárki mást. A november 1 fi­ai „bíróverés” esetében pedig áligha le­het szó véletlen balesetről, hiszen a já­tékvezetőt a kispadról ütötték meg. Ami az MJSZ feljelentését illeti, szerin­tem ezt a pályán szolgálatot teljesítő rendőrnek is kötelessége lett volna megtenni, mivel ez nem magánvádas* * * ügy. Illll Hány tanú egybehangzó állítása szükséges ahhoz, hogy a bíróság elítélje a vádlottat? ' — Erre nincs kötelező peijogi sza­bály. Előford.úl, hogy két ellentétes ta­núvallomást- mérlegel a bírósági s ítéle­tet hirdet. ' — Kereső Csaba, a jászberényiek* edzője határozottan állította, hogy Haj-' zer ütött. Az ellenfél szakvezetőjének a. vallomását is figyelembe veszik a tár­gyalásnál? — Igen. Keresőt, mint hasonló eset- * ben bárki mást, figyelmeztetik az igaz-», mondás kötelezettségére, s tanúként) meghallgatják. Azért, mert valaki a fe-. rencvárosiakkal rivalizáló csapat edző- • ie, még nem vonják kétségbe vallomá­sát. —Az MJSZ ismeretlen elkövető ellen tett feljelentést, ugyanakkor sportfe­gyelmi úton felfüggesztette Hajzer játék­jogát. Az más kérdés, hogy a 3 Téves fe- ■ rencvárosi játékos időközben visszavo- r nult. Nincs ellentmondás a két intézkedés között? Mi történik akkor, ha ábíróság‘ megállapítja Hajzer ártatlanságát? ■ — Más a helyzet, ha a bíróság esetleg bűncselekmény hiányában, és megint más, ha bizonyítékok hiányában menti fel a játékost. Az előbbi esetben nyil­vánvaló, hogy nem Hajzer ütött, ha­nem más elkövetőt azonosítottak. Ha így lesz, az ügy lezárásáig felfüggesztett korongozó visszakapja a játékjogát. Egészen más kötelezettséget ró a szö­vetség fegyelmi bizottságára, amennyi­ben a bíróság bizonyíték hiányában hirdet ki felmentő ítéletet. A sportban ugyanis a játékvezetői jelentés alapján-is lehet büntetni. Nemcsak a hokiban, de sajnos más. sportágakban, így példá­ul a labdarúgásban is gyakran megesik, hogy a játékosok a bíró becsületébe gázolnak. Nos lehet, hogy a bíróság tanúk és bizonyíték hiányában felmenti az illetőt, sportfegyelmi büntetését azonban nem kerülheti el. Tehát az MJSZ Szongoth Gábor jelentése alap-, ján is eljárhat Hajzerrel szemben. Sikeres évet zárt áz . olasz AC Milan labdarúgócsapata: bár a lombardok az itáliai bajnoknak járó jelvényről, a „scudettóról” kénytelenek voltak lemondani az SSC Napoli javára, ellenben mind a BEK-győztesnek járó serleget, mind pedig a Szuper Kupát elhódították. Ez utóbbi trófeáért a KEK-győztes Sampdoria ellen léptek pályára csütörtökön Bolognában. Amint az már megszokott, a milánóiak ismét holland idegenlégiósaiknak kö­szönhetik sikerüket. Az első félidőben a sokáig sérült, hosszú kihagyás után tavaszai visszatért Ruud Gullit látványos góllal szerzett vezetést, míg a második játékrészben Frank Rijkaard biztosította csapatának az újabb kupadiadalt. A „holland—tolaszí’ gárda tavaly a Barcelonát verte a Szuper Kupa fináléjában, s az együttesnek minden esélye megvan arra, hogy december 9-én Tokióban a Világ Kupában is ismételjen. A csütörtöki találkozón az olasz bajnokságban éppen a Milan előtt vezető Sampdoria nem tudott igazán kibontakozni. A piros-fekete hátvédek gyűrűjében szóhoz sem jutott a két veszélyes genovai csatár, Gianluca Vialli és Roberto Mancini. A mérkőzés hőse, Gullit a Tehető legjobbkor adott csattanós választ bírálóinak, akik nemrégiben még a rastafrizurás holland távozását követelték. Miután októberben az első, Genovában rendezett találkozó 1:—1-es döntetlen­nel ért véget, a Milan 3—1-es összesítéssel hódította el a Szuper Kupát. Feladó neve: Lakcíme: Megrendelő (bélyeg nélkül feladható) POSTAHIVATAL POSTASZOLCALATI HELYBEN Ismételt az AC Milan

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents