Petőfi Népe, 1990. október (45. évfolyam, 230-255. szám)

1990-10-06 / 235. szám

1990. október 6. • PETŐFI NÉPE • 11 SPORT # SPORT # SPORT ' ' jöjj I . a ___:____________________________________________________________________________________________________ AS ZTALITENISZ A kupagyőztes otthonába készülnek a félegyháziak 9 Képünkön a TTC Jülich tavalyi kupagyőztes együttese. Az álló sorban balról az ötödik Fejér András, az alsó sorban Massaad és Wang Hao. A Kiskunfélegyházi Lenin Tsz SE asztaliteniszezői az elmúlt évi bajnokságban elért 3. helyezésük alapján az idén második alkalom­mal indulnak az egyik legrango­sabb európai versenysorozaton, az ETTU Kupában. A félegyháziak szorongva várták a sorsolást, hi­szen nem közömbös, hogy ki lesz az ellenfél. — A szerencse sajnos nem sze­gődött mellénk — mondta Kalász Kázmér edző —, mivel már az első fordulóban az elmúlt évi kupa- v győztest, a német TTC Jülich csa­patát kaptuk ellenfélül, ráadásul a mérkőzés-a kupavédő otthonában lesz. — Milyen erőt képvisel a német klubcsapat? — Ellenfelünk erősen „nemzet­közi” csapattal áll fel, ugyanis itt játszik a kínai Wang Hao, az egyiptomi Massaad és a román vá­logatott Fejér András. A mérkő­zésre egyébként október 9-én, ked­den este 19.30-kor kerül sor Jülich- ben a PZ Halléban, ahol várható­an mintegy kétezer néző biztatja majd a hazai csapatot. ' — Milyen eséllyel állnak ki a kupamérkőzésre a félegyháziak? — A hazai együttes sokkal esé­lyesebb, mi csak a tisztes helytál­lásban reménykedünk. —SZ— Várhatóan a Nemzetközi Olim­piai Bizottság is megvizsgálja annak lehetőségét, hogy Athén megkap­hatja-e* az 1996-os nyári olimpiai játékok maratoni futó számának rendezési jogát — mondta Juan Antonio Samaranch, a NOB elnö­ke Milánóban, ahol díjat nyújtott át ä Gazetta dello Sport című itáliai sportnapilap kollektívájának az olimpiai eszme népszerűsítéséért. — Ez egyelőre csak ötletként ve­tődött fel, így aztán ez ügyben sem­milyen konkrétummal nem tudok szolgáim—nyilatkozta Samaranch az őt faggató újságíróknak. — Ezt a felvetést mindenekelőtt meg kell vitatnunk görög és amerikai baráta­inkkal, a javaslat csak utána kerül­het a NOB Végrehajtó Bizottsága elé. Ismert, hogy a NOB-tagok szep­tember közepén Tokióban—titkos szavazással — a hat pályázó város közül az amerikai Atlantát válasz­tották Id az 1996-os iQÚri ötkarikás játékok színhelyéül. Am már akkor utaltak arra, hogy az újkori olimpi­ák történetének első házigazdája, Athén mindenféleképpen megérde­melne egy rangos versenyt, amivel méltóképpen megünnepelhetnék a centenáriumot. A hét elején Bukarestben Sama­ranch már említette a szóba jöhető rangos sportrendezvények egyike­ként a maratoni versenyt, de akkor még nem volt szó arról, hogy a Ma­rathon—Athén között lebonyolí­tásra kerülő erőpróba az olimpia műsorához tartozna.­Három kérdés Közel húszezer néző lehetett szemtanúja az SSC Napoli Megyeri úti vendégjátékának, amelyben vi­lágsztárok sora kergeti a labdát. Alemao, Caraca, De Napoli, Farrara mind-mind klasszis a maga nemében, de hát melyikük versenyezhet Maradonával, akinek a nevét a nagy számban Pestre látogató Napoli-szurko- lók egyenesen csak az „isteni” jelzővel együtt skandál­ják? Az Újpest ellen mutatott játéka nem állt ugyan arányban a tudását méltató isteni jelzővel, de néhány megmozdulása így is ékesen bizonyította, miért is tartják őt ma a szakemberek a világ legjobb játékosá­nak. Vele interjút készíteni minden riporter álma, de miután tudomásomra hozzák, hogy „őfelsége” meg- orrolt a magyar toliforgatókra, veszni látszik minden. Dühének az alapját egyébként állítólag az szolgáltat­ta, hogy a nápolyi első mérkőzés után valaki itthon azt merészelte írni róla, hogy úgy mozgott a pályán, mint egy hulla. Míg élünk, remélünk —■■ tartja a közmondás és ennek értelmében a mérkőzés végén a szűk öltözőfo­lyosón sikerül is. Diego közelébe férkőzni, aki azután — talán a győzelem hatására — mégis megenyhül és három feltett kérdésre is válaszol.- Miért melegített külön társaitól a mérkőzés előtt? — Pillanatnyilag egy makacs sérülés zavar, ezért azután könnyített mozgást kellett végeznem. Ennek viszont volt egy jó oldala is — mondja elmosolyodva ; egyedül én kötöttem le a fotósok figyelmét, társa­im pedig zavartalanabbik tudtak készülni a 90 perc küzdelmeire... — Milyen jellegű a sérülése? — A hátizmomnál van egy makacs húzódás, ami csak nagyon nehezen javul és csak a gyúrónk „varázs­keze” tudja időről időre csökkenteni a fájdalom érzé­sét. A lábam is olyan már, mint egy térkép (a nyoma­ték kedvéért fentebb húzza nadrágja egyik szárát). Úgyhogy van bajom elég. A pályán töltött évek nem múlnak el nyomtalanul... ' — Mit tippel a magyar—olasz mérkőzésre? — Az olasz foci nagyon jó, talán csak az argentin előzi meg — nevet hamiskásan, így azután úgy vélem, Vicini kapitány legénysége Budapesten is nyerni fog. Farkas Tibor A KAPUS „MEGSZÜLTE” A LABDÁT • A FEGYELMI BIZOTTSÁG NEM TÁRGYAL • KI TORTE BE A JÁTÉKVEZETŐI ÖLTÖZŐ AJTAJÁT? A 63. perc Zimay utca 4. a megyei sporthivatal, a sportszövetsé­gek székháza. Itt ülésezik szer­da délutánonként a megyei lab­darúgó-szövetség fegyelmi bi­zottsága. Ha van miről tárgyal­nia ... Az elmúlt hét szerdáján ép­pen lett volna témája, de 5 perc­cel 17 óra előtt nem biztattak. Egybehangzó volt a jóslat: „Nincs itt a Harta képviselője, nem valószínű, hogy tasgyaljuk az ügyet”... Kimegyek az ajtó elé napoz­ni, mert benn egy kicsit „fa­gyosnak” érzem a légkört. A lépcsőfeljáróban Gojtánba botiok, aki főszereplője volt az elmúlt vasárnap félbeszakadt Harta—Kalocsai SE megyei I. osztályú labdarúgó-mérkőzés­nek. A kalocsaiak kapusa egy évtizeddel ezelőtt Garán tűnt fel, aztán megjárta a Szegedi Dózsa NB Il-es csapatát, majd Kalocsán kötött ki, s 1981 óta a csapat megbízható portása, ffill% Mikor volt utoljára a fe­gyelmi bizottság előtt ?—kérde­zem. Egy mosoly az első válasz. De aztán tagoltan mondja: — több éve is van annak már, csu­pán arra emlékszem, hogy 4— 1-re nyertünk Bácsalmáson, amikor a 16-oson belül megfog­tam a kapura törő játékost, ak­kor mutatta fel a játékvezető először a sárga lapot, de fegyel­mi tárgyaláson még sosem vol­tam. Huszonhét éves vagyok — folytatja —, s ha most elme­szelnek, vége a pályafutásom­nak. Hirtelen elhallgat, s szinte felkínálja a kérdezés lehetősé­gét. — Mi történt? — A 63. percben húsz­huszonöt méteres szabadrúgás­hoz jutott a Harta. Sebestyén, a hazaiak játékosa átemelte a lab­dát a sorfalunk fölött, amely a kapufára, onnan meg a hátamra pattant. Megrémültem, hogy a hálóba megy, ezért egy gyors mozdulattal rávetődtem, de ab­ban a pillanatban ott termett Ju­hász Zoli is, aki a labda irá­nyába rúgott és a karomat ta­lálta el. Papírok után matat a zsebé­ben, s elébem teszi Juhász írá­sos nyilatkozatát: „A kalocsai kapus egy ütemmel előbb érte el a labdát és én véletlenül a kezé­be rúgtam — a lendülettől —-, utána elnézést is kértem.” — Annyira fájt a kezem, hogy nem bírtam felemelni — folytatja. Felhúzza a zakó ujját és a karjára mutat: — Még teg­nap is meg volt dagadva. Az or­vosi látlelet szerint: „A bal alsó­kar distalis harmadában forint­nyi területen enyhe duzzanat ta­lálható.” — Dühös voltam Kecskés játékvezetőre, amiért nem fújta le a szabálytalansá­got. S akkor számomra is meg­magyarázhatatlan dolog tör­tént: Farkas Sanyi, aki látta a kínlódásomat, odajött és kivette a kezemből a labdát. A játékve­zető abban a pillanatban a 11-es pontra mutatott. Csehi berúgta a büntetőt, én meg a hálóból ki­pattanó labdát fordulásból, mérgemben, teljes erővel kirúg­tam. Balszerencsémre majdnem eltaláltam vele a játékvezetőt, aki szándékosságot feltételezve azonnal kiállított. És most itt vagyok... A mutató 17 órára ugrik, be­szólítják a terembe Gojtán Ist­vánt, Sántha Béla intézőt és az időközben érkezett Kecskés Fe­renc játékvezetőt. Földi Imre, a fegyelmi bizottság elnöke közli: nem tárgyalják az ügyet, mert a Harta csapatának képviselője nem jelent meg. Közben dr. Szájbei István, a bizottság tagja fellapozza a szabálykönyvet és a következőket olvassa: „A 41. paragrafus 3. bekezdése szerint félbeszakadt mérkőzés esetén a játékvezetőnek és a két csapat képviselőjének idézés nélkül meg kell jelenni a szövetség ille­tékes bizottságának soron kö­vetkező ülésén.” A jelenlévők kicsit értetlenül hallgatják a „bírói szentenciát”, hiszen itt vannak, s azért jöttek, mert szeretnének túl lenni az egészen. Apelláta azonban nincs. A bizottság fegyelmet, mondhatni; vasszigort és leg­alább öt lépés távolságot tart. (Csupán arra lennék kíváncsi, ha minden tárgyaláson ez a mó­di, hogyan tudnak olyan em­berközelbe férkőzni, elmondat­ni azokat a véleményeket, ame­lyek alapján dönteniük kell?) Időközben Molnár Ferenc, a kalocsaiak edzője is betoppan és szólásra jelentkezik, de lein­tik; ne mondjon semmit. Mol­nár hajthatatlan, újrakezdi a mondatot, de ismét félbeszakít­ják. Megfagy a levegő, tanács­talan topogás után kioldalgunk az ajtón, s az utolsó mondaton rágódunk: „Jövő szerdán tár­gyalunk, ha minden érdekelt itt lesz.” Vajon ki mulasztotta el érte­síteni a hartaiakat, vagy betéve tudniuk kellene az egész sza­bálykönyvet? Mi közük a pá­lyaválasztóknak a kalocsaiak által okozott botrányhoz? Ha­csak az nem, hogy a botrány kirobbanása után minden ren­dező eltűnt. De ha mégsem, ak­kor minden bizonnyal azt is meg tudják mondani, hogy ki vagx kik törték be a játékveze­tői öltöző ajtaját!? Hivatalos tárgyalás, így ter­mészetesen „pecsétes” válasz sincs a kérdésekre. Mi azonban tárgyalunk a fegyelmi bizottság nélkül is — az utcán. Tamás Ferenc edző forr az indulattól: — Ez sztálinista módszer, az embernek azt az alapvető jogát sem adják meg, hogy elmond­hassa a véleményét — mondja, majd összekulcsolt kézzel Kecs­kés játékvezetőhöz fordul: „Fe­rikém, hát nem láttad, hogy ez a szerencsétlen kapus olyan so­káig feküdt, hogy szinte meg­szülte a labdát?! Miért nem fúj­tál?! Kecskés habozik a válasszal, úgy tűnik, hogy benne sem múl­tak el nyomtalanul a történtek. — Higgyétek el — mondja kisvártatva —, hogy egész éjjel nem tudtam aludni. Amikor a gyerek megfogta a labdát, nem tehettem mást, büntetőt kellett ítélnem. — Szegény Farkas Sanyit nem lehetett megvigasztalni, úgy sírt — mondja Gojtán. — Zsoltnak, az öccsének, az ifjú­sági mérkőzésen eltört a lába, nagyon megviselte, szerintem nem tudta, hogy mit csinál, amikor kivette a kezemből a labdát... És a szó folyik tovább, érvek és ellenérvek csapnak össze, emberi érzések szembesülnek a botrány kétségtelen tényével. Az esti félhomály, a villanyol­tás választ el bennünket. Meg az a remény, hogy jövő héten talán ez a fegyelmi ügy is vilá­gosabb lesz a Zimay utcában. Banczik István RÖVIDEN • RÖVIDEN • Kosárlabda-játékvezetői tanfolyamot rendez a Bács- Kiskun Megyei Kosárlabda Szövetség Kecskeméten. Jelent­kezni lehet október 20-áig a megyei sporthivatalban (Kecs­kemét, Zimay L. u. 4.) munkaidőben. • A Kiskőrösi Autós SC október 22-én rendezi meg a IV. Petőfi túra sprintversenyt. A táv 57 km 4 x 4 km-es speciális szakaszokkal — közte 4 km földút — és további hat szakasz. Nevezni lehet az ASC címén 6200 Kiskőrös, Szabó Gyula, Rákóczi út 100. • Megkezdődött a megyei férfi és női kosárlabda-bajnok­ság. A férfiaknál 12 csapat indult, közülük 7 kecskeméti, valamint Nagykőrös, Tiszakécske, Kiskunfélegyháza, Sza­badszállás és Kiskörös csapatai vesznek részt a küzdelemben. A nőknél mindössze 3 csapat indul a bajnokságban. 9 Október 6-án, szombaton Kecskeméten, az Árpádvá­rosi sportcsarnokban, a Dutép SC—Lehel SC NB I-es női mérkőzés előtt, 9 órai kezdettel a Dutép SC serdülő leány­csapata a debreceniek vendégeként egy hazánkban tartózko­dó izraeli serdülő-leánycsapattal méri össze erejét. • A hagyományos Sárfehér Kupa úttörő leány röplabda­tornát október 6-án, szombaton délelőtt 10 órai kezdettel rendezik meg Izsákon, hat csapat részvételével. 9 NB Il-es női kézilabda-mérkőzés: KAC—Soltvadkerti TE 19—31 (9—16). Kiskunhalas, 150 néző. Vezette: Farkas, Kerepeczky. Ld.: Romsics (3), Nagy E. (7), Gyárik (6), ill. Hirsh (7), Szénási (3), Gáspár (6), Ledniczky (7). Edző: Derűs Gábor, ill. Forgó E. NB Il-es férfi kézilabda-mérkőzés:' KAC—Tiszaföldvár 26—23 (12—8). Kiskunhalas, 150 néző. Vezette: Horváth, Kiss. Ld.: Zseni (6), Balázs (3), Nagy E. (8), Katona (4), Lajkó (3). Edző: Lajkó Róbert. 9 Megegyezés történt a KTE és a KSC labdarúgó-szak­osztálya között, hogy az egyébként szombatra kiírt KTE —KSC ifjúsági és serdülőmérkőzést vasárnap rendezik meg. A serdülőmérkőzés így vasárnap délelőtt 10 órakor, az ifjú­sági mérkőzés pedig a KSC—KTE NB Il-es helyi rangadó előmérkőzéseként, vasárnap 12 órakor kezdődik a Széktói stadionban. 9 Pénteken tartották meg az /európai labdarúgókupák második fordulójának sorsolását. A magyar színeket már csak a Ferencváros képviseli, a zöld-fehérek az UEFA Ku­pában a dán Bröndby együttesével küzdenek. A hírügynök­ségi jelentés szerint az első összecsapást Dámában játsszák le. Rajt előtt az olimpiai részvételért » Kedden este' 19 órakor Kristi^n- sandban amolyan „dupla” torna kez­dődik a magyar utánpótlás labdarúgó­válogatott számára, hiszen nemcsak a 21 évesek Európa-bajnoki selejtezői­ben érdekelt a Novák Dezső vezette legénység, de — és ez a fontosabb — az európai 3. selejtezőcsoportban rajtol a hosszú.menetelés az 1992-es barcelonai nyári olimpiai játékok 16-os döntőjébe való bejutásért is. A Nemzetközi .Lab­darúgó Szövetség (FIFA) döntésébe nem kis harcok után a NOB is belenyu­godott, azaz ez lesz az első ötkarikás sorozat, amelyen 23 éven aluli labdarú­gók kergetik a labdát a fináléban. A két nagy hatalmú sporttestület a kiíráson egyébiránt nem változtatott: 16 együttes tusakodik majd 1992-ben a katalán fővárosban. Értelemszerűen a rendező ibériaiak automatikusan he­lyet biztositottak maguknak a mezőny­ben. A további, kontinensek szerinti megoszlás a következő: y.: mi Ázsia 3, Afrika 3, CONCACAF- zóna 2, Dél-Amerika 2, Európa/Izrael 5 vagy 6, Óceánia 1 vagy egy válogatott csapat sem.v Érdekesség, hogy Izrael együttese ezúttal az európai 8. csoportban kapott helyet.rEllenfél: Svédország, Görögor­szág, Ciprus. Ha Izrael netán megnyeri e „kvartett” versenyfutását, úgy még az óceániai csoport végső győztesével is meg kell küzdenie a döntős helyért. (Az öreg kontinensen egyébként Skócia, San Marino, Luxemburg és Anglia nem kíván barcelonai pozícióért küz­deni, e négy 21 éves válogatott csakis az utánpótlás EB-selejtezőkre neve­zett.) A kvalifikációs csatákat legké­sőbb 1992. május 15-éig be kell fejezni. Az olimpiai döntő időpontja pedig: 1992. július 25.—augusztus 9. Visszakanyarodva Európához: a spanyoloknak „bérelt helyük” van, eb­ből a zónából jöhet be a fináléba Izrael. A nyolc európai selejtezőcsoport első helyezettjeinek még egy „ráadáskört kell futniuk”. A kiirás értelmében ugyanis a nyolc csoportelső kuparend­szerben (oda-visszavágó mérkőzések) folytatja, s végezetül a legjobb négy jut el Ibériába. Ami a magyar érdekeltségű 3. cso­portot illeti: a Szovjetunió címvédő­ként szerepel itt, nagyon erős Olaszor­szág válogatottja, a negyedik induló pedig Norvégia. E csoportban eddig egyetlen találkozóra került sor, és az meglepő eredménnyel zárult: szeptem­ber 11-én a norvégok idegenben pontot raboltak (2:2) a Szovjetuniótól! Elkép­zelhető hát, milyen nehéz dolga lesz a 1 Novák-csapatnak kedden Kristian- sandban a skandináv válogatottal szemben. A 3. csoport teljes menetrendje: 1990: október 9.: Norvégia—Magyarország október 18.: Olaszország—Magyaror­szág 1991: április 18.: Magyarország—Szovjet­unió május 2.: Magyarország—Olaszország június 5.: Norvégia—Olaszország június 12.: Olaszország—Szovjetunió augusztus 27.: Norvégia—Szovjetunió szeptember 26.: Szovjetunió—Magyar- ország október 16.: Szovjetunió—Olaszország október 29.: Magyarország—Norvégia november 13.: Olaszország—Norvégia A magyar olimpiai - válogatott a múltban parádésan szerepelt: 1952- ben, 1964-ben és 1968-ban bajnoki cí-. met szerzett, 1972-ben ezüstérmes volt, 1960-ban pedig a bronzérmet vehette át. Ami a soros olimpiaiselejtező-söro- zat előtt érdekesség: a múltban (selejte­zőket és olimpiai döntőket is ide értve!) 31 ország legjobbjaival találkoztak, Norvégiával azonban még sohasem! Olaszország ellen pozitív a mérleg: két mérkőzés, két győzelem, 5:1-es gólkü­lönbség. A Szovjetunióval szemben vi­szont pontosan 50 százalékos a muta­tó, egy 1:0-ás győzelem, és egy ugyan­olyan különbségű ^reség. Minden idők összesített magyar olimpiai mérlege: 64 mérkőzés; 46 győzelem, 6 döntet­len, 12 vereség, 160—65. A legutóbbi, az 1988-as szöuli olim­piát megelőző selejtezőkben csak a haj­rában vérzett el a magyar válogatott. A svédek nyolc mérkőzésből 13, a ma­gyarok pedig 11 pontot gyűjtöttek — így a „háromkoronás” együttes lítaz- hatott el a Koreai Köztársaságba, Ma­gyarország csoportmásodik lett. A ma­gyar ötkarikás csapat egyébiránt a .nyolc összecsapáson négy szakvezetőt „fogyasztott el”. Novák Dezsőnek egy fellépése volt (idegenbeli győzelem az írek ellen), majd Verebes József hozott hat pontot három találkozón. Később Kovács Ferenc kezébe került a marsall- bot (2 vereség), végezetül pedig Száger György ült a kispadon (1 győzelem, 1 vereség). Remélhetően a szövetségi- edző-cserék most nem borzolják a ke­délyeket ... Mindenesetre most újra Novák Dezső a kezdőember. j a # Páli Lajos szabadszállási szobrászművész is ürügyet talált arra, hogy találkozhassék Maradonával. A Megyeri ^ti mér­kőzés előtt adta át a világsztárnak a nagy magyar elődről, Bozsik Józsefről készített dombormüvét. Athén is fogad olimpikonokat?

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents