Petőfi Népe, 1990. szeptember (45. évfolyam, 205-229. szám)

1990-09-07 / 210. szám

1990. szeptember 7. • PETŐFI NÉPE • 3 Autóbusz Félegyházáról Új típusú autóbuszt gyárta­nak a Kiskunfélegyházi Lenip Tsz autójavító üzemében. A Csepel 856, amely a gépkocsi- vezetőn kívül 46 személy és egy idegenvezető szállítására alkal­mas, külsejét és belsejét tekintve szokatlan a hazai piacon. A Csepel Autógyár által készí­tett, járóképes alvázra épülő, légkondicionált utastér, a beépí­tett WC, a kézmosó, a video­magnó, a fejtámlahangszórók, a hűtőszekrény, az italhűtő az ide­genforgalom igényeit messze ki­elégíti, ugyanakkor az autóbusz lószállításra is használható — ha erre alakítják ki utasterét. A saját tervezésű járműből eddig mindössze 3 darab készült el. Az utóbbi néhány hét alatt már 15 rendelés érkezett az új termékre. # Tágas, kényelmes a félegyházi busz. Í Laczkó Mihály és Rádi Ferenc, az autóbusz konstrukció­jának kidol­gozói. Választási etikai kódex A Vállalkozók Pártja kecske­méti vezetősége választási eti­kai kódexet alkotott a követke­ző szempontok szerint. 1) A választási kampányban részt vevő politikai pártok, tár­sadalmi szervezetek, valamint a független jelöltek és támogató­ik kampányukat a köztársaság törvényei, különösképpen a vá­lasztójogi törvény és a személy­hez fűződő jogokat védő szabá­lyok alapján szervezik, illetve folytatják. Törekednek arra, hogy megnyilvánulásaikkal a választásokra mozgósítsanak. 2) A kódex szabályai a vá­lasztások mindazon résztvevői­re — jelöltet állító szervezetek, független jelöltek, (továbbiak­ban pártok) — kötelezőek, akik, illetve amelyek a Vállal­kozók Pártjához eljuttatott nyi­latkozatukkal azt elfogadják. 3) A kezdeményező a csatla­kozásokat nyilvántartja, erről az érdekelteket, valamint a nyilvánosságot folyamatosan tájékoztatja. A csatlakozók fe­lelősséget vállalnak azért, hogy tagjaik, megbízottaik és támo­gatóik a kódexben foglaltakat betartják. 4) A kódex rendelkezései a felekre csatlakozásuk napjától a választás hivatalos eredmé­nyének közzétételéig hatályo­sak. A pártok az ajánlások megszervezése során tartóz­kodnak minden olyan tevé­kenységtől, amely a választó- polgárok magánéletének meg­zavarásával jár. 5) A választási kampány so­rán kizárólag pozitív kampány folyjék, a pártok a jelöltjeiket mutassák be és népszerűsítsék programjukat. Ennek során •tartózkodjanak egymás nyilvá­nos és a színfalak mögötti lejá­ratásától, a „suttogó” rágalma­zástól. A kampány során tilos ajelölt jó hírnevét rontani, ma­gánéletére vonatkozó adatot el­lene felhasználni. 6) A pártok egymás választá­si gyűléseit és egyéb rendezvé­nyeit nem zavarják meg, részvé­telük esetén azokat nem térítik el. 7) A pártok tartózkodnak egymás plakátjainak és egyéb propagandaanyagainak eltávo­lításától, felülragasztásától, el­torzításától és a plakátok elhe­lyezésére alkalmas helyek- ki- sajátításátóL Garanciát vállal­nak arra, hogy a választás utáni napokban saját pártjuk plakát­jait eltávolítják a közterületek­ről. 8) A pártok a választási szer­vekbe tagjaik közül felkészült személyeket delegálnak, akik közreműködnek abban, hogy a szavazóhelyiség 100 méteres körzetében a választókat befo­lyásoló propagandaanyág ne kerüljön elhelyezésre. 9) A pártok vállalják, hogy a tagjaik és szimpatizánsaik által megvalósított etikai szabálysér­tést (24 óra alatt) kivizsgálják, a? elkövetőt erkölcsileg a pártja előtt felelősségre vonják. Súlyo- - sabb esetben a kampányban közreműködőtől a megbízást visszavonják, illetve a választói korteskedéstől eltiltják. 10) A pártok etikai összeüt­közése esetén — a választóke­rületekben jelölteket állító pár­tok kampányfőnökei, illetve azok megbízottai J§ egymással konzultálnak és a vitákat egyezséggel zárják le. A sérel­met szenvedő fél csak ezt köve­tően fordulhat a nyilvánosság­hoz. Az etikai kódex nyitott, a vá­lasztások tisztessége érdekében kérjük a pártokat, társadalmi szervezeteket, független jelölte­ket, csatlakozzanak az állam­polgárokat is érintő gördüléke­nyebb választás lebonyolításá­hoz. Gonda József Vállalkozók Pártja kecskeméti csoportjának elnöke' A kódexhez csatlakozott a Szabad Demokraták Szöyetsé- ge Kecskeméti Szervezete. Megvédték a lakók a közöst Háromszáz gyérek, vagy nyolcvan gépkocsi? Ezzel a kér- rok, nekem mindegy, hogy merre megyek. Az öregek nevé- déssel kezdődött a Petőfi Népe 1978. augusztus 3-ai, Békét- ben viszont kérem: két méter széles sávot hagyjanak meg Á Független Kisgazdapárt hírei A FKgP szokásos péntek esti találkozóján Bartos Gyula, a kecskeméti szervezet titkára be­jelentette, hogy a téli hónapok­ban tartják meg a Kocsis Pál Mg. Szakmunkásképzőben az ezüst- és aranykalászos gazda- tanfolyamot, valamint a mező­őrök képzését. Tudatta azt is, hogy szeptember 22-én lesz a szüreti mulatság, majd megtart­ják a Katalin-bált. Szilveszteri vigasságot is rendeznek. Molnár Ernő városi elnök a helyhatósági választások előké­születeit ismertette: Az FKgP kecskeméti vezetősége ezen alka­lomra szövetséget kötött- az MDF-fel és a KDNP-vel. Meg­állapodtak, hogy egyéni válasz­tókerületekben. egymás ellen nem állítanak jelölteket, hanem kölcsönösen támogatják a közö­sen elfogadott jelölteket. A vá- } lasztások kampányfőnöke Rád­ványi Nagy Imre, megyei alel- nök, a három párt közös polgár­mesterjelöltje Bányai Endre, az MNB helyi igazgatója. Hangoz­tatta, hogy a fó célkitűzésük to­vábbra is a földtulajdon vissza­állítása az 1947. évi állapotnak megfelelően úgy, hogy azok a mezőgazdasági szektorban dol­gozók is igényelhessenek földet, akiknek, vagy szüleiknek 1947- ben nem volt. Minden tulajdo­nosnak és egyenes ági leszárma­zottjának vissza kívánják adni a főidet, aki gazdálkodni akar. Mint ismeretes, az FKgP or­szágos vezetősége elhalasztotta a szeptember 2-ai, budapesti nagy­gyűlést, de a földtörvényhez ra­gaszkodnak és' bíznak abban, hogy azt az országgyűlés is elfo­gadja. A sajtó területén hátrá­nyosnak ítéhk meg helyzetüket, mert jelenleg nincs a kormány­pártokkal szimpatizáló egyetlen napilap sem. E téren az FKgP kecskeméti szervezete az orszá­gos átlagnál kedvezőbb helyzet­ben van, mert a Petőfi Népe Szerkesztősége semleges maga­tartást tanúsít, míg az országos napilapoknál részben azok írnak ellenük, akik a múlt rendszert is kiszolgálták. Dr. Bemáth Balázs megyei el­nök bejelentette, hogy október­ben, vagy novemberben kerül sor a Nagyválasztmány összehí­vására. Hangsúlyozta, hogy a földkérdésben az országgyűlési szavazást nem szabad halogatni, mert itt van a vetés ideje, ezért sürgős lenne tudni, azt ki, hol jogosult elvégezni. A felmerült kérdésekre vála­szolva dr. Bemáth Balázs meg­magyarázta, hogy Kecskemét vá­ros polgármesterét az új városi elöljárók és nem közvetlenül a szavazók fogják megválasztani. Változások a devizabetéteknél lenség a Béke fasorban című cikke. Eltérő erdekek ütköztek benne egymással. Voltak, akik amellett kardoskodtak: épüljön 80 autónak tároló a fasorral párhuzamos Szleme- nics közben úgy, hogy ezzel kiszakitanának 322 négy­szögölnyi zöldterületet a közvetlen lakóhelyi környezetből. Mások viszont azt a véleményt osztották, hogy elég a zajártalomból és a levegőszennyezésből! A Béke fasoron élőknek s a környék kétszáznyolcvan óvodásának előbbre való, hogy parkjuk és játszóterük legyen. Ezekkel egyúttal védősávot is alkotnának a házak és a közelben lévő ipari üzemek között. A TERMÉSZET ÉRTÉKEI MEGFIZETHETETLENEK Nem csekély ellenállást és egyes, akkori tanácsi tisztvise­lők értetlenségét leküzdve, győzött a józan ész. A lakók — és a szomszédos üzemek dolgozói közül is többen — munkához láttak és szép zöldterületet hoztak létre. Ma már háromszázfajta növény és számos madár él ott. Olyan bokrok és, fák maradtak fenn ez idő alatt, amelyek így együtt nem kétszázezer forintot érnek, mint amennyi volt az áruk az elültetés idején, Lévai Péter főiskolai adjunktus feljegyzése szerint. Ennél sokkal többet. Hiszen megfizethe- tők-e ma, elszennyezett világunkban, a természet értékei? Erre nyilván nem gondoltak azok, akik akkoriban és később is ott ártottak a közös parknak (játszótérnek), ahol tudtak. Gázolajat öntöttek egy-egy fa és bokor tövébe: „Méreggelpermetezve" felirattal akarták elriasztani az oda látogatókat. Végül csődöt mondott minden ármánykodás. A zöldterület maradt. Ma, 1990 nyárutóján áz a kérdés, marad-e ezentúl is? A városi tanácsnál nemrég tartott érdekfelmérő tárgyalá­son a műszaki osztály a lakók véleményére volt kíváncsi. Engedjék át magántulajdonba a kérdéses területet? Csupán zárják le a gyalogos forgalom elől? Vagy hagyják meg sza­badon a kijáratát változatlanul a Szlemenics közből a Béke fasorra? TOLVAJOK ÖSVÉNYE? Ismét érvek és ellenérvek, eltérő érdekek csaptak össze. Tóth Imre, Szlemenics köz 4.: — Ne zárják le a köz Béke fasori kijáratát! A szomszédom 80 éves, ott közlekedik. Onnét hamarább kijut a buszhoz és az élelmiszerbolthoz. Egy közbeszóló (férfi): Amarról, a köz másik végéhez sincs messzi az ABC, vagy a buszmegálló. — Körülbelül 30 embert érint, hogy kijuthat-^ a közből közvetlenül a fasorba — támogatná valaki Tóth Imre javaslatát, mire többen elvágják a vita folytatását ebbe az irányba: — Csak hármat-riégyet! , Makány Péter: — Engem nem érdekel! Én kocsival já­gyalogutnak! Nagy Zoltán, Béke fasor 4.: — Lezárás! A tolvajok ekkora (!) reklámszatyrokkal járnak erre iopni. Ha rendőr üldözné okét, mindkét irányban elmenekülhetnének. BOKROK ÉS FÁK NÉLKÜL IS ELÖBÜJNAK A BŰNÖZŐK! Mások úgy vélik: a bokrok és a fák mintegy a bűnözők kezére játszanak, amennyiben mellettük vagy alattuk meg­lapulhatnak a betörők. Égy Szlemenics közi lakó valame­lyik este, a sötétben gyanúsan viselkedő férfira lett figyel­mes. Megkérdezte tőle: „Kit tetszik keresni?" Mire az illető futásnak eredt, és meg sem állt az aluljáróig. í Bűnügyileg is sebezhetők a Béke fasori házak hátul, a Szlemenics köz kétfelől való nyitottsága következtében. Ebben a legtöbben egyetértenek. De hát melyik ház hátulja — eleje, oldala vagy teteje — nincs veszélyben manapság, amikor a betörők 6-8-szor is visszatérnek ugyanarra a helyre? Persze, „látogatni” vagy neih vásárolni... A bű­nözök, ha megvan rá a lehetőségük, szabad utat találnak maguknak, bokortól és fától függetlenül is. Osszák fel, adják magántulajdonba a parkot és vele együtt a gyalogutat is! — erre szavaz a tárgyaláson megje­lent huszonhárom lakóból egy elenyésző kisehbség, két fő. — Azért dolgoztunk, azért küszködtünk idáig a zöldte­rületért, hogy most felparcellázzák?,kérdezi a lakótár­saktól Urbán Károly. — Itt ül közöttünk az is, aki leszedte a rügyéket a fákról, csakhogy a kivágásukra (úgysem haj­tanak ki) minél előbb ürügyet találjon. Ne egyes embere­ken múljon, hogy holnap kivágják-e a fenyőfáinkat, s hogy garázst építenek-e, kukoricát, karfiolt vagy sárgarépát ül­tetnek-e a helyükre! Itt a madáritató is a mi munkánk. MARAD A ZÖLDTERÜLET MINDENKIÉ Dr. Hajnal Lajosrié városi főkertész is szót kér a vitában: — A park és rajta a játszótér akkora értéket képvisel, amelyet pem szabad lerombolni. Kialakult egy olyan álla­pot, ami — véleményem szerint — szerencsésen találkozik az ott élő emberek többségének érdekével. Ha magántulaj­donba kerülnének a fák, akár már holnap kivághatnák azokat. Ebben az esetben helyénvaló a köztulajdonosi szemlélet, Amikor Szabó István, a műszaki osztály dolgozója aján­lást kér a lakóktól, hogy végül is milyen megállapodásra jussanak — mi felel meg leginkább a közösség érdekének —, a lakóhelyi demokrácia szerint döntenek. Húszán a Szlemenics köz lezárására szavaznak, hárman ellene. Vi­szont a több mint egy évtizedes munkával gondozott zöld­területet sem hagyjak kicsúszni a kezükből. Az övék ma­rad. Együttes fáradozásuk gyümölcse. Kohl Antal A devizabetét-tulajdonosoknak szeptembertől több változással kéll számolniuk — erről tájékoztatták az OTP-nél az MTI munkatársát. A szigorításokra az ÖTP szerint elsősorban a valu­taspekulációk megelőzése érdekében volt szükség. A tapasztalatok ugyanis azt mutatták, hogy a gyorsan változó árfolyamok adta lehetőséget kihasználva na­gyon sokan hetente többször is konvertálták deviza­betétben elhelyezett valutájukat arra a pénznemre, amelyre akkor éppen a legelőnyösebb volt az átváltás, s mindezért csekély költséget fizettek. Akár. ötezer dollárt is átválthattak; s akkor is mindössze 20Ó dollár értékhatárig kellett 1 százalékos konvertálási összeget fizetniük. Mostantól az átváltásnál az egész összeg 1 százalékát lévonja az OTP. A? is nagyon gyakori, hogy akik devizaszámlára fizetnek be pénzt, már az­nap kiveszik, s ezt mindeddig könnyen tették, hiszen nem kellett kezelési költséget fizetni. Ezentúl a kezelé­si költség összege ebben az esetben is 0,5 százalék, de minimum 2 dollár, illetve legfeljebb 200 dollár. Megszűnt a devizabetéteknél a 2-3 éves lekötési lehetőség is, ennek időtartama ezentúl maximum 12 hónap. 'Ezt a változtatást az OTP azzal indokolja, hogy a nemzetközi kamatok gyakori változása miatt így sem a pénzintézet, sem az ügyfél nem vállal előre nem látható kockázatot. Változás az is, hogy míg eddig az 50 ezer forintnak megfelelő valutabetétek után adták a 0.25 százalékos pluszkamatot, ezentúl az kapja, aki ezer dollárnál nagyobb lekötött összeggel rendelkezik. A 0,5 százalé­kos pluszkamatot pedig azok kapják meg, akikhek a lekötése meghaladja a háromezer dollárt, ennél a ked­vezménynél eddig 200 ezer forintnak megfelelő valuta volt az alsó határ.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents