Petőfi Népe, 1990. szeptember (45. évfolyam, 205-229. szám)

1990-09-14 / 216. szám

1990. szeptember 14. • PETŐFI NÉPE • 7 / i Újra együtt az Illés-zenekar Mivel fényképezzünk? A jubileumi koncert előtt két új dalt rögzít lemezre a legendás Illés-zenekar a rádió nyolcas stúdiójában. Szörényi Levente és Bródy János. # Szörényi Szabolcs és Illés Lajos. • A két Szörényi és Pásztory Zoltán. (MTl-fotó) A nyár elszalad, az emlék meg­marad. Ezt a szlogent nyugodtan ajánlhatnánk az Ofotértnek, de megszívlelhetik mindazok, akik ki­rándulással, ország-világ járással töltik nyári szabadságukat, és ké­sőbb is szívesen gondolnak vissza az elröppent vakációra. A gyakor­lott amatőr fotós bizonyára nem szorul már arra a tanácsra, hogy milyen géppel és milyen filmre fényképezzen, a kezdőknek vi­szont ezek az egyszerű kérdések is gyakran okoznak problémát. Néz» zük tehát, mit érdemes azoknak kínálni, akik csak most ismerked­nek a fotózás oly sok embert rabul ejtő szenvedélyével. . A szaküzletekben kapható fény­képezőgépeknek hosszú ideig két alapcsoportja volt. Az egyik a kis­filmes masina, amely 24 * 36 milr liméteres képkockákat készít a ka­zettában tárolt nyersanyagra. A másik a rollfilmet használó gép, amelynek filmszalagja két, fénytől védő papírréteg között kerül az or­sóra — erre a filmre, a gép típusá­tól függően, 6 x 6 vagy 6 x 9 cen­timéteres képet exponálhatunk. Ma már azonban elteijedt, s éppen az amatőrök körében vált közked­veltté a 18 x/24 milliméteres ka­zettás filmre dolgozó gép is, amely népszerűségét főként egyszerű ke­zelhetőségének köszönheti. Melyi­ket érdemes választani? Az a kezdő fotós, akit különö­sebben nem izgat a fényképezés technikája, s egyszerűen arra vá­gyik, hogy az általa megörökített téma legföljebb levelezőlap-nagy­ságúra kinagyítva, jó minőségben legyen megőrizhető — vegyen 18 x 24-es kazettás színes filmre dolgozó gépiét. Ezek a boltokban mind nagyobb választékban kap­hatók. Az egyszerűbbek már 1500 forint körüli árban, a többet tudók — például a beépített vakuval (vil­lanófénnyel) rendelkezők, a cserél­hető objektívosok vagy az autofó- kuszos (élességállítást sem igénylő) masinák — persze ennek a 2-4-sze- resébe kerülnek. Általában ezek a gépiek oly könnyén kezelhetők, hogy még a filmkazetta behelyezése sem okoz­hat gondot senkinek, s mert mű­anyag tárban fut végig a film a túlsó kazettába, az a veszély sem fenyeget, hogy a film kivételekor fény éri, és így tönkremegy a felvé­tel. Előnyük még, hogy a gépiek többnyire igen kis méretűek — in­nen az angol nevük: pocket (zseb) camera —s piersze a súlyuk is csekély. Diapozitív — tehát vetít­hető — nyersanyagot pocket- kazettába töltve Magyarországon nem forgalmaznak. Aki úgynevezett Leica-filmes, vagyis 24 x 36 milliméteres kép­méretre dolgozó gépet választ, az a fotózás minden csínját-bínját megtanulhatja, miközben gépét, a filmnyersanyag tulajdonságait és a képkészítés technikáját megismeri. Ezek a gépek állnak a legszélesebb skálában rendelkezésre. Van kö­zöttük olyan, amelyik csupán né­hány száz forintba kerül, s az,ala­csony ár egyáltalán nem jelenti azt, hogy ne lehetne vele tökéletes ké­piét készíteni! A gépek közti techni­kai, minőségi, és az ezzel együtt járó árkülönbség többnyire ponto­san jelzi azt, hogy mennyit bővül a gép használhatósága szélsőséges fotózási körülmények irányában, mennyire látták el kiszolgáló auto- matikával — például önműködő fényrekesszel vagy expozíciósidő- beállítással, a filmet befűző és a leexponált .tekercset a kazettába visszahúzó motorral, cserélhető objektívekkel, beépített zoommal, autofókusszal, akár dátum és fel­iratok készítésére is alkalmas szer­kezettel. A kezdőnek olyan gépet aján­lunk, amelynek van automatikus fénymérője, netán beépített vakuja is. Ezek egyszerűbb típusai 2000 —4000 forint közötti áron megvá­sárolhatók. Aki nem akar ennyit áldozni fotózásra, bátran vegye akár a legolcsóbb kisfilmes gépet is „tanulógépnek”, legföljebb arra ügyeljen, hogy a téma kellően meg­világított legyen, s tanulja meg hozzá, hogy a befűzött nyersanyag érzékenységét is figyelembe véve, adott megvilágításhoz — esetleg adott sebességű mozgáshoz — mi­lyen rekeszértéket és expozíciós időt lehet választani. Erre egyéb­ként a filmek csomagolásában is kap információkat. A rollfilmes gépek az amatőr fényképezésben lassan kimennek a divatból, mert nehezebben kezel­hetők, többségük igen drága, a nyersanyag pedig csak 12 felvételre elegendő, s kidolgoztatása is kö­rülményesebb, hosszadalmasabb, mint a másik kettőé. Ezt a géptí­pust csak a profizmus felé kacsin­gató fotósoknak ajánljuk, bár a magyarországi olcsóbb kategóri­ájú gépválaszték oly szegényes, hogy hitünk szerint őket is lebe­szélnénk, hacsak nincs sok tízezer forintjuk a felszerelésre. S. J. • A Megabusz próbaútja (MTI-Press) Megabusz a városi közlekedésben Franciaországi városokban möst próbálják ki a Megabuszt, az új városi közlekedési jár­művet. A Megabuszt a Renault Véhieules és az Heuliez-Bus mérnökei fejlesztették ki. Egy városi autóbusz 100 ember, egy csuklós busz 155 utas szállítására alkalmas. A Mega­busz viszont alkalmas 200-220 utas szállításá­ra is. Ez annyit jelent, hogy egy óra alatt 3000 személyt képes szállítani adott vonalon. A Megabusz szállítókapacitása az országúti forgalomban közlekedő autóbusz és a városi villamos közé esik, szükség van rá tehát a mai nagyvárosi közlekedés lebonyolításában. A Megabusz fejlesztésénél egy régebbi Re­nault csuklós autóbusz karosszériájából és en­nek mechanikai elemeiből indultak ki a terve­zők. A Megabusznál 3 normál autóbusz­karosszéria két csuklórendszerrel van ös§ze- kötve, így alakul ki a három részből álló jár­mű. A Megabusz teljes hossza 24 méter. A gépjármű jelentős hosszúsága ellenére vi­szonylag kis körön belül tud kanyarodni, a külső kör sugara: 12 méter, a belső köré pedig 6,4 méter. Műszaki jellemzői lehetővé teszik, hogy a többi városi jármű által használt útvo­nalon haladjon, nincs szükség tehát külön út­pályára. A Megabusz hátramenetben is köny- nyedén halad, és amennyiben két Megabusz egymással szembetalálkozik, 6,5 méter széles úton elférnek egymás mellett. A Megabusz élettartamát 15 évre tervezték. Az alváz és a karosszéria hatékony, korrózió- gátló festést kapott. A Megabusz gazdaságos- sági mutatói jók, ha egy szimpla vagy egy csuklós buszhoz hasonlítják, adott távolságon lényegesen több utast szállít ugyanazzal a sze­mélyzettel, mint az előzők. A Megabusz építé­si költsége két év alatt megtérül. A villamos­hoz hasonlítva a Megabusz üzemeltetési költ­sége 50 százalékkal kevesebb. Nem igényel sínpályát, külön karbantartást és karbantartó személyzetet. r, B| wYEl >*1 A kamilla — görcsöknél, gyulladásoknál segít A kamilla egyik legrégibb gyógynövényünk. Ma is kedvelt, sőt az utóbbi évtizedekben nőtt is jelentősége a természetgyógyászatban. A középkorban hascsika- rás, sárgaság, láz és fejfájás gyógyítására használták. A kamilla — más gyógynövényekhez hasonlóan •j§- Dél- és Kelet-Európából származik, de ma már egész Európában elterjedt, sőt Ausztráliában és Észak-Amerikában is megtalálható. Már Hippokra- tész is említi időszámításunk előtti V. évszázadban ezt a növényt. A kamilla bevált gyógynövény, segít gyulladások­nál, görcsoldóként is ismert, mivel a bélben méregtele­nítő hatást fejt ki. Gyulladást csökkentő hatása miatt elősegíti a sebek gyógyulását a bőr felületén, de a gyomorban, a bélben és a hólyagban is. Gyomorhurut, gyulladás vagy gyo­morfekély esetén bizonyított kedvező hatása, különö­sen az ún. forgókúrával. Ez azt jelenti, hogy a kamilla­teát vagy más, kamillatartalmú gyógykészítményt éh­gyomorra megisszuk, fekvő állapotban, és hogy a nyálkahártya minden részével találkozzon, 3-4 per- cenként egy-egy negyedfordulatot teszünk. Ezt a kú­rát több hétig, esetleg hónapokig is folytatni kell. Tejcukorral vagy tejsavval kombinálva a kamilla el­pusztítja a mérgező, idegen bélbaktériumokat. , A kamillát külsőleg is használják: fürdővízhez ke­verve, borogatásnak, inhalálásra, és gyógykrémeket is készítenek belőle. Ezeknek is gyulladáscsökkentő, görcsoldó hatása van. Erdészek, vadászok, természetkedvelők megfigyel­ték, hogy a beteg állatok ösztönösen megtalálják és fogyasztják a betegségüknek megfelelő gyógynövé­nyeket. A kamillavirágból a következők szerint készítjük a teát: 1 púpozott evőkanál kamillateát 1 csésze forró vizzel leöntünk, és negyedóráig lefedve állni hagyjuk. Melegen, kortyolgatva igyuk meg. Többhetes kúránál napi 3-4 alkalommal 1-1 csésze teát fogyasszunk el. A kamilla nemcsak a gyógyászatban, hanem a koz­metikában is fontos szerepet kapott. Krémeket, arcvi­zeket, szappant készítenek belőle, jó bőrnyugtató és -tápláló hatása miatt. K. Gy. í A privatizálás zsákutcái Nálunk mostanában privatizációról, sőt sok esetben repri­vatizációról beszélnek, a vállalkozásszervezés terén azonban változatlanul alig történik valami. Ebben mind a politikusok, mind a közgazdászok, mind pedig a múltból örökölt tudatunk hibás. A politikusok szempontjai érthetőek, hiszen csak a tulaj­donjuttatást tekintik az érintettek a politikusok ajándékának. A vállalkozó mindig azt érzi, hogy eredményét maga érdemel­te ki. Ehhez járul az is, hogy mai politikusaink nagy többsége az elmúlt évtizedek során annyira ki volt szorítva a közéletből, hogy most nem rendelkezhet kellő tapasztalatokkal. Nagyobb a közgazdászok felelőssége. A szocialista rend­szer hibáját nem a vállalkozások, hanem a tulajdon felszámo­lásában látják. Múlt századi irodalmi forrásaik alapján túlér­tékelik a tulajdonosi érdekeltséget és ebből fakadónak tekin­tik a vállalkozói képességeket. Ezt a logikát nem igazolja a történelem. Mégis ez a hiba jellemzi mind a marxista, mind a polgári közgazdaság-tudományt. Az egyik a tulajdon felszá­molásában látta a megoldást, a másik szentként ragaszkodik hozzá ott is, ahol maga sem alkalmazza. Kísért a múlt Érdemes ebből a szempont­ból először megnézni az euró­pai gazdasági civilizáció kiala­kulásának útját: A nyugat-európai feudális rendszer annak a jobbágyfor­mának köszönheti létrejöttét, hogy a jobbágyokat nem is tu­lajdonosokká, hanem gazdasá­gilag viszonylag önállókká tet­te. Önállóságukból fakadt az­tán sok évszázad után, hogy tu­lajdonosokká váltak. Méghoz­zá jó tulajdonosokká, mert előtte megtanultak önállóan gazdálkodni. A nyugat-európai kapitaliz­must sem a tulajdonosok hoz­ták létre, hanem a vállalkozók, akik a vállalkozásaik révén let­tek tulajdonosokká. Az kivétel­nek számított, hogy a feudális földesurak is vállalkozókká váltak. Erre a legkevesebb pél­dát éppen Európa keleti felében lehetett találni. A kapitalizmust azok a kereskedők hozták létre, akik a viszonylag kevés és kor­látozott tulajdonukkal vállal­kozásba kezdtek. Lényegében ezt még markánsabban mutátja a hazai történelem: /Nálunk többek között azért is hiányzott a vállalkozói szel­lem a nép körében, mert nem volt nyugati értelemben vett szabad jobbágyságunk. A ma­gyar etnikum urakból és szol­ganépből állt, magyar polgár­ságról alig lehetett beszélni, fő­leg nem a kereskedő- és iparos- városokban. Nálunk évszázadokon ke­resztül azokból lettek a vállal­kozók, akik vagyontalanul tele­pültek "az országba, akik va­gyon és társadalmi előjogok hi­ányában kénytelenek voltak vállalkozni. Fokozatosan ezek lettek a legnagyobb tulajdono­sok. A régi tulajdonosok fel is izgatták mindig ellenük a nyo­morban élő tömegeket. A vállalkozás lehetőségét mindenkinek Az elmúlt évtized tömeges polgárosodása sem a tulajdon alapján jött létre, hanem annak köszönhetően, hogy a minden tulajdont magának kisajátító állam gazdasági nehézségei elől menekülve megengedte a va­gyontalanok vállalkozásait. Hazánkban világméretekben szinte páratlan szélességű vál­lalkozás alakult ki, ami a szá­mukat illeti. Elsősorban azért, > mert a megélhetésről egyre in­kább mindenkinek ' magának kellett gondoskodnia. Ezek a spontán kisvállalkozások aztán elkezdték szülni a kistulajdono­sokat. Sajnos, ez a spontán fo­lyamat ugyan nagyon széles társadalmi bázist teremt, de spontán módon nem, vagy csak nagyon lassan hozhatja létre a társadalom számára elengedhe­tetlen kis- és középvállalkozá­sokat. A közvélemény tulajdon­igénye természetes. Az egyén mindig azt hitte és fogja hinni, hogy jó vállalkozó lenne, ha lenne ehhez megfelelő vagyona. Aki pedig fázik a vállalkozás­tól, az a vagyonától remél nyu­godt, vállalkozási izgalmaktól mentes életet. Szembe kell fordulni tehát mind a spontán politikai ambí­ciókkal, mind a tudományos mezbe öltöztetett szakmával, mind a közvéleménnyel.. Ezt követeli meg most a társadalom érdeke. Vegyük tudomásul, hogy a tulajdonosból egyálta­lán nem biztos, hogy vállalkozó lesz, méghozzá jó; a sikeres vál­lalkozó azonban mindig kiváló tulajdonossá válik. Arra van te­hát szükség, hogy szinte min­denki számára biztosítsuk a vállalkozás lehetőségét, aztán a sikeres vállalkozás forrása le­hessen a tulajdonszerzésnek. Hogy csinálják Amerikában ? ■ A vállalkozói szellemű orszá­gokban is a lakosság legfeljebb harmada akar vállalkozó lenni. Ennek is legfeljebb tizede bi­zonyul alkalmasnak arra, hogy jó középvállalkozó, s ezrede, hogy nagyvállalkozó legyen. Az Egyesült Államokban évente százezrek kezdenek kisvállalko­zásba, ezeknek a fele az első évben csődbe jut. Pedig ott a vállalkozásnak sok nemzedé­ken keresztül tartó tradíciója van, ott mindenki tanulhat a mások tapasztalataiból, ott se­gít a tapasztalt bankrendszer. Ezen túl még az is jellemző, hogy a sikeres vállalkozók többsége is előtte néhányszor már kudarcot vallott Könnyű csupán ennek fényében belátni, hogy micsoda társadalmi vesz­teségekkel járna az, ha előbb tulajdonlásról gondoskodna a társadalom, hogy a tulajdono­sok majd aztán vállalkozókká váljanak. Mindezek alapján az lenne a helyes, hogy milliók számára biztosítsuk a másodgazdálko­dás, és százezrek számára a vál­lalkozás lehetőségét, hogy ezek-, bői szelektálódjanak ki aztán a megfelelő tulajdonosok. Ne tu­lajdonosztogatással, hanem a vállalkozások élénkitésével kezdjük! A mi jelenlegi viszo­nyaink között az eladás is oszto­gatás, hiszen a kis- és középvál­lalkozásokba adandó állami va­gyon értékének még századára is nehéz hirtelen kellő vásárló­erőt találni, nemhogy a na­gyobb felére. A kereslethiányos viszonyok között való erőltetett értékesítés pedig nem más, mint osztogatás. Mi a háború után már csinál­tunk egy rettenetesen elhibázott tulajdonváltoztatást, most ne essünk a másik végletbe, mert ennek nem lesz a korrekciójára lehetőség. A tulajdon korláto­zott, azt nem lehet igazságosan elosztani. A vállalkozási lehető­ség ehhez képest korlátlan. Ak­kor járunk el a köz érdekében jól, ha azok lesznek a tulajdo­nosok, akik jó vállalkozóknak bizonyultak. Ismét, mint annyiszor, csak arról van szó, hogy fordítva kell valamit végigjárni, mint ahogyan nekifogtunk. Kopátsy Sándor

Next

/
Thumbnails
Contents