Petőfi Népe, 1990. augusztus (45. évfolyam, 179-204. szám)

1990-08-13 / 189. szám

1990. augusztus 13. • PETŐFI NÉPE • 3 Sokan Árpi bácsinak hívják Göncz-portré a Pravdában Göncz Árpád, a Magyar Köz­társaság frissen megválasztott el­nöke a „megbékélés forrását” sze­mélyesíti meg a szorongató gazda­sági gondokkal küszködő, társa­dalmi feszültségekkel terhes Ma­gyarországon, ahol elkerülhetetle­nek a pártviszályok — vélekedett a Pravda budapesti tudósítója, aki a szovjet pártlap vasárnapi számá­ban ismertette a műfordítóból lett politikus életútját és visszatekin­tett az elnöki székbe vezető útjára. A szovjet sajtóban első ízben az SZKP KB központi napilapja kö­zölt portrét a magyar köztársasági elnökről. Geraszimov felidézte, miként született meg az MDF és az SZDSZ közötti megállapodás, amely biztosította a kiegyensúlyo­zott kormányzás lehetőségét, s egyúttal a vesztes szabaddemokra­ták képviselőjét juttatta az ideigle­nes köztársasági elnök székébe. E paktumban az MDF eltért ko­rábbi álláspontjától, és beleegye­zett a köztársasági elnök parla­ment általi megválasztásába — je­gyezte meg a szovjet tudósító, föl­elevenítve a kérdésben tartott nép­szavazást is. A magyar Országgyű­lés gyakorlatilag egyhangú szava­zással választotta köztársasági el­nökké Göncz Árpádot—emlékez­tetett a Pravda és megjegyezte: Göncz az elmúlt három hónap so­rán figyelemre méltó népszerűség­re tett szert. Eszmét cserélt George Bush amerikai és Mihail Gorba­csov szovjet elnökkel, könnyen szót ért a munkásokkal és parasz­tokkal éppúgy, mint az értelmisé­giekkel. A Pravda ismertette a magyar államfő életútját, majd megállapí­totta: Gönczre nem jellemző a „ha­talmaskodás”, sem a csökönyös­ség, sokan egyszerűen „Árpi bácsi­nak” hívják őt. A szovjet pártlap tudósítója hozzáfűzte: az új elnök­nek meg kell találnia az ellensúlyo­kat, csillapítani kell majd a kedé­lyeket, fiiért Magyarországon a jö­vőben is elkerülhetetlennek látsza­nak a pártviszályok. Átfogó program a hátrányos helyzetűek gondjainak enyhítésére BIZALMAS IRATOK, ELHÁRÍTOK, TÖRZSTISZTI VISSZAEMLÉKEZÉSEK A DONI KATASZTRÓFÁRÓL Lelkesen harcoltak? A társadalom leghátrányosabb rétegei gondjainak enyhítésére válságstáb felállításának szervezéséhez lá­tott hozzá a Népjóléti Minisztérium — jelentette be Zám Mária minisztériumi államtitkár-helyettes az MTI-nek, a budaörsi hajléktalanokkal foglalkozó or­szágos tanácskozás alkalmával adott nyilatkozatá­ban. — A stáb — mondta az államtitkár-helyettes — egy átfogó programot dolgoz majd ki, amely a becslések szerint a már 100 ezernyi hajléktalan lakos elhelyezésével, az ingyenkonyhák hálózatának kiala­kításával, a munkanélküliek, illetve családjaik szociá­lis kérdéseivel, és a más országokból hazánkba érkező menekülteket érintő, jelenleg még tisztázatlan jogi, szociális problémákkal foglalkozik majd. A stáb az elképzelés szerint feltárja majd azokat a finanszírozási lehetőségeket, amelyek e feszítő gondok megoldását felgyorsíthatják. így például külön szociális alap élet­re hívására tesznek majd javaslatot a kormányzatnak, ez az alap többi között a szociálpolitikával kapcsola­tos vállalkozások anyagi hátterét teremtheti meg. Fontos része a programnak a foglalkoztatási rehabili­táció megszervezése, megfelelően szabályozott kere­tek kidolgozása. A piacgazdaság felé haladva ugyanis a vállalati szociálpolitika mindinkább meggyengül, a termelőegységek a teljes értékű munkaerő foglalkoz­tatására rendezkednek be, így pedig a szociálisan hát­rányos helyzetűek — a többi között az állami gondo­zásból kikerült fiatalok, vagy a börtönből szabadult emberek — elhelyezkedése gyakran kilátástalan, nem beszélve az egészségük miatt hátrányos helyzetű száz­ezrekről, közöttük a rokkantakról. Olyan ösztönző­rendszer kidolgozására van szükség, amely érdekeltté teszi a vállalatokat, hogy megfelelő munkaalkalmat teremtsenek e rétegeknek. A társadalom perifériájára szorult növekvő töme­gek megkapaszkodásának elősegítése, a szociális háló kifeszítése természetesen az eddigieknél nagyobb anyagi áldozatokat követel, s az egész lakosságtól nagyobb türelmet, megértést, toleranciát kíván — szögezte le Zám Mária —, mindezek mellett olyan szakembergárdára is szükség van, amely az elesett emberek problémáinak megoldását hivatásának vá­lasztja. Erre már vannak biztató lépések, ősszel példá­ul több főiskolán indul meg a szociális munkások képzése. (MTI) Súlyos politikai hibának tekinti Bárdossy László alkotmányellenes hadüzenetét világné­zeti, politikai hovatartozástól függetlenül a jó­zan gondolkodású hazafiak többsége. Hadba lépésünk nélkül aligha került volna sor újabb Trianonra, aligha ragadhatta volna magához hazánkban a hatalmat a nemzetközi kommu­nizmus. Letiltott rádióközvetítés Kéry Kálmán tábornok urat nyilván megcsalta emlékezete a rádiónak adott szerencsétlen parla­menti fölszólalását magyarázgató, mentegető szombati rádiónyilatkozatában. Állítása szerint a honvédek lelkesen teljesítették hazafias kötelessé­güket. Még az akkori vezetők is nagyon jól tudták, hogy a bevonultatottak többsége elkeseredetten, kényszerből hagyta magára otthonát, családját. Ezért kérte hiába személyesen a kommunizmus elleni harcban már egészen fiatalon, a Tanácsköz­társaság időszakában a Ferenc telefonközpont el­leni támadásban közreműködő Grassy tábornok a frontra induló kecskeméti ezred búcsúztatásának rádióközvetítését. A Rádió Műsorát Ellenőrző Tárcaközi Bizottság szigorúan bizalmas, „csak a rádió rt. elnökének a kezébe” a rossz hangulatra utalva tiltotta meg a közvetítést. „Jelentem, hogy még a VKF 2 (a vezérkari főnökség katonai elhárí­tó osztálya), de más összekötő tisztek is arra kér­ték, hogy a kérést valamilyen ürüggyel tagadjuk meg. Mindenekelőtt nagyon nehéz ma már ezt a búcsúztatást ünnepségnek nevezni, mert az ünnep­ség helyett siralmas, szomorúan elkeseredett kato­nákat és síró hozzátartozókat látnánk.” (Idézi a Jelkép 1981. 4. számában Grósz E. András.) Ha a képviselőház korelnöke nem hisz a hangu­latjelentéseknek, ajánlom szívesen figyelmébe a kecskeméti levéltár néhány korabeli, bizalmas ak­táját. Nyoma sincs a háborús lelkesedésnek. Szigorúan bizalmas Maguk a frontra vezényelt parancsnokok, törzs­tisztek tapasztalták megdöbbenve a közönyt, a lehangoltságot. Nem akartam hinni a szememnek, amikor negyedszázada a Katona József Társaság iratai között kezembe akadt egy vastagon átkö­tött, lepecsételt, „csak személyes utasításomra, a háború után bontható fel, szigorúan bizalmas” feliratú, Liszka Béla polgármester aláírású iratkö- tegből előkerült leveleket olvasgattam. A neki és dr. Kiss Endre akkori főispánnak, ismert jobbol­dali politikusoknak cimzett, a harci eseményekről őszinte tájékoztatókért egyikük-másikuk könnyen bajba kerülhetett volna. Tudták: kihez lehetnek őszinték. A 13. könnyű hadosztály parancsnokának a polgármesterhez Küldött első levele is súlyos vesz­teségekről számol be, noha még csak néhány zász­lóalj került tűzbe. Az első héten 5 tiszt és 122 legénységi állományú halt meg, 9 tisztet és 296 sebesültet kellett kórházba szállítani vagy orvosi ellátásban részesíteni. Az eltűntek száma 24 volt. Még szerencse, hogy van mivel vigasztalni a le­génységet. „Körletünkben 7 vagy 8 gépet lőttek le a magyar és német vadászok, légvédelmi tüzéreink. Az egyik gép vagy 500 méteren szóródott szét. Két muszka összetörve a gépben el is égett. Hihetetle­nül fellelkesíti az ilyesmi a legénységet is.” Hangulatjavító akasztás ? Az Uryw elfoglalására indított támadás félsike­réért Grassy vezérőrnagy a németeket és az aláren­deltségükbe átadott pécsi és soproni zászlóaljat teszi felelőssé. „Bár ne lettek volna, ilyen szivét vesztett társaságot keveset láttam.” [...] A Brunner, to­vábbá Neu és Seregély zlj-k támadása megakadt. Irtózatos veszteségek voltak. A Seregély zlj-nek 2 órán belül nem volt egy századparancsnoka sem, az 5. századnak minden szakaszparancsnoka ki­esett. Az embereim hősiesen kitartottak, sőt lassan támadtak is: csoda, hogy bírták.” Október 12-én küldte „kedves Endre bátyámé­nak sorait „Jóska”. A téli előkészületekről tájékoz­tatta a főispánt. Mellesleg megemlítette, hogy „az újvidéki dolgokat illetően, amikor Szombathelyi itt járt, beszélt erről engemet illetően aóhyit, hogy reám nézve elintézést nyert. Említette Feketehalmy nyugdíjazását. Továbbra is elégedetlen volt kato­nái harci szellemével.” „A legénység bizony nincs a legjobban, a nehéz harcok és az azt követő állásépí­tés nagyon megviselték. A világháború alatt számta­lanszor voltunk sokkal nehezebb helyzetben és sok­kal rosszabb viszonyok között. De a mai katonák­ban sokkal kevesebb az önfegyelem, az_ önfeláldo­zás, a kitartás. Sajnos', ez így van, a német kemé­nyebb, mint mi vagyunk. [...] itt kint már azt a tényt is hősi teljesítménynek szeretné a zöme feltün­tetni, hogy egyáltalán idáig ért és már a felváltásról álmodozik.” November elsején Kiss kérte a legnagyobb titok­tartást. Egyebek között a hazai hírek rossz hatásá­ról számolt be. Javítani kellene az otthoni ellátást „valami megnyugtató reformmal kijönni és pár árdrágítót felakasztani”. Mit érdemelnek a sebesültek? Közben Muci nagyságosnak, Liszka Béláné zászlóanyának is megeresztett egy lapot, melyben helyteleníti, hogy önkéntes ápolónőként segíti a sebesülteket. „Áldja meg érte az Isten, de a sebesül­tek nagy része nem érdemli meg, hogy maguk ott foglalkozzanak velük.” Mivel az újvidéki ügyet mégsem sikerült elintéz­ni, hazarendelték Grassyt. A hadosztály szörnyű megpróbáltatásairól Rumy Lajos ezredes tájékoz­tatta hadtörténeti forrásműnek tekinthető hosszú, szakszerű levélben. (Ezt és később Hollósy Kuthy László vezérőrnagy döbbenetes elemzését Grassy továbbította Kecskemétre.) Ma is megrendíti az embert a szörnyű beszámo­ló. A szétszórt maradék egységekre, mint a nyulak- ra vadásztak az előnyomuló szovjetek és a náda­sokban megbúvó partizánok. „Ilowskoje előtt egy német nagy, valószínűleg vontatott gépkocsi rám­hajtott és átment a lábamfején. Senki sem akart (németek) felvenni, míg végre a 20. megszólított bevitt a gyülekezési helyre.” Rumy ezredes szerint az alakulat azzal, hogy 3 hónapig kitartott, gyö­nyörűen oldotta meg feladatait, hősiesen harcolt. Hollósy Kuthy László vezérőrnagy Mészöly Elemér vezérkari ezredesnek február 7-én küldött levelében 50-60 százalékra becsülte a veszteséget. „Visszamaradtak a megfagyott rajvonalak.” A ka­tasztrófa okait 10 pontban foglalta össze. Hivat­kozott a korszerűtlen és szegényes felszerelésre, a németek követelésére kialakított merev, mélység nélküli védelmi rendszerre, a magyar frontszakasz átkarolására, a tartalékok késői bevetésére. Tize­dikként ő sem tagadta: „mindezek a magyar harcos amúgy sem túl nagy harcos kedvét igen erősen csök­kentették. Szégyellnivaló parancsokat kapunk. A németek a végén kibírhatatlanok voltak. E soro­kat csak Neked szántam." Tintával odaírta: Vörös Jancsinak azonban odaadhatod.) * * A megpróbáltatások hősies elviselése, az áldoza­tok iránti mélységes tiszteletünk, a kommunizmus mint elmélet és mint zsarnoki rendszer elvetése, a két háború közötti magyar hadsereg méltányo- sabb, reálisabb megítélésének igénye követeli meg Kéry Kálmán tábornok visszaemlékezéseinek pon­tosítását. Hajó a múzeumban 8 Képünkön: a Vasa az új múzeumépületben. (MTI Külföldi Képszerkcsztöség) Észak Velencéjében, Stockholmban, az egyébként is sok látnivaló mellett új érdekesség van. 1990. június 16-án megnyílt a Vasa nevű svéd hadihajó új otthona, a Vasa-múzeum. Érdekes a hajó múltja, elsüllyedésének és kieme­lésének a története. A hadihajó a 17. században, a har­mincéves háború (1618—1648) alatt épült. Svédország alapvető érdeke volt partjait és a Balti-tengert biztosítani. Gusztáv Adolf svéd király négy nagy hadihajót rendelt meg 1625-ben, köz­tük a vezérhajónák szánt Vasát; ez a svéd uralkodóház nevét viselte. Az új hadihajók Stockholmban, a királyi pa­lota előtti öböl túlsó partján fekvő ha­jóépítő telepen készültek. Az új'vezér­hajót az akkori fogalmak szerint re­mekbe készült alkotásnak szánták. Há­rom fedélköze volt; a felső kettőben helyezték el a 48 nagy és a 16 kisebb méretű bronzágyút. A harmadik fedél­köz a katonák és tengerészek szűkös szállásain kívül lőszer-, fegyver- és anyagraktár is volt. A hajófenékbe ke­rültek a súlyos kövek; ez a nehezék a szükséges merülést biztosította, hogy a hajó súlypontja minél mélyebben a víz­vonal alatt legyen. A hajó tatján emel­kedő „kastély” a tisztek szállásait, a parancsnoki helyiségeket és a tiszti ét­kezőt foglalta magába. A hajótest csaknem 50 méter hosszú, 11 méter szé­les és 12 méter magas volt, három ár­boccal. 1628. augusztus 10-én az új vezérha­jó, 133 tengerésszel és 300 katonával a fedélzetén, teljes vitorlázattál és zászló- diszben, üdvlövések dörgése közben in­dult első és egyben utolsó útjára. Más­fél kilométert sem tett meg az öböl vi­zén, amikor erős szél kerekedett, a hajó a féloldalára dőlt, és az alsó lőréseken át víz tódult be: á Vasa felfordult, és pillanatok alatt elsüllyedt. Több mint 50 ember vesztette életét, a többit ki­mentették a kísérő csónakok és bár­kák. Többször is megpróbálták kiemel­ni a hajót, de az akkori technikai lehe­tőségekkel ez nem sikerült. 1663-ban le is mondtak a további kísérletről; csu­pán az ágyúk nagy részét (53 darabot) hozták fel. A hajó békésen aludt hullámsirjában egészen az ötvenes évekig. 1954-ben látott munkához Anders Franzén olaj­mérnök, tengerészeti archeológus, aki sok tapasztalatot szerzett elsüllyedt ha­jók kiemelésénél. 1956 nyaráig megha­tározták a pontos helyét, kiderült, hogy 33,5 méter mélységben fekszik. A legmodernebb felszerelésekkel indult a kiemelés. Többéves munka eredmé­nyeként a Vasa hajót 1959-ben két ponton segítségével, a roncs alatt létesí­tett alagutakon áthúzott erős kábelek­re függesztve, lassan kiemelték az iszapágyból, és a víz alatt átvontatták a közeli sziget mellé, ahol már csak 5—15 méteres mélységben kellett dol­gozni a búvároknak. 1960—61-ben a búvárok teljesen befedték a töréseket, rendbe hozták a hajó megrongálódott orrát, majd hidraulikus szivattyúkkal csökkentették a lezárt hajótestben a víz mennyiségét. A Vasa — lázas izgalom­tól kísérve —-1961. április 21-én ki­emelkedett az öböl zavaros vizéből. Heltai Nándor A nemzeti és etnikai kisebbségek az önkormányzati választásokon Az önkormányzati választójogi tör­vény megkülönböztetett figyelmet for­dít a nemzeti és etnikai kisebbségi jo­gok védelmére. Hazánkban vannak olyan települé­sek, amelyek lakosságának többségét a nemzeti, etnikai kisebbségek alkotják. Ezeken a településeken természetszerű­leg az önkormányzati képviselők több­sége közülük kerül ki. Gondot okozhat viszont ha egy-egy településen a nemze­ti és etnikai kisebbségi csoportokhoz tartozó választópolgárok olyan szét­szórtan élnek, hogy emiatt viszonylag egységes egyéni választókerület nem alakítható ki. A törvény lehetőséget teremt arra, hogy ilyen esetekben — a kislistás, illetve listás szavazás révén — kevesebb szavazatszámmal is man­dátumhoz jussanak képviselőjelöltjeik. Listát nemzetiségi, kisebbségi szerveze­tek önállóan vagy közösen indíthat­nak. A települések egyéni választóke­rületeiből a nemzetiséghez, kisebbség­hez tartozó jelöltek kisebbségenként egy független listán is indulhatnak. A nemzeti és etnikai kisebbségi je­löltnek ajánlott személy az ajánlóív megnyitásakor bejelenti, hogy ilyen mi­nőségében indul — ezt a szavazólapon fel kell majd tüntetni. A jelölt kívánsá­gára nevét anyanyelvén is ki kell imi a szavazólapra. A jelöltet állító nemzeti és etnikai szervezet, kisebbség nevét sa­ját anyanyelvén is fel kell tüntetni a szavazólapon. Ha az úgynevezett kislistás választá­sokon vagy a kisebbségi független lis­tán a kisebbségi jelöltek egyike sem szerez mandátumot, akkor meg kell ál­lapítani azt a szavazatszámot, amely azonos a kislistán legkevesebb szava­zattal mandátumhoz jutott jelöltre le­adott érvényes szavazatok kétharma­dával. Ilyen esetben kisebbségi jelölt­ként mandátumhoz jut az a jelölt, aki ezt a kétharmados szavazatszámot el­éri. Azonos kisebbséghez tartozó jelölt közül csak a legtöbb szavazat birtoko­sa jut mandátumhoz. Ezekben az esetekben az ily módon elnyert mandátummal megnövekszik a település képviselőtestületének egyéb­ként törvényben meghatározott létszá­ma. (MTI) is

Next

/
Thumbnails
Contents