Petőfi Népe, 1990. május (45. évfolyam, 101-126. szám)

1990-05-11 / 109. szám

6 • PETŐFI NEPE • 1990. május 11. NÉGYSZEMKÖZT Mi lesz veled, magyar mezőgazdaság? Beszélgetés dr. Szabó Ferenccel, a MÉM államtitkárával Politikai csatározások kísé­rik az agrárátalakulást; a föld­osztásról, az új tulajdoni for­mákról többet beszélünk, mint az idei termelésről, pedig ez a lakossági ellátás alapja. Politi­zálni, persze, szükségszerű, ám az is vitathatatlan, hogy ez sem rövid, sem hosszú távon nem pó­tolhatja a termelést. Ezért is kérdeztük dr. Szabó Ferencet, a MÉM államtitkárát, lesz-e ke­nyerünk 1990-ben? — Az idei ellátás nincs veszély­ben. Ez minden termékre érvényes, ami Magyarországon megtermel­hető. Ez nemcsak amiatt van, hogy a fizetőképes kereslet csökkenése — az áremelések óta — tartós ten ­dencia; hanem a mezőgazdasági termelés is megfelelő színvonalú. A kenyérnek való őszi vetésterülete a szokott nagyságrendű, az őszi ve­tések áttelelésénel sem szenvedtek károkat. Az állatállomány ugyan csökkent, de ezt kiegyensúlyozza, hogy a korábbinál kevesebb tejet fogyasztunk, a tehenek pedig átla­gosan több tejet adnak. Sőt, egyre inkább a.felesleges készletek értéke-1 sítése a kereskedők gondja. A ser­tésállomány is csökkent, de az ex­porthoz és a csökkenő vásárlói szükséglet kielégítéséhez így is ele­gendő. A baromfihús külpiaca rendkívül rossz, következésképpen a belső ellátás — mintegy kénysze­rűen javul. A zöldségtermelésben meglehetősen felemás a helyzet: a Szovjetunió csökkentette vásárlá­sait; ez a hazai fogyasztóknak előny, hiszen javul a kínálat, ugya­nakkor a termelőknek várhatóan értékesítési nehézségeik lesznek. A magyar mezőgazdaságban most négy nagy veszély van, Az első az aszály, hiszen hét éve vízhi­ány van az országban, s most külö­nösen száraz ősz és tél volt. A mé­rések szerint a harmincéves csapa­dékátlagnak a fele sem esett le. A 'másod tk nehézség-a- rubelpiaeo- kon tapasztalható vásárláscsökke- néa, Liz iigyan a ÜBaáádftgyasztók?. nak kedvező, de a termelők bizto­san megsínylik. Nehéz helyzetbe hozta és hozza a termelőket a hitel­keretek szűkítése, s a kamatlábak emelkedése. Már az a helyzet, hogy a kamat nagysága az eszköz- arányos jövedelemnek négy-ötszö­rösét is eléri. Ezt az önmagában is rossz- gazdasági helyzetet erősíti a politikai bizonytalanság, a föl­dosztással, a tulajdonváltozással kapcsolatos felemás hírek. Nem le­hetnek biztosak a termelők, hogy aki elvetett, az aratni is fog. Ezek együttesen a mezőgazdasági befek­tetések elhanyagolásával járnak együtt, a termelők várnak, nem gondolkodnak előre, ami a követ­kező évekre feltétlenül kedvezőtlen hatású. — Magyarország az ötvenes évek politikai jelszavai ellenére is agrárország volt, s ökológiai adott­ságai miatt a jövőben is az marad. A mostani politikai csatározások során ezt a tényt nemritkán kétség­be vonják. Ön szerint van-e jövője a mezőgazdaságnak ? — Meggyőződésem, hogy az ag­rártermelés szerepe a politikai kur­zusoktól függetlenül jelentős ma­rad Magyarországon. Az ország gazdasági állapota, fizetőképessé­ge arra nem nyújt lehetőséget, hogy élelmiszert importáljunk. Er­re nincs is szükség, sőt, éppen for­dított a helyzet, jelentős feleslege­ink vannak, s belátható időn belül az élelmiszer-gazdaság — az ex­portja révén — devizaszerző ága­zata marad az országnak. Jövője van tehát az agrártermelésnek, s a mindenkori kormánynak az a fel­adata. hogy ezt ne csak kinyilat­koztassa, hanem a termelői bi­zonytalanságot kerülendő, gazda­sági gyakorlatával is erősítse. — Az elmúlt évtizedben a mező­gazdaság eredményeit elsősorban a mennyiségi mutatókkal jellemez­tük. A mennyiségi szemlélet ideje azonban lejárt, hisz a hazai fo­gyasztás nem nő, a külpiacon pedig nem a mennyiséget, hanem a minő­séget keresik a vásárlók. Felkészül- tiink-c az átalakulásra? — Az 1991-ben induló európai integráció számunkra is elkerülhe­tetlenné teszi, hogy a termelés mi­nőségi jegyeit erősítsük. A mosta­ni, átmeneti helyzet azonban ezt a gyorsítást nem teszi lehetővé, sőt, mind többször tapasztalható, hogy a viták közepette a követelmények lazulnak. A feldolgozók nem tud­ják érvényesíteni a szabványokat, mivel más árut nem kapnak, egy­szerűen megalkusznak a gyengéb­bel. Ez különösen érvényes napja­inkban a sertéstartásra és a -feldol­gozásra. Sokan vélekednek úgy, hogy a minőség az ellenőrzés* dol­ga. Azt viszont minden termelő tudja, hogy ellenőrzéskor nem le­het változtatni a minőségen. Ez egyébként termelői érdek is, hiszen hosszabb időn át csak jó áruval lehet megélni a piacon. A minő­ségnek ezért a termelők és a feldol­gozók közötti konszenzusban kell kialakulnia; 'érvényesülnie. Ezt az együttműködést a szakmai érdek- egyeztető fórumok szervezhetik. — A jelenlegi szervezeti rend­szerben mi jelentheti a fórumot? Például a Magyar Agrárka­mara, melynek szervezése elkezdő­dött, de az együttműködés kialakí­tása meglehetősen lassú. A kamara olyan szervezet lehet, amely integ­rálja a termelők jelentős részét, hi­szen hozzá szakmai szervezetek, egyesületek, érdekképviseleti testü­letek csatlakozhatnak. Várhatóan az idén az Országgyűlés elé kerül a kamarai törvény, amely megerősít­heti az új szervezet jogstátusát. Egy jól körülhatárolt működéssel bíró szervezetnek át lehetne engedni olyan feladatokat, amelyeket eddig az állam látott el. így a kamara a termelői érdekek képviseletében részt vehet a kormány agrárpoliti­kájának kialakításában; saját érde­kében annak végrehajtásában is szerepet vállal, amikor az érdek­egyeztető fórumokat működteti. — Az átálláshoz, a termelés mi­nőségi jegyeinek erősítéséhez nem csupán kormányzati és termelői szándék szükséges, hanem minde­nekelőtt pénz. Ez azonban hiányzik, a gazdaságok működési zavarokkal küszködnek. A fejlettebb országok­ban egyedülálló jelenség, ami a ma­gyar mezőgazdaságban tapasztal­ható: az elvonások mértéke megha­ladja a támogatásokét. — Nem az adó és más költségve­tési befizetés teszi tönkre a magyar mezőgazdaságot, hanem az ipari költségek folyamatos emelkedése, valamint a kamat mértéktelen el­szabadulása. Ezzel a mezőgazda- sági termelés nem képes lépést tar­tani, igy a gazdaságok nagy része egyre rosszabb helyzetbe kerül. Az önhibájukon kívül a csőd szélére jutott gazdaságok számára prog­ramot dolgozott ki a kormány, s ezt pályázati rendszerben érvénye­síti. A program célja nem az elvte­len támogatás, hanem a termelés fenntartása azokban a gazdasá­gokban, amelyek saját hibájukon kívül — külső hatásokra — kerül­tek kilátástalan helyzetbe. Másutt, ahol belső hiányosságok, rossz munkafegyelem, gyenge hatékony­ság tapasztalható, a kormány sem ad mentőövet, hanem más gazda­sági formációt javasolunk az elle­hetetlenült termelőszövetkezetek­nek, állami gazdaságoknak. — A mezőgazdasági termelésnek gátjává válhat az is, hogy az agrár­termelők egy része mind rosszabbul él. Korábban az ágazatban dolgozók jövedelme felzárkózott az iparban és a szolgáltatásban foglalkoztatotta­kéhoz, de az utóbbi időben a különb­ség nőtt a mezőgazdaság kárára. Tagadhatatlan, a termelőszö­vetkezetekben a közösből szárma­zó jövedelem alacsonyabb, mint más ágazatokban. Ez azonban nemcsak a bérszabályozás követ­kezménye, hanem az agrártermelés nyereségének hanyatlásából is kö­vetkezik, hiszen korábban a na­gyobb bérnek sokszor nem volt jö­vedelemfedezete. A számítások sze­rint a helyzet az idén változatlan marad. Ez azonba narra figyelmez- teti a kormányzatot, hogy a mező- gazdasági termékek árait nem lehet szociális alapon megállapítani — min t ahogy tettük ezt évtizedeken át , mert ez ebben az ágazatban okoz szociális problémákat. — A mezőgazdaság megtorpaná­sával együtt a falu is lassú sorvadás­nak indult. Az alapvető ellátás za­varai visszahathatnak az ágazat fej­lődésére is, következésképpen a fa­lunak és a mezőgazdaságnak csak együtt lehet jövője. Valóban elválaszthatatlan egymástól a falu és az agrárterme­lés; de azt tisztázni kell, hogy a vidék fejlesztése nemcsak a mező- gazdaság ügye. A múltban a mező- gazdaság szenvedő alanya volt a hibás vidékfejlesztési politikának. Fejlett vidék nélkül csak nehézsé­gekkel lehet termelni, ugyanakkor a tágan értelmezett falufejlesztés azt is jelentheti, hogy a mezőgaz­dasági népesség egy része az újon­nan létrejövő ágazatokban talál majd munkát magának. V. Farkas József KOCH GYÖRGY: Haldoklik a Császár! »—----- ---------------------­~ W~ 'JTaldoklik a Császár! A hír. § • i futótűzként terjedt a Pa- JL JL. lotában. A szolgák abba­hagyták megszokott mindennapi te­vékenységüket. a folyosók homá­lyos zugaiba húzódva súgtak össze, és még a máskor fegyelemhez szo­kott testőrök is elhagyták egy pilla­natra őrhelyüket, hogy fejüket ösz- szedugva tárgyalják meg az esemé­nyeket. Az Udvaronc nyugtalanul tekin­getve haladt a Nagyterem felé. Ke­zében egy levesestálat szorongatott, az edény forró fala égette a tenye­rét. Szaporán szedte a lábát, tudta, akasztója vár rá. ha az étel elitül ve kerül az Uralkodó asztalára. A Tas tag, bíborszínű szőnyeg el­nyelte léptei hangját, a szinte lörés- nyi szűk ablakokon át friss áramlat keveredett a folyosó fülledt levegő­jébe. Az Udvaronc szinte izzadt a félelemtől, érezte, ahogy a veríték vastag patakokban folyik végig a hátán, s csal csillogó gyöngycseppe- ket a homlokára. Mivel mindkét keze foglalt volt, még csak letörölni sem tudta, a szinte kínt okozó ned­vességet, szaporán szedte a lábát, hogy mielőbb leteltesse a tálal, s megszabaduljon a kellemetlen te­hertől. Odaért a Nagyterem ajtajá­hoz. Az őrre pillantott, aki vastag páncélokba és szikkadt bőrökbe öl­tözve állt mozdulatlan szoborként az ajtó mellett, s megsajnálta öt. Szegény, neki még jobban melege lehet a súlyos fém alatt! — gondol­ta, de hangosan csak ennyit mon­dott: Őfelsége levesét hozom. Az őr megmoccant. Az Udva­roncra pillantott, majd gyorsan kö­rülnézett. Miután meggyőződött róla, hogy senki sincs a közelben, bizalmasan hajolt közel a szolga fii­léhez és súgta neki. Már nincs sok hátra! Az Udvaronc nem tudta megálla­pítani, hogy az ő szemei a félelemtől vagy az örömtől csillannak-e meg, ö mindössze vállat vont, és némán bólintott. Az őr, előbbi őszinteségét feledtetni igyekezvén, visszahúzó­dott, kinyitotta az ajtót és betessé­kelte az Udvaroncot. Az Udvaronc félve lépett be a helyiségbe. A terem közepén egy aszta! állt, mellette vastag, puha párnáikból felpolcolt ülőke, s rajta a hatalmas Whyl-Birodalom utolsó nagy Császára, III. Whybül szinte szétfolyó, kövér teste. Mozdulatla­nul maga elé meredve ült, a belépő halk csoszogására sem figyelt Jel. Az Udvaronc óvatosan közele­dett az Uralkodódhoz. Minden újabb lépését előre megtervezve haladt, s sikerült észrevétlenül elérnie az ala­csony asztalig. Kezéből a még min­dig forró tódat az asztal faragott lapjára helyezte, majd testéi meg­hajtva lépett hátra. Az Uralkodó azonban nem mozdult. Az Udva­ronc megállt, s kíváncsian mérte vé­gig az agg Császárt. Lehet, hogy... — nem merte végiggon­dolni. Megfordult, hogy távozzon, de a kíváncsiság erősebbnek bizo­nyult félelménél. A Császár mellé lépett és határtalan merészséggel megérintette selyemből szőtt köntö­sét. A Császár továbbra is maga elé meredve ült. Az Udvaronc most erő­sebben bökte meg ujjával az Ural­kodót. A Császár teste megingott, majd' mit sem változtatva ülő test­tartásán, végiggurult a földön. A puffanásra az Udvaronc először riadtan ugrott hátra, majd híjból kö­zel merészkedett. Hát ez biz’ meg- hót — gondolta, most már legalább saját maga előtt kimondva az iga­zságot. Megvonta a vállán, és távoz­ni készült, amikor észrevette, hogy OTAGU SÍP Magyar vers Szlovákiában 1948 decemberében jelent meg a háború utáni első magyar nyelvű újság — az Új Szó — Szlovákiában, s az újságban 1949. szeptember 4-én lát napvilágot az első vers Dénes György tollából. A szétzilált és megalázott magyar kisebbség négy év után először d líra műnemében talál magára, s ettől kezdve egymás után jelennek meg versek a S2»porodó magyar lapokban. 1949 márciusában megalakul a Csemadok, az irodalom olvasói bázisának jelentős szervezője, s ennek lapjai, a Fáklya, majd jog­utódként a Hét — egészen az Irodalmi Szemle (1958) megindulásáig — az írók fontos fórumaivá lettek. A háború utáni első költőnemzedék két antológiát jegyzett. Az Új hajtásuk (1953) és a Három fiatal költő (1954) a nemzetiségi líra kezdetleges állapotát idézik. Fábry Zoltán két kritikájában is foglalkozik a pályakez­dő fiatalokkal, figyelmeztetve őket a megszakadt konti­nuitásra, átfogó esztétikai mércét állítva eléjük. Dénes György mellett az ötvenes évek líráját Bádi Tibor, Gály Olga, Török Elemér, Ozsvald Árpád és Csontos Vilmos jegyzi, s a két antológia mellett kilenc önálló verseskönyv lát napvilágot. A forma és a személyiség, a romantikus költőszerep előretörésére figyelhetünk a második nemzedék legjobb- jainál, akiket a Turczel Lajos szerkesztette Fiatal szlová­kiai magyar költők (1958) című antológia mutat be. E ge­neráció (a Nyolcak) három kiemelkedő alkotója Tözsér Árpád, Cselényi László és Zs. Nagy Lajos. Az induló Tőzsér a József Attilával és Illyés Gyulával fémjelzett vershagyományból indul ki, később versei világát az ön­elemzés irányába tágítva alakít ki egy sajátos és elvon- tabb költői beszédet. Cselényi is a népi iskolával indít, a világgal való szembenézés költői programjával. A hatva­nas évek közepén figyelme a külvilág felé fordul, a társa­dalmi átalakulások teremtette emberi válsághelyzetek érdeklik, lírájában a szubjektumnak egyre kevesebb sze­repe lesz. Nominális stílusa, szövegei, töredékei a konst­ruktivizmussal rokoníthatók. Zs. Nagy Lajos a romanti­kus alapérzést a groteszk és az ironikus irányába tágítot­ta, de alapjaiban megmaradt a hagyományos látásmó­don belül. A második nemzedékhez később csatlakozott Gál Sán­dor és Tóth Elemér. Ami Gál Sándort nemzedéktársai fölé emeli, az a nemzetiségi lét versbe fogása, s hogy ezt a „köznapiság” szintjén tudja elmondani. A közösség mindig ott lelhető verseinek mélyén, lírájában ott munkál a küzdelem az intenzívebb és teljesebb életért, a történe­lem rejtélyeinek feloldásáért. 1970-ben újabb nemzedék jelentkezik, őket az Egysze­mű éjszaka antológia mutatja be. A nemzedék nem egysé­ges; ami összekovácsolja tagjait, az a tagadás. Elutasítják az örökséget, úgy látják, nem alkalmas a valóság kifeje­zésére. Nem meglepő ez, föllépésük a neoavantgárd vi­rágzására esik. Keszeli Ferenc, Tóth László, Mikola Ani­kó, Varga Imre, Kulcsár Ferenc nevét kell e költőnemze­dékből említeni. Közülük Tóth László, aki illúziótlanul nézett szembe a világgal, lebontva azt elemeire, a nyolc­vanas évek közepén áttelepült Magyarországra. A nem­zedék legjelentősebbjének Varga Imrét véljük, aki komp­lex költői kifejezésmódra törekszik, a képiséget és a ze­neiséget próbálja szintetizálni. A nyolcvanas évek elején ő is áttelepült, s Magyarországon kiadott könyvében kísérletet tesz az elvesztett történelem tudati, képzeleti re­konstruálására. Két nemzedék is egymásra torlódik a nyolcvanas évek­ben. 1980-ban Megközelítés címen lát napvilágot egy antológia, Tóth László és Kulcsár Ferenc szerkesztésé­ben. E könyv költőinek világa oldottabb, lágyabb a ko­rábbi generációénál. A személytelen felé haladnak, verse­ikben feloldódik, arcát veszti és tárgyiasul a költő. Barak László neve a legismertebb ezen alkotók közül, de Kövesdi Károly, Bettes István, Karsay Katalin neve sem cseng ismeretlenül a szlovákiai magyar lírára figye­lők körében. A nyolcvanas évek közepén új nemzedék, az „iródiá- sok” nemzedéke jelentkezik. (A szó — Iródia — eredeti jelentése a fiatal, kezdő írogatok negyedévenkénti érsek­újvári találkozóját.jelöli 1983-tól.) „Az Iródia kihívás az alkotásra és az együttgondolkodásra” — fogalmaz a program az Iródia Füzet második számában. 1986-ban a Főnix Füzetekben jelent meg közös antológiájuk Pró­baút címmel, s ez az a sorozat, amely a pályakezdő szlovákiai magyar írástudókat útnak indítja a nyolcva­nas években. A Próbaút 11 szerzőt mutat be, közülük nyolcán verssel lépnek a nyilvánosság elé. Az antológia szükségszerűen eklektikus, mégis látszik, hogy a legtehet­ségesebb alkotók líráját ironikus látásmód jellemzi; s hogy a modern stílusirányzatok csupán színezik az alko­tásokat. Közülük Farnbauer Gábor, Juhász R. József és Hizs- nyai Zoltán első kötetét is közreadta már, s úgy tűnik, a közős indulás után szétválnak a költői utak. Míg Juhász a modern szabadvers mesterein iskolázott, s versei saját, hazai ízeket alig hordoznak, addig Hizsnyai első kötete a kapcsolódási pontokat keresi, versei átélt alkotások. Ez azért is emelendő ki, mert a szlovákiai magyarság líráján alig-alig érződik a hely szelleme. így alkotói, a tágabb közösségre számítva, éppen az egyetlen lehetségest vesz­tik el. Hizsnyai mellett Krausz Tivadar antológiabéli ver­sei fogtak meg; tehetségét mi sem jellemzi jobban, hogy néhány sorral képes olthatatlan szomjúságot kelteni ben­nünk. Szardínia című verse korosztályélményt is kifejez: „ha időben felnyitottad volna / tetten érted volna benne a tengert / ahogy tajtékzik / és amilyen végtelen / most már dobd el / az ilyesmit veszélyes magadnál tartani / még megölhet a vágy”. Böröndi Lajos t*y Üt' Milyen képzettek a magyar vállalatvezetők? A Világbank nemrégiben tanul­mányt készített a 29 legnagyobb ma­gyar ipari vállalat igazgatóinak és veze­tő munkatársainak szakmai felkészült­ségéről. A felmérés tanulságait a Wirt­schaftwoche című nyugatnémet gazda­sági lap ismerteti azzal a megjegyzéssel, hogy a többi kelet-európai államban még rosszabb a helyzet... Nos, ami a számokat illeti, valóban nincs okunk nagy elbizakodottságra. Kétségtelen pozitívum, hogy a meg­vizsgált vállalatok élén általában fiatal emberek állnak: az igazgatók 55 száza­léka, a vezető munkatársak háromne­gyede ötven évnél fiatalabb. Viszont a vezetőknek csupán 13 százaléka látta hosszabb ideig működés közben a nyu­gati gazdaság vállalatait. Nincs áttörés az idegen nyelvek ismeretében sem: a megkérdezett vezetők 47 százaléka csak magyarul tud. A Világbank szerint a legtöbb ma­gyar állami vállalatnál még ma is hi­ányzik az a menedzseri szaktudás, amely alapfeltétele lenne a világpiaci pozíciók megszerzésének. A stratégiai tervezés például a vezetők nagy részé­nek ismeretlen fogalom, és sokan egy­szerűen azonosítják a tervgazdálkodás­ból jól ismert ötéves tervek készítésé­vel. A marketinghez, azaz a piaci mun­kához szükséges szaktudás is igencsak hiányos, hiszen egészen a legutóbbi időkig a monopolhelyzetben levő kül­kereskedelmi vállalatok uralták a tere­pet. A termelőknek nem is volt módjuk megismerni a világpiacot. A több mint két évtizedes múltra visszatekintő mechanizmusreform is­meretében meglehetősen elszomorító a Világbanknak az a megállapítása, hogy a vezetők meglehetősen rosszul infor­málták az általuk irányított vállalat költségeiről. Erről vagy nincsenek sta­tisztikák, vagy használhatatlanok, s el­sősorban a főhatóságok tájékoztatását szolgálják. Az üzemi gazdasági muta­tók, számítások nagy késéssel, és a Vi­lágbank szakértői szerint olyan rossz minőségben készülnek el, hogy azok nemigen szolgálhatnak a vezetőknek információs háttérként a tervezésnél. Lényegesen jobbnak ítéli meg a Vi­lágbank jelentése a technológiai terüle­teken dolgozó vezetők szakmai felké­szültségét. Itt a szakismerettel is keve­sebb baj van, a vezető posztokon szinte kivétel nélkül mérnökök ülnek. Ugyan­akkor az új termékek kifejlesztése igen hosszú időt vesz igénybe, és megenged­hetetlenül laza a kapcsolat a fejlesztés meg a piac között. A Világbank összegzésképpen azt ajánlja a nyugati befektetőknek, hogy magyar partnervállalataik vezetőit ala­posan képezzék ki. Még mindig ol­csóbb a leendő partner nyugati munka­végzésének, vagy menedzseriskolába járatásának költségeit fedezni, mint esetleges üzleti balfogásainak követ­kezményeit viselni. ócska saruját egy zsírfolt ékteleníti. Akkor folyhatott rá, amikor a le­vest a tálba merte. Először a foltra pillantott, majd a földön heverő élettelen testre. A Császár mellé lé­pett, lehajolt és az egykori Uralko­dó milliókat érő köntösének szegé­lyével letörölte lábbelijéről az oda nem illő főitől. A drága kelmét a földre ejtette, felegyenesedett, kö­zönyös tekintettel pillantott a Csá­szár gömbölyű testére, megfordult, hogy visszasiessen a konyhába és folytassa a dolgát. Magában dudorászva, jókedvűen haladt a szűk folyosón, s könnyedén tért ki a vele szemben futva közele­dő díszes ruházatú nemesurak és Jékete köpönyeget viselő, riadt arcú felcserek útjából. Miután elhalad­tak mellette, megállt, s ajkát le­biggyesztve nézett utánuk, majd megcsóválta a fejét és folytatta az útját. Csak egy pillanatra torpant meg az egyik szűk ablaknyílásnál, hogy szemét a távoli horizontig nyúló mező zöldjén nyugtatva, gyö­nyörködjék a déli nap sugaraiban fürdő tájban. Ahogy az erős fénytől hunyorog­va, apró tenyerével a töredezett kő­párkányra támaszkodva bámult a távolba, hirtelen boldognak érezte magát. Boldognak és szabadnak, akár a madár. 1989. A PÉNZ VILÁGA Kinek lehet kaszinója? A Minisztertanács a közelmúlt­ban felhatalmazta a pénzügymi­nisztert, hogy addig is, amíg a sze­rencsejáték-törvény elkészül, meg­határozott feltételekkel engedélyt adhat devizában működő kaszinók megnyitására. A feltételek közül a legfontosab­bak: kaszinót tőkeerős cég létesít­sen, az alapítók (kaszinónként) 1 millió dolláros koncessziós díjat fizessenek. A kaszinó tiszta játék- bevétele után 40 százalék forgalmi díjat rójanak le, ezen túlmenően természetesen az általános szabá­lyok szerinti adókat (így a vállal­kozói nyereségadót) is fizessék meg. Az engedélyek kizárólag devizá­ban folyó játékra vonatkoznak.'Új vonásuk, hogy — természetesen az érvényes jogszabályok keretei kö­zött —- legális devizájukkal belföl­diek is játszhatnak. A kaszinószakmát az engedélyek kiadásának hire két szempontból is lázba hozta. A Minisztertanács fel­hatalmazása most végre lehetővé teszi, hogy a több hónapja elinté­zetlen engedélykérelmeket jóvá­hagyják. A már működő kaszinók esetében a konkurensek megjelené­se okoz izgalmat, hiszen ez eddigi monopolhelyzetük megszűnésével jár. A Minisztertanács felhatalmazá­sa alapján időközben néhány enge­délyt már kiadtak, s ezek — az említett feltételeken túl — a szak­mai működtetés néhány kritériu­mát is tartalmazzák. így többek között 1 : 5 arányban korlátozzák a kaszinókban működtethető asz­talok és automaták (játék- és pénz­nyerő automaták) arányát, előír­ják, hogy a kaszinóban kiegészítő tevékenységként kizárólag vendég­látás folytatható, előírják, hogy a kaszinó alkalmazottai munkabérü­ket (borravalójukat) csak forint­ban kaphatják, a kaszinónak pénz- tartalékkal kell rendelkeznie az esetleges nagyobb nyeremények ki­fizetésére stb. A társaságoknak működési szabályzatot kell készíte­niük, amelyet a tényleges tevé­kenység megkezdése előtt legalább harminc nappal a Pénzügyminisz­tériumhoz nyújtanak be. i

Next

/
Thumbnails
Contents