Petőfi Népe, 1990. május (45. évfolyam, 101-126. szám)

1990-05-18 / 115. szám

1990. május 18. • PETŐFI NÉPE • 3 KECSKEMÉTI VÁROSI TELEV ÍZIÓ Eladáshiba A Kecskeméti Városi Televízió csaknem negyedmillió ember számára készíti műsorait. Ladánybenétől Nyár- lőrincig, Nagykőröstől Ballószögön át még számos más településen ez az — egyelőre hivatalos engedély nélkül mű­ködő— adó sugároz hétfőnként egy —másfél órás helyi műsort; szerdán­ként —cégek szponzorálásával—mo­zifilmeket vetít, míg vasárnap délutá­nonként ismeretterjesztő rövidfilmeket sugároz. A fönnmaradó heti csaknem 160 órában a Music Television véget nem érő videoklipjei peregnek a KTV hullámhosszán. Negyedmillió néző ügye: közügy. Nem tekinthető tehát egyetlen ember jogának, hogy aláír-e egy olyan meg­állapodást, amely kerek negyedszá­zadra adná át a KTV hullámhosszát — adásszünetben — egy külföldi ér­dekeltségű társaságnak. Alábbiak­ban megpróbáljuk bemutatni az ed­digi döntések hátterét. Véleményünk e kérdésben az, hogy bármely frek­vencia — az a hullámhossz, amelyen rádió- vagy televízióadást lehet sugá­rozni — olyan nemzeti kincs, amely fölött csak tisztázott, törvényes felté­telekkel lehet rendelkezni. Azt sem feledjük, hogy a Németh-kormány még tavaly frekvenciamoratóriumot rendelt el. Az ügyet tehát ennek fé­nyében is lehet vizsgálni... — Botrányfelhők a KTV egén? De milyen egyezségről is van szó? — érdeklődtem dr. Szombathy Zoltántól, a városi televízió fő- szerkesztőjétől. — Ez év elején kerestek meg a Makrovision Kft.-tői — mondja dr. Szombathy Zoltán —, és egy szerin­tem igen vonzó és érdekes ajánlatot ismertettek. Létre kívánják hozni, mondották, a helyi televízióstúdiókat összekötő mikrohullámú rendszert. (Magyarországon jelenleg 51 telepü­lésen és fővárosi kerületben létezik helyi kábeltelevíziós központ.) Segít*- ségével érdekes filmekkel bővíthet- nénk a kínálatunkat, s lehetőség len­ne közös műsorok — például hír­adók — készítésére is. Vagyis a Mu­sic TV — amit saját műsoraink csa­tornáján adunk — egyoldalú kínála­ta gazdagodhatna. S nekünk ez egy fillérünkbe sem kerülne. Komoly ösz- szegeket takaríthatnánk meg, mert nem kényszerülnénk filmkölcsönzés­re. Szeretném hangsúlyozni: sem a filmek, sem a reklám nem venne el egy fél percet sem a helyi műsortól. Arra is jogunk van, hogy azokat a produkciókat, amelyek botránkozta- tóak, sértik a közízlést, ne engedjük a képernyőre. — Jó elképzelés ez, csak azt nem hiszem el, hogy nem lenne en­nél jobb is. A nyilvánosság intéz­ménye talán kikérhette volna e té­mában a nézők véleményét'is. És úgy tűnik, a gazda, a városi tanács irányítóit is meglepte ez az ügylet. Hogy hipp-hopp és már készen is a szerződés. Elkötelezettség 25 esztendőre... — Televíziónk az a városi intéz­mény, amely közvetlenül a végrehaj­tó bizottság felügyelete alá tartozik. A vb számoltat be kétévenként; ez a testület hagyta jóvá a szervezeti és működési szabályzatunkat is. Amely­ben szerepel: a főszerkesztő köteles- .sége és joga a tévével kapcsolatos ügyek intézése. Én ezt az üzletet nem tekintem ellentétesnek a szabályzat­tal. Feladatom, hogy egyre színvona­lasabb, színesebb műsorokat kínáljak a közönségnek. — Ismételten kérdezném: miért tartotta titokban ezt a látszatra igen kedvező lehetőséget? Úgy tu­dom, hogy a munkatársai közül is csak igen kevesen tudtak a tárgya­lásokról.-tr Hozzám fut be a legtöbb infor­máció. Én tudom a legjobban az em­berek véleményét; hogy mi kellene inkább; minek volt sikere, s minek nem. És miért tartozna egy ilyen dön­tés, mondjuk egy operatőrre? — Hogy önnek mit írnak vagy mit mondanak az emberek, megté­vesztő is lehet. A választásokon például voltak olyan jelöltek, akik nem kaptak fele annyi voksot sem, mint ahány ajániócédulájuk volt... — Akkor inkább úgy mondanám: felhatalmazva éreztem magam, hogy tárgyaljak, hogy aláírjak. Egyébként most már a városházán is részletesen ismerik az ügyletet. Dr. Adorján Mi­hály elnökhöz még pénteken (azaz: a Kecskeméti Lapok cikkének megjele­nése után — A szerk.) eljuttattam az okmányokat. — S mi lesz, ha érvénytelenítik az ön által már jóváhagyott, aláírt megállapodást? — Ezt persze megtehetik. De szá­molniuk kell azzal, hogy a partnercég — szerintem joggal — a bíróságtól kéri a szerződés jogszerűségének a megállapítását. Hiszen a szervezeti és működési szabályzatból számukra is egyértelmű volt; jogom van dönteni ebben a kérdésben. — Nem zavarta a tárgyaláso­kat, hogy közben a frekvenciák elosztása ügyében moratóriumot hirdetett az Országgyűlés? — Még a döntés előtt építettük, s helyeztük üzembe az adónkat. Igaz, hogy nincs még kezünkben az enge­dély! Bár minden illetékes tudja, hogy folyamatosan működik a műsorszó­ró, még nem állították le a közvetí­tést. Szerintem az engedély egyébként is csak formai, adminisztratív kérdés. Ez miatt nem szakadhattak volna meg a tárgyalások. — Azt is mondhatjuk: a mora­tórium ellenére, a határozatot ki­játszva ilyen, rejtett alkukkal to­vább folyik az osztozkodás a nem­zeti kincsként, a helyi önkormány­zat vagyonaként is értelmezhető hullámsávokról. Ellenőrizhetetlen praktikákkal így megszerezhetik ezt a remek üzleti lehetőséget (is) a rámenős nyugati tőkés körök ... — Ezt a lehetőséget kizárja, hogy a szerződés prioritást ad a helyi mű­sornak. Ha lenne pénzünk s erőnk 24 órás városi adásra, ennek sem lehet akadálya. Azt szerettem volna elérni, hogy a város — mint alapító — ked­vezményezett legyen. Mégsem értik ezt meg egyesek . . . — Lehet ma egy embernek olyan hatalma, hogy alkudozzon egy egész város pénzén létrehozott stúdió szolgáltatásairól? És egyál­talában: aláírjon egy 25 évre szóló szerződést olyan fontos témában, mint a városi televíziózás? — kér­deztem a városházán Széky Bá- lintné elnökhelyettestől. — Megmondom őszintén, minket is meglepett dr. Szombathy Zoltán főszerkesztő azzal, hogy aláírta a szerződést a Macrovision Kft.-vei. Ráadásul az alku 25 évre szól. Ami félelmetes nagy idő még egy város életében is. Merész elkötelezettség az első ajánlattal jelentkezők mellett. — Dr. Szombathy Zoltán azt mondta, a szervezeti és működési szabályzatban semmi sem zárja ki, hogy ne tárgyaljon. Hogy ne pró­bálkozzon a stúdió fejlesztésével, az adás gazdagításával. — Szerintem dr. Szombathy Zol­tán rosszul értelmezte — az egyéb­ként igen lazán megszerkesztett — szervezeti szabályzatot. Jogászokkal történt konzultációnk után mondha­tom: még formailag sem lett volna joga arra, hogy ilyen jellegű kötele­zettséget vállaljon. Mi nem is tekint­jük megkötöttnek ezt a megállapo­dást. A végrehajtó bizottságot tájé­koztatjuk az. ügyről. Majd szakértők bevonásával alaposabban is megvizs­gáljuk a témát. Döntést majd csak a júniusi vb fog hozni az ügyben. Ak­kor a testület tagjai biztosan figye­lembe veszik majd az Országgyűlés médiaügyben felállított ad hoc bi­zottságának állásfoglalását is. Az ilyen jelentős ügyekben egyébként jobb lenne megvárni a helyhatósági választásokat, amikor az önkor­mányzat majd felméri a vagyonát, s dönt — természetesen a nyilvánosság bevonásával — a vagyon kezeléséről, működtetéséről. Tehát nem a jó aján­latokra mondunk nemet, amikor a szerződés érvénytelenítését javasol­juk. Azt szeretnénk, ha valóban ver­senyeznének a partnereink, mert akadhatnak olyanok is, akik a Mac- rovisionnál is többet kínálnak ezért az igazából még föl sem becsült lehe­tőségért. Farkas p_ József „ŐK VANNAK MIÉRTÜNK, ÉS NEM FORDÍTVA’ Lázadás a Gőzhajó utcában Annyit beszéltünk már a de­mokráciáról — a nagybetűsről és a hétköznapiról egyaránt. Mégis úgy tűnik, sokan nincsenek tisz­tában a szó valódi jelentésével. A Széchenyivárosi Lakásszövet­kezet vezetőinek elgondolásai is erről tesznek bizonyságot — amint az alábbiakból kitűnik. Nemrégiben lakógyűlést szer­vező bizottságot alapított a Gőz­hajó utca néhány lakója. A spon­tán szerveződött csapat küldött­választásra készül. — Szeretnénk a kezünkbe ven­ni a sorsunkat. Nem mindegy, ki fog bennünket az elkövetkezők­ben küldöttként képviselni, ügye­inkben dönteni és vezetőséget vá­lasztani — mondja Gyenes Sán­dor, a bizottság szóvivője. A la­kásszövetkezetre is ráfér már a megreformálás . . . Eddig — sza­bálytalanul — felülről jelölték ki a küldötteket, a listákat a lakáso­kon aláíratták, s így kimaradt a nyílt szavazásos tagértekezleti döntés. Kissé antidemokratikus eljárás v . Nemrég kiderült, hogy a szövetkezet „választott” küldötteinek megbízatása már tavaly lejárt, ezért az azóta ho­zott határozatokat és vezetőségi választásokat nem fogadhatjuk el. Sérelmünkkel a Legfőbb Ügyészséghez fordultunk, amely hivatalosan is megállapította, hogy a küldöttek már érvényes mandátum nélkül, tehát törvény- sértő módon választották meg az igazgatóságot és a felügyelóbi- zottságot. Azonnal óvást nyúj­tott be, továbbá javasolta a veze­tőség újraválasztását. Csakhogy a küldöttválasztö tagértekezleten a lakásszövetkezet elnökhelyette­se, az elnök, a már lemondott dr. Kovács László igyekszik saját ré­gi apparátusát átmenteni, s im­már mint a „törvényen kívüli” csúcsvezetés képviselője, régi em­bereivel és felső befolyásával gá­tat akar szabni a mi demokrati­kus célkitűzéseinknek. Mi arra törekszünk, hogy minél több la­kásszövetkezeti házból sikerül­jön — alulról kezdeményezve — feladatukra alkalmas tagokat választani. Olyanokat, akik két­harmados többséget alkotva vég­re a lakók érdekeit képviselnék. Közös célunk, hogy a leendő kül­döttek ne a régi „ejtőernyős” em­berek legyenek, akik „kontrasze­lekcióval” jutottak be és lettek a vezetés jámbor és mindenre sza­vazó eszközei. Ezeknek a házak­nak eddig nem volt igazi gazdája, a vezetőség nem a tulajdonosok jogait és érdekeit tartotta szem előtt . . . — Dr. Kovács Lászlónak be kell látnia, hogy — bár jogászem­ber — megkérdőjelezhető, alkal- mas-e arra a funkcióra, amelyet betölt — fakad ki Bodri Benjá­min, a bizottság másik tagja. — Ha lenne elegendő önkritikája, talán maga mondana le. így azonban a lakókra, az általuk vá­lasztott képviselőkre vár a vál­toztatás. Ehhez azonban az ellen­zéki kisebbségből többséggé kell válnunk. Az elnökhelyettes, aki a közös pénzt saját politikai párt­jának propagálására is felhasz­nálta, szövetkezetellenes táma­dásnak bélyegezte a mi tevékeny­ségünket, már akkor is, amikor meg pusztán érdeklődtünk a dol­gaik után. Lenne is takargatni- valójuk, hiszen számtalan visz- szásságot, törvénytelenséget kö­vettek el. Érdekes például, hogy nemcsak a tagságnak, hanem még a küldötteknek sem volt al­kalmuk elolvasni az alapsza­bályt. Nem tudtuk, mik a joga­ink. Az éves tagértekezleten el­mulasztották az ó- és újévi terv­számok ismertetésit, természete­sen ezeken az összejöveteleken Tisza menti üdülőhelyeken A korán beköszöntött melegben korábban mehetünk strandolni, na­pozni is, mint más években. A Tisza- parti üdülőterületekről (képripor­tunk onnét való) a táj szépséget, a vízi élet már májustól kezdődő fel- élénkülését s a fíirdőzőket — fo­gyasztókat — zavaró, de még jókor orvosolható ellátási gondokat „hoz­tuk" magunkkal, filmkockákon. • A kerekdombi gyógyvízben már lu­bickolnak. • Tiszaalpáron va jón gazdátlan ma rad-e a Tisza-part? • \ teringettet! ( sak nem ezzel a fel- feszített, a tájba nem illő büfével várják nyáron is a kiegyen­getett parton meg­éhezett vendégeket? • Június közepéig főként diákokat vár­nak a tizenöt faház­ból álló lakiteleki kempingbe. Május l-jén nyitottak. (Tóth Sándor felvé­telei) • Míg a nyárfák pelyhes virágját viszi a víz lefelé a Tiszán, a tiszakécskei sza­badstrandon a ta­nács városgazdasági és -fejlesztési osztá­lyának tereprende­zői dolgoznak. Né­hol elvesznek a part­ból, néhol hozzátesz­nek valamennyi föl­det, hogy ne legyen túl meredek, kényel­mesen lehessen rajta napozni. Cirókáék új otthona Kecskemét országos hírű bábszínhá­zának, a Cirókának az utóbbi hetekben a léte is kétségessé vált. Remélt helyü­ket, a kiszsinagóga épületét nem felújí­tották, hanem lebontották. A hat báb­színészt most a repülőtéri helyőrségi klub fogadta be (Kecskemét, Néphad­sereg u. 2.), a jövő héten már ott tartják próbáikat is. A klub részéről a befogadás azért is bizonyul nagylelkűnek, mert ingyen tették. Gond viszont a hat színész mun­kabére. A csoport reménykedik a váro­si tanács illetékeseinek jóindulatában. soha nem készült jég Szóltunk már a szabalytalan, fe­lülről jelölt és elfogadtatott kül­döttekről és a törvenytelen veze­tőségválasztásról. A körzet 182 lakástulajdonosát érinti az ún. kéményperből származó anyagi követelés. A Dutép annak idején a gázfűtést elvezető csöveket élet- veszélyesen szűkre készítette, és a szükséges javítómunka miatt másfél millió forint kártérítést kapott az ésintett körzet. Ebből 40 600 forint jutalmat osztottak ki az igazgatóságnak, azonban a megmaradt összeget nem kapták meg a lakók. S amikor megsza­vaztuk, hogy a pénzből fizessék ki nekünk a fürdőszobák helyre- állítására saját zsebünkből fordí­tott összeget, dr. Kovács László döntésünk és saját ígérete ellené­re ebből kábeltévét szereltetett be. Ezek után már csak azért tu­dunk hadakozni, hogy a megma­radt összeget csoportosítsuk át a havi költségünk 4-5 évre előre történő fedezésére ... Sorolhat­nánk sokáig a minket ért sérel­meket, de nehezen érnénk a végé­re. Mindenesetre teljes erőbeoo- bással dolgozunk azon, hogy mi­nél többen támogassák és elfo­gadják az elindított reform­folyamatot, a mindennapi, de­mokrácia iránti igényünket. És jó lenne, ha végre a lakásszövetke­zet vezetősége is belátná, hogy ők vannak miértünk, és nem fordít­va. Fejes Mária MEDOSZ-SZAKBIZOTTSAGI BESZÁMOLÓ « Tanácskozás az egészségért Közgyűlést tartott szerdán Kecskeméten a Medosz üzem­egészségügyi szakbizottsága, amelynek irányításával közel nyolc­vanezer, a nagyüzemi mezőgazdaságban dolgozó ember egészségét óvják, gyógyítását szolgálják az üzemorvosok. Dr. Horváth István, a bizottság elnöke számolt be a bizottság múlt évi tevékenységéről, amely elsősorban a szakmai továbbképzést szolgálta. Különleges élmény volt, hogy az Osztrák Mezőgazdasági Dolgozók Szakszer­vezetének közreműködésével a felső-ausztriai tartomány munka­egészségügyi intézetében „szétnézhettek”. Meglátogattak egy reha­bilitációs intézetet is, amelynek falai között a balesetben megrok­kantak számára próbálják najfy anyagi és szellemi ráfordítással a munkára való képességet visszaadni. A szakbizottság képviseltette magát egyebek között a református egyház „iszákosmentő misszi­ójának” kétnapos tanácskozásán is. A beszámoló, amelyet írásban is megkaptak a közgyűlésen részt­vevők, részletesen foglalkozott a hajdúszoboszlói rehabilitációs központ sikeres szolgáltatásaival: eddig 380 beteg — főképpen mozgásszervi — problémáin próbáltak segíteni a 3 hetes kezelési kúrákkal. A negyvenhat taggazdaság által létrehozott intézmény -— éppen az elért eredmények révén — folyamatosan bizonyítja létjogosultságát, valamint fejlesztésének indokoltságát. A szakbi­zottság pénzügyi helyzetéről elhangzott beszámoló után a bizott­ság elnöke, megköszönve az eddigi bizalmat, lemondott. Hasonló bejeíentéssel élt dr. Gábris László elnökhelyettes is, aki nemcsak a mezőgazdasági üzemorvosi ellátás alapjainak lerakója, hanem a szakbizottság lelkes mozgatója is volt. Szót kért dr. Zsögön Éva, az Országos Munka- és Üzemegész­ségügyi Intézet igazgató főorvosasszonya is, aki egyebek mellett a .munkaadók és munkavállalók kötelezettségeinek, az egészség—. s benne a munkaképesség- megőrzésének „piaci” szigorúságáról szerzett USA-beli tapasztalatokat összegezte. Megtudhattuk például, ha bebizonyosodik, hogy a dolgozó nem használta a védőeszközöket, (amiket persze a kenyéradója a ren­delkezésére bocsát!), akkor még a magánbiztosító se fizet a bekö­vetkező betegség esetén. Viszont az is igaz, ha a dolgozó nem volt hibás, a tulajdonos fizet a társadalombiztosítónak meg a betegnek is... Czirmay Tibor, a Medosz főtitkára kissé leegyszerűsített sémát állított föl: ha a dolgozó egészséges, akkor jó a munkafegyelme, növekszik a termelés, nagyobb lesz a hatékonyság... Ez az optimizmus talán kissé túlzó, abban viszont igazat kell adnunk, hogy a mezőgazdaság munkanélkülivé vált dolgozóinak támoga­tására létrehozott egymillió forintos alapítvány növekedésére'elen- gedhetetlenül szükség volna. A közgyűlés a hozzászólások után megválasztotta az új elnököt a Kiskőrösi Állami Gazdaság igazgatójának. Janik Józsefnek a személyében. A közgazdasági elnökhelyettes Czók Gyula (Horto­bágyi Ä. G.), a szakmai elnökhelyettes dr. Lányi Borbála főorvos­asszony (Kiskőrös) lett. A bizottság új tagokkal is bővült, mert tevékenységüket ez időtől a munkavédelemmel kapcsolatos tenni­valókkal kibővíteni egyhangú .szavazással jóváhagyták. N. M.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents