Petőfi Népe, 1989. december (44. évfolyam, 285-308. szám)
1989-12-15 / 297. szám
1989. december 15. • PETŐFI NÉPE • 5 HÁZUNK TÁJA A KÖRNYEZETKÍMÉLŐ NÖVÉNYVÉDELEMRŐL A túlélés esélye Kissé bonyolult a beszélgetés' Marc Trapman önálló holland szaktanács- adóval és A. E. Augustijn-nel, aki a Duphar holland növényvédő szert gyártó cég kelet-európai technikai menedzsere. Segítségemre Oláh István, a Sandoz (svájci vállalat) képviselője van, akinek gyakran a nálunk mást jelentő kifejezéseket is magyaráznia kell. Például azt, mit is jelent a „zöld akció”?- Végigjárjuk az országot, és elmondjuk, mit jelent konkrétan a környezetkímélő, más szóval integrált növényvédelem, hogyan lehet megvalósítani. Ez a módszer azt jelenti, hogy csak adott károsítót pusztítanak el kémiai szerekkel, a hasznos élőlényeket viszont nem bántják. így egy-egy károsító természetes ellenségei is tevékenykedhetnek. — A Duphar — úgy tudom — ilyen technológiába illeszthető szereket gyárt. — Igen, a nem oly régen bevezetett szabad forgalmú kategóriába sorolt Casoron granulált totális gyomirtó szer és az új hatásmechanizmusú, minimálisan' toxikus Dimilin rovarölő szer az övék. / — Ezek szerint nemcsak a szereket, hanem a hozzájuk rendelt technológiát is „hozták" ? — Csak az integrált növényvédelembe illeszthető például a Dimilin. A termelők fogadókészségét kellene megerősíteni. Annál is inkább, hiszen egy példával élve, ez a rakétatechnikát jelenti, a kőbaltás termékeket pedig egyre kevésbé fogadja a nyugati piac. A rakétatechnikához mért szakmai tudást persze mihamarabb meg kell szerezni. — Marc Trapmant úgy mutatta be, mint önálló szaktanácsadót. Ez mit jelent? — Hollandiában a termelő saját felelőssége, mit állít elő, milyen minőségben, milyen gazdaságosan. Saját jól felfogott érdekében igénybe veszi tehát olyanok szaktudását, akik nagyon értenek a dologhoz. így az önálló szaktanácsadókét, akik viszont specializálódtak egy-egy növényfajra. Ha a termelőnek szüksége van a szaktanácsra, jelez, a szakember pédig nagyon igyekszik jó dolgokat mondani. Annál is inkább, mert ha bizonyíthatóan rosszat mon: dott, a kárt a termelő ráteheti. Egyébként a szerződés szerint fizet. — Hazánk hogy áll a környezetkímélő növényvédelemmel? — A jövő nyáron Gödöllőn lesz az az ötévenként megrendezésre kerülő konferencia, melyen az integrált, biológiai ■ növényvédelemmel foglalkozó szakemberek vesznek részt a világ minden tájáról. Az információk kimondottan „kistermelőkhöz” juttatásával viszont már gondok vannak. — Olyan fontos a környezetkímélő növényvédelem? A Duphar képviselőjének válaszát akár szavak nélkül is megérthetném: — Ez a túlélés esélye. Eredmények az almásban No, azért nem szabad a sulykot ennyire elvetni, hiszen előrelépések Magyarországon is vannak az integrált növényvédelemben. A két holland úr is azért érkezett Kecskemétre, hogy az „Alma környezetkímélő növényvédelme” pályázaton részt vevők munkáit megköszönje, jutalmazza. Két pályázót, a Kiskunhalasi Állami Gazdaságból Mózer Jánost, a Lajosmizsei Kossuth Tsz-ből Keresztes Ferencet arra kértük, mondjanak többet vizsgálataikról, dolgozatukról. — Sokáig programszerű volt a növényvédelem, a gépkapacitástól és a növényvédő szertől függött — mondja Mózer János. — Amiről a pályázat szól, az okszerű előrejelzésen alapul. Csak akkor és csak az ellen védekezünk, ami pusztítható fejlődési stádiumban van jelen. A szer megválasztása sem mellékes, természetesen. A dolgozat egy nagy tábla almás öthektáros részének megfigyeléseit írja le. — Én egy teljes 27 hektáros táblán vizsgáltakat elemeztem — veszi át a szót Keresztes Ferenc a gyakorlati munka eredményei éppen a pályázat idejére mutatkoztak meg. Két éve felszaporodott a vértetű, az erős készítmények is hatástalanok maradtak. A más technológiára való áttérés meghozta a „hétköznapi csodát”, á hasznos paraziták, a katicabogarak, a fátyolkák és a tüzetesebb vizsgálattal megtalált vértetű-fürkészek megoldották a problémát. — Nem mai keletű dolog ám ez — szólt közbe kollégája —•, a fürkészeket a húszas években telepítették be hazánkba Olaszországból. Életképességüket az bizonyítja, hogy túlélték az arzén-, DDT-, foszfor- savészter- és egyéb korszakot. Most sem szabad pusztítani őket, és akkor segítségünkre vannak. — Nálunk a vértetűfertőzés mellett komoly molyo- sodás volt észlelhető — sorolja Mózer János —, az idén a vizsgált területen nem használtunk csak környezetkímélő szereket. Egyértelműen csökkenthettük a permetezések számát, ugyanakkor a molyosodás is kisebb lett. — Mi szükséges ezekhez a technológiákhoz? — Nagy szakértelem, hiszen a károsítót fel kell ismerni, sőt azt is jó tudni, melyik fejlődési állapotában érzékeny az adott szerre. Aztán minimális technikai felszereltség szükséges, például szexferomon-xsap- da, amit nagyon jó lenne látni minél több helyen. És nem kevés kockázatvállalás. Ezek a technológiák igen pontosan betartandók. A felhasznált szerek mennyisége grammokban, milliliterekben mérhető, nagy figyelmet igényelnek. —: A költségszámítások mit mutatnak? — Tulajdonképpen a vegyszermennyiség, a kijuttatások száma csökken, viszont ezek a szerek drágábbak, egyértelmű költségcsökkenés nem mutatható ki — véli Keresztes Ferenc. — De nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a termeléssel külföldön is meg ' akarunk jelenni, ott pedig már nem fogadnak bizonyos szerekkel kezeiteket. — Közelítünk a biotermékek előállítása felé? • A tömegtermeléshez is kellenek a kémiai szerek, de jól kell megválasztani őket. — Közelíteni szabad — neveti el magát Mózer János —, de csínján is bánjunk ezzel a dologgal. A károsítok is termelnek nem is gyenge toxinokat, amik bajt okozhatnak, ha nem védekezünk ellenük. Egyensúlyra kell törekedni, és ennek csak egy része az, amit most vizsgáltunk. Úgy' hallottuk, a pályázatot meghirdetik szőlőre is, ehhez tulajdonképpen „készen van” az anyag. Más kultúrákban ugyanúgy terjed a kömyezetkímélés, mint a kertészetiekben. Sőt, még tovább lehet lépni a biológiai védekezést összhangba hozva az agrotechnikával, a rezisztencianemesítéssel. — Az is jó lenne persze S? szól vissza Keresztes Ferenc —, ha a belföldi piac is értékelné, elismerné az így előállított termékeket. Ha a termelő érdekelt lenne abban, hogy használja, sőt csak a környezetkímélő technológiát használja. HOSPITÁLYOS TEVÉKENYSÉG LENGYELORSZÁGBAN Méltóképpen meghalni... Kórházi osztály, és ott megannyi idegen, közömbös arc. Zsúfoltság, sietség, kedvetlenség. Vajon beszélhetünk-e ilyen körülmények között az emberhez méltó meghalásról? Pédig másként is lehet örökre távozni.. Mintegy 20 évvel ezelőtt egy angol orvosnő, Cicely Sauders harcot hirdetett a magányos halál ellen. Egy speciális gondozóotthont alapított azok számára, akikhez már közel állt a vég, hogy a társadalmi halál ne előzze meg a testit. A kortárs hospitá- lyos mozgalom eszméje az orvosok, ápolónők, lelkészek és a jóakaratú emberek társadalmi tevékenységéhez kapcsolódik. Amint kiderült, ők valamennyien igen sok jót tehetnek az elhalá- lozó és családja érdekében. A hospitályos csoportok gondoskodnak a haldokló nyugalmáról, semlegesítik a fájdalomérzést, és sokoldalú segítséget nyújtanak a családtagoknak. Mindenekelőtt a daganatos betegségek utolsó stádiumában levő betegekről gondoskodnak. A hospitályos mozgalom aránylag nem régen jutott el Len- gyelországbá. Az 1980-ban Krakkóban létesített Betegek Baráti Társasága elhatározta, hogy a londoni Szt. Kristóf Kórház mintájára egy gondozóotthont épít a halálos betegek részére. A számos ellenvetés és akadály legyőzése után a közelmúltban végül is megkapták azt a területet, ahol felépíthetik a tervezett otthont. A beteg otthonában dolgozó emberek csoportjára alapozott hospitályos mozgalom modellje öt éve alakult ki. Orvosi segítséget és lelki vigaszt nyújtva érdek nélkül, személyes jelenlétükkel enyhítik a rákbetegségben szenvedők végnapjait. Ezt a mozgalmat az egyház is segíti. Az első kezdeményezők közé tartozik Eugeniusz Dutkiewicz gdanski pap, aki köré egy több mint 80 főből álló hospitályos csoport tömörült. Olyan rákos betegekkel foglalkoztak, akiknek a többségét „reménytelen” állapotban kiírták a kórházból és magukra hagyták. Poznanban 60, Gdyniában pedig 50 személy tevékenykedik a mozgalomban. Varsóban a hospitályos mozgalom a bielanyi Szt. Zsigmond templomhoz kapcsolódva alakult ki. A lengyel hospitályos mozgalomban a kezelőorvossal és a kórházzal együttműködő világi és égyházi személyek közösen tevékenykednek. Az orvostudományban elért óriási haladás kapcsán sok szó esik a betegségek leküzdéséről és az emberi élet meghosszabbításáról. Azonban nem maradt hely a méltó halálra. Ez amolyan szégyenlős, kellemetlen téma. Az Embert szolgáló cselekedet az, hogy akadnak olyanok, akik mások segítségére vannak életük végnapjaiban. S jóllehet, ez a segítségnyújtás még nem túl sok emberre terjed ki, a hospitályos mozgalom eszméje terjedőben van Lengyelországban. Anna Gotowiec (Interpress—MTI-Press) NAGYJAINKRÓL „CSAK PONTOSAN, SZÉPEN... ” Királydinnyébe léptünk... Holtig tanul az ember? Másként vették át a hatalmat a nyilasok, mint eddig tudni véltük? Noha történelem szakos vagyok és régóta foglalkoztat századunk históriája, most értesültem az Erzsébet-hídi csatáról. Gaál Károly Királydinnyébe léptem című kötete szerint: „október tizenötödikén 1... íj a piaristák templomában a miséző pap éppen azt mondta, hogy ,Béke veletek’, amikor fegyverropogás, robbanások törték meg az áhítat csendjét. A templom ablaka az Erzsébet-hídra nézett. Aki tehette, odarohant. A hídon folyt a harc. Magyar gárdisták és SS-katonák lőttek egymásra.” '■ ,, ; Miért állította eddig egyöntetűen a szakirodalom, hogy ama emlékezetes októberi vasárnap délelőtt kellemesen, békésen sütkérezett a kora. őszi napsütésben a főváros népe. Miért hallgattak a „magyar gárdáról”(?). Azt már végképpen nem értem, hogy á kecskeméti kötődésű néprajzkutatón kívül hogyan tudta magába fojtani a nyilas rémuralom első napján a szerző szerint elrendelt kijárási tilalom ellenére az Operaházban összegyűlt legalább kétezer ember — köztük „a magyar szellemi élet elitje” — a nagy-nagy nemzeti tüntetés élményét? A megyei tanács művelődésügyi osztálya és a megyei rendezőiroda kiadásában olvasható visszaemlékezés (emlékezés?) pontosan (?) rögzítette a látványt: „a dobogóra lépett Kodály Zoltán. Meggömyedten vonszolta be magát, a pusztuló ország terhét vette a vállára. Hozzánk, a közönséghez fordult. Szája mozgott, mondott valamit...” És a Psalmust vezényelte, hadd tegyem hozzá, minden próba nélkül. Közben „a görnyedt hátú Kodály mindig egyenesebb lett és a Psalmust dirigálvá velünk együtt énekelte a magyar segélykérés halhatatlan imáját”. Bevallom, csalódtam a Tanár Úrban. Eddig azt hittem, élete nyitott könyv, nincs rejteni valója. Erről a koncertről egy mukk nem sok, annyit nem szólt, sőt életrajzírói is mintha félrevezetnék az utókort. A zeneszerzőt történelmünk tragikus napján az Operaház színpadán látó Gaál Károllyal ellentétben úgy vélik, hogy 1944 májusában hosszú időre elbúcsúzott a dirigensi pulttól. Hogy, hogy nem az Operaház pontosnak hitt nyilvántartásaiban még utalás sincs az 1944 októberi Psalmusról, Kodályról. Számtalan újságcikk, több tanulmány, három könyv jelend meg eddig._a> -helvéciai telepítésről. Elmondták, leírták, eljajongták, eldicsekedték, hogy milyen embertelen'körülmények közötf építették az első szőlőparcellákat a Balatonboglárról telepített kapások. Nyilván eddig mindenki rosszül tudta, mert a Király dinnyébe léptem írója egyetértőén idézi azt a véleményt, amely szerint „amikor a jó idehozott (?) svájciak egyik nap szőlőt telepítettek, a másik nap már vesszőiket kihúzgálták”. Ennyi hihetlenül újszerű (?) állítás után legszívesebben abbahagytam volna a terjedelméhez viszonyítva eléggé drága könyv olvasását. Miért bosz- szantsam magam? Szakmai kérdésekben is „nagyvonalú” volt esetenként Gaál Károly. Miként forradalmasíthatta a múlt század közepén a két folyó között a gyáripar a gabonaőrlést? Csak 50-60 évvel később húzták föl Kecskeméten az első gyárkéményt, jelentéktelen volt a gabona-, illetve lisztkivitel. Nehezen képzelhető el, hogy „tíz éven belül a kecskeméti és a félegyházi pusztákon a semmiből több mint kétszáz szélmalom nőtt ki”. Számomra meggyőzőbbek dr. Szabó Kálmán adatai. Évtizedekbe telt, amíg .Kecskeméten 6 szélmalom építését engedélyezte a tanács. Még az ilyen visszaemlékezésekben is valahogy hitelesíteni kellene a közérdekű közléseket. Ebből a könyvből értesültünk először arról, hogy Budapestről szervezetten mentették zsidó honfitársainkat Kecskemétre, a tanyákra. Az akció tervezői, kivitelezői minden elismerést megérdemelnek; tudnunk kellene, kik voltak, mi lett velük ... Képtelen vagyok fölfogni, hogy ilyen jó nevű tudós miért nem ellenőrizte adatait, miért hagyát- kozott a jelek szerint — egyhelyt maga is bevallja —- ki-kihagyó, dátumokat és helyeket összekeverő emlékezetére. Töröm a fejem, hogy (például) miként kerülhetett az említett Kodály-beszéd meg a Psalmus e kötetbe. A zeneszerző valóban vezényelte a magyar zsoltárt Operánkban, valóban ott volt a szellemi élet színe-java, de nem októberben, hanem a következő év márciusának idusán ... Ezen viszont nem vehetett részt Gaál Károly, hiszen emlékiratai szerint akkor Németországbán sínylődött. Kár a hazai kapcsolatait oly rokonszenvesen ápoló professzor elhibázott kísérletéért. Néhány ízes szólás, néhány jól megfigyelt népi figura (Tánti, Juli néni, az Új-Zélandban elő majsai Miska) jelzi, hogy érdemesebb mű is tanúsíthatta volna a bécsi egyetemi professzor és szülőhazája eltéphetetlen kapcsolatát. Olyan szép mondatokon is csemegézhet a figyelmes olvasó, mint például: „a kukorica oly magasra ugrott, mintha az égig meg sein akarna állni”.. A mű becse sehogy sincs arányban csinnadrattás fogadtatással. Csak alapos gyomlálás, javítás, csiszolás után lett volna érdemes szerzőjéhez, a megyei tanács kétségtelenül nemes gesztusához. Ezzel a kötette) bizony tüskés-bökős királydiny- nyébe lépett a múltját és jeleseit megbecsülni óhajtó igyekezet. Vigasztaljuk magunkat, hogy bármennyire is sajog a tüskék nyoma, a homoki puszták e jellegzetes növénye finomabb, értékesebb növények számára készíti elő a talajt? Heltai Nándor ZAMENHOF-ÉVFORDULÓ Eszper antisták emlékünnepsége Kecskeméten Százharminc évvel ezelőtt, ezen a napon született L. L. Zamenhof lengyel szemorvos, nyelvész, az eszperantó nyelv megalapítója. Egyetemi tanulmányait Varsóban és Moszkvában végezte, majd Bécsben szerezte meg a szemész szakon diplomáját és vált a szegények orvosává. Szülővárosában különféle népek éltek együtt — oroszok, lengyelek, németek, litvánok és zsidók —, akik nem értették meg egymást, és ez igen sok ellentét forrása lett. Zamenhof már gyermekkorában folyékonyan beszélt oroszul, lengyelül, németül és jiddisül, később elsajátította a franciát, s megtanult angolul, latinul, görögül. Az érzékeny fiatalemberben hamarosan felmerült egy közvetítő nyelv létrehozásának gondolata. Úgy érezte, hogy egy semleges nyelvvel megszüntethető az emberek közötti ellenségeskedés és mérhetetlen gyűlölet. Zamenhof 1887. július 14-én Doktor Eszperantó álnéven adta ki első eszperantó ayelvtan- könyvét orosz nyelven, amelyet még abban az évben követett a lengyel, német, francia és angol nyelvű. Szókincsét az élő nyelvekből merítette, főként a latinból és logikus — kivételt nem ismerő — nyelvtant szerkesztett. , Az eszperantó nyelv hívei 1905-ben tartották első világkongresszüsukat Boulogne-sur-Mer francia kisvárosban, ahol magyar résztvevők is voltak. Zamenhof a Francia Köztársaság kor^ mányától ez alkalommal a Becsületrend kitüntetést kápta, 1909-ben Barcelonában az V. Eszper rántó Világkongresszus alkalmával Alfonz spaLa kreinto de Esperanto nyol király a Katolikus Izabella Rend lovagjává avatta. Zamenhof lemondott az eszperantó nyelvhez fűződő személyes jogairól, mivel úgy vélekedett, hogy egy személy csupán kezdeményező lehet, de nem a nyelv alkotója. Lépésről lépésre kell készülnie egy világnyelvnek, az égési civilizált világ közreműködésével. Zamenhof 1917. április 14-én halt meg Varsóban, de az általa életre hívott nyelv — élete nagy műve — ércnél maradandóbb emléket állít számára az emberiség történetében. Holnap délelőtt fiy 10-kor kezdődik Kecskeméten a volt MSZMP-székházban az az em- lékünnépség, amit a Magyar Eszperantó Szövetség megyei bizottsága rendez Zamenhof születésnapja tiszteletére. 0 Harmonizálva a természettel.