Petőfi Népe, 1989. október (44. évfolyam, 232-258. szám)
1989-10-13 / 243. szám
1989. október 13. • PETŐFI NEPE • 3 A FŐT ÁLLÁSPONTJA: HALASI KEREKASZTAL Kiknek van önvédelmi fegyvere? Közös levél a megyei rendőrfőkapitánynak Második ülését tartotta a napokban a népfront székházában a kiskunhalasi kerekasztal, kissé megváltozott összetételben. Az alapító szervezetek közül hiányzott az MSZMP utódszervezete, amit megértéssel fogadott a többi résztvevő, mondván, a kongresszus határozatával új helyzet állt elő, ki kell várni, amíg belső szervezeti problémáikat tisztázzák. Viszont bővült a kerékasztal a református egyház és a Magyar Népjpárt kunsági szervezetének képviseletével. Legutóbb azzal váltak el a tárgyaló felek, hogy minden szervezet előkészíti témajavaslatait, s azokat rangsorolva egyeztetik majd a további tárgyalások napirendjeit. Bár témajavaslatait, az MSZMP is elkészítette még a kongresszus előtt és eljuttatta a kerekasztal résztvevőihez, abban rövid vita után a szervezetek egyetértettek, hogy képviseletük távollétében csak olyan napirendet érdemes tárgyalni, melyben az ő állásfoglalásuk nélkülözhető. Az idő sürgetése miatt a közelgő október 23-a megünneplését javasolta vitára a népfront, mivel ezt a legtöbb szervezet valamilyen módon ajánlotta. A Magyar Demokrata Fórum és a Szabad Demokraták Szövetségének helyi képviselői azonban közölték, hogy ebben a körben nem kívánnak tárgyalni október 23-a megünnepléséről. A soros elnök — Kristóf Imre, a Hatisz elnöke — kérdésére, hogy miért nem javasolják a megbeszélést, érdemleges választ egyik szervezet sem adott, azonban nem zárkóztak el az ünnep külsőségeinek egyeztetésétől. Egyezségre jutottak a szervezetek abban, hogy a városi kerekasztal intézzen felhívást a sajtó útján a város polgáraihoz, intézményeihez és gazdálkodóegységeihez, hogy lobogózzák fel az épületeket nemzeti zászlókkal október 23-a és november 4-e között. Az MDF helyi szervezete ezután azt kérte, hogy tűzzék napirendre javaslatuknak — az erőszaktól mentes átmenet biztosításának — azon részfeladatát, amely így szól: Azok nevét, címét, akiknél önvédelmi fegyver van a városban és vonzáskörzetében, közölni kell a kerékasztal résztvevőivel, s a fegyverek haladéktalan és ellenőrzött leadását meg kell szervezni. Kérték, hogy első lépésben fogalmazzon meg a tárgyaló közösség egy levelet ez ügyben a megyei rendőr- főkapitánynak. A javaslat jogszerűsége fölött vita alakult ki. A népfront képviseletében dr. Téglás Péter nem értett egyet azzal, hogy egy érvényes jogi intézkedést ily módon bíráljon felül a városi kerekasztal. A Magyar Néppárt részéről dr. Darabos István módosító javaslatot terjesztett elő, hogy levélben csak számszerű adatokat kérjenek, s ezzel egyidejűleg kérjék a fokozott ellenőrzést és a folyamatos felülbírálatot az önvédelmi fegyverrel rendelkező személyek fölött. Az SZDSZ és az MDF delegációja egyetértett abban, hogy ragaszkodni kell a név szerinti felsoroláshoz, s társadalmi nyomással kell kikényszeríteni az ellenőrzést. Amikor dr. Téglás Péter figyelmeztetett arra, hogy az eddigi politikai gyakorlat továbbélésének veszélyét látja abban, ha a jogállamiságot hangoztatva jogszabályokat hágunk át, az MDF szószólója, Pajor Kálmán a tárgyaló- asztaltól való kivonulással „fenyegette” meg a résztvevőket. Szabó Erika, az SZDSZ küldötte újabb javaslattal állt elő: kérje a városi kerekasztal a jogszabály felülvizsgálatát. Ezt a javaslatot egyhangú egyetértés fogadta, ezután került sor a másik, a megyei rendőrfőkapitánynak szóló levél megszavazására, melyet végül három tartózkodással (Vim, népfront, evangélikus egyház) mégis elfogadott a kerekasztal. Az ülés végén pontosítottak egy ügyrendi kérdést is, miszerint ezentúl csak olyan témáról tárgyalnak, amellyel minden szervezet hajlandó foglalkozni és csak az számíthat tárgyalási eredménynek, ami nem kap ellenszavazatot. A résztvevők megállapodtak abban is, hogy a következő tárgyaláson az MDF képviselője -elnököl, s a tömegkommunikációról tárgyalnak majd. Hajós Teréz A lakosságot ne érje hátrány a valutacsekkek beváltásánál! Országos felháborodás fogadta a valutacsekkek bevezetését, mert Ausztriában például 10-15 százalékos veszteséggel lehet csak beváltani ezket a fizetési eszközöket készpénzre. A nagy felzúdulás hatására a Magyar Nemzeti Bank már változtatott is az eredeti formán; 500 schillingig bankjegyben vehető fel a turistaellátmány. A Fogyasztók Országos Tanácsa, a lakosság érdekeit képviselve, viszont ezzel az intézkedéssel sem elégedett. Többek között erről is szó volt a FŐT, a Pénzügyminisztérium, valamint a Magyar Nemzeti Bank képviselőinek csütörtöki tárgyalásán. A FŐT részéről elhangzott: korrektebb tájékoztatást vártak volna a valutacsekk bevezetésekor. A Pénzügyminisztérium, illetve a Magyar Nemzeti Bank előre közölhette volna a lakossággal, hogy Ausztriában a csekkek beváltásakor ilyen nagy veszteséget kell elkönyvelni. A FŐT sürgette, vizsgálják meg, miként csökkenthető a lakosságra rótt teher. A pénzügyi kormányzat képviselői vállalták, hogy további lehetőségeket keresnek, s a megoldásról hamarosan tájékoztatják a lakosságot. (MTI) Erélyes fellépést sürgetnek a környezetvédők Egy híd, amit már csak a szentlélek tart v. * - -«.«««*** (Folytatás az 1. oldalról) mennyi kihasználatlan, reprezentatív épület, ráfizetést termelő üzem épült az elmúlt évek során, csak itt a Duna- tájon. S épülhetett, mert nem mérlegelte senki, hogy mi lenne a fontosabb? Híd vagy méregdrágán üzemelő kok- szolómu Sztálin-, akarom mondani, Dunaújvárosban). — Szóval, egy szolgálati jelentés — folytatja útitársam — nem sokat „használt”. Még egy korróziógátló festést sem kapott ez az építmény vagy harminc éve ... — Miért nem irta korábban: életveszély!? — Ezt a mi kis stábunk nem tudta volna egyértelműen bizonyítani. Tízévenként azonban megjelenik minden ehhez hasonló komolyabb szerkezetnél a műszeres diagnosztika, amely az utolsó csavarig alaposan megvizsgál mindent. A tudományos bizottság tavaly dolgozott itt. Ennek lett eredménye a dokumentált vélemény: a híd nem sokáig bírja már, életveszélyes. Le kell zárni! — De ezen azóta is járnak! Kamionok, trailerek, túlsúlyos járművek ... — Igen, de csak félpályán halad az egyirányúsított forgalom. Megfeleztük a terhelését. Ez tűnt a legegyszerűbb megoldásnak. Ha a súlykorlátozást járművenként szabjuk meg, megbénul a főváros forgalma. A tranzitszállítást keresztül kellett volna vezetni Budapesten. — Es most? Mindörökkön örökké?! — Ez is csak ideiglenes megoldás lehet. Nem mintha elképzelhetetlen lenne országunkban egy ilyen zárás évtizedekig! Sok minden megtörtént itt! (Legalább ilyen képtelenség, hogy Baja és Budapet között csak egy híd van a folyón.) Azért nem maradhat ez az állapot, mert így csak elodáztuk a tragédiát. A félpályás szűkítéstől még nem javul meg a monstrum. — Vagyis, teljes rekonstrukció várható? — Ma még vannak tisztázatlan kérdések. Az Uvatervet bíztuk meg a felújítás előkészítésével. Újabb vizsgálatok következtek. Úgy tűnik; nem lehet már foldozgatni... Új híd kell! — A szakemberek azt remélik, hogy ilyen megállapodás születik majd, s így hosszabb időre megoldható a probléma. Van olyan elképzelés is, hogy csak a vasbeton pályát es a kereszttartókat cseréljük ki, az ívszerkezetek maradhatnak .. — Végül is, ki dönt erről? — A parlament, a kormányzat. Ugyanis ilyen nagy munka erősen „megviseli” a tárca költségvetését. Határ a csillagos ég. Mondjuk, egymilli- árd! — Ön tehát azt mondja: Solt és Du- naföldvár között egy időre megszakad az út. Vagy gátat húzunk keresztül a Dunán, vagy itt is beindul a kompjárat ... — Ilyen intézkedést egy vezetés sem merne fölvállalni. Az ország fő ütőerén nem lehet trombózis. Ez már nemzet- biztonsági kérdés is. A napokban volt egy értekezlet, amelyen megegyeztünk: az 52-es forgalmát ideiglenesen — az építkezés idejére — átterelhetjük majd a szomszédos, egypályás vasúti hídra, amely azért elég jól bírja. Nem olcsó, s nem egyszerű megoldás. Gondolja el: csak az elterelő, később lebontásra kerülő szervizút megépítése vagy 30 millió forintba kerül... — Es mikortól számíthatnak az autósok az újabb borzalmakra. Sorompók, közlekedési lámpák, hosszas várakozások .. — A Közúti Gépellátó Vállalat a mai napon vette át a munkaterületet. Körülbelül jövő őszre készülnek el a szükséges átalakításokkal. Akkortól startol a forgalom egy sávon, közös S n a vasúttal, s indulhat az ikerpár :ása. — Mikor várható majd az új vagy felújított átjáró átadása, a torlódás megszűnése? — Nehéz kérdés! Ha nem jön közbe semmi, öt-nyolc év is eltelik, míg a söröshordó biztonságosan átjuthat a Kis- Duna új vagy megújult, masszív átjáróján. (Amit egy laikus láthat, egy vasbeton-fém monstrum. A híd majd’ minden porcikáját megnézzük. Közben Kurucsai Páltól megtudom: ha csak ez a híd lenne ilyen beteg, nem aggódna. De a közúti átjárók többsége regi, elavult szerkezetű és a meglévő forgalom tizedére tervezték. Romba dőlés előtt indult a munka néhány éve az 51-esen, Kalocsa határában. Úgyanígy „forró indokkal” kellett lezárni a Fuzvölgyi- csatornán átívelő hidat Kissoltnál, az 52-esen. A munkák ez utóbbin, sajnos, nem fejeződnek be az előre tervezett határidőig, 1989. november végéig. A csúszás „csak” egy év. Jó utat, Magyarország!) Farkas P. József Már tüntettünk a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium ellen, de most, ha kell —' más ellentéteket, félretéve ||Ö azért megyünk utcára, hogy támogassuk őket — tájékoztatta Illés Zoltán, a Budapesti Műszaki Egyetem Zöld Klubjának alapító tagja, a Környezetgazdálkodási Intézet tudományos főtanácsosa az MTI munkatársát. Megtudtuk —. mondotta —, hogy vita van a KVM és a Kereskedelmi Minisztérium között a kétütemű gépkocsik behozatalával kapcsolatban, a KVM j— úgy tudjuk — tiltakozik a további import miatt. Eredetileg arról volt szó, hogy jövőre már nem hoznak be az országba ilyen, rendkívül környezetszennyező járműveket, most pedig további kétéves importról értesültünk. Már azt is felháborítónak tartjuk, ahogy az egyes minisztériumok, szervezetek egymásra hárítják a felelősséget a jármüvek okozta légszennyezésért. Különösen a Szociális és Egészségügyi Minisztérium magatartása furcsa. Már több le-, vélben kértünk tájékoztatást, intézkedést a SZEM-től, de még válaszra sem méltattak bennünket. Az állampolgárok viszont — joggal az egészségüket kellő szigorral védő minisztériumot igényelnének. Érdekes a KVM állítása is: szerintük ők csak a fix helyű légszeny- nyezésekért felelősek. A közlekedési tárca, valamint a Belügyminisztérium gyakorlatilag igen keveset tesz azért, hogy változzon ez a tarthatatlan helyzet. A rendőrök azonnal büntetnek a tilosban parkolásért, de az, hogy sokan sűrű füsttel autóznak — százak, ezrek egészségét veszélyeztetve ennek nincsen ilyen következménye. Pedig a füstölő járművek vezetőinek megbüntetéséhez, a gépkocsi javításának elrendeléséhez még műszerekre sincs szükség — csak nagyobb szigorúságra. Ha nem sikerülne eredményt elérnünk a kétütemű járművek további importjának megszüntetése ügyében, akciónkat folytatjuk. Mozgósítjuk a társadalmat, megpróbáljuk ráébreszteni az embereket arra, milyen veszélyek között élnek,' s hogy azok, akiknek tenni kellene ennek megszüntetése érdekében — nem tesznek semmit. Több környezetvédő csoport, szervezet,nyílt levelet kíván írni az Országgyűlés elnökéhez, támogatását kérve. Számítunk azoknak a képviselőknek a segítségére, interpellációira is, akik jelentőségének megfelelően kezelik ezt a problémát. (MTI) NÉPFRONTKONGRESSZUS ELŐTT A névtáblát le is lehet tisztítani Kukorelli István nyilatkozata A hét végi népfrontkongresszus előtt a népfrontmozgalom jövőbeni politikai szerepéről, a kongresszuson várható eseményekről és a megújulás mikéntjéről nyilatkozott Kukorelli István, a HNF ügyvezető elnöke Kocsonya Zoltánnak, az MTI munkatársának. — Az utóbbi hónapokban a Hazafias Népfront háza táján is sok szó esett a párttá alakulás lehetőségéről. Mi várható a kongresszust követően, ahol nyilván napirendre kerülnek e kérdések? jP^Úgy vélem, hogy a kongresszuson a küldöttek többsége amellett foglal állást, hogy a népfront továbbra is mozgalomként tevékenykedjen. A választásokon viszont kénytelenek leszünk önálló politikai erőként megmérettetni, bár a jövőben hangsúlyozni fogjuk; nem a közhatalomért szállunk elsődlegesen harcba. Most azonban nincs más lehetőség a politikai színpadon szereplő szervezetek számára, mint a választásokon való részvétel. — Ez azt jelenti, hogy a HNF önálló jelölteket állít majd a választásokon? — Szeretnénk, ha a kongresszus határozna arról, hogy minden egyéni választókerületben, valamint megyei és országos listán induljanak a népfront jelöltjei. Egyúttal önállóan köztársaságielnök-jelöltet is szeretnénk állítani. Mindez azonban nem tesz bennünket párttá. Ez most egy sajátos politikai szituáció, a következő választásokon bizonyára más lesz a viszonyunk a kérdésekhez. — Visszatérve a hét végi kongresszusra — mi várható a fórumtól, milyen politikai mozgásteret jelöl ki majd a mozgalom számára? pE-A kongresszusi dokumentumok között található jövőtervünk elsősorban arra keres választ, hogy milyen társadalmat is akar a népfront. Erre egyelőre azt tudnám válaszolni -rr- s a kongresszuson is ezt fogom mondani —, hogy civil társadalmat. S ez jóval többet jelent, mint a többpártrendszer. Meggyőződésem ugyanis, hogy a népfront egyik alapvető feladata a békés átmenet korszakában, hogy ellensúlyozza a kifejezetten pártpolitikai gondolkodás- módot. A másik lényeges kérdés: milyen közhatalmat akarunk? Erre a válaszunk: olyat, amely a közakaratból teremtődik, s egyúttal társadalmilag ellenőrzött, jogilag korlátozott. Végül is olyan népfront- mozgalmat képzelünk el, amely közvetít a civil társadalom és az említett közhatalom között. Tisztáznia kell a kongresszusnak azt is: melyik oldalon áll a népfront, illetve ki áll a népfront mellett. Az a véleményem — és lehet, hogy ez nem népszerű az újrpolitikai szerveződések számára —, hogy a palackból kiszabadult szellemet meg kell szelídíteni. ■Azaz, keretek közé.kell szorítani, mégpedig a jogállamiság intézményei közé. A másik kérdés, hogy ki áll mellettünk. A népfront mérhető tömegbázissal rendelkező, önálló, szuverén politikai testület. Úgy látom, hogy erősödőben van az a réteg, amely fölismerte: a következő évek-évtizedek Magyarországán népfronteszmére is szükség van. A civil társadalom szervezetei félnek a pártoktól, mert történelmi tapasztalataik vannak a pártoskodásról. Szükség van tehát egy olyan politikai mozgalomra, amely pártoktól független és szabad, de adott esetben lehetőséget nyújt a politikai érdekképviseletre. Egyértelműen tisztázni kell viszonyunkat a többi politikai erőhöz. Személy szerint az a véleményem, hogy bizonyos kérdésekben az új politikai szervezetek ■— így a Fidesz, az SZDSZ, az MDF — partnereink lehetnek. Például el tudom képzelni, hogy a munkásőrség feloszlatásának, a munkahelyi pártszerveződés megtiltásának kérdésében akár az SZDSZ-szel is szövetségesek lehetünk. Az MDF jelenleg — talán legitimációszerzés miatt is -4 vetélytársának tekinti a népfrontot. De amennyiben politikájukat világosan megfogalmazzák, akkor azt hiszem, hogy szövetségesek lehetünk a jövőben. Az mindenképpen bizonyos, hogy a szélsőséges politikai erőkkel 57- legyen az baloldali vagy jobboldali — a népfront nem kíván együttműködni. Nagyon sajátos a viszonyunk a népfront jellegű politikai mozgalmakkal. Reményeink szerint már a kongresszuson megköthető a szövetség az Új Márciusi Fronttal, a Demokratikus Magyarországért Mozgalommal és az Ifjúsági Népfronttal. — Elképzelhetőnek tartja, hogy a pártkongresszushoz hasonlóan a népfrontkongresszuson is áramlatok vagy platformok szerveződnek? — Egyértelműen az a véleményem, hogy ne legyenek platformok. A népfrontban eddig is mindenki — legyen az a tiszteletes úr vagy éppen a párttitkár — a maga szuverén véleményét mondhatta el. Én egyébként a pártkongresszuson is inkább egyfajta ka- marillapolitikának láttam a platformokat, és nem elvi szövetségnek. Én mindenképpen amellett vagyok —- és ezt határozottan képviselni fogom a kongresszuson is —■, hogy ne vegyünk részt a névtáblacsere-akcióban. A névtáblát le is lehet tisztítani. Merthogy a népfrontmozgalomnak voltak értékei, kézzelfogható és emberi értékei is. Meggyőződésem: nem olyan nagy az ellenszenv a népfronttal kapcsolatban, mint amit most a közhangulatban fel akarnak szítani. Mindenesetre akik elhúzzák a szájukat a népfront nevét hallva, azok kerüljék el ezt a szervezetet. Széles a paletta, mindenki oda csatlakozik, ahova akar. — Lehetséges-e, hogy a népfront — a mozgalmi jellegét megőrizve — önálló tagsággal is rendelkezik majd a jövőben? ^SAz alapszabályban van erre lehetőség, s van egy ilyen társadalmi igény is. Nem szeretnénk azonban pártosítani, így például nem akarunk tagdíjat szedni. Másfelől viszont meg kell felelnünk a jelenlegi jogrendszernek, amely azt írja elő, hogy az egyesületeknek nyilvántartott tagsággal kell rendelkezniük. Ez 'Voltaképpen egy nagyon egyszerű jogi megoldás, a mozgalom országos testületének tagjai a nevüket adják ehhez, s akkor bejegyeztetik a népfrontot. Tehát sommásan azt lehetne mondani: a népfront 1954-ben jött létre, de 1989-ben fog megalakulni. Veszélyes utcák Több mint egy hónapja túrták fel Hetényegyházán a Lenin utcát. Az árkokba csöveket fektettek, aztán otthagyták az egészet úgy, ahogy van. A félbemaradt munka kivitelezője, állítólag, Kecskemét Megyei Város Tanácsa, de annak helyi megbízottjánál is hiába reklamálnak a lakók. Nincs, aki befejezze, amit elkezdtek. Emiatt pedig az utcába se ki, se be nem lehet hajtani járművel. Kell-e bizonygatni, milyen kellemetlenségeket, bonyodalmakat okoz mindez az itt élőknek? (Ide most a mentőkocsi sem tud beállni!) A gyalogosok pallókon juthatnak egyik oldalról a másikra, ha nagyon akarnak. De tanácsosabb veszteg maradni. Az eső ugyanis feláztatta a földet, a deszka inog, süllyed, az árok széle beomlik. Csakugyan nem lesz itt változás, amíg baleset nem történik?! Ám, ha fotós kollégánk a Lenin utcában látottaktól megborzongott, nem messzire onnan, a Pápai utcán észleltektől elszömyülködött. A képen is jól látszik: ilyen, szakadék melletti keskeny betoncsíkon kénytelenek jámi9 Járművel se ki, se be ... kelni a gyerekek, felnőttek, öregek, a betegek és (urambocsá’, ha vannak ilyenek), a részegek; napközben és este, amikor a járda szélét a mélységes mély ároktól jó szemmel is nehéz megkülönböztetni ...! Tudom, tudom. Szakadék szélén egyensúlyoz az egész ország népe. De ha a hetényegyházi munkagödrök valamelyikébe esik bele valaki: ebben az esetben nem lesz nehéz a felelőst megtalálni. A. M. HETÉNYEGYHÁZÁN • ... a gyalogosok pallókon járnak. Szakadék szélén a Pápai utcában. (Tóth Sándor felvételei)
