Petőfi Népe, 1989. augusztus (44. évfolyam, 179-205. szám)

1989-08-23 / 198. szám

2 • PETŐFI NÉPE • 1989. augusztus 23. a HATÁRŐRT NDK-állampolgár halálos sebesülése Európai tett volt 1848—49 (Folytatás az 1. oldalról) nyezők szellemét vigye tovább — állapította meg Pozsgay Imre. 1849-ben is a kor, a minket körül­vevő Európa és a nagyhatalmi zsa­rolás voltak alacsonyrcndüek. Erkölcsileg, szellemileg az volt az európai tett, amit a magyarság kez­dett, s az volt az Európa-ellenes, amit az akkori nagyhatalmi koalí­ció ellenünk elkövetett. Ezért fontos ­..folytatta Pozsgay I mre a 140 évvel ezelőtti gyulai eseményekre emlékezni, az Aradra vezető út egyik keserves állomásán elidőzni, mert erre az erkölcsi több­letre figyelmeztet. Figyelmeztet a honvédő szellem erkölcsi értékére, arra, ami az igazi magyar katoná­nak mindig tulajdonsága volt. Kü­lönösen azóta, hogy a reformkor, a nemzeti megújulás gondolata ráéb­resztette ezt a nemzetet arra, hogy problémáink megoldása a politiká­ra tartozik, a nemzet biztonságá­nak megőrzése pedig a katonákra. A negyvennyolcas honvédek pél­dáját azért fontos hangsúlyozni eb­ben a kavargó mai Magyarország­ban, mert új vállalkozások kezde­tén a történelem idézése a legprakti­kusabb dolgok közé tartozik ál­lapította meg Pozsgay Imre. 1848/ 49 tanulságai nélkül, nemzeti önis­meret nélkül csak a bajokat gyüjt- hetnénk a fejünkre, s elszalaszta- nánk azt a szinte példa nélküli nagy esélyt, amely most egy független, demokratikus Magyarország meg­teremtését, megszervezésének lehe­tőségét hozta el nekünk. A negyvennyolcas honvédtiszti emlékhely megalkotására vállalko­zó gyulaiak dicséretével fejezte be beszédét Pozsgay Imre. Az emlékülést követően került sor a gyulai várkertben a 48—49-es honvédtiszti emlékhely avatására, emlékező beszédet Pozsgay Imre mondott. Sikerült elkerülni a nyílt válságot Augusztus 21-én, hétfőn 22.40 óra­kor halálos kimenetelű fegyveres bal­eset történt a Vas megyei Répcevis— Peresznye községek közötti magyar— osztrák határszakaszon. A határvonal közelében szolgálatot teljesítő két határőr felszólítással és figyelmeztető lövések alkalmazásával három személy Ausztriába irányuló tiltott határátlépé­sét igyekezett megakadályozni. Schulz Kurt-Werner NDK-állampolgár a ha­tárvonal közvetlen közelében az őt fel­tartóztatni akaró határőrt táskájával megütötte, és miután a katona a földre esett, fejbe is rúgta. Dulakodás kezdő­dött közöttük, ennek során 10-12 mé­terre osztrák területre sodródtak át, ahol az NDK-állampolgár a határőrtől el akarta venni fegyverét. A birkózás, a fegyver rángatása közben a figyel­meztető lövés során már korábban ki­biztosított és csőre töltött géppisztoly elsült, és az NDK-állampolgárt halálo­san megsebesítette. A járőrök a sérültet segítségnyújtásra alkalmas helyre szál­lították, de a gyors orvosi beavatkozás „A mai állapotokat az első világhá­ború idején kialakult helyzettel lehet összehasonlítani, amikor is az orosz birodalmon belül nemzeti felszabadító mozgalmak alakultak ki. Bár orszá­gunknak ma más a megnevezése, poli­tikai téren a lényeg változatlan. Hely­ben semmit nem tudunk elintézni, min­dent a központ diktál, csak azért, hogy befolyását fenn tudja tartani. A mai változások csak arra jók, hogy enyhít­sék látszólag Moszkva beavatkozását, azonban a lényeg mégis változatlan maradt. Lettország a második világhá­ború előtt némely gazdasági és kulturá­lis eredményét tekintve Skandinávia előtt járt. Na, és hol tartanak ma? Hol tart ma Dánia, vagy akár Finnország hozzánk képest? Arra a következtetés­re jutottunk, hogy létünket, fejlődésün­ket az elkülönülés és a függetlenség biz­tosításával tudjuk garantálni. Ma a Nyugat kapcsolatokat keres Kelettel. A balti államok szabad, semleges zónát alkothatnának, amelyek mind a Kelet­tel, mind a Nyugattal gazdasági kap­csolatokat építhetnének ki, akár közve­títést is vállalnának ... Azonban sze­retném aláhúzni, hogy ez az átalakulás csak békés, parlamentáris úton történ­het meg.” E szavak I. Gejdaoszktól, a tizenhá­romezer főt számláló lettországi nem­zeti függetlenségi mozgalom egyik ve­zetőjétől származnak. Gondolatait a Lityeraturnaja Gazeta egyik júliusi szá­ma tette közzé. A kiemelés talán ten­sem járt eredménnyel. Az NDK-állam­polgár élettársa és hatéves gyermeke nem sérült meg. Az ügyben a vizsgálatot a Győri Ka­tonai Ügyészség folytatja, és az eddigi előzetes megállapítások szerint baleset történt. Közben azt is megállapították, hogy a fenti személyek augusztus 20-án este Zsira község térségében már kísér­letet tettek az Ausztriába irányuló szö­késre, de a határőrizeti szervek előállí­tották őket. Meghallgatásuk és a figyel­meztetésük után felszólították az NDK-beli családot a nyugati határsza­kasz környékének elhagyására. A Magyar Népköztársaság Külügy­minisztériuma az eseménnyel kapcsolat­ban kérte „a határeseményeket kivizsgá­ló osztrák—magyar vegyesbizottság” soron kívüli összehívását. (MTI) * Az NDK-beli állampolgárok töme­ges határsértési kísérletei miatt kiala­kult helyzetről tartottak sajtótájékoz­tatót kedden a BM Határőrség soproni dencióziusnak tűnik, ugyanakkor tény, hogy valamilyen formában a Szovjet­unióban a Moszkvától való eltávolo­dás igénye jelen van a nemzetiségiek körében. A Baltikumtól, Moldávián keresztül a Kaukázusig. A kérdés az, hogy ezek mértéke belefér-e a glasz- noszty által már valamennyire liberali­zált belpolitikai életbe, avagy — lénye­gében még — a hagyományos struktú­ra nem ad erre lehetőséget. Azaz sike­rül-e átszervezni a birodalmat, új, a különböző területek partneri kapcsola­tai alapján, vagy Moszkva kemény ke­ze dönt továbbra is mindenben, még több okot adva a tagállamok függet­lenségi törekvéseinek. A függetlenség évtizedei A balti helyzet már csak azért is igen kényes, mert ezek az államok a két világháború között függetlenek voltak, s igen sokan emlékeznek arra az időre, amikor a sztálini Szovjetunió csapatai megszállták — Moszkva szerint repat­riálták — e három kis országot. Lettor­szág, Litvánia, Észtország kis államok, melyek a nagyhatalmak érdekszférái­nak üzközőpontján feküdtek mindig. Svédek, lengyelek, németek, oroszok harcoltak a Baltikum megszerzéséért évszázadokon keresztül. E viszályok­ból a szentpétervári cárok kerültek ki győztesen, hogy Oroszország magához csatolja e térséget őslakosaival. E kis népek 1918-ban, kihasználva az orosz kerületi parancsnokságán. Szalontai János alezredes, parancsnokhelyettes egyebek közt elmondta: januártól júli­us végéig a soproni határőrkerületben 1050-en kíséreltek meg határátlépést. Ez azt jelenti, hogy az elmúlt évekhez képest mintegy 6-8-szorosára növeke- det a tiltott határátlépési kísérletek szá­ma. Augusztus eddig eltelt időszaká­ban 1070-en próbálták illegálisan át­lépni a magyar határ e szakaszát. Kö­zülük 845 határsértőt fogtak el. Az utóbbi hetekben az erőszakos kitörési esetek száma megnövekedett — mon­dotta. Több kirívó esetről számolt be. A soproni közúti határátkelőnél nyu­gati rendszámú személygépkocsikkal, motorkerékpárokkal törtek ki mene­külők. Az elmúlt hét végén Sopron- pusztán, a páneurópai piknik rendez­vényét kihasználva, mintegy 190 NDK-beli állampolgár több csoport­ban a járőröket, a határőrtiszteket és a segítségükre siető osztrák fináncokat félrelökve szökött át Ausztriába. Au­gusztus 21-én este Fertőrákoson két BELGRAD Románia és Magyarország hosszú időn át szocialista országként fejlesztette kapcsola­tait. A román félnek semmilyen problémája sincs Magyarországgal. A jószomszédi kap­csolatok és minden területen az együttműkö­dés mellett voltunk, vagyunk ma is. Egyes magyar nemzetiségű román állampolgárok élete iránti felelősségünkkel kapcsolatosan valóban megfogalmazódtak bizonyos igé­nyek, de egyidejűleg megfogalmazódott az is, hogy ez a Román Szocialista Köztársaság problémája. A Román Szocialista Köztársa­ság állampolgáraként országunk minden la­kójának azonos kötelezettségei vannak. Szomszédainkkal mi jó együttműködést aka­runk kialakítani az egyenjogúság és a kölcsö­nös tisztelet alapján, hogy segítsük egymást az egyik vagy másik országban felmerülő bizonyos kérdések megoldásában, de anél­kül, hogy igényt tartanánk a belügyekbe való birodalom széthullását, a bolsevik for­radalom liberalizmusát, önállósod­nak, de a függetlenség alig két évtizedig tart. Bár a moszkvai forradalmárok egy része nem nézte jó szemmel a fin­nek, a lengyelek, a balti népek elszaka­dását, mégis, mindenekelőtt Lenin nyomására, elfogadták a különállás té­nyét. A kis népek sorsa pedig attól füg­gött, hogy az első világháború utáni kontinentális erőegyensúly miként ala­kul. Szovjet-Oroszország belső gyengesé­ge, illetve politikai szalonképtelensége nem adott módot arra, hogy döntő mó­don beleszólhasson a nagypolitika dol­gaiba. Németország, mint vesztes hata­lom, „sebeit nyalogatva”, főleg önma­gával volt elfoglalva 1933-ig. A franci­ák és angolok érzékenyen figyeltek az európai politikai egyensúlyra, s ennek volt köszönhető a Baltikum önállósá­ga. Hitler hatalomra jutása után felbo­rul ez az erőegyensúly, részben a nácik felfegyverkezése következtében, rész­ben pedig azért, mert a sztálini Szov­jetunióban meghirdetett, foggal és kö­römmel, vérrel és könnyel biztosított sajátos modernizációs fejlődés első gyümölcsei beértek. Az ország újból felkapaszkodott a nagyhatalmak közé. Mint Hitler, úgy Sztálin is megfogal­mazta a maga érdekszféra-politikáját. Míg a német őrvezető ezt gátlástalanul, cinikusan, blöffölve realizálja, kihasz­nálva Párizs, London politikai vaksá­gát, addig Sztálin kivárt. A Kreml, lát­va, hogy az egykori antant-országok a béke oltárán feláldozzák Ausztriát és Csehszlovákiát, illetve tapasztalva, hogy Németország ellen a későbbi szö­vetségesek 1939-ben még nem kíván­nak együttműködésre lépni, cselekvés­re szánta el magát. NDK-beli állampolgárt szólított meg­állásra a járőr. Miután a nő megállt, a férfi a járőrt arcul ütötte. Az inzultus ellenére a járőr nem alkalmazott kény­szerítő intézkedést, és elfogta a mene­külőket. A vizsgálat folyamatban van. Ezekben az esetekben - mutatott rá Szalontai János alezredes kifejezet­ten a határőrök higgadtságán múlott, hogy nem vettek tragikus fordulatot az események. A továbbiakban hangoz­tatta: a határőrség a nemzeti érdekek szem előtt tartásával humánusan igyekszik feladatát teljesíteni. Ez meg­nyilvánul egyebek között a határsér­tőkkel kapcsolatos bánásmódban is. A tömeges határsértési kísérletek, az NDK-sok által hátrahagyott gépko­csik feltörése, az embercsempészek mű­ködése azonban a törvényes rendet, a közbiztonságot veszélyezteti. Csupán augusztusban 9 magyar és 41 NSZK- beli embercsempészt, illetve segítőt de­rítettek fel —- mondotta befejezésül a soproni határőrkerület parancsnokhe­lyettese. (MTI) Feszültség a Kaukázusban Ismét meglehetősen feszült a helyzet a Kaukázus térségében: Ba­kuból sztrájkokat jelentenek, Jere­vánban jelentős fennakadások van­nak a mindennapos életben. Az ör­mény pártvezetés felhívásban kérte az azerbajdzsán párt segítségét. Rendkívül feszült a helyzet Kara- bahban, az örmény—azerbajdzsán határon, valamint a Nahicseváni Autonóm Köztársaságban. Eköz­ben Jereván és az örmény köztársa­ság életét néhány napja rendkívül súlyos benzinhiány bénítja. Jelentős gondok vannak a lakosság alapellá­tásában is. Az áldatlan állapotok előidézője az, hogy — a Komszo- molszkaja Pravda szerint elsza­porodtak a vasúti szerelvények elle­ni támadások és a mozdonyvezetők nem vállalkoznak a szállításra. beavatkozásra — ezeket fejtette ki Nicolae Ceausescu román elnök a Danas című zágrá­bi hetilap munkatársainak a román—ma­gyar kapcsolatokról feltett kérdésére. Az in­terjút a lap keddi számában közölte. „.. . Sokat beszélnek az emigrálásról. Eze­ket az ügyeket humanitárius szellemben ol­dottuk meg, beleértve a családegyesítést, de elleneztük, és ellenezzük a politikai emigrá­ció serkentését és támogatását. Vélemé­nyünk szerint ez olyan probléma, amely üt­közik az igazi emberi jogokkal, az imperialis­ta körök, a monopóliumok érdekeit szolgál­ja, őket segíti különböző szakemberek és tu­dósok verbuválásában...” A román elnök snagovi rezidenciájában több mint három órán át válaszolt Miroslav Lazanski neves horvát publicista kérdéseire. Ezúttal is kifejtette azt az álláspontját, amely szerint a „romániai nemzeti kisebbségek él­vezik az összes jogot", szavai szerint mind a törvényben, mind a gyakorlatban. Kézfogás a kis népek rovására 1939. augusztus 23-án Berlin és Moszkva között szerződés született, melyet a világ Ribbentrop Molotov paktumként ismert meg. A megnemtá­madási szerződés ismertebb fele gazda­sági és politikai jellegű volt. A titkos záradék, melynek létezését ötven éven keresztül tagadták a Szovjetunióban, Kelet-Európa érdekszférák alapján történő felosztását tartalmazta. Sztálin a Baltikumra, Lengyelország keleti fe­lére, Moldáviára tartott igényt, s nem mondott le Finnország bekebelezéséről sem. Hogy miért került sor az ominózus szerződés aláírására? A történészek egy csoportja mindenekelőtt a háborút megelőző közvetlen eseményekkel pró­bálja magyarázni. Moszkva el akarta kerülni a háborút. Berlin pedig, tanul­va az első világháborúból, nem kívánt kétfrontos konfliktusba keveredni. De mégis miért bízhatott Hitlerben Sztá­lin, illetve az az antifasiszta szovjet ve­zetés, amely Franco tábornok, Musso­lini és Hitler csapatai ellen jelentős ka­tonai segítséget küldött 1936—38 fo­lyamán a spanyol köztársaságiaknak? Az is ismert, hogy a Komintern VII. kongresszusán, 1935-ben éppen Moszkvában fogalmazták meg a fasiz­musellenes népfrontpolitika alapelveit. A valódi magyarázatra még várnunk kell egy ideig, addig, amíg a zárt szovjet levéltárak anyagait nyilvánosságra nem bocsátják. Ugyanakkor van egy kevéssé ismert, bár igen fontos szál, mely a németeket a szovjetekkel össze­kötötte, s talán a 39-es szerződésben ez is a bizalom egyik építőkövét alkothat­ta. Barta Zsolt (Folytatjuk ) Iványi Pál előadása Hatékonysága nem növekedett, stagnál, erőteljes infláció jellemzi, külső és belső pénzügyi problémák­kal küszködik, ennek ellenére tal­pon maradt, sikerült elkerülni a nyílt válságot ­.. így minősítette a m agyar gazdaság helyzetét Iványi Pál, az MSZMP Politikai Intéző Bizottságának tagja, a Központi Bizottság titkára kedden Tatán, az MSZMP nyári egyetemén tartott, konzultációval kísért előadásában. Hozzátette: ugyanakkor jelen van egy nyílt pénzügyi válság kialakulá­sának lehetősége is. Címszavakban értékelve az elmúlt egy esztendőt, kiemelte az ipari termelés stagnálá­sát, amelynek hatására a klasszikus értelemben vett ipar teljesítménye mintegy 0,2 százalékkal kisebb az egy évvel ezelőttinél. A bérek az év első felében 18,5 százalékkal növe­kedtek, 16-17 százalékkal emelke­dett a kiskereskedelmi forgalom, s az infláció mértéke túllépett a 16 százalékon. Kritikusnak mondta az ország fizetési helyzetét, ugyanis dollárelszámolásban a terv szerint 600 millióval romlott volna, most viszont úgy tűnik, ha lényeges vál­tozások nem következnek be, ez az összeg meghaladhatja az egymilli- árd dollárt. Rendkívül kiélezett a költségvetés helyzete. A féléves költségvetési pozíció 35 milliárdos hiányt mutat. A kimozdulás érde­kében vállalkozásélénkítő, struktú­raváltoztató, privatizációs lépések megtételére lenne szükség. Iványi Pál a legnagyobb veszélyt a külső fizetési pozícióban jelölte meg, hi­szen nettó adósságállományunk 13,5 milliárd körüli. Véleménye sze­rint az adósságszolgálati terhek az idén és a jövő esztendőben még nem túl magasak. A következő három évben a gazdaságnak ki kell fizetnie a 11 millió dollárt, ha fizetőképessé­gét meg akarja tartani. A KB titkára a továbbiakban ki­tért arra, az elsősorban az ellenzék részéről felvetett kérdésre, hogy mit csinált a magyar gazdaság a felvett hitelekkel. Utalt arra, hogy a felvett hitelek csak arra elegendőek, hogy kifizessük a kamatokat és a kölcsö­nöket, megőrizzük fizetőképessé­günket, semmiféle pótlólagos for­rást nem jelentenek a gazdaság szá­mára. Az eladósodással összesen mintegy 3,5-4 millió dollárnyi olyan pénz jutott az országba, amit a gaz­daság szabadon felhasználhatott. A kilátásokról szólva elmondta: ha a magyar gazdaság képes egy jó adósságmenedzselési tervet készít­tetni és elfogadtatni — a külfölddel is — az elkövetkező 4-5 évre, akkor megvan az esély arra, hogy a meglé­vő terhekkel is talpon tudjon ma­radni. Levél az MSZMP kiskunfélegyházi alapszervezeteihez Kedves elvtársak! Az 1989. február 28-án kelt leve­lünkhöz hasonlóan most ismét az alapszervezetekhez fordulunk. Az MSZMP őszi kongresszusára való felkészülésük során elemeztük vá­rosunk politikai életét, s benne a helyzetünket. Megállapítottuk, hogy az 1988. májusi pártértekezlet óta városunkban még mindig nem következett be a várt fordulat. Az idézett levelünkben kezdemé­nyezett és sürgetett városi pártérte­kezlet késleltetése miatt elmaradt a múlt kritikus értékelése, s így nem tisztázódhattak fontos kérdések. Továbbá nem történt meg a városi pártbizottság és testületéinek radi­kális, az új feladatokhoz és a hely­zetekhez igazodó átalakítása sem. A városi pártbizottság eddigi te­vékenysége alapján bebizonyította, hogy alkalmatlan a helyi politikai élet befolyásolására, a pártszerve­zetek munkájának koordinálására, a reformok helyi kezdeményezésére és a helyi reformok összefogására. Mindezek következménye, hogy tovább csökkent városunkban az MSZMP akcióképessége és tömeg­befolyása; viszont a visszarendező­dés esélyei nőttek. Városunk párt­tagsága ebben a helyzetben „ké­szül” az őszi pártkongresszusra, és ilyen körülmények között folytak a sikertelen időközi országgyűlési- képviselő-választások . A városi pártbizottságot az 1988. májusi pártértekezlet óla súlyos mulasztások terhelik, amelyekért a felelősséget vállalnia kell! Javasoljuk, hogy a városi pártbi­zottság testületi ülésén értékelje ed­digi tevékenységét és a további poli­tikai károk elkerülése érdekében mondjon le, adja át helyét egy ide­iglenes bizottságnak, amely hala­déktalanul készítse elő a városi pártértekezletet. A pártértekezlet tűzze napirend­re: 1. Az elmúlt négy és fél évtized — de kiemelten az 1970-es és 1980- as évek kritikus elemzését, vala­mint a kiskunfélegyházi reformkor 1989. április 21-én nyilvánosságra hozott állásfoglalásában megfogal­mazott kérdéseket; 2. Az időközi országgyűlésikép- viselő-választás tapasztalatainak értékelését; 3. Az MSZMP őszi kongresszu­sára való felkészülést és a küldöttek megválasztásával kapcsolatos kér­déseket. Kérjük a város párttagságát, pártszervezeteit, hogy nyilvánítsa­nak véleményt és támogassák ja­vaslatainkat. Kiskunfélegyháza, 1989. aug. 15. Elvtársi üdvözlettel: MSZMP városi bizottsága 1. sz. lakóhelyi reform-alapszervezete „Mi virággal jöttünk, nem tankkal” (Folytatás az 1. oldalról) A Rudé Právo egyébként kedden éles hangú kommen­tárban külön is foglalkozott a hétfői prágai tünteté­sekkel. A lap a csehszlovákiai és külföldi ellenséges erőknek tulajdonította a megmozdulást, azt hangoz­tatva, hogy a demonstráció egy sor előkészületnek, annak a törekvésnek az eredménye, hogy az 1968-as augusztusi események huszonegyedik évfordulója „ál­lamellenes konfrontációkra felhívó jelzés legyen”. Az újság azt fejtegette: nem lehetett kétség afelől, hogy az ellenséges erők mindenáron utcai demonstrációkra törekednek, és csupán álcából igyekeztek korábban elhitetni, hogy megpróbálták híveiket lebeszélni az ilyen akciókról. A Rudé Právo a csehszlovák hírszolgálati iroda helyzetértékelésével egybehangzóan azt hangsúlyozta, hogy a hétfői eseményeket külföldről szervezték: a megmozdulások „bizonyítékkal szolgálnak a provo­káció szélesebb internacionalizálására”. Az újság azt írta, hogy a tényeket még pontosítani kell, de „már most gyanús az, hogy mennyi külföldi turista érkezett éppen augusztus 21-én Prágába”. „Vajon mennyi igazság lehetett a magyar turisták válaszaiban, misze­rint Prágába augusztus 20-áról, a Magyar Népköztár­saság ismét nemzeti ünneppé nyilvánított napjáról jöttek megemlékezni?” — jegyezte meg a lap, és az AFP-re hivatkozva azt írta, hogy a budapesti rádió már szombaton közölte: a Fidesz aktivistái hétfőn Prágába érkeznek, hogy részt vegyenek az öt VSZ- tagállam csehszlovákiai intervenciójának évforduló­jára rendezendő esetleges felvonuláson. A Rudé Prá­vo „a provokáció internacionalizálásának” tulajdoní­totta, hogy a csehszlovák fővárosban hétfőn több mint ezer olasz állampolgár tartózkodott és hogy a korábbi külföldi hírek szerint a Fideszhez hasonlóan a lengyel Szolidaritás is háromezer képviselőjét akarta Prágába küldeni. Az újság vádjaiból kijutott a nyugati hírügynöksé­geknek is, mindekelőtt a brit Reuternek és a francia AFP-nek, A lap egyebek között azt hangoztatta: cél­juk azt volt, hogy a csehszlovák társadalom destabili­zálódásáról szóló híreket terjesszenek. Köszönet Kohltól Helmut Kohl, az NSZK szövetségi kancellárja kedden az NSZK külföldi képviseletein tartózkodó NDK-menekültek kérdésének megoldása végett felaján­lotta, hogy azonnal kész találkozni Erich Honeckerrel, az NDK párt- és állami vezetőjével, ha ezzel messzeható és tartós könnyítéseket tudna kieszközölni az emberek javára. A rendes évi szabadsága után megtartott első sajtóértekezleten egyúttal kihasz­nálta a lehetőséget arra is, hogy külön őszinte köszönetét mondjon a magyar kormánynak a menekültkérdésben tanúsított építő jellegű magatartásáért. A bon­ni kormányfő véleménye szerint azonban az NDK nélkül Budapesten sem lehet megoldást találni. Bejelentette, hogy az Erich Honeckeren pénteken végrehajtott epeműtétre való tekintettel, az NSZK kormánya egészen a keddi kora reggeli órákig a berlini vezető legközelebbi környezetével volt kapcsolatban. Jelezte, hogy állandó és szoros érintkezést tart fenn Hans-Jochen Vogellal, a Német Szociálde­mokrata Párt (SPD) elnökével is. Bonni politikai körökben emlékeztetnek rá, hogy Hans-Jochen Vogel a napok­ban bajorországi üdülőhelyén fogadta a menekültügyi kérdések humanitárius megoldásával foglalkozó Wolfgang Vogel NDK- ügyvédet, Erich Honecker bizal­masát. Egyelőre nem tudott tájékoztatást adni afelől, hogy van-e mozgás a probléma megoldásában. Nyomatékosította ellenben azt a nézetét, hogy a kialakult helyze­tért az NDK vezetését terheli a felelősség. Ceausescu szerint a kisebbségek élvezik az összes jogot BALTIKUMI HISTÓRIA Érdekszférák ütközésében (1)

Next

/
Thumbnails
Contents