Petőfi Népe, 1989. július (44. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-25 / 173. szám

1989. július 25. • PETŐFI NÉPE • 5 HOLT EMBER MAGNETOFONOS ÜZENETEI LÁGEREKRŐL, HELYTÁLLÁSRÓL, KORTÁRSAIRÓL — BRÜLL RITA ILYENNEK LÁTTA MOLNÁR ERIKET ÉS HOZZÁTARTOZÓIT ;&< ^ * í > 5-s .s,i wm » -m f- ■ , % & - m <«j i<ÄVi v:! ' ' ' . ~ „René ábrándos tekintetű iíjú volt” Legalább koporsóban temették el Matejkát A Szabad Tér Kiadó Huszadik Szá­zad sorozata Lengyel József Beszélge­tések című kötetére valóban érvényes az ősi megállapítás, amely szerint a könyveknek is megvan a maguk sorsa. Éppen akkor találkoztam a Galilei Kör Kecskeméthez is kötődő elnöké­nek, Sisa Miklósnak a sógornőjével, a másfél évtizedre Szibériába száműzött Matejka Jánosné született Brüll Ritá­val, amikor rossz hírt vitt a hozzá ha­sonlóan ártatlanul meghurcolt kom­munista írónak: tilalmi listára került újabb kézirata, hiába érveltek ismerő­sei, barátai. Nem titkolta a fiumei származású forradalmár asszony: mélységesen le­hangolta a közlés Lengyel Józsefet. — Biztattuk, változhat a párt állás­pontja, előbb-utóbb az olvasókhoz ke­rülhet a lágeremlékeket feldolgozó kö­tete. Elhitte? Keserű hangulatban láttunk munká­hoz a Sisa Miklóssal és a fiumei Mol­nár családdal kapcsolatos emlékeinek felidézéséhez. A nemzetközi munkásmozgalomnak négy internacionalistát nevelő Brüll család már Fiúméban ismerte a szocia­lista tanokhoz lelkesen csatlakozó Molnár Aladár tanárt és két fiát, Renét és Eriket. Fontos információkat mondott el a könyvek által forradalmárrá vált egye­temistákról, az olasz kommunista párt megalakulásáról és a később Kecske­métre került Molnárékról. A most kiadott Beszélgetések című kötet első interjújában Lengyel József is Molnárékról kérdezte Matejkánét. — Molnár René 1896. július 16-án született Újvidéken. Édesapja, Molnár Aladár fiumei kereskedelmi iskolai ma­tematikatanár volt. Az édesanyja, Je­szenszky Jolán, polgári iskolai tanító­nő. Renét gyerekkorában csak kevéssé ismertem, de se nem érdekelt, se nem nagyon találkoztam vele. Aztán a há­ború alatt kerültem közelebbi kapcso­latba édesapjával. Együtt olvastunk, és i akivdfl mindent, ami problémát oko­zott, együtt beszéltünk meg. Nem csak ' a fidltiáíbáém is ő plántálta Ady Mére­tétét. Baudelaire-t is nagyon szerette, Verlaine-t is. A háború alatt meggyő- ződéses antimilitarista, majd kommu­nista lett az öreg. Amikor a háború véget ért, a Károlyi-forradalom legele­jén, René visszaérkezett a frontról. Szé­les vállú, kisportolt, szőke hajú, ábrán­dos kék szemű fiú volt, és amikor azt kérdeztem tőle, hogy mit csinált a fron­ton, nehéz volt-e neki ott, azt felelte, hogy a fronton ő egyet csinált: futott. [...] Pacifista, antimilitarista volt és nagy érdeklődéssel, hallgatag érdeklő­déssel figyelte az öregúrral való disku- ráinkat. Az öregúr magyarázta nekem azt, hogy mi a különbség a szocializ­mus és a kommunizmus között. [.. .] Aztán az öregurat lefogták és megbilin­cselve vitték el Budapestre, a Tanács- köztársaság utolsó napjaiban érkezett Pestre, és én ott maradtam Fiúméban és Renével folytattam a diskurákat.” Rita két nővérét kereste Molnár ta­nár, a fiumei pedagógus-szakszervezet volt vezetője, majd Kecskemétre,, a megüresedett művésztelepi villába köl­tözött, ahová csakhamar követte Fiú­méból felesége, René fia, majd az orosz hadifogságból hazatért Erik. 1923-ban találkoztak újra. Rita a Kommunista Internacionálé megbízá­sából Romániába indult titkos megbí­zatással (később, második útján elfog­ták ott, bebörtönözték). Két napot töl­tött Kecskeméten. Persze, itt is világ­megváltó eszmékről vitatkoztak. Na­gyon jellemzőek Molnár Erik szemléle­tére, stílusára a Lengyel József magnó­jára mondott megfigyelései. „Erikkel problémák voltak. Erik úgy beszélt ve­lem, hogy úgy éreztem: hát ez bizony talán szociáldemokrata. Evolúciós és forradalmi fejlődésről beszélt, arról, hogy szükségszerű-e mindenképpen a forradalom, és mindenképpen úgy be­szélt, hogy nekem, 22 éves koromban nem tetszett. És amikor Renével be­mentünk a városba, René azonnal azt mondta: ne gondold, hogy az, amit Erik mondott, az Erik véleménye. Ő csak tőled akart feleletet kapni kérdé­sekre.” A Huszadik Század sorozatban ol­vasható interjú Molnár René moszkvai letartóztatásáig követi nyomon az ifjú­kori elvbarát életútját. Még az Igéző, az Ivan Gyenyiszovics egy napja, a Vezeklés után is letaglózó- an döbbenetesek Matejkáné visszaem­lékezései. A Tanácsköztársaság után idehaza halálra ítélt férje fogolycsere révén került a Szovjetunióba, ahol a Komintern könyvtárát vezette, majd a Gorkij Világirodalmi Intézet igazgató- helyettese lett. Előbb feleségét tartóz­tatták le, majd Matejkát. „A Taganká- ra vitték, rettenetesen megkínozták. A vizsgálóbíró, szadista vadállat, kí­nozta és verte.” Három év múltán véletlenül talál­koztak egy lágerben. Annyira lerom­lott, megöregedett, hogy Rita sokára ismerte föl a leborotvált hajú, bedagadt szemű emberben férjét. A súlyosan be­teg Matejka 1940. november 7-én hunyt el, mert nem kapott elegendő gyógyszert. Feleségének csak annyit si­került elérnie, hogy — kivételesen — koporsóban temették el. „Két nap múl­va előállott egy kis kocsi, amit egy el­mebeteg moldovai paraszt hajtott... Csomó mahorkát kapott, hogy temesse el rendesen Matejkát és ne borítsa a folyón a lékbe, hogy kevesebb munkája legyen.” « A kötet többi írása közül külön is az olvasók figyelmébe ajánlom Laczkó András Lengyel József „bűneiről” kö­zölt összeállítását. Heltai Nándor BÉBI BÁCSI Amikor az ötvenes évek a hatvanas­ra fordulóra készültek, Esztergomban éltem. Itt ismerkedtem meg Bébi bá­csival, egy nyolcvanas öregemberrel. Afféle régi bútordarab volt a prímást városban, és bár semmi köze nem volt már az úgynevezett közélethez, mégis számon tartották, tisztelték — akkor sem hazudok, ha azt mondom: szeret­ték. Különösen szükebb társaságának, egy csupa régi vágású, de részben még aktív értelmiségnek volt kedvence. El­sősorban embersége, szeretetreméltó- sága révén. Képzeljünk el egy szálfa­egyenes, elegáns, csokornyakkendős idős embert, aki — ha valahol, utcai sétán, boltban, nagyritkán hivatalban megjelent — mindig derűt, mosolyt fakasztott. Egyszerűen kedves, sze­rény magatartásával. Ritka találó volt a beceneve — Bébi bácsi — is. Illett rá, hiszen valami kisgyerekes báj lengte körül anélkül, hogy természetes tekintélyén ez vala­mit is csorbított volna. Valahonnan Gömörböl származott, apja jogászként szolgált még a Ferenc József~i időkben, s azt szerették volna, ha a fiú katonai karrierre tör. Amúgy dzsentroid felfogás szerint. Tetszett a pálya a nyalka termetű U. B.-nek is, okos, művelt fiatalemberként már a vezérkarba terelte a sobs, amikor be­ütött a krach: heves udvarlásba merül­ve a vonaton felejtette futártáskáját — tele szuperbizalmas iratokkal. Végzetes következménye csak any- nyi volt a malőrnek, hogy az igen te­hetséges ifjú ember útja a vezérkarból örökre elzárult, és fiatalon, századosi rangban — nyugdíjazták. Ekkor már csirájában mutatkoztak életművészi elhivatottságának jelei. Büszkén emle­gette, hogy Magyarországon neki és Bajmoczy tiszttársának volt először autója. Elhatározták, hogy virtusból ők veszik meg az elsőt. A cég megbí­zottja azonban közölte velük, hogy gépkocsit részletre nem adnak — mégis tud egy megoldást. így aztán hősiesen vásároltak a nagyvállalkozó­tól egy vagon koporsót, mert azt meg­kapták részletre, de nyomban eladták ugyanannak a cégnek készpénzért — persze olcsóbban —, a pénzből aztán meg tudták venni az autót... Jól ment ekképpen az autóügynökség, hiszen megmaradtak egykori összeköttetései. Máskor meg D.-on csaptak murit, mi­után ügyesen túladtak két autón. Kifu­varoztatta cimboráit az ottani part­vendéglőbe, két álltó napig ettek-ittak s befejezésül az étterem összes, „úszni tudó" berendezését beledobálták a Dunába. Futotta a jutalékból. Nem is gyűjtött semmit V. B., vi­szont mindenki kedvelte. Egykori ka­tonái nemegyszer írtak neki, köszön­ték, hogy kiszuper áltatta őket az első világháborús bevonuláskor. Pénze vagy sok volt, vagy semmi. Idővel a malomigazgatóságig vitte, majd autó­busz-vállalkozásba kezdett. Ha már a váltó sem segített, házasságba mene­kült. Képzeljék, hét felesége volt. írd és mondd: hé t. A nyilasidők elején akadt köztük zsidó is. Összeköttetése­inek sok hasznát vette. A felszabadulás már Esztergomban érte. Ott sem volt szívbajos. Ő lett a szociáldemokrata párt titkára, majd elnök a földbirtokrendező tanácsban. Mindig elégedetten hivatkozott arra, hogy ö aztán tartotta magát az igaz­sághoz: nem az volt az első dolga, hogy magának osztasson ki egy jó kis szőlőt. No persze, ö sosem volt földre kiéhezett szegényparaszt. Igazi de­mokratának tartja magát ma is, han­goztatta teljes meggyőződéssel ott, az ötvenes-hatvanas évek fordulóján. Nem kis büszkeséggel emlékeztetett a koalíciós idők beli „történelmi" húzá­sára. Az első május elsejei felvonulásra beszervezte a nagy papi város apácáit is; ők is a szociáldemokrata párt tö­megét növelték. Azt is megsúgta: ab­ban látta a szoedemek szerepét, hogy „hátráltassák a kommunistákat". Ötvenegyben agyvérzése volt, de ki­heverte. Az emlékezete ki-kihagy né­ha. Ebből aztán muris helyzetek adód­tak, amikor névnapján meglátogatta igen népes családja. így kedvesem, úgy kedvesem járta, aztán ha sikerült, mondjuk, valamelyik fiával kettesben maradnia, odasúgott neki: „Mondd már, fiam, mi is a neve anyádnak?" Nem csoda: a hét feleségétől négy fia van, a féltestvérek is zavarba jöttek néha, s az unokatestvérek sem ismer­ték egymást mind. Hogy mikor nyerte el a Bébi bácsi nevet, azt már rég titok fedi. Tény, hogy barátai, azok a bizonyos régi vágású értelmiségiek szinte legény­szállásként vették igénybe Bébi bácsi egyetlen nagy szobából álló lakását. Elkvatergáztak nála és magától érte­tődően élvezték az öregföztjét. Az volt a szokás, hogy közmegegyezéssel dön­tötték el, mi legyen a holnapi csemege, kiszámították, mibe fog kerülni, s a pénzt Bébi bácsi rendelkezésére bocsá­tották, amiről ő hűségesen elszámolt. Soha egy fillért nem fogadott el „bor­ravalóként"; ami véletlenül megma­radt, a társaság szeme láttára bekerült a spórkasszába. S milyen érzéke volt sütéshez-főzéshez, ha tudnák! Persze, az aktuális napi politikai kérdések mellett esetenként szóba ke­rültek a hősi koalíciós idők is. Ilyen­kor aztán megesett, hogy az egykori kommunista alispán — akkoron már városi könyvtáros — odavágta: „Te, Bébikém, áruld már el egyszer, mit huncutkodtál össze annál a szigorú so- rornál, hogy hajlandó volt felvonultat­ni apácáit a szocdemekkel! Láttuk, némelyik csak úgy fújta, hogy „Föl, föl, ti rabjai a földnek ...” Bébi bácsi pedig bölcsen, ravaszul megmagyarázta: „Azok a nővérek igazán örültek annak, hogy végre egy­szer ők is kirúgnak a hámból. . ." Tóth István Integrált növénytermesztés Mindig is sok fejtörést okoztak a gazdáknak a kártevők; már a bibliai hét csapás egyike is a sáskajárás volt... Permetezéssel és füstöléssel 1900 táján kezdtek el kísérletezni, kén- és arzéntartalmú vegyszereket használva. A korszerű növényvédő és gyomirtó szerek (no, meg a különféle műtrágyák) elterjedésével azután megsokszorozódott a mezőgazdasági termelés. Ám a túlzott kemizálásnak is megmutatkoztak a hátrányai. Ezért aztán a modern gazdák ma már a hagyomá­nyos paraszti szakértelmet és a korszerű agrártechnológiát kombinálják, ekként keresve a legjobb megoldásokat. A jelszó tehát: integrált növénytermesztés. Emögött egész sor rendszabály rejlik, amelyek közt a természettel való óvatos bánásmód a legfontosabb. Az integrált növényvédelem például csak akkor alkalmaz vegyszeres féregirtást, ha a kártevők természetes ellenségei már nem bírnak velük. Emellett nagy gondot fordít olyan anyagok „bevetésére”, amelyek specifikusan hatnak, azaz egy bizonyos kártevőt elpusztítanak, de nem támadnak meg más élőlényeket. Azután sikereket érnek el olyan hasznos rovarokkal is, amelyek a kártevők ellenségei, s így jól használhatók emezek irtására. Ha fennáll egy-egy kártevő nagyarányú elszaporodásának a veszélye, csapdát állítanak neki saját „csábítószeréből”, amelyet szintetikusan is elő lehet állítani. Az integrált növénytermesztéssel el lehet érni, hogy a műtrágya- felhasználás 20 százalékos, a növényvédők használatának 40 százalékos csökken­tése után is ugyanannyi legyen a termés, mint korábban. Képünkön a mezőgazdaság egykori rettegett ellenségét, a burgonyát károsító kolorádóbogarat láthatjuk, amelynek visszaszorítását a korszerű, vegyszeres nö­vényvédelemnek köszönhetjük. (MTI-Press) Lovagias diszkrimináció Nem várt fordulat következett a születések számának csökke­nését kísérő vitában, Itáliában. Minthogy a kevesebb fiú keve­sebb újoncot is jelent a hadsereg számára, a vezérkari főnök a jö­vőt ecsetelve azt mondta, hogy a hiányt nőkkel kellene pótolni. Az idő sürget, hiszen 1995-ben már csak a tervezett létszám 81 szá­zalékát tudják feltölteni rekru- tákkal. Es, ugye, ennyi idő alatt semmiféle szülői iparkodás sem segít már. Maradnak tehát a nők. Akiket olyan szolgálatra hívnának be, amely „mentes a harctevékenységtöí". Nos, nem az ötlet, hanem annak indoklása, a „lovagias diszkrimináció" vál­totta ki a tiltakozásokat. Szinte minden párt — ide számítva a kommunistákat is nőbizottsá­ga kikérte tagjai nevében, amiért csak- azért lenne szüksége nőkre a hadseregnek, mert férfiakból nem tudják feltölteni a kerete­ket. „Azok a lányok, akik vállal­ják a szolgálatot, semmiképpen sem érezhetik hátrányban magu­kat a karriercsinálásban" — nyi­latkozta a kereszténydemokrata pártvezetés egyik hölgytagja. A viták e kilátástalan állóhá­borújában esetleg arra is gondol­hatnának a tábornokok, hogy az utánpótlás érdekében is megérné kimódolni az általános mozgósí­tást. És ott még a diszkrimináció vádja sem érné őket. .. VESZÉLYES ZÓNA A DUNA VONALA Földrengések Magyarországon Napjainkban a nagymarosi gátépítés felfüggesztése kapcsán sokszor olvas- hattuk-hallhattuk, hogy az építés szü­neteltetésének egyik oka, hogy a terület földrengésveszélyes. Reális veszély-e Magyarországon a földrengés, milyen gyakran, milyen hatású földrengések pattantak ki hazánk területén? — ezek­re a kérdésekre keres választ cikkünk. Mi a földrengés? Aki nem élt még át nagyobb „földindulást” márpedig hazánk lakóinak legtöbbje, szerencsé­re, ilyen —, annak kevés elképzelése lehet erről a megrázó élményről, amely az embert menekülésre készteti, s páni­kot kelthet. Ilyenkor a földkéregben felhalmozódott feszültségek hirtelen kioldódásai hozzák létre a földrengést. Energia szabadul fel a feszültségek ki­egyenlítődésével. A csillárlengéstől a katasztrófáig A földrengés többnyire hirtelen, pil- lanatszerűen kezdődik és csak fokoza­tosan csendesedve szűnik meg. Kisebb- nagyobb földrengések azonban még évek múlva is előfordulhatnak. Míg a földkéreg csigalassúságéi szerkezeti mozgásai számunkra észrevehetetlenek és csak hosszadalmas mérésekkel ész­lelhetők csupán, a földrengések közvet­lenül is érzékelhetők. Hatásaikat .te­kintve igen különbözőek lehetnek, a csillárok enyhe lengésétől egészen a ka­tasztrófáig. Mi okozza a földrengéseket? Mind­ezeknek a jelenségeknek alapvető oka, hogy Földünk mind a mai napig aktív bolygó, s méreteihez képest igen vé­kony, a néhányszor tíz kilométer vas­tag kéreg alatt már nagyon magas hő­mérséklet uralkodik. A földköpenyben végbemenő szüntelen hőáramlás állan- dó mozgásban tartja a többé-kevésbé elkülöníthető lemezekre tagolt földkér­get. Ehhez valószínűleg hozzájárul még a Hold árapálykeltő hatása, amely a jól ismert apály-dagály jelenségét okozza az óceánokon, de ugyanez a hullám naponta kétszer — ha nem is ilyen lát­ványosan érzékelhetően —, de végigfut a földkérgen is. A földrengések leírására kétféle ská­la használatos, s ezek elvileg is eltérnek egymástól. Az egyik az előidézett felszí­ni hatások, közvetlen megfigyelések statisztikai feldolgozásán alapul. Ezt szokták 12 fokozatú, vagy Mercalli- skálának nevezni, de ma már ennek módosított, szintén 12 fokozatú válto­zatát, a Medvegyev—Sponhauer— Kárnik-skálát használják. A másik lehetséges leírás műszeres mérések adataiból nyerhető, és a kipat­tanó földrengés során felszabadult energiával kapcsolatos. Ezt nevezik Richter-magnitúdónak. Értéke gya­korlatilag független attól, hogy a kipat­tant földrengésnek éppen milyen hatá­sa van a felszínen. Az eddigi műszer­rel is mért — legnagyobb rengés Rich- ter-magnitúdója 8,7 volt, amely Alasz­kában pattant ki 1964-ben. Ez azonban nyitott skála, s értéke elméletileg akár a 9-es értéket is meghaladhatja. 8 mag­nitúdónál nagyobb rengés tízévente 2-3 fordul elő világszerte. Nagyon sok van azonban a kis magnitúdójúakból. Évente százötvenezer Évente mintegy 150 ezer közvetlenül érzékelhető földrengés fordul elő világ­szerte. A csak műszerrel kimutatható kisebb rezgések száma a milliót is meg­haladja. A földrengések egy része leszakadá- sos eseményekkel kapcsolatban pl. karsztos vidékeken —, és vulkáni mű­ködéshez kapcsolódva jön létre. Még­sem ezek a jellemzőek. A földrengések 90 százaléka „szerkezeti eredet”, vagyis egyes kéregrészek elmozdulásával kap­csolatos. Minden nagyobb kőzettömeg elmozdulása rázkódással — vagyis földrengéssel —- jár együtt. Vannak olyan területek a Földön, ahol igen sok a földrengés, és vannak olyan, az előbbieknél jóval nagyobb területek is, ahol bizonyos magnitúdó­nál nagyobb rengés szinte sohasem for­dul elő. A Föld aktív földrengéses öve­zeteihez — azoktól távolodva — köze­pesen, gyengén földrengéses területek kapcsolódnak. Ilyen, aránylag mérsé­kelten szeizmikus területen helyezkedik el hazánk is. Ennek ellenére a terület mint az eurázsiai földrengésövezet egy része, korántsem mentes a károkat is okozó rengésektől. Az első hazai földrengést 455-ből je­gyezték fel, amikor is „Savaria (Szom­bathely) egy nagyobb mérvű földren­gés által szétromboltatott”. Mivel a no­mád népeket nem zavarta túlságosan a földrengés — a következő ezer évben csupán húsz rengésnek találjuk nyomát különféle feljegyzésekben. A középkorban szaporodó városok azonban érzékenyebbek voltak a föld­rengésekre, s így érthető, hogy 1453 —1763 között a feljegyzett rengések száma többszörösére növekedett. A történelmi korok földrengéseit fel­dolgozó katalógusok azért rendkívül érdekesek, mert bepillantást nyújtanak a régmúlt korok természeti eseményei­be és azok társadalmi hatásaira is kö­vetkeztetni engednek. Ezen kívül pe­dig, természetesen, lehetőséget biztosí­tanak bizonyos geofizikai jelenségek felismeréséhez! A szeizmológiában régóta ismert tény, hogy ahol egyszer már volt jelentősebb földrengés, ott — legalábbis hasonló erősségűre, eset­leg még erősebbre is — újra számítani kell. A legnagyobb Komáromban volt Az adatok földrajzi eloszlásának vizsgálata felvilágosít arról, hogy orszá­gunk mely részein áll fenn földrengésve­szély, és milyen valószínűséggel. Minél hosszabb az adatrendszer, annál erőtel­jesebben rajzolódik ki az a néhány terü­let, ahol azeljövendő időkben számítani kell a rengések lehetőségével, s ahol éppen emiatt erőteljesen javasolható a földrengésbiztos építési szabályok be­tartása. Nálunk az eddig legnagyobb földren­gés Komáromban pusztított, 1763-ban. A rengés viszonylag nagy területen oko­zott károkat és 63 ember életét követel­te. A földrengés kivizsgálását Mária Te­rézia személyesen rendelte el, s a számá­ra elkészített jelentésből kitűnik, hogy Komárom városában 279 ház összeom­lott, 785 többé-kevésbé megrongáló­dott, s néhánytemplom is a rengés áldo­zatává vált. Sokat szenvedtek a Duna és a Vág között fekvő települések, lehetsé­ges, hogy a rengés epicentruma ezen a területen volt. A komáromi rengést sok utórengés követte, majd 1783-ban egy nagyobb épületkárokat okozó földrengést je­gyeztek fel. A földrengések folytatód­tak: 1806-ban, 1822-ben, 1841-ben, 1857-ben. Ezek az évek voltak az aktivi­tás csúcspontjai. A területet még ma is aktívnak kell tekinteni. 1984-ben pattant ki Komá­romban 4 fokos intenzitású rengés. Idén június 22-én, ugyancsak Komárom kö­zelében, 3 fokos rengést észleltek. A Komáromtól Balatonkeneséig ter­jedő terület különösen földrengésérzé­keny. Geológiailag potenciálisan föld­rengésveszélyes zónának számít a Duna vonala. Az utóbbi években világszerte a föld­rengésre érzékeny építkezések megkez­désével hangsúlyossá váltak a földren­gés-biztonsági kérdések. A nagymarosi vízlépcső építése kapcsán részletes geo­déziai és geofizikai vizsgálatok csak a je­lenlegi munkagödör területén folytak. Nagyobb mélységű fúrás itt nem' ké­szült, s ugyancsak nem készült felmérés a terület földrengés-veszélyeztetettségé­ről. Ezek a kutatási hiányosságok nem is vetnének fel nyugtalanító kérdéseket, ha a vízlépcsőt nem a törésvonalakkal szabdalt, szeizmológiailag aktívnak mi­nősülő területre tervezték volna. Dürr János

Next

/
Thumbnails
Contents