Petőfi Népe, 1989. május (44. évfolyam, 102-127. szám)

1989-05-10 / 109. szám

1989. május 10. • PETŐFI NÉPE • 5 MEGPEZSDÍTHETTÉK VOLNA A MAGYAR GAZDASÁGOT A közös vagyon államosí­tása? A kisszövetke­zet alapításának kezdeményezője, s kezdettől az elnöke Lógó István. An­nak idején nem egyszerűen csak lelkesedett az új le­hetőségekért, ha­nem hitt is abjjan, hogy majd a kisvállal­kozások megpezsdítik a magyar gazdasá­got. Mint ahogyan valóban hivatottak, de alkalmasak is lettek volna erre a szerepre. Nem rajtuk, hanem a fejlődésüket akadá­lyozó szabályozókon múlik, hogy nem tudják beváltani a hozzájuk fűzött remé­nyeket. A sükösdi szövetkezet eddigi sorsa kö­zös is a többiekével, de el is tér másokétól. Az első kisvállalkozások között, 1982-ben alapította tizenhét fiatal szakember. Nagy odaadással kezdték a közös munkáj, az első nekifutásra igen jó eredményekét ér­tek el. Joggal bízhattak hasonló folytatás­ban, hiszen megrendelésük volt bőven, s ' tettrekészségük is töretlen. Ezt vágta ketté egy váratlan esemény. A PM Ellenőrzési Igazgatóságának Bács megyei igazgatósá­ga (az APEH elődje) vizsgálat során sza­bálytalanságokát vélt fölfedezni a szövet­kezet pénzügyi vitelében. Ennek alapján összesen hatmillió forint értékű bírság és büntetés fizetésére kötelezte a szövetkeze­tét — Jogtalannak éreztük, nem fogadtuk el a határozatot — mondja az elnök.— Bírósági pert indítottunk, ami 1984-ben kezdődött, a múlt év elején lett vége. Bebi­zonyosodott a vétlenségünk, fizetnünk nem kellett. Csakhogy közben eltelt négy esztendő. Időnk, energiánk nagy része a vizsgálatokkal kapcsolatos adatszolgálta­tásokra, kimutatások, igazolások készíté­sére, később a pereskedésre ment el. Ter­melésünk ez idő alatt nem növekedett. — Az elmaradt jövedelemért ki kárpó­tolja a szövetkezetei? — Senki. Az a hatmillió, ha ki kell fizetnünk, veszteségbe vitte volna vállal­kozásunkat. S egyéni tragédiába a szövet­kezet tagjait. Hiszen csak a létminimum­nak megfelelő összeget kaptunk volna kézhez a jövedelmünkből mindaddig, amíg a veszteség ki nem egyenlítődik. Óri­ási megkönnyebbülés volt számunkra, hogy ettől megmenekültünk. Ez a reális veszély annál'is inkább fel­borzolta a kedélyeket, mert a szövetkezet­nek Volt tartaléka az előző évi nyereség­ből, de a jogszabály értelmében abból nem finanszírozhatták volna a veszteséget. Nem kisebb felháborodást váltott ki belő­lük az a tény, miszerint egy esetleges fel­számoláskor a fizetési kötelezettségek tel­9 Marucsa Istvánná (balról) és Tarnos Péterné a 110 kW-os villanymotor te­kercselése közben. jesítése után megmaradó közös vagyon nem a tagokat illette volna meg. — Hanem kit?! — kérdezem az elnök­től. — A kormány ragaszkodik ahhoz az álláspontjához, hogy a közös vagyon oszt­hatatlan — válaszolja. — A kérdés most az, hogy az „örökös” az országos vagy a megyei érdekképviseleti szerv legyen-e? Pedig a közös vagyopt mi, a szövetkezet tagjai teremtettük meg. Alapításkor min­denki fizetett egy bizonyos összeget, ho­zott gépet, szerszámot, ki mit tudott. Ezt gyarapítottuk az idők során a saját mun­kánkkal. Nem értjük, mi köze-van ehhez rajtunk, kívül bárkinek?! Nem vállalnak többletmunkát A sükösdieknek bőven volt okuk-arra, hogy a kezdeti lelkesedésük megcsappan­jon. Tavaly mégis 226 százalékra növelték árbevételüket. — Ijedtünkben sok munkát vállaltunk — magyarázza az elnök. — Ugyanis szá­mítottunk arra, hogy a központi elvoná­sok növekedése miatt a korábbiaknál jó­val több nyereséget kell elérnünk ahhoz, hogy egyáltalán talpon maradhassunk. Számítottunk arra is — elhittük a hivata­los előrejelzésnek —, hogy majd az ipari termékszerkezet-átalakítas következteben nagyobb létszámleépítések lesznek a bajai üzemekben, s a sükösdiek hazajönnek dolgozni. Mi sok új dolgozót tudtunk vol- 'na felvenni. A kívánatos szerkezetátalakí­tás elmaradt, nemigen növelhettük létszá­munkat. A saját dolgozóink pedig kevés többletmunkát vállaltak. Azok, akik ré­gen örültek, ha naponta 12 órát és még hétvégén is dolgozhattak, most azt mond­ták: ezért a pár száz forintért, ami az adó levonása után a többletjövedelmükből maiad, nem hajlandók belegebedni a munkába. Kénytelenek voltunk alvállal­kozókat keresni, alkalmi munkavállaló­kat felvenni, sőt, a hadsereg segítségét is igénybe venni. Mindez inkább a szövetke­zet vezetőire és ügyviteli dolgozóira rótt aránytalanul nagy feladatokat. De, hogy egyáltalán meg bírtunk vele birkózni, az annak köszönhető, hogy a pereskedésnek vége lévén, tavaly már az összes erőnket, energiánkat a munkára fordíthattuk. Dol­gozhattunk végre. A szövetkezet fő profilja kezdettől fog­va a vasipari tevékenység és a villanymo­tor-tekercselés. Emellett egyéb ipari szol­gáltatásokat is végeznek. Volt olyan, amit újrakezdték. Ugyanis a hulladékanyag- felvásárlás és -feldolgozás helytelennek ítélt elszámolása miatt is meg akarták bír­ságolni a szövetkezetét. Amíg nem tisztá­zódott, hogy ez a vállalkozásuk ráfizeté- ses-e vagy nyereséges, abbahagyták. Eve­kig álltak a gépeik. Pedig a tevékénysé- gükkel egyfajta pocsékolásnak veszik ele­jét. Felvásárolják például a kiselejtezett villanymotorokat, szétszedik és külön ér­tékesítik a rezet, külön a vasat, amit lehet, hasznosítanak. Ez a szövetkezet honosí­totta meg Sükösdön a lakossági szolgálta­tást is. Az idén tették teljessé ennek körét, a kerékpártól kezdve a videomagnóig mindenféle háztartási alkalmatosság javí­tását (és cipőjavítást is) vállalnak. — Lévén mindez közhasznú tevékeny­ség, gondolom, a helyi tanács támogatja ebben a szövetkezetei. — Mi is erre gondoltunk, de olyan ma­gas bérleti díjért bocsátottak volna rendel­kezésünkre épületet, amit a szolgáltatás egyébként is szerény jövedelméből nem vállalhattunk. Azért most azon gondolko­dunk, hogy elvisszük Bajára vagy Kalo­csára ezt a részlegünket. Városon na­gyobb forgalomra számíthatunk. — Miért akarják azt a munkát növelni, amin nincs vagy kicsi a haszon? — A több szakmával rendelkező, uni­verzális dolgozóink munkaidejének, vala­mint a gépek, azaz a meglévő kapacitás jobb kihasználása érdekében. Ebben van­nak még tartalékaink. Amíg vannak tartalékaik... Tavaly indították építőipari részlegü­ket, s máris újdonsággal álltak elő. Fém­szerkezetes körcsarnok építését vállalják. Előnyét az elnök így ecseteli: — Tízezer forinttal kerül kevesebbe négyzetmétere, mint a hagyományos, négyszögletes csarnoké. Emellett a belső kihasználása is jobb. Egyelőre beruházást nem igénylő új munkákat vállalhatnak, mivel nincs pénz a termelés fejlesztésére. Sokan elvileg sem értenek egyet a fejlesztéssel, vagyongyara­pítással, mert azt mondják, azért, hogy másé legyen, nem güriznek. A költségek és elvonások után egyébként is jóval keve­sebb lett a nyereségük, hiába, hogy meg­duplázták termelésüket. Pedig alighanem még ebben az évben elfogynak tartaléka­ik, mindannak, ami a meglévő kapacitá­suk még nem teljes kihasználásában és a befektetés nélkül növelhető munkában vannak. S ha azután sem lesz változás a vállalkozást gúzsba kötő szabályozásban? Élnek egyik napról a másikra, mint a töb­biek. Hét év telt el azóta, hogy az a tizenhét lelkes fiatal szakember megalakította a sükösdi ipari szövetkezetét. Már nem hisz­nek abban, hogy majd a kisvállalkozások pezsditik meg a magyar gazdaságot De nemcsak ezzel az illúzióval, hanem szó szerint1, anyagilag is szegényebbek lettek. Ahnási Márta 9 Tóth János la­katos a kalocsai tornacsarnok nyí­lászáróit készí­ti. ............a fö­démsze rkezet fa­részeit pedig Mel­cher Ferenc aszta­los. (Walter Péter fel­vételei) Bár a Legfelsőbb Bíróság igazságot szolgáltatott nekik, a Sükösdi Vegyesipari Kisszövetkezet kollektívája nincs győzel­mi hangulatban. Éveken keresztül úgy dolgoztak, mint a megszállottak, szeme­tes jövedelmük növekedésemégsem fede­zi az inflációt. A közös vagyonról, amit eddig gyűjtöttek, hovatovább az derül ki, hogy nem is az övéké. Hogy kié. vagy kié' lehetne? Ezen vi­tatkoznak immár évek óta a fejük fö­lött a felsőbb szer­vek. Tavaly kima­gasló termelési eredményeket ér­tek el a sükösdiek —, de mire men­nek vele? A szövet­kezet nyereségének nagy részét elnyel- ! te a mélységes mély államkassza. Semmire sem elég, ami maradt. m A sükösdi vállalkozók (is) leszámoltak az illúzióikkal termékköröm kedves emléke Mez az édeskés, kissé csípős fűszer. Édesanyám mindig bőven meghintette vele a tejberizst, de nem takarékoskodott akkor sem, ha al­más lepény vagy gyümölcsleves volt nálunk terítéken. Amikor kislányom elég nagy lett ahhoz, hogy értékelni tudja a különböző izeket, aromákat, elhatároztam, hogy megismertetem és megkedveltetem vele gyermekéve­im fanyar fűszerét. Bementem egy közértbe, csak hát nem volt nálam annyi pénz, és nem tudtam megvenni a 2 dekányi zamatos, kakaóbarna port, de amikor hazaértem, rögtön­zött előadás formájában kifejtettem az én Annámnak, hogy a nép köré­ben cinnetnek, cinnamominak hívják ezt a becses növényt, amitől látható­lagfelcsillant a szeme. Fontos teendőim, többek között a Vasöntvények megmunkálása a népi Koreában című nagydoktori disszer­tációm, sokáig nem tették lehetővé, hogy megvásároljam ezt a kis sem­miséget. Aztán egyszer csak eszem­be jutott a dolog; gondosan kiszá­moltam öt forint negyven fillért, fa­héjat azonban nem vettem, mivel már új árcédula volt a zacskóra ra­gasztva, szégyenszemre hazasom- fordáltam, de aztán lelkendezve fel­világosítottam kislányomat, hogy a cinnet illóolajat, csersavat, gyantát, cukrot és keményítőt tartalniaz, a gyereknek pedig csurogni kezdett a nyála, és nagyokat szippantgatott, miníha érezné a fanyar illatot, és megfogadtam: ha törik, ha szakad, legközelebb fahéjjal szolgálom fel kedvenc szilvakompótját. ígéretemet nem tudtam megtartani, hiába jár­tam be heteken át keresztül-kasul a várost. A fahéjnak nyoma veszett. FAHÉJ Hosszas önmarcangolás után elővet­tem az én Annámat és bevallottam, hogy a fahéj — fogy, mire hitetlen- * kedve megcsóválta a fejét és azt mondta: különös jószág ez, amely ■ egyfelől minden előzetes bejelentés nélkül változtatja az árát, másfelől hippuhopp láthatatlanná válik, mint valami mesebeli figura. Néhány hónap elteltével váratla­nul mellém szegődött a szerencse. Elfogyott a gyufám, mi sem termé­szetesebb: betértem egy jókora élel­miszer-áruházba, és az egyik polcon szemembe ötlöttek a cirádás zacs­kók. Lázasan átkutattam zsebeimet, előkotortam egy maréknyi aprót, de amikor fizetésre került a sor, kis hí­ján kigyulladt az arcom a pironko- dástól. Mert hát a fahéj 11,20 forint­ba került. Fogtam a gyufát, útköz­ben egyik cigarettáról a másikra gyújtottam, otthon pedig leszegett fejjel azt mondtam a gyereknek, hogy a fahéj — drága. O nem szólt egy árva szót sem, két kövér könny­csepp buggyant elő szeméből, és be­vonult a szobájába. Utána akartam kiáltani: ne lógassa, az orrát, mert cinnet, bizony, háromféle van — leg­jobb a ceyloni, majd a kínai és a malabári következik: de-aztán gon­doltam egyet, és megfogadtam: még ha ördögfiókák potyognak az égből, születésnapjára előteremtem ezt a csekélységet, és fogamat összeszo­rítva nekiültem a következő tudomá­nyos dolgozatomnak: Félautomati­kus tömitörendszerek a szocialista házkezelésben. Es valóban, amikor elérkezett a nagy nap, az ajándékok között ott díszelgett a kis zacskó is. Igaz, ek­kor már 2 dollár volt ráírva, én azon­ban nem bántam, hadd legyen meg a gyerek öröme. Először nem merte kezébe venni. Messziről mustrálgat- ta, mint macska az egeret. Megle­het, dttólfélt, még el talál illanni, ha feléje nyúl. En azonban tétovázás nélkül markomba fogtam, és már- már kinyitottam, hogy megperme­tezzem az ünnepi tejbegrizt, de aztán felülkerekedett bennem a józan ész: föltettem a fahéjat a konyhaszek­rény tetejére, és minden rábeszélő képességemet elővéve kijelentettem, hogy erre a nemes fűszerre most úgy kell vigyáznunk, mint a szemünk fé­nyére, egyrészt mert méregdrága, másrészt kevés van belőle. Annát azonban már lefoglalta a hajas baba, biccentett felém, hogy jól van, és megkönnyebbülten felsóhajtottam. De azért ne tessék gondolni, hogy köböl van a szivem. Nyolc hónap elteltével, amikor a fahéj szavatossá­gi idejé lejárt, és gondosan a szemét­be öntöttem az ízetlenné vált, farost- szerű port, Annámnak adtam az üres zacskót, forgassa, nézegesse, és ha majd felnő és gyereke lesz, elmesél­heti neki, miféle csodabogarat ka­pott ő kiskorában, melyet emésztés­serkentő, étvágyjavitó hatása révén a gyógyászatban is alkalmaznak. Mostanában a körülményekhez igazodó, ésszerű, gyakorlatias neve­lés egyre merészebb eredményekre sarkall. Már kiválasztottam egy pompás terméket, amely tökéletesen megfelel céljaimnak. A múlt héten még 25,60forintba került, ma azon­ban örömmel fedeztem, föl, hogy ■1200pezeta fityeg rajta. Igaz, népies elnevezéseit egyelőre csak buja fan­táziám keltette életre: csoki, cso- kesz, córesz! Adamecz Kálmán PÉLDAÉRTÉKŰ KÍSÉRLET BALOTÁN Locsolás nélkül nem terem a homok Rendkívüli tanácsülést hívott össze a balotaszállási végrehajtó bizottság a tanácstagok kérésére. Az 'ülésnek egyetlen napirendi pontja volt: mekko­ra összeggel és kik járuljanak hozzá a villanyhálózat fejlesztéséhez azok kö- •zül, akik locsolás céljára kötnének le áramot a meglévő hálózatról. A vitában az arányos köztehervise­lésre törekvés és az érdekeket józanul számba vevő gazdaszemlélet birkózott egymással. Itt, a falu környékén nagy érték a villannyal ellátott tanya. A vil­lamosítás programja önkéntes lakossá­gi hozzájárulással valósult meg a ta­nyavilág egy részén, s ez a lakosoknak esetenként 50-60 ezer forintjukba ke­rült, míg a faluban lakók 2200 forintos hozzájárulást fizettek azért, hogy áramhoz jussanak. Köztudott az is, hogy a falusi lakos dupláját fizeti az áramdíjnak, mint a fővárosiak. Ha még vállalkozó is ráadásul, kisüzemi díjként négyszeresére, esetenként nyolcszorosára nőhet ez a különbség. Mindezekből is szembetűnik, hogy az Aranyhomok szakszövetkezet abbé­li próbálkozása, hogy itt, a balotai ho­mokon öntözéses gazdálkodást hono­sítson meg, nem kis akadályokba ütkö­zik. Mennyiben erkölcsös lekötniük a bérlőknek arról a hálózatról, amely az ott élők költségéből épült? Ugyanak­kor elvárható-e a szakszövetkezet vál­lalkozó tagjaitól, hogy egy bizonytalan kísérletbe olyan induló terhekkel vág­janak bele, amelyek meghaladják az erejüket. A villanyhálózatba kapcsoló­dás ugyanis csak egyiké az indulás fel? tételeinek. Mellé szivattyút, motort, ve­zetéket is vásárolni kell, a lekötés díját megfizetni, egy olyan földterületre be­ruházni, amely nem is a tulajdonuk, csak bérlik. Vanyiska János, a szakszövetkezet elnöke tovább is sorolja: — Miközben a különböző vállalkozá­sok elterjedése érdekében agitál a kor­mány, mi érezzük is, hogy az eddigi nagyüzemi módszerekkel piacképtele­nek vagyunk. Változtatni szeretnénk hát. De ezernyi gátként tornyosulnak elénk a maradi törvények, jogszabályok. Ez a földterület annyira gyenge, hogy nemhogy adózásra nem kötelezett, ho­nim állami dotációra jogosult, s ez így van rendjén. Am mihelyt tagi gazdálko­dásba adjuk, a bérlőnek a földtörvény alapján aranykoronánként 200 forint adót kell fizetnie. Kérdem én, mitől lett jobb hirtelen ugyanaz a homok? Itt ki­lenc éve tart az aszály, locsolás.nélkül nem lehet termelni. A locsoláshoz áram­ra van szükség, azért viszont fizetni kell, de nem mindegy, hogy mennyit. A balotai tanács önnön fejlesztési alapjáról mondott le akkor, amikor to­vábbnézett a közvetlen érdekeinél, s engedélyezte az egyszeri lekötést mér­sékelt ár fejében. Eltekintett a nagy összegű fejlesztési. hozzájárulástóL amely a további tanyavillamosítás költségalapját adhatná. Nem lesz könnyű feladat megértetni ezt azokkal az emberekkel, akik viszont megterem­tették a hálózatot. — Ez a kísérlet az itt élő emberek számára példaértékű lenne — mondja a. szövetkezet elnöke. — A homokon cso­dát lehet teremteni, de víz kell hozzá. Ez a tizenhat vállalkozó kedvet teremthet a többieknek is. Ha az állami elosztás ki­csit is arányosabb lett volna, s a nagyvá­rosok milliárdjainak tizedét a magyar falura szánták volna — útra, villanyra — nem itt tartanánk. Ma már kapkod­hatunk, hogy itt tartsuk az embereket! —hajós— Magyar vállalatok távol-keleti vásárokon Az elkövetkező hetekben több magyar vállalat képviselteti magát — a Hungex- po szervezésében — különböző kelet-ázsiai szakkiállításokon. Ezzel újabb lehető­séget kapnak e gyorsan bővülő piac áttekintésére, termékeik elhelyezésére, a gazdasági kapcsolatok bővítésére. Hongkongban-^ napokban.tartják a.Leather,’89 nemzetközi, bőrvásárt, amely mintegy 850 eég'mutatja be terfflékeíria világ mindenhájáról. A hongkongi új kiállítási központban rendezett vásár— ahol az alapanyagok mellett a bőrkikészí­tésnél használatos vegyszereket, valamint különböző gépeket és technológiákat is kiállítanak = évről évre több érdeklődőt vonz. Magyarországról a Pécsi Bőrgyár és a Bivimpex mutatkozik be a bőrvásáron: cipőkkel, táskákkal, kesztyűkkel, bőrruházati cikkekkel és nappabőr alapanyagokkal. Pekingben május 19—23. között rendezik meg a kínai mezőgazdasági vásárt, amelyen három magyar nagyvállalat vesz részt. így a Vetőmagtermeltető és Értékesítő Vállalat, amely a közeljövőben várhatóan megállapodik a China Nati­onal Seed Corporationnel nemesített vetőmagvak — görögdinnye, paradicsom, hibrid napraforgó, cukorrépa — szállításáról. Az Ágker árukollekciójában ugyan­csak szerepelnek vetőmagvak, továbbá különböző üdítőitalok, gyümölcslevek és borok. A kaposvári Kahyb — amely már tavaly eladott egy sertéstenyésztési rendszert Kínának — további megrendelésekre számit a májusi vásáron. Tokióban június 6—9. között borvásárt tartanak, s azon a Hungarovin képVise- eji a magyar színeket. Kínálatában különféle borok és pezsgők szerepelnek majd. FILMJEGYZET Vadon András Ferenc nem tartozik a külö­nösebben termékeny rendezők közé, két évtizedes pályáján eddig három jegyzett” müvet produkált. De nem tartozik a mindenáron filmnyelvet újí­tani igyekvők sorába sem. Még akkor sem, ha mindhárom darab más műfaj­ban, de a műfajt is reprezentálni képes letisztultsággal, mintaszerűen érett al­kotásként született. A kortárs'filmtör­ténet mindenesetre így tartja számon a Veri az ördög a feleségét cimü pikáns, játékfilmes groteszkjét, a Dögkeselyű című „kemény” krimijét és a legutóbbi, ,A nagy generáció című, a nemzedéki számvetések divatját elindító darabját, e András Ferenc legújabb ópusza az idei játékfilmszemle talán legkínosabb meglepetésé volt. Nyomokban sem le­hetett felismerni a biztos kezű, a mes­terség csínját-binját jól ismerő rende­zőt, aki mindeddig tökéletes arányér­zékkel egyensúlyozott saját törvénysze­rűségeihez hűen a közönség- és a mü- vészfilmkészités határán. A Vadon .annyiban illik csak a sorba, hogy a maga — kosztümös kalandfilm — mű­fajában András Ferenc pályáján előz­mény nélkülinek számít. Az alapmű: Dobai Péter Vadon című, 1982-ben megjelent regénye, a kortárs szépiroda­lom egyik értékes alkotása. Olvasatá­nak első szintje szinte kínálkozik a fil­mes megközelítés, feldolgozás számá­ra. A nagyközönség szamára vonzó „mozi” olyan tartozékai szerepelnek benne, mint a fordulatosságában ro­mantikus elődeivel vetekedő cselek­mény, izgalmas szerelmi cselszövések, látványos tájak, benépesítve szabad­ságharcosokkal és betyárokkal. De leg­alább ilyen spkféle lehetőséget rejt — más módon — a regény második, akár naprakésznek is nevezhető olvasata is; a kosztümös történelmi kalandregény ugyanis abban a szabadságharc utáni intervallumban játszódik, mely .már több új magyar film (Szirmok, virágok. koszorúk, Klapka légió) rendezője szá­mára bizonyult vonzó alaphelyzetnek. A forradalom „lelkét” ekkor már csak a betyárok és a világ minden tájára elbuj- dokolt szabadságharcosok őrzik. Az öt­venes évek végén azonban ismét változik a helyzet, úgy tűnik, a nagyhatalmak sakkjátszmáiban megint terítékre kerül­het a magyarság sorsa és jövője. Ebben a helyzetben szerveződik a magyar légió, hogy .az illegalitás lehetőségei között bomlasztani próbálja a stabilizálódni igyekvő rendet. Vezetőjük: Batiszy Kristóf honvédtiszt azért érkezik egy ki­sebb szabadcsapat élén az ország terüle­tére, hogy népfölkelést próbáljon szíta­ni. Mire azonban ideér, ismét változik az alapállás, a magyar ügy képviselete a nagyhatalmak közül már senkinek nem áll érdekében. A halálra kárhoztatott magyar légiót igy aztán lassan felmor­zsolják, vezetőjét pedig kivégzik. András Ferenc az ígéretes alapanyag­ból valószínűleg igen sokféle — például pszichologizáló, történelmi .példázat­ban gondolkodó vagy egyszerű kom­mersz — filmet is készíthetett, volna. A Vadón azonban—szerencsétlenségé­re — egyik várható útra sem lépett, ami önmagában nem volna baj, ha ezek he­lyett valami konkrét koncepciót fel tud- namutatni. Dobai legterjedelmesebb re­gényét bizonyos, hogy alapos csonkolá­sok nélkül filmre dolgozni lehetetlen fel­adat lett volna. A csonkolás szükségsze­rűen megtörént, a torzó azonban—saj­nos — életképtelennek bizonyult. A produkció bővelkedik — határozat­lan elképzeléseknek köszönhetően — suta, hiteltelen gesztusokban, tragiko­mikus jelenetekben, szépelgő leírások­ban. A színészek — a főbb szerepeket alakító Oszter Sándor, Reviczky Gábor, Andorai Péter — az esetek többségében esétlenül jönnek-mennek a kamera előtt,'S mondják fel a rájuk osztott fel­adatot. Szerencsére nagyon ritka egy ennyire tehetséges rendező és ennyire jó alapanyag ennyire szerencséden talál­kozása. Károlyi Júlia

Next

/
Thumbnails
Contents