Petőfi Népe, 1988. december (43. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-08 / 292. szám

1988. december 8. • PETŐFI NÉPE • 5 KI VÉDJE A PARASZTSÁG ÉRDEKEIT? |Nem lehet megkerülni az agrárkérdéseket” Beszélgetés dr. Márton János akadémikussal Szerkesztőségünk, valamint a du- navecsei Petőfi Sándor Művelődési Ház „Beszélgetések..című poli­tikai ankétsorozatának legutóbbi vendége: dr. Márton János akadé­mikus, a Hazafias Népfront Orszá­gos Elnökségének tagja, az Agrár- gazdasági Kutatóintézet nyugalma­zott főigazgatója, volt. A találkozó alkalmával kért in­terjút munkatársunk a jeles tudós­tól. Válság még nincs. 1. — Terítéken a mezőgazdaság! Az Új Márciusi Front, a Magyar Demokrata Fórum, a Politikai Főiskola, a Gazda­ságirányítási Reformbizottság és sok egyéb testület napirendre tűzte — nem­zeti sorskérdésnek kijáró ranggal — ag­rárpolitikánk elemzését. A válság jelei mutatkoznak ebben az ágazatban is? — Nemzetgazdaságunk meghatáro­zó ágazata a mezőgazdaság, az élelmi­szer-termelés. Ha tehát a kibontakozás lehetőségeit kutatja az ország, nem le­het megkerülni az égető agrárkérdése­ket. Az ágazat válságáról ma még nincs szó, bár látni kell: kimerülőben vannak földjeink, egyre nagyobb az amortizá­lódott gépek aránya,| hihetetlenül le­romlott az infrastruktúra. Hogy meg­előzhessük a csődöt, fontos elemezni a múltat — elsősorban az 1957-től kez­dődő, viszonylag egységesebb idősza­kot —js programot kell kidolgoznunk a jövőre. Fontos, hogy a számvetés ob­jektív legyen. Ne egy-egy részlet alap­ján minősítse az egészet. Sokat vitatko­zunk a megközelítéseken. Főleg két alaptényezőnél forrósodtak föl a viták. Az egyik: az agrárpolitika társadalmi vetülete; a mezőgazdasági dolgozók vi­szonya az ország közösségéhez. A má­sik: a gazdasági eredmények kérdése; a hatékonyság és a hasznosság megítélé­se. Ha vizsgáljuk, hogy például a szö- y$fejw|i| p^galom mit hpzott a fal­vak éjejebep, úgy tűnhet; fegendmést, • korszakos fejlődést. Nem lehetünk vi­szont elégedettek, ha azt is számoljuk, milyen árat fizetett a parasztság mind­ezért? A szemrevaló falusi házsorok fö­lépülése, a szövetkezeti tagok autóvá­sárlásainak a növekedése vagy a falusi infrastruktúra lassú, de mégis észreve­hető fejlődése olyan robottal vált csak elérhetővé, ami a lakosság erkölcsét ki­kezdte, életerejét, egészségét aláásta, kulturális felemelkedését visszavetette. Gondoljunk csak arra, milyen pezsgő élet volt a háború után a falusi egyle­tekben, olvasókörökben és manapság miként sorvadnak el a kistelepüléseken a közművelődés intézményei.. Ismét „gúzsba kötve”? — Ügy is fogalmazhatnánk: szegé­nyebben, emberibb életet éltek. Volt va­sárnap, ünnep, szokásrend, erkölcs, ha­gyomány ... — Teljesebb élet volt! Hozzájárult természetesen, hogy egy nagy agrárpo­litikai siker, a földreform után voltunk. Ez fölszabadítóan hatott a szellemre is. Ma ismét „gúzsba kötve” él a falu: a rohanás és a szerzési vágy „nyűgözi”. — A mezőgazdaság képviseletével is baj van. Mintha a nagy nemzedékkel eltűntek volna a befolyásos parasztveze­tők ... — A parasztság karizmatikus képvi­selői valóban elfogytak. A múlt évtize­dek során persze értek be olyan szemé­lyiségek, akikre a közvetlen környeze­tük mellett, az agrárértelmiség széles körei®- beleértve a tudósokat, kutató­kat is — fölnéztek. Csak néhány név á Veres Péter-utódok közül: Baksai An­tal, a baksai közös gazdaság alapítója, Tóth Béla, a gyermelyi tsz egykori pa­rasztelnöke, Varjas Gyula, a székesfe­hérvári tsz volt vezetője, vagy a fajszi Berta Jenő. De hosszan folytathatnám a névsort „érdemesekkel”, kiket vi­szont nem ruházott fel a központosí­tott tájékoztatási rendszer olyan figye­lemmel, mint egykori elődeiket a pa­raszt-, vagy a kisgazdapártban. A kö­zelmúlt magyar politikájának súlyos tévedése volt, hogy túl kevés mozgalmi vezetőre koncentrálta az ország figyel­mét. Nem hagyta felnőni azt a széles körű politikus gárdát — nemcsak a parasztság, de a munkásság köréből sem akikre a tágabb, a nemzeti kör­nyezet is fel tudott volna nézni.-ítE korszakváltás — Viszont ezrével tértek vissza a fa­luba egyetemet, főiskolát végzett fiata­lok ... — Tagadhatatlan: felnőtt egy népes és nagytudású szakértelmiségi gárda, amely korszakváltást ígért a falu törté­nelmében s amit a közelmúltunk legna­gyobb vívmányának tekinthetünk. Hangsúlyozni kívánom tehát: nem a termelés volumenjeit tekintem a minő­sítés helyes mércéjének. Az örökös pénzügyi- és termelésieredmény-mére- getés bizonyság számomra, hogy a ve­zetés az agrárpolitika fő céljának nem a parasztság életminőség-reformját tar­totta, hanem azt, hogy adót fizessenek, hozzájáruljanak a költségvetési hiány pótlásához, bőséges élelmiszer-ellátást^ teremtsenek, s növeljék külkereskedel­mi mérlegünk aktívumát. Még a leg­utóbbi agrárpolitikai nyilatkozatokból is kihagyták, hogy elemi szükséglet a mezőgazdaságból élők életszínvonalá­nak, életkörülményeinek a javítása. — Talán az agrármozgalmak hiánya indokolja ezt. Elgondolkodtató: míg fő­városunk világkiállításra készül, elfeled­jük, hogy számos kistelepülésünk — olyan is, ahol magas színvonalú a gaz­dálkodás — nélkülözi az elemi infra­struktúrát. , — A parasztság rétegérdekei sajnos belevesztek más nagy érdekfolyamatok sodrásába: a képviselet tulajdonkép­pen csak a Termelőszövetkezetek Or­szágos Tanácsára koncentrálódott. Pe­dig ennél sokkal átfogóbb jellegű szer­vezkedésre van szükség, beleértve a szakmai szervezeteket, a kistermelők közösségeit, a vezetők, az agrárszakér­telmiség érdekvédelmét. Ez a szakszer­vezeti munka megújításával teremthető meg. Bár úgy gondolom: nem nélkü­lözhető a politikai képviselet sem. A nemzet számára is fontos — Parasztpártra gondol? — Talán már nem használható iga­zán ez a régi kifejezés; túlhaladta az idő. Ma már magukat parasztnak valló személyek zömmel az idősebb korosz­tályokból kerülnek ki. Azt gondolom, Bács-Kiskun megyében is kevés olyan fiatal van, akit ha megkérdeznénk, azt válaszolná: parasztlegény vagyok. Sze­rintem egy agrárpárt létrehozásán kell gondolkodnunk, amelyik a régi és sok eredményt hozó munkás-paraszt szö­vetségnek a talaján szerveződhetne meg, az agrárérdekek kizárólagos, vagy majdnem kizárólagos képviseleté­nek gyakorlására. Egy ilyenfajta moz­galomba bevonhatónak vélem a lakos­ság egyötödének a politikai érdekeit. Ma a nagyüzemekben három­négyszázezer ember végez tipikusan mezőgazdasági munkát; másfél száz­ezer azoknak a száma, akik a gazdasá­gokban különféle szellemi munkahe­lyeket tölthetnek be; aztán van ötszáz­ezer olyan nyugdíjas, aki még talán ma is parasztnak vallja magát, összességé­ben ez már több, mint egymillió; a csa­ládtagokkal együtt a duplája. Kétmil­lió ember pedig jogosult politikai kép­viseletre. És a nemzet számára is fon­tos, hogy képviselethez jussanak ... — Mikorra válhat realitássá a párt­alapítás? — Kell ehhez még jó néhány év. Az alulrói-szerveződöJánsadalomimodenr felfogása jegyében, ab községekben, a városokban, a különböző munkahelye­ken, a lakossági körzetekben meg kell teremteni a feltételeket ehhez. Rá kell kérdezni: az érdekeltek vállalják-e egy­általán az ilyen szervezkedést? Nem szabad mesterségesen rákényszeríteni az emberekre elképzeléseinket. Hiszen akkor az egész mozgalom eleve halálra lenne ítélve ... — Ez lehetne valójában a vidék pártja is? — Hiszem, hogy az agrárpárt sok pártfogót találna a vidéki értelmiség, a falvakban dolgozó kisiparosok, kiske­reskedők körében; tehát azoknál, akik­nek a sorsa összefonódik a mezőgazda­ság teljesítményével, a kistelepülések lakóinak életkörülményeivel. — A politikai rendszer korszerűsítése azt is lehetővé teszi majd hamarosan, hogy több hasonló programmal induló szervezet is megalakuljon. Ezzel számol­ni kell Önöknek is... — A pluralizmus nemcsak eredmé­nyeket ígér, hanem számos szervezési kudarcot is. Lehet, hogy az emberek nem ismerik föl az érdekeiket, vagy nem jó képviseletet választanak. Ez nem lehet akadályozó tényező, hiszen az is bebizonyosodott: politikai moz­gás nélkül kizárt, hogy azok a személyi­ségek kerüljenek felszínre, akik nem­csak bizalmat kapnak, de a bizalomhoz méltó módon tudnak élni, harcolni... Farkas P. József Szervezetűnk katalizátorai Katalizátoroknak azokat az anya­gokat nevezzük, amelyek valamilyen kémiai folyamatban maguk úgy vesz-* nek csak reszt, hogy a folyamat végén eredeti állapotukban: megtalálhatók, ugyanakkor jelenlétük lényegesen meggyorsítja, egyes esetekben kivált­ja a folyamatot. A szervezetben levő katalizátorokat biokataUdizátorok- nak nevezzük: más néven enzimek- nek, fermentumoknak is. Ezek a katalizátor tulajdonságú enzimek fehérjék, és jellemző rájuk, hogy az egyes kémiai folyamatokat specifikusan gyorsítják. Ez azt jelenti, hogy csak bizonyos anyagokra hat­nak, csak bizonyos.átalakulásokat katalizálnak. Ez a specifikusság azonban eltérő mértékű: vannak olyan enzimek, amelyek egy bizonyos kémiai szerkezetre hatnak, és így. minden olyan anyaggal reakcióba lépnek, amely ezzel a kémiai szerke­zettel rendelkezik. Ilyen például a foszfatúz, a foszforsav vegyületeit bontó enzim. Az enzimek szerepe igen jelentős élettani szempontból, mert hiányuk esetén nem mennének végbe azok az átalakulások, amelyek a szervezet lé­téhez nélkülözhetetlenek. Ebből az is ; nyilvánvaló, hogy a szervezeten kívül sem következhetnek be ezek az átala­kulások. Az enzimek működését számos té­nyező befolyásolja. Hatásuk megfele-' lő kifejtéséhez optimális hőmérsék- j letre, kedvező vegyhatásra van szük­ségük. Függ azonban a hatásuk a ’ környezet ionkoncentrációjától is. J Vannak olyan anyagok, amelyek egyes enzimek hatását gátolhatják, masok viszont ellenkezőleg, fokoz­zák azt. Gátolják az enzimek műkö­dését például azok a vegyületek vagy elemek, amelyek inaktivalják á fehér-: jéket: ilyenek a nehézfémek, illetve sóik. Ezért is nevezzük őket mérgek­nek, bár az újabb kutatások kiderí­tették, hogy egészen kis mennyisé­« ekben egyes fémek (amelyek egyéb- ént nagyobb mennyiségben mérge- zőek) nélkülözhetetlenek a szervezet kiegyensúlyozott működéséhez. Az enzimeket .mérgező” anyagok több­nyire nem specifikusak, azaz nem csak egy bizonyos enzim működését gátolják. Ma már elég sokfele enzimet sike­rült — gyógyszeres célra — előállíta­ni, és alkalmazásuk is elég széles körű, a legkülönfélébb betegségek esetén. Egyik közismert példa erre a pepszin, az emésztőcsatorna létfontosságú fe- héijebontó enzimje, amelyet elég gyakran rendelnek az orvosok (több­nyire sósav kíséretében) akkor, ha a táplálék kellő megemésztéséhez elég­telen a természetes úton képződő mennyiség. Amint az orvostudomány és a bio­lógia egyre jobban megismeri az em- 1 béri szervezet § működésének titkait, Kevesebb költséggel Mezőgazdasági nagyüzemeink a költségtakarékos földművelési módszerek előnyeit igyekeznek ki­használni. Elterjedőben van az úgy­nevezett szórva vetés, aminek lé­nyegéről Piriéi Jánostól, a Mélykúti Lenin Termelőszövetkezet főmező­gazdászától érdeklődtünk. — A szórva vetés módszerének több előnyét lehet emliteni. Eszköz­igénye például lényegesen kisebb, mint a sorba vetésé. A vetésidő le­rövidül, a mag földbe való kijutta­tása gyorsabban történik. Azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a tenyészterület ideálisan biz­tosítja a mag életnek indulását, mi­vel egyenletes a szóródás, a táp­anyagfelvételnél pedig egy bizonyos egyensúlyhelyzet alakul ki. — Ezt tapasztalatból mondja vagy a szakirodalomból? — Korábban a Homokmégyi Aranykalász Termelőszövetkezet­ben dolgoztam, ahol 1981 óta fo­lyamatosan alkalmaztuk ezt a tech­nológiát. Tehát módom volt ta­pasztalatot szerezni. Előfordult, hogy a búza területének kilencven százalékát így vetettük, s nem csök­kent az átlagtermés. He- Mennyivel olcsóbb a szórva ve­tés, milyenek a költségkülönbségek? . —EgyHSZV—12-es szórva vető gép ára 300 ezer forint, a sorosan vető IH—6200-as pedig 500 ezer. Tehát már itt nyertünk 200 ezret, arról nem is beszélve, hogy a HSZ g-12-es négyszer többet teljesít. A Teriin Tsz-ben is meghonosít­juk ezt a technológiát. A szakveze­téssel megvitattuk előnyeit, s egyéb energiatakarékos megoldásokkal összekapcsolva, az ősszel már szór­va is vetettünk a mélykúti határ­ban. zs. k. m MUNKAHELYTEREMTŐ VÁLLALKOZÁSOKKAL Hatékonyságjavulás a mezőgazdasági foglalkoztatásban A munkaerő-gazdálkodás gondjait csakis a politikai, gazdasági, társadal­mi kérdésekkel együtt lehet vizsgálni és ennek tükrében a megoldást kimunkál­ni. Erről tanácskoztak a nemrégiben Szolnokon megrendezett dél-alföldi közgazdász-találkozón. Ezen négy me­gyéből vettek részt szakemberek, s köz­tük volt Antal Gábor, a Bácskai és Dunamelléki Termelőszövetkezetek Területi Szövetségének titkára. Korre­ferátumában a bácskai termelőszövet­kezetek munkaerőgondjairól beszélt. Erről a témáról kérdeztük a szövetség titkárát. — Melyek ä feszültségek fő forrásai? ■ 1'Közös gazdaságaink némely terü­leten komoly problémákkal küzdenek. A termelési feladatokat a jelenlegi tech­nikai szinten egyre nehezebb teljesség­gel ellátni. Sajnos, a munkaerő minősé­gi összetétele elmarad a kívánatostól, ráadásul a foglalkoztatottak száma fo­lyamatosan csökken, bár számottevő munkaerőhiány még nem alakult ki. A feszültségforrásokból csupán egy példát említek. A rossz pozícióba ke­rült állattenyésztési ágazatokat sorra felszámolták a szövetkezetek. Az itt dolgozók zöme szakképzetlen volt, to­vábbi foglalkoztatásuk nem ment könnyen. Egy részüket az induló ipari melléküzemágakban sikerült elhelyez­ni, a többiek elvándoroltak a mezőgaz­daságból. Ezek az egzisztenciális fe­szültségek helyenként komoly konflik­tusokat okoztak. — Az új tsz-törvény mennyiben képes változtatni ezen az ‘állapoton? —Az új törvény és egy leendő szabá­lyozás sok mindent megoldhat. Az új vállalkozási formák kedvező érdekelt­ségi rendszerbe való ágyazása egy sor kedvező folyamatot indíthat el, minde­nekelőtt intenzívebb belső és külső munkaerő-mobilizációt eredményez­het ^ Korábban az agrárgazdaságban foglalkoztatottak keresete elmaradt más népgazdasági ágazatokétól. Most is? Jg^gy|Az elmaradás tovább nőtt. Ma már a háztájiból származó mellékjöve­delem sem pótolja a hiányt. A kialakult helyzetet csakis a keresetszabályozás teljes feloldásával lehet megszüntetni. Egyébként a személyi jövedelemadó tú­lontúl szigorú előírásai is zavart okoz­tak, igen érzékenyen érintették a szö­vetkezeti tagságot. Például az aratás idején a keresetek után levont adóelő­leg igen magas volt. A dolgozók joggal kifogásolták, hogy tulajdonképpen ka­matmentesen hiteleznek a költségvetés­nek. Mi várható ezek után? Vonzó ma­radhat a mezőgazdasági munka? — A mezőgazdasági munka presztí­zsének helyreállítása csakis az ágazat elismerésével lehetséges. Az élet- és munkakörülmények javítása, az anyagi ■ biztonság hosszú távú megteremtése te­heti csak vonzóvá az agrárszakmát a fiatalság körében. Mindezek mellett a szabályozóknak biztosítani kell a tulaj­donosi kötődés, a rendelkezési jogo­sultság, a vagyoni érdekeltség és a ré­szesedési elv maradéktalan érvényesü­lését. A racionális munkaerő-gazdál­kodást elő kell segíteni azzal is, hogy az üzemen belüli egységek önállósága nö­vekedjen, s ezzel együtt a dolgozók egyéni felőssége is, s az eredményérde­keltség domináljon. Ezekhez kell olyan foglalkoztatási formákat keresni, ame- ' lyek a vállalkozási rendszerre épülnek. A hatékony foglalkoztatás üzemi szin­tű megvalósításához elengedhetetlen, hogy az állami irányítás ne csak figye­lemmel kíséije és elemezze az országos munkaerőhelyzetet, a népgazdasági ágak közötti munkaerőmozgást, ha­nem intézkedéseivel időben és egyértel­műen biztosítsa annak feltételeit is. Zs. Kovács István Hajópihenő Az újpesti öböl számos dunai hajó és uszály téli horgonyzóhelye. Ősszel sorban foglalják el kikötő­helyeiket az itt telelő vízi jármű­vek. Közülük néhányan — festésre és javításra szorulók — a parton várják a következő hajózási idény ‘kezdetét. (MTI-fotó) mind több anyagcsere-betegséget fel­ismertek: olyan megbetegedéseket, amelyeknek a létrejöttében azanyag- csere-folyamatokban szereplő vala­melyik enzim hiánya vagy hibás mű­ködése játszik szerepet. így például vannak személyek, akik — általában öröklötten —- nem képesek a tejben levő tejcukrot megemészteni. Szület­nek lisztérzékeny gyermekek: ha ezt idejében nem veszik fezre, a felszívó­dás zavarai súlyos következmények­kel járnak. Számos gyógyszer van for­galomban, mely enzimaktivitást pó­tol; ilyen például a Dipancrin, a Lu- kuílin, a Cotazym forte drazsé, a Me- xase stb. Az első helyen említett két készítmény orvosi vény nélkül is kap­ható; ezért is szedik sokan feleslege­sen. Másoknak viszont valóban fon­tos, hogy rendszeresen használják hi­ányzó enzimtevékenységük pótlásá­ra, mert különben kellemetlen bélgá­zok termelődnek, puffadást éreznek. A megfelelő adagolást azonban min­dig a táplálék emészthetőségének fi­gyelembevételével kell meghatározni.

Next

/
Thumbnails
Contents