Petőfi Népe, 1988. május (43. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-22 / 121. szám

(Folytatás az 1. oldalról) szocialista társadalom védelme érde­kében határozottan eleget tesz alkot­mányos kötelezettségeinek. A nemzet érdekeit képviseli, és cselekvő részese kíván maradni a haladásért, a békéért folytatott küzdelemnek. A kormány kettős alárendeltségben működik. A párt politikája iránt ma­ximálisan elkötelezett, mert a párt a nép szolgálatában . tevékenykedik. Ugyanakkor a kormány az Ország- gyűlés előtt is felelősnek érzi magát, mert a parlament a nép akaratának megtestesítője. Nem független a kor­mány tehát, de önálló, mert csak így, tud hatékonyan és felelősséggel dol­gozni. Á kormány megújuló munkastílu­sának fontos eleme a társadalmi szer­vezetekkel való együttműködés, a fo­lyamatos párbeszéd. Ezen a téren a viták, ütközések számának növekedé­sét is természetesnek tartjuk. Ebből következik, hogy nem ígérhetünk sen­kinek vita 'nélküli együttműködést. Attól ugyanis, hogy az érdekképvise­leti szervezetek igényeiket megfogal­mazzák, a valóság és főleg a lehetőség még nem változik meg. És ne legyen senkinek illúziója: a megoldott felada­tok újabb konfliktusokat fognak fel­színre hozni. Azt is világosan látjuk, hogy a kor­mány minden, a jövőt, a haladást érin­tő kérdésben átmenetileg törvénysze­rűen szembekerülhet, nemegyszer szembe is kerül valamely társadalmi réteggel, mert sérti azok közvetlen na­pi érdekét. Ma azonban nemcsak az eltérő érdekekkel kell megütközni, ha­nem a közgondolkodásban meglévő beidegződésekkel is, olyanokkal, ame­lyek szembenállnak törekvéseinkkel. Anélkül, hogy bárkit is megbántanék, hadd idézzek néhány mondatot a pél­da kedvéért a tegnapi felszólalások­ból: Panker elvtárs szép és igaz felszóla­lásában fogalmazta meg munkatársai nevében a kérdést: „Milyen lesz az a szocializmus, amelyben leértékelőd­hetnek és bizonytalan helyzetbe kerül­hetnek szorgalmasan dolgozó mun­káskollektívák?” Válaszom: ez lesz a jól és hatékonyan működő szocializ­mus. Amelyik munkáskollektíva nem lesz eredményes, annak biztonságát nem garantálhatjuk. S hogy ma csak ennyi bizonytalan közösség van, az annak köszönhető, hogy a durván évi 560 milliárd befizetett tiszta nyereség­ből több mint 200 milliárd forint ter­melési támogatást visszafizetünk. Bleir Katalin el.vtársnőt idézem: „Tisztességes munka legyen az érték­mérő”. Ez kevés. A nyereséges, hasz­not hozó tisztességes munka lehet csak az értékmérő. Arra biztattak, hogy legyünk bát­rak. Örülök neki. Ez a biztatás ránk' fér. De a népi tapasztalat szerint a bátorság és a vakság között különbség van. Mi nem vagyunk vakok. Minden bátor döntésünk ott, önöknél csattan. Bátor intézkedéseinktől mindenki azt várja, hogy ő valamit kap, s az ő hely­zete javul. Ez lehetetlen. Mi bátorság­gal, határozottsággal nem káoszt, ha­nem rendet akarunk. Az pedig csak fokozatosan valósulhat meg. A kormány a jövőben nem akarja magára vállalni az emberi kapcsola­tok szervezését, a társadalmi öntevé­kenység kibontakoztatását. Nem azért, mintha nem lenne ezen a téren javítani való, hanem azért, mert a kor­mány minden olyan területről vissza akar vonulni, ahol indokoltabb és ter­mészetesebb, ha a dolgok nélküle tör­ténnek. A tétlenség sokba kerül Van végiggondold programunk. Tudjuk, hogy mit és hogyan akarunk cselekedni. Magatartásunk kiszámít­ható. Aki segíteni akar, bőven talál erre alkalmat. Minden helyzetben van megoldás —- mondhatjuk történelmi tapasztala­taink alapján. Most nem az a kérdés, hogy lehet-e cselekednünk, hanem az, hogy mit kell és mit érdemes tenni. Az eredménynek természetesen ára van. Ezért is fizetni kell, de összehasonlít­hatatlanul többe kerülne a tétlenség. Egyszer ebben a teremben felhívták a figyelmünket az idő jelentőségére. E gondolat soha nem volt aktuáli­sabb. mint ma. Az idő érték. Saját lehetőségünk a cselekvésre, amit vagy kihasználunk, vagy elvesztegetünk. József Attila írta: „ ... az időt mi hoz­tuk magunkkal.” Az idő nem dolgozik senkinek, csak lehetőségeket teremt. Marx szerint minden valamire való gazdálkodás: gazdálkodás az idővel. Gazdálkodjunk tehát vele hatéko­nyan, de ne elhamarkodottan, mert ma nagy hajlam van a kapkodásra, ami ugyanoda vezethet, mint az elké­nyelmesedés. ■ Szeretném itt is hangsúlyozni, hogy a legszínvonalasabb politikai tevé­kenység, a legszakszerűbb kormány­zati irányítás sem helyettesítheti az emberi alkotó munkát, a szorgalmat, tehetséget, műveltséget. Mi három napig tanácskozunk most magunkról, de nem magunkért, hanem a nemzet felemelkedéséért. Ugyanakkor meggyőződésem, hogy •nőst ezekben az években nemcsak a magyar nép, hanem a szocialista világ sorsa is hosszú évekre eldől. Ezért si­kereink, ha szerény mértékben is, de kihatnak az egész szocialista rendszer­ben végbemenő megújulásra. Esetle­ges kudarcunk pedig a szocializmus progresszív törekvéseivel szembenál­ló, konzervatív erők pozícióit erősíte­né meg. Fejelősségünk tehát rendkívül megnőtt. Én hiszem, hogy sem a ma­gyar nép, sem a hazánk határain túl élő barátaink nem fognak bennünk csalódni. TÍMÁR JUDIT, az MTA Regioná­lis Kutatások Központja Alföldi Ku­tatócsoportjának tudományos mun­katársa rámutatott: — Minden társa­dalmi-gazdasági folyamat térben megy végbe, az ágazati fejlesztések­nek, a politikai döntéseknek mindig vannak térbeli konzekvenciái is. E mostani állásfoglalásban nem te­kinthetjük tehát a területi problémá­kat a sok közül egy „kipipálandó” kérdésnek. Semmiképpen sem intéz­hető el felelősségünk az alábbi, az ál­lásfoglalás-tervezetben e probléma­körnek szentelt, mindössze két mon­dattal: „Arányos településfejlesztésre van szükség, aminek keretében növel­ni kell a kisebb települések népesség- megtartó képességét... A felülvizs­gált és a jelenlegi helyzetnek megfelő- en módosított országos és megyei programok alapján folytatódjék az el­maradott térségek gazdasági alapjai­nak erősítése.” A falvak népességmegtartó képessé­géről szólva megállapította: ehhez elő­ször is olyan összetételű lakosság szükséges, amelyben még megvannak az egyszerű népességreprodukció fel­tételei. Elengedhetetlen továbbá a gazdasá­gi megtartóképesség is, s olyan idő­szakban, amikor a hatékonyságot tűz­tük zászlónkra, nem sok esélye marad a „levetett” technológiával, ráfizetés­sel dolgozó kisüzemeknek. Szükség van a népesség megtartásához leg­alább minimális infrastruktúra kiépí­tésére is. Csakhogy kérdés, megfelelő munkalehetőségek híján és idős lakos­sággal hogyan teremthető meg az el­várt „önerőre támaszkodás”. Ha pe­dig a falu érdeke most is csak a városi szűrőn át közvetítődik, akkor félő, hogy a kistelepülések pártalapszerve- zetei örök végrehajtónak, számonkér- teknek érzik csak magukat. Ezután Szűrös Mátyás, az MSZMP Központi Bizottságának titkára szó­lalt fel. SZŰRÖS MÁTYÁS: A szocialista Magyarország hozzájárul a világ jobbításához Egy szocialista ország elszigetelten, magára hagyatva aligha képes követ- i kezetes és átfogó reformpolitika foly­tatására; különösen érvényes ez a ki­sebbek számára. Nekünk fontos hát­tér és bátorítás, hogy a közelebbi és távolabbi szocialista környezetünk­ben zajló történelmi jelentőségű válto­zások ma már nemhogy fékeznék, ha­nem inkább ösztönzik és segítik im­már két, sőt három évtizedes törekvé­seinket. Abban, hogy nemzetközi politikai körülményeink kedvezően változtak az elmúlt két-három évben, legna­gyobb hatása és jelentősége annak van, hogy a szocialista világban ki­bontakozóban van a szocializmus megújhodása. A változások legfontosabb jellem­zői között említette, hogy enyhült a nemzetközi légkör, nőtt a bizalom a kelet—nyugati kapcsolatokban, min­denekelőtt azért, mert javult a szovjet amerikai viszony. A magyar külpo­litika élt a kedvező változások kínálta lehetőségekkel. Mindez további aktív nemzetközi szerepvállalást igényel, nem hagyhat­juk sodortatni magunkat az esemé­nyekkel, részt kell vennünk a szá­munkra is kedvező külső feltételek formálásában és tartóssá tételében. A többi között a szocialista országok két- és többoldalú együttműködésé­nek tartalmi és szervezeti korszerűsíté­sében, abban, hogy létrejöjjön a KGST-nek a tagállamok fejlődését di­namizáló funkciója. Ugyancsak rend­kívül fontos feladat a fejlett tőkés or­szágokhoz fűződő egyenjogú és köl­csönösen előnyös kapcsolatok fejlesz­tése. Ahhoz, hogy a világ országainak körében jó nevünket megtartsuk és egyenrangú, együttműködésre érde­mes partnerként kezeljenek bennün­ket, a magyar külpolitikának meg kell őriznie és új vonásokkal kell gazdagí­tania azt a cselekvőképes, gondjainak leküzdésén fáradozó szocialista re- form-Magyarország-képet, amely ró­lunk az elmúlt két évtizedben a világ­ban kialakult. Szocialista és tőkés partnereink most nem azt várják tő­lünk, hogy gondjainkat egycsapásra megoldjuk, de arra számítanak, hogy gazdasági és politikai működési zava­rainkra gyorsan reagálva képesek és készek legyünk időben, tudatosan, a feszültségeket is vállalva cselekedni. Ez a várakozás tükröződik abban a nagy figyelemben is", amely tanácsko­TANÁCSKOZIK A PÁRTÉRTEKEZLET zásunk előkészítését követte, és mun­káját Világszerte kíséri. Az eredményes külpolitikai munká­nak ma két elengedhetetlen belső felté­tele van: a stabilitás megőrzése, vala­mint az elavult gazdasági és politikai struktúrák átalakítása. A pártértekezlet dokumentum- tervezetének vitája során elhangzott vélemények újólag igazolták azt is, hogy külpolitikánk időszerű, belpoli- tikailag is indokolt feladata a határa­inkon túl élő magyarság sorsával való törődés. A problémát természetesen nem mi kerestük magunknak, számos gondot a körülmények kényszerítet­tek ránk. A séma, mely szerint „a nemzetiségi kérdés tökéletesen megol­dódott”, ugyancsak a múlté. Párttag­ságunk körében gyakorlatilag teljes az egyetértés azzal, hogy párt- és állami vezetésünk az utóbbi időben nyíltan is síkraszáll minden nemzetiség kollektív és egyéni jogainak szavatolásáért, fel­lép a nemzeti önazonosság megőrzésé­nek korlátozása, a méltatlan megkü­DR. TÉNYI JENŐ, a Pécsi Orvos- tudományi Egyetem intézetvezető egyetemi tanára a népegészségügy helyzetéről, eredményeiről szólt, majd gondjainkat ecsetelte. Az ezer lakosra jutó általános halálozás, a születéskor várható átlagos élettartam, a társadal­mi beilleszkedési zavarok előfordulási gyakorisága aggodalomra ad okot. A felszólaló hitet tett amellett, hogy mind az egészségmegőrzési program sikere, mind a hatékonyabb küzdelem a krónikus betegségek visszaszorításá­ért, alapvetően függ az önellátás, az önsegítés és a laikus segítség fontossá­gának felismerésétől. Hogy mit ért az orvos az önsegítés fogalmán? Azokat az egészséggel kapcsolatos döntések tömegét, amelyek a mindennapi élet­ben az étkezéstől az életmód ezer ele­mén át az orvoshoz fordulás és együtt­működés kérdéseit is érintik. Ezekben ugyanis, ha akarjuk, ha nem, a döntést a laikus, azaz az állam­polgár hozza. Dr. Tényi Jenő javasol­ta, hogy az újonnan megválasztandó Központi Bizottság mielőbb tűzze na­pirendre a népegészségügy helyzeté­nek átfogó elemzését. DÉVAINÉ SERES ERZSÉBET, a Kaposvári Tejipari Vállalat osztályve­zetője az alapszervezeti munka fontos­ságáról beszélt. A párt politikáját ki­ki a munkahelyén valósítja meg. Ha nem így gondolkodunk, nem így fog­juk fel a párttagok, a pártalapszerve- zetek hivatását, akkor a párt vezető szerepe, egysége nem érvényesülhet. A pártértekezletnek ki kell mondania, hogy az alapszervezetek a pártmunka műhelyei, s nem „leosztott” feladatok végrehajtói. KRASZNAI LAJOS, a Pest Me­gyei Pártbizottság első titkára utalt lönböztetés és a durva beolvasztási tö­rekvések ellen. A magyar közvéle­ményt különösen és joggal aggasztja a Romániában élő magyarság sorsának alakulása. Az aggályokat erősíti a kö­rükben tömegessé váló áttelepülés kényszere. Lakosságunk többsége együttérez a hozzánk érkezőkkel, kész segíteni rajtuk. Ugyanakkor annak is tudatában vagyunk, hogy az áttelepü­lés nem oldhatja meg egy kétmilliós közösség gondjait. Minden ember ter­mészetes joga, hogy törvénytisztelő polgárként szülőföldjén boldogulhas­son. Népünk, párttagságunk azt remé­li, hogy ez a feszültség a civilizált nem­zetközi normák, a lenini nemzetiségi politika, a népek, nemzetek önrendel­kezése elveinek érvényesítésével végül megnyugtatóan rendeződik. Az MSZMP, a magyar kormány ennek érdekében cselekszik, és mindig kész a kielégítő megoldás előmozdítására. A szocialista Magyarország hozzájá­rul a világ jobbításához. arra, hogy a párttagok közül sokan bizalmatlanná váltak a párt vezető testületéivel szemben, egy sajátos bi­zalmi válság jelei mutatkoznak. Ma sem tudunk elfogadható ma­gyarázatot adni arra — még ezen a fórumon sem —, hogy a XIII. kong­resszust követően, amikor már nyil­vánvalóvá vált, hogy a nagyszámú prioritás teljesítésének gazdasági felté­telrendszere ingatag alapokon áll, ak­kor a tervezés miért vállalta mégis e célokat? Ennyire felületesen értékel­tük volna a helyzetünket? Krasznai Lajos azután így folytatta: — Nem vitatom, hogy osztozni lehet és osztoz­ni kell minden szinten a felelősségben. Amit a népgazdaságból nem tudtunk kipréselni, azt megpróbáltuk agitáció- val pótolni. A kiútra történelmi analó­giákat kerestünk, vigasztalgattuk ma­gunkat, hogy voltunk már kilátástala­nabb helyzetben is és azon is úrrá let­tünk. A felelősségérzet és a tehetetlen­ség lassan minden szinten szembefor­dult egymással, amelynek eredménye az egymásra mutogatás és az önmar- cangolás lett. Tömeges igény ma már, hogy ha a párt alkotmányosan is a társadalom vezető ereje, akkor mutasson a nemzet számára kivezető utat. És ez már in­kább tömeges társadalmi követelés, mint a bizalom megnyilvánulása. Fel­szólalása befejező részében sürgette, hogy a párt különböző szintű szervei­nek és testületéinek működését övező „misztikumot”, a döntések túlzott •centralizálását vizsgálják felül. Ezután Pozsgay Imre, a HNF Or­szágos Tanácsának főtitkára kapott szót. Az új közmegegyezés előkészítésé­ben a népfront — hivatásának is meg­felelően — támogathatná a közjogi viszonyok megújítását, az alkotmány, a választási törvény reformját, a nép­szavazásról, valamint az egyesületek­ről szóló törvény megalkotását, az al­kotmánybíróság és a közigazgatási bí­róság felállítását. Mindezek együtt biztosítanák a hatalom megosztását és ellenőrzését, hogy ezáltal szervezetileg és jogilag megszűnjön minden szinten az önkény és a hatalommal való vissza­élés lehetősége. A közjogi viszonyok fejlesztésével együtt kell haladnia az állampolgári jo­gok kiteljesítésének, amelynek feltétele a szuverén törvényhozás; az önállóan politizáló kormány, az erős tanácsi ön- kormányzat és az önrendelkezésre ké­pes, az ország felelős birtokosaként vi­selkedő érett állampolgár. Ezek között az alkotmányos keretek között nem csökkenő, hanem növekvő szerepe lesz a pártnak és a vele autonóm módon, partnerként együttműködő társadalmi szervezeteknek, mozgalmaknak és az egyesületi törvény alapján alkotmá­nyosan működő állampolgári közössé­geknek, érdekképviseleteknek. Vagyis — Mihail Gorbacsov szavait is idézve, hiszen azok, nagy örömünk­re, egybecsengenek a mi törekvéseink­kel— a szocialista jogállam és a szoci­alista pluralizmus együtthatásával megteremthetjük az emberek közötti szolidaritásra, demokráciára és vállal­kozókedvre alapozó hatékony, vonzó szocializmust, amely ugyan nem lépett ki még a szükségszerűség birodalmá­ból, de lépteit a szabadság birodalma felé irányítja. IZSÁK GYULA, a Bátaszéki Búza­kalász Tsz elnöke hangsúlyozta: Kulcskérdés a politika és a gazdaság kapcsolata. Túl sokat vállalt fel a párt a közelmúltban a társadalmi munka- megosztásból. Részletes programot adott a gazdaságnak, a KISZ-nek, a népfrontnak, a tudománynak és min­den szervezetnek hazánkban. — A mezőgazdaság a párt agrár- politikájától azt várja, hogy adjon hosszabb távra szóló, világos, kiszá­mítható programot — mondotta a to­vábbiakban. A mezőgazdaságban nehezebb a szerkezetváltást megvaló­sítani, mint a gazdasági élet más terü­letein, s a kiszámíthatatlan változá­sokhoz a mezőgazdaság — sajátos helyzete miatt — nem tud gyorsan alkalmazkodni. Nagy gond az agrár­olló, amelyet az ágazat már nem tud elviselni. 1987-ben 1254 tsz közül 460 veszteséggel, vagy 5 millió forint alatti nyereséggel zárta az évet, ami döntő mértékben — elismerve egy-egy gaz­daság vezetésében meglevő negatív té­nyezőket is — az említett agrárolló elviselhetetlen nyitódásából ered. SIPOS GÉZÁ ezredes, a Magyar Néphadsereg 1. hadtest pártbizottsá­Azt tartják: egy nemzet lesüllyedé­sének jele, ha tagjai semmibe veszik a törvényt. Ez többnyire ott szokott be­következni, ahol az ellenőrizetlen állam mindig csak a maga javára, önkénye­sen értelmezi a törvényt. Mi emelkedő nemzet akarunk lenni! A szocialista jogállam közelebb visz ennek a fel­adatnak a teljesítéséhez. Másként re­ménytelen a gazdasági felzárkózás is a fejlettebbekhez. Ritkán történik meg, hogy Magyar- ország és a világtörténelem óramuta­tói együtt járjanak. Most itt van ez a kivételes alkalom, jól kellene bánnunk az idővel. Ez esetben ne legyen, igaza Kossuthnak, aki azt mondta: a ma­gyar történelmen vörös vonalként hú­zódik végig egy szó: késő. A nemzedékváltás és a felelősség­érvényesítés nyelvén csak dadogva tur dunk beszélni, mert amire nincs érvé­nyes, intézményes megoldásunk, arra nincs érvényes szavunk sem. A fele­lősség megállapítása minden fejlett politikának része. Az állampolgárok­nak és a pártok tagjainak jogos szük­séglete. Én most azt javaslom mégis, hogy ezt a felelösségrevonást végezzük el együtt, lélekben, ki-ki addig a mérté­kig, amíg saját felelősségével nem ta­lálkozik. S aztán így önmagunkban megbékülve keressük az előttünk járó nemzedékben azt, ami abban nagy és tiszteletre méltó. Önbecsülésünkhöz és üdvösségünkhöz ez is hozzátarto­zik. Az értekezlet vitája megerősíti hi­tünket: újra élcsapat lehetünk, lesz magyar kibontakozás! gának első titkára elöljáróban szólt a pártértekezletet előkészítő vitaanya­gok ismert és sokat bírált fogyatékos­ságairól, a vezetők egymásnak ellent­mondó véleményeiről, a társadalom ideológiai-erkölcsi, értékrendbeli za­varairól. — Mi azt várjuk, hogy a pártérte­kezlet foglaljon állást abban, ami a bevezető előadásban is elhangzott: a politikai intézményrendszer reformjá­nak célja a népi hatalom erősítése; eb­ben kulcskérdés a párt saját tevékeny­ségének megújítása; növekedjen a tár­sadalom demokratizálódása, az állam, a társadalmi és tömegszervezetek sze­repe — mondotta.- Ehhez béke kell — tette hozzá. — Nem több eszközzel, nem több ka­tonával fenntartott béke, hanem a le­hető legalacsonyabb szinten megvaló­sítható egyenlő és elégséges biztonság. Ezzel azonosulunk, erre készülünk, s mindig csak ehhez kérjük a támoga­tást. A hadtest, a hadsereg személyi állománya nevében is biztosíthatom pártunkat, hogy a békéért és a belső nyugalomért készek vagyunk mindent megtenni. POZSGAY IMRE: Lesz magyar újjászületés! NÉMETH MIKLÓS: Érvényesüljön a teljesítményelv Elöljáróban kijelentette. Az állásfoglalás-tervezetet elfo­gadom, annak politikai irányvonalá­val egyetértek. Annyi okos szó és fon­tos gondolat elhangzása után mind szűkebb térre szorulnak azok, akik még valami újat, fontosat akarnak mondani. így aztán egyre többen le­szünk, akik a változás szándékát meg­erősítő hitvallást vállalják inkább, mint újabb javaslatok megtételét. Hiszen tudjuk, hogy milyen keveset érnek azok a javaslatok, amelyek mögött szervezett erőket és szervezeteket nem tudnak felsorakoztatni. Éppen most van itt az ideje, hogy elkötelezzük ma­gunkat az új szervezeti elvek mellett, amelyek az egység görcsös és bénító követelményei helyett a vitában, az áramlatok küzdelmében, a kisebbséget is védő, alkotó környezetben alakítják ki az új minőségű egységet. Ehhez ele­gendő, ám nélkülözhetetlen is a mély meggyőződés, s annak a nagy önural­mat kívánó türelemnek a megteremté­se, amely tiszteletben tartja mások jo­gát az önálló gondolkodásra. Ahol az egység rituális és monolitikus, ott az nem a haladás, hanem a hatalom szol­gája. Ilyen helyen a vita a démon, mely az ellenség nevet kapja. Ahol az egység alkotó, ott a vita a megújulás eszköze. Bajaink méreteit és azok legfőbb okait ismerjük. A tavaszi pártviták és a társadalom megnyilvánulásai tudó­sítottak bennünket arról is, hogy nem­csak az elégedetlenség nőtt az ország­ban, hanem a felelősségérzet és a cse­lekvőkészség is. A magyar politikai élet a maga bo­nyolultságában ma a megosztottság jeleit mutatja, de éppen ezért tartal­mazza a haladás lehetőségét. A fenn­álló viszonyok elutasításában ugyanis ma már nemcsak népgazdasági és a háztartási veszteségek miatti elégedet­lenség munkál, hanem az a hit is, hogy lehet ezt másképpen is csinálni. Per­sze, hogy ez a bírálat viharát is meg­hozta. Éélreérthetetlenül kinyilvání­tották a bizalmatlanságot a rendszer hivatalos intézményeinek működőké­pessége iránt. Zengett az ország a fele­lősség számonkérésétől, a garanciák követelésétől. De gondoljuk csak vé­gig, hogy a rossz közérzetnek mi volt a valódi és általános oka. Úgy hiszem, legfőképpen a késlekedés és a tehetet­lenség. Ezt erősítette meg a létbizony­talanság, a távlatnélküliség. Mégis a gazdasági veszteségek, a morális leala- csonyodás miatti elkeseredés nem az önfeladás, hanem az öntudatosodás felé vitte társadalmunkat. A nép végre­hajtotta a fordulatot. Most van megva­lósulóban nálunk az a lenini alapgon­dolat, hogy a nép érdekeire hivatkozó kormányzást fel kell váltania a nép ál­tal való kormányzásnak. Ebben a fordulatban semmivel nem helyettesíthető szerepe volt a párttag­ságnak, mert miközben a pártnak mint szervezetnek csökkent a tekinté­lye, megcsappant iránta a bizalom, a párttagság es a pártonkívüliek, a kom­munisták és a nép, a nemzet egymásra találtak. Kiderült, mint annyiszor, hogy egymástól nincs mit félniök. Fél­ni csak attól kell, hogy a politika a csendes, de mégis forradalmi értékű változásoknak csupán a hordalékát látja, és a kockáztatni is képes kezde­ményező szellem helyett hatalomféltő reflexei lépnek működésbe. Azt remélem, hogy a pártértekezlet után alaptalannak bizonyul ez a féle­lem. Mi az, amit Magyarországon párt­tagok és pártonkívüliek egyaránt tud­nak? Tudják, hogy a XX. században a katasztrófák kezelésére szolgáló ösz- szes tartalékunkat kimerítettük. Nincs több lehetőségünk katasztrófák elvise­lésére. Nekünk élni kell, és előbb- utóbb ismét jól élni. Ennek a célnak az eléréséhez új közmegegyezésre van szükség. A népfrontmozgalom törté­nelmi feladata, egyben saját megújulá­sának is nagy esélye részt venni ennek az új közmegegyezésnek a létrehozá­sában. Az MSZMP Központi Bizottságá­nak titkára hangsúlyozta: a párt- és állami vezetésnek is az a meggyőződé­se, hogy a gazdaságban gyökeres vál­tozásra van szükség. Az ehhez szüksé­ges feltételek kialakítását megkezd­tük. A magyar gazdaság évek óta vissza­térő strukturális problémáit, egyen­súlyzavarait a múlt öröksége, az elkö­vetett hibák és tévedések együttesen okozzák. Ennek következménye a ter­melési tényezők alacsony hatékonysá­gú hasznosulása, az infrastruktúra ál­talános elmaradottsága, a piac kiépí- tetlensége, a tőkepiac vagy a nagyobb teljesítményre ösztönző és serkentő verseny hiánya. Szembe kell néznünk a társadalmi, emberi tényezőkben mutatkozó gon­dokkal is: a népesedési folyamatok kedvezőtlen alakulásával, a lakosság egészségügyi állapotának romlásával, a társadalmi beilleszkedés zavaraival. Vitathatatlan, hogy e problémák meg­oldásához, a feszültségek oldásához több pénzre lenne szükség. A bővebb anyagi forrásokat elsősorban nem a takarékoskodás, hanem a bátrabb, a szabadabb és főképpen ésszerű vállal­kozás biztosítja. Régóta foglalkoztat mindenkit, hogy a veszteséges tevékenységek, il­letve vállalatok életben tartására igen nagy összegeket költünk. Nyilvánva­ló, hogy ezt a jövőben nem folytathat­juk, de meggyőződéssel vallom: a ma­gyar népgazdaságban nagy jövede­lemkiesés nem csupán a veszteséges vállalatoknál, hanem azáltal is kelet­kezik, hogy elszalasztjuk a nagyobb nyereség, a nagyobb jövedelem eléré­sének lehetőségét. Ezért szakítanunk kell azzal a felfogással és gyakorlattal, amely a középszerűséget, a felszínen maradást honorálja anyagi és politikai értelemben egyaránt. Minden lehetséges eszközzel segíte­nünk kell a versenyképesség nemzet­közi szintre emelését, az exportorien­táció erősítését. Ez parancsoló szük­ségszerűséggé teszi a KGST-országok közötti együttműködés új alapokra helyezését. Ugyanakkor igényli az in­tézményes kapcsolati formák megte­remtését is más gazdasági integrációs szervezetekkel, elsősorban az Európai Gazdasági Közösséggel. A magyar gazdaság fejlesztéséhez hosszabb tá­von is szükség lesz külső forrásokra. De a jövőben az eddiginél sokkal in­kább a működő tőkére, az ahhoz kap­• Indulnak a Bács-Riskun megyei küldöttek a szálláshelyükről az ülésterembe.

Next

/
Thumbnails
Contents