Petőfi Népe, 1988. február (43. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-24 / 46. szám

FOGADÓSZOBA Nem lehet szó nélkül hagyni azt, ami tegnap az áruház élelmiszerosztályán történt. A feleségem ott járt, mint rendesen, bevásárolni. Amikor a pénztárnál fizetett és távozni akart, egy negyven év körüli nő megragadta a kabátja ujját és indoklás nélkül felszólította, hogy menjen vele. Feleségem — csodálkozva — eleget tett a felszólításnak, így érkeztek az áruház egyik irodájába, ahol egy 55 év körüli falatozó férfi fogadta őket. Ek­kor a kísérő nő felszólította a feleségemet, hogy üritse ki zse­beit és bevásárlószatyorját. A várt eredmény hiányában a kutatás hamarosan véget ért. A rend kedvéért meg kell említeni, hogy a feleségem le- vetkőztetésére nem került sort, mert a buzgó dolgozók beérték a kabátja kigombolásával. (Elmondta K. K. K-méti olvasónk) — Iljics, Iljics, gondoltad volna? w ......................... .... m S zavazzatok a népfront jelöltjére! Cicciolina javaslata: Korai nekrológ Egy munkatársunktól bú­csúznánk. El nem hunyta mé­lyen megrendített bennünket. Már korán, még serdülő kora előtt megszületett. Mie­lőtt beszélni tanult volna, ki­tűnően írt és olvasott oroszul. A bölcsőde és az óvoda sike­res elvégzése után, mint álta­lában a többi magyar cseme­tét, őt is kötelezték a nyolc általánosra. Többek között itt felejtett el oroszul is. Az ifjúsági mozgalom iránti vonzalmával már a napköziben kitűnt társai kö­zül. Nem sokkal az általános iskolába kerülése után szülői engedéllyel belépett a KISZ- be. Később a középiskolát is elkerülte, ahol elsősorban szimpatizált. Szerette, tisz­telte az egyszerű, ugyanak­kor roppant nagyszerű mun­kásembereket, ezért kombi­nált buszbérletet váltott a munkásjáratokra. De szere­tett a munkásvillamosokon is közlekedni. Sokoldalú volt. Erre mi sem jellemzőbb, hogy doktori címe mellé érettségi bizonyítványt is szerzett. Egy ismerősétől! Hogy töretlen fejlődése, szellemi és szakmai gyarapodása biztosítva le­gyen, beiratkozott a szak­munkásképző intézetbe. A bizonyítvány megszerzése előtt azonban sürgősen be­hívták katonának. A had­gyakorlatokon sorra kilőtte az ellenséges tankokat és az alacsonyan szálló rakétákat. Természetesen érdemei elis­merése mellett azonnal lesze­relték. Ezt követően egy üzemben helyezkedett el bújtatott lét­számban. Kollégái és főnökei szerény embernek ismerték meg, olyannak, aki állan­dóan bújkál előlük. Szerény­ségére jellemző volt, hogy a munkát is szívesen megosz­totta kollégáival. Mindig rá­juk hagyta a nagyobb részt. Jövedelmét gyakran táp­pénzzel egészítette ki. Jó I egészségben dolgozott tragi­kus hirtelenséggel bekövet­kezett életben maradásáig. Munkájával elégedettek vol­tak vezetői. Ennek elismeré­seként egyszer sem kapta meg a Munka Érdemrend arany fokozatát, de az ezüs­töt és a bronzot sem. Nem részesült Kiváló Munkáért miniszteri elismerésben és nem érdemelte ki a Kiváló Dolgozó kitüntető jelvényt sem. Egyszer viszont díjat kapott kiküldetése alkalmá­ból: Napi Díjat. Emlékét kegyelettel meg­őriznénk. Magát saját élőjé­I * nek tekinti, temetéséről ké­sőbb intézkedik. Tisztelt Szerkesztőség! Előre megkérem a Tisztelt Szer­kesztőséget, hogy a levelemre nem kérek sem levélben, sem újságban választ. Amit itt leírok, mint tájé­koztatást írom, de azért ne hagy­ják, hogy a levelem valakinek el- küldjék és megtudják, hogy ki írta. Én a címem és nevem aláírom, és mindenkor felelek, ha kell, amit írtam, azért, de remélem, ez ügy­ben nem lesz bosszúságom, titok­ban marad örökre. Levelemben a közeli szomszédomról kívánok ír­„Szó bennszakad, hang fenn­akad, Lehellet megszegik” — kezdjük mi is sorainkat a velünk készült interjút olvasva. Mindhár­man először találkoztunk újság­íróval személyesen és meglepőd­tünk: hát így készül egy újságcikk? Három bajai diáklány Ha önök a válaszcikkemet meg­jelentetnék az újságban, akkor el­hiszem, hogy valóban sajtószabad­ság van, amit oly merészen hirdet­nek. A cikk megjelenése után én személyesen felkeresném önöket, és tisztelettel meghajolok önök előtt a kellemes csalódottságom miatt, de előbb nem fedem fel ma­gam. Ki tudja, milyen bajom szár­mazhatna belőle... A K-i Fegyház és Börtön pa­rancsnoki vezetése nevében kö­szönetemet fejezem ki az ön által írt cikkért, melyben törekvéseink­ről ízelítőt adott a közvélemény­nek. Az írás megjelenését követően többen csodálkozva kérdezgettek bennünket az intézetben folyó ne­velőmunkáról, melyről igen keve­set tudnak. A mielőbbi viszontlátás reményében az intézetparancsnok A jövőben az illetékes plébáno­sok tudta nélkül nem szabad és nem is illik az újságban tudósítást közzétenni, különösen akkor, ha az adatok nem felelnek meg a való­ságnak. Folyó hó 12-én megjelent Saját kárunk más haszna — zugborki­mérők című cikket olvastam. Köz­löm önnel, hogy azon az estén az a felékszerezett Feketéné, aki a tú­rós tésztát készítette, a következő­képpen nyilatkozott az ott poha- razgatóknak: — Bánom, hogy nem tartottam jól ezeket az éhes kopókat, akkor biztos nem jelent volna meg ez a cikk rólam. Kérdésem nagyon rövid: Mi az igazság? Hizlaljuk a malacokat vagy sem? A szerkesztő válasza az első kér­désre: Mi is szeretnénk tudni. A másodikra: Azért csak hizlalják! ÜZENJÜK AZ ILLETÉKES VÁLASZOL Gördül az elefántcitrom Több alkalommal hang­súlyoztuk és a jövőre vonat­kozólag is érvényes az az ál­láspontunk, hogy a sajtó észrevételeit, akár bíráló, akár segítő szándékúak, mindenképpen köszönettel vesszük, ha bármilyen jelle­gű közterületi mulasztás tá­nyéré hívják fel a figyelmün­ket. Ebből az álláspontból ki­indulva mégis észrevétele­zést kell tennünk, az „Ele­fántcitrom” címszó alatt megjelent észrevétellel kap­csolatosan. Ha megenged­hetném magamnak a vicce­lés tényét, akkor úgy vála­szolnék, hogy az érintett saj­tómunkatárs részére való­ban feladhatnék egy golyó­bist postai úton, annak biz­tosítása érdekében, hogy gyermeteges játékainak tár­gyi eszközt is biztosíthas­sunk. Ugyanis a konkrét tényál­lás a következő: Sajnálatos módon nem volt tudomásunk arról, hogy valószínűleg játszó gyermekek vagy egyéb van- dálkodó elemek néhány ele­fántürüléket, amelynek megnevezése talán találó az „elefántcitrom” megneve­zéssel, elgörgetett vagy el­szállítottak a Felszabadulás téri parkegység északkeleti részében levő temető mellet­ti bokrok közelébe és alá, ahol azok lehet, hogy figyel­metlenség folytán nem tűn­tek fel a feladatellátást irá­nyító művezetők részére és így valóban fellelhetők vol­tak. P. P. üzemvezető főmérnök Nem kell mindent mellre szívni NACCSÁGA! ÉN CSAK IMS Felsőbb utasításra Hosszú évek óta gyakran meg­fordulok a főtéri cukrászdában, ahol egy-egy kávé mellett szoktam kiolvasni a napi Petőfi Népét. E cukrászdában mindig jól érez­tem magam, mert a felszolgálók kedvesek, figyelmesek: rendelés nélkül is kihozzák a szokásos ká­vémat. Tegnap is — rendelés nélkül — megkaptam. Legnagyobb megle­petésemre tejport is hoztak. Gondoltam, hogy tévedés tör­tént. Udvariasan közöltem, hogy tejport nem kérek, mert azt nem szeretem. A felszolgálótól azt a felvilágosí­tást kaptam, hogy ,felsőbb utasí­tásra” a kávét tejporral kell kiszol­gálniuk, függetlenül attól, hogy a vendég kéri-e vagy sem. A történtek után nagyon keserű volt a kávé: nem volt hangulatom az újság olvasásához sem. Tiszte­lettel kérem, szíveskedjenek ezt az ügyet megvizsgálni és panaszom ügyében — levélben — értesíteni, mert félek a hatalmasságok meg­torlásától. B. Ödön, F-háza • • AA • • 0 0 SZÉP JOVO ÁLL MÖGÖTTÜNK Idén is vannak évfordulók S SAJTÓ POSTA r>3<1 1985—1987

Next

/
Thumbnails
Contents