Petőfi Népe, 1987. február (42. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-24 / 46. szám

1987. február 24. « PETŐFI NÉPE • 5 A NÉVJEL MÉG KEVÉS Minőségi törekvések a Minőségi Cipőgyárban • Akárcsak a megye többi forg aj ma zóhely én, a kecskeméti Kéttemp- lom közi cipőboltbain is többet veimének a Minőségi Cipőgyár jó mi­nőségű termékeiből. (Tóth Sándor felvétele) Idiejövet, míg hónak ásóikat ke­rülgettem az utcán, nem gondol­tam, hogy a Budapesti Minőségi Cipőgyárban február első heté­ben a termelés naptárát már nyárra, sőt jövő télre igazítot­ták. Készülnek a szandálok és azoik a lábbelik, amelyeket — a vevőkön kívül — jövő illyenkori január és február tesz majd iga­zán próbára. fiégi gépek helyett újak Számíthatnak-e a piac elisme­résére az itt gyártott termékek­kel? A fő kérdés változatlanul ez. A másik ennek mintegy iker­testvére: Milyen helyzetben kezd­te 1987-et az a gyár, amelynek árui eljutnak Bács-Kiskun me­gyébe is, és amelynek nevében is benne van: minőségi? Vásárhelyi Pál műszaki ve­zérigazgató-helyettes válaszol: — A VI. ötéves tervi műszaki fejlesztéssel megalapoztuk mai munkánkat. Akkor a régi gépek 60 százalékát újra cseréltük. így tavaly már 900 ezer pár lábbeli­vel részesedtünk a hazai forgal­mazásból. Ennek 0,6 százalékát küldte vissza minőségi hiba mia- att a kereskedelem. Lehet vitat­ni, hogy ez — az 5400 pár — sok-e vagy kevés. Nemzetközi összehasonlításban az elfogadott tűréshatáron belül van. Ahhoz képest, hogy 8—10 éve a tőlünk való cipők 5—6 százalékának még levált a talpa, a helyzet nem olyan rossz... — De nem is jó! — Exportcikkeink fogadtatása mást mutat. Tavaly 700 ezer pár cipőnket értékesítették nyugati piacokon, anélkül, hogy azok közt egy rosszat is találtak vol­na. Kecses csizmák — és az időjárás ? — A kül- és az itthoni forgal­mazásra készült cipők minősége ennyire eltérő? — Igyekszünk csökkenteni a különbséget. A belföldi eladásra évente gyártott 100 ezer pár női és lánykacsizmát is a BIMEO •— egy pártatlan minőségvizsgáló szervezet — ellenőrzi itt, a vál­lalatnál. Talpleszakítási és ké­regtapadási próbát végeznek. Bár a sarokerősítéshez hasonlóan több problémát már megoldot­tunk, korántsem állítom, hogy minden rendben. — Vevők és eladók óhaja: „Legalább annyira tartósak, hó- és vízállók, lennének a női csiz­mák, mint amennyire szépek!” — Valóban, a Minő női cipői és csizmái kecsesek, vékonyak (az utóbbiak hosszúszárúak), de inkább csak száraz, hideg idő­ben való viselésre jók. Édes­apámtól hallottam, hogy régen a nők hócipőben, a férfiak meg kalucsniban jártak. Ezeknek az ódivatú lábbeliknek a helyébe a hótaposó csizma „lépett”. Vas­tag formatalpa és meleg bélé­se védi a lábat. Mindemellett a divatos csizmák gyártásánál is figyelembe vesszük az utcai és az időjárási körülményeket. A februári pécsi börzén — a gyár­tók és a kereskedők első idei ta­lálkozóján — bemutatunk olyan csizmákat, amelyeknek a járófe­lületét már nem 3 milliméteres műainiyag, hanem fél centiméte­res import bőrlemez formatalp­pal gyártjuk. Szó van arról is, hogy kipróbálunk egyéb tech­nológiai módszereket, és más­fajta ragasztókat használunk. De a csizmák és cipők minősége nemcsak rajtunk, termelőkön múlik... — Hanem? — Javaslom, menjen le az üzembe! Ott több mindent meg­tudhat. A gondok hátterében a háttéripar A tűzöde nagy terem. Gép gé­pet ér. Két gyártószalag dolgo­zói munkaversenyben állnak egymással. Tavaly, mind a két félévben, a 112-es termelt job­ban. Ok lettek az elsők. Hibát­lan termékeket adtak ki a ke­zükből. Jó ezt hallani a példa­mutató közösség Münnich Fe­renc brigádjának vezetőjétől, Barta Sándornétól. Szavai nyo­mán az is kiderül: igen gyenge a hazai cipőgyártás háttéripara. — Hol a sarok, hol a talp, hol pedig a felsőbőr hiányzik. Ilyen­kor türelmetlenek vagyunk. Dol­goznánk, de nem tudunk. Les­sük, mikor jönnek már a szállí­tók. Az import ragasztó jobb, viszont drágább. A hazai kínála­ton látszik, hogy nincs konku­rencia. A bőrről meg hosszan lehetne beszélni... — Csak tessék! NézzemegakülkereskedŐ is, hogy milyen bőrt vesz! — A magyar marha- és .ser­tésbőr kemény. Nem jó a Kiké­szítése sem, nem hasítják Meg­felelően vékonyra. Annak, hogy végül milyen lesz egy cipő, sok oka van. Kezdve attól, hogy a legjobban felkészült külkereske­dők választamaik-e mindig a kül­földön felkínált nyersbőrök kö­zül, a szállításon át, nem kevés a kockázat a minőséget illetően. Egy hajóút alkalmával például összetaposták a nekünk küldött bőrt. Nemrég pedig megfagyott egy kamionnal érkezett bőrszál­lítmány. Vagy itt van ez a fehér brazil bőr — mutatja Bartáné —, azért hozták, hogy 95 ezer pár masnis cipőt készítsünk be­lőle szovjet exportra. Óvatosak vagyunk! Csak a javát használ­juk fel. A bőr egy részén ugyan­is ágkarcolások és ostorcsapá­sok nyomai. Ezek a csíkok a bőr kaptafára feszülésekor meglát­szanak. A festéket egyenetlenül szórták rá. úgyhogy helyenként felpúposodik. Miért nem vette észre ezeket a hibákat már kint — külföldön — a külkereskedő?! A brigádvezető asszony jogo­san neheztel, hiszen egy-egy áru társadalmi munka eredménye. Hetedíziigliem bnnme van mások tudása és felkészültsége is. A Minőségi Cipőgyár termékeiért sem csupán azért fizetnek a pia­con, mert a cipőben vagy a csiz­mában ott a vállalat névjele. El­sősorban a minőség számít! Kohl Antal .ív- g -s m A szovjet gazdaság reformja s A Szovjetunióban a nemzeti jövedelem 1986-ban 4,1 száza­lékkal, az ipari termelés 4,9 szá­zalékkal gyarapodott. Ez utób­bin belül a termelőeszközök gyár­tása 5,2 százalékkal növekedett. Bár elbizakodottságra nincs ok, az eredmények azt mutatják, hogy kezdi éreztetni hatását a gazdaság radikális reformja. KÖZPONTI TERVEZÉS — VÁLLALATI ÖNÁLLÓSÁG A szovjet gazdasági reform el­sősorban a központi tervezés és a vállalati önállóság kérdését érinti. A központi tervezés ma már nem határozza meg a konk­rét vállalati terveket, amelyek ily módon a partnerek közvetlen kapcsolatai és megrendelései alapján alakulnak ki. A nehéz­iparban a központi döntések szá­ma természetesen kisebb mér­tékben csökken, míg ä fogyasz­tási cikkeket gyártó ágazatok az ■eddiginél jóval nagyobb mér­tékben igazodhatnak a közvet­len kereslethez. Az idén már az egész könnyűipar ilyen felté­telekkel működik, kötelező terv­számokat csak a gyermekek és a nyugdíjasok részére gyártott áru- választék biztosítására írnak elő. A szovjet ipar minden ágaza­ta arra törekszik, hogy önfinan­szírozó lehessen. A vállalati ön­állóság bővítése persze együtt­jár a felelősség növekedésével is. Ebben úttörőszerepet játszott a Lada Autógyár, és a szúrni kő­olajvegyészeti berendezéseket előállító egyesülés. Szumiban például sem a termeléshez, sem a rekonstrukcióra, sem a kor­szerűsítésre és bővítésre nem igényeltek pénzt az állami költ­ségvetésből, hanem saját erejük­ből fedezték kiadásaikat. Mivel a vállalat néhány évre előre tud­ja, hogy nyereségének hány szá­zalékát fizeti be a költségvetésbe — a szúrni egyesülést 30 száza­lékra kötelezik —, a fennmara­dó részt felhasználhatja a kol­lektíva termelési és szociális céljaira. Ezeket az eszközöket nem vonják el, de nem is támo­gatják a vállalatot, amely csak saját jövedelméből, illetve —ha szükséges — bankhitelből gaz­dálkodhat. A Szumiban és Togliattiban két éven át folytatott kísérletek után hasonló elvek léptek életbe öt nagy ágazatban. A további­akban az önfinanszírozás kiter­jed az ipar egészére. Természe­tesen ezt nem tudják azonnal megvalósítani, mivel a vállala­toknak mintegy a 15 százaléka nem rentábilis. A rosszul felsze­relt kisüzemek egy része csatla­kozik az egyesülésekhez, más ré­szüknél korszerűsítenek. A har­madik csoporttal pedig közöl­ték, hogy belátható ideig — pél­dául öt évig — megmarad fej­lesztési támogatásuk, de prog­resszívan csökken annak meg­szűnéséig. A TERMELÉS ÉS A KERESETEK ALAKULÄSA Fontos probléma a dolgozók keresete és munkája eredménye közötti egyenes összefüggés meg­teremtése. Eddig a kereset 90 százaléka garantált volt, s csak 10 százalékát határozta meg a termelés hatékonysága. A bél növelésére fordítható összegek szinte kizárólag a költségvetés­ből származtak. E rendszer meg­változtatásának első komoly lé­péseként átlagosan 25—30 szá­zalékkal felemelik a bérkategó­riákat. Az intézkedés 75 millió embert érint. Az emelés nem központi eszközökből, hanem vállalati pénzekből történik majd. a külgazdaság ÉS A SZOLGÁLTATÁSOK A reform a többi között a kül­gazdaságot is érinti. A vállala­toknál devizaalapot létesítettek, amelyet a cégek a saját belátá­suk szerint használhatnak fel külkereskedelmi szerződések megkötéséhez. Módjukban áll majd a vállalatoknak, hogy de­vizahitelekhez is hozzájuthassa­nak. Néhány nagyüzem pedig jogot kap arra is, hogy önállóan jelenjen meg a világpiacon. Észrevehetőek a változások a szolgáltatási szférában is. Tör­vény született az egyéni munka- tevékenységről, a magánvállal­kozásról. Ezt a tevékenységet megfelelő keretek között tartják, például nem engedélyezik bér­munkások foglalkoztatását. A törvény az egyéni munkatevé­kenység bővítését a helyi ha­tóságokra bízza a helyi szük­ségletek figyelembevételével. A MAGYAR TAPASZTALATOKRÓL Az átalakítás során nem hagy­ják figyelmen kívül más szocia­lista országok, köztük Magyar- ország tapasztalatait sem. A szovjet sajtó sokat cikkezik a magyar szövetkezetekről, a szer­ződéses vendéglátóipari létesít­ményekről, avagy a taxis vállal­kozásokról: a City- és a Buda- taxiról. A mezőgazdasági szak­emberek pedig hasznosnak tart­ják olyan Iparszerű mezőgazda- sági termelési rendszerek átvé­telét, mint amilyen a bábolnai. MEZŐGAZDASÁG Nem mellékes melléküzemágak Ha romlik is a termelés jöve­delmezősége, megélünk az alap- tevékenységből — állította büsz­kélkedve tsz-vezető Ismerősöm. Meglepő a kijelentés, hiszen a termelőszövetkezeti mozgalom már régen túl van a nem mező- gazdasági tevékenységek admi­nisztratív korlátozásán. Kétség­telen, volt idő, amikor a fenti megállapítás valóban sikernek számított, s a „suszter maradjon a kaptafánál” elv szerint a nagyüzemek tevékenysége job­bára a mezőgazdasági termelés­re korlátozódott. Ezt persze a hagyományok soha nem indo­kolták, hiszen a kedvezőtlenebb természeti adottságú vidékeken mindig is foglalkoztak az em­berek nem mezőgazdasági mun­kával. Kezdeti lendület Ez voltaképpen gazdasági kényszer volt régen is, és ma is az, hiszen a silányabb termőké­pességű földeken soha nem le­hetett annyi jövedelmet előállí­tani, amelyből biztonságosan megélhettek a föld művelői. Ma­napság ez annyiban módosult, hogy a mezőgazdasági alaptevé­kenység jövedelmezősége lénye­gesen gyengébb, mint az ipari, szolgáltató tevékenységé. Ez az egyik oka annak, hogy a legutóbbi évtizedben látványo­san bővült a mezőgazdaság ipa­ri, szolgáltató tevékenysége. A VI. ötéves tervidőszak első évei­ben a növekedés elérte az évi 20 százalékot, számottevően meg­előzve az alaptevékenység fej­lődési ütemét. Ezen persze alig­ha lehetett csodálkozni, hiszen a közgazdasági szabályozás kife­jezetten ösztönözte a nagyüze­mek ipari, szolgáltató tevékeny­ségének bővítését. Az eszközigé­nyes állattenyésztési ágazatok­ban csupán 2—3 százalékos esz­közarányos nyereséget tudtak el­érni a gazdaságok, az ipari, szol­gáltató tevékenységeknél ennek a többszörösét. Az persze igaz, hogy a nagyüzemek többsége nem a korszerű ipart honosítot­ta meg, hanem más célra ké­szült épületekben — például is­tállókban, szérűkben — jobbá­ra elavult gépekkel kezdték meg a termelést. Ez a tény azonban nemcsak hátrányokkal járt, ha­nem előnyökkel is, hiszen ha el­maradtak a drága beruházások, azok amortizációjával sem kel­lett számolni, így — ha szeré­nyebben is — nőtt a jövedelme­zőség. Az ipari, szolgáltató tevékeny­ség bővülése jó volt a tagoknak is, hiszen újabb munkahelyek teremtődtek, a falusi asszonyok, s a korábban városba járó fér­fiak munkaalkalmat találtak lakóhelyükön. Az átlagosnál jó­val nagyobb jövedelmezőség egyik következménye az lett, hogy az ipari, szolgáltató tevé­kenység a mezőgazdasági terme­lésre is jótékony hatással volt, hiszen a növekvő nyereségből az alaptevékenység is fejlődhetett. A megtorpanás okai Általánossá vált tehát a me­zőgazdaság ipari, szolgáltató te­vékenysége, olyannyira, hogy a termelőszövetkezetek V. kong­resszusán ismeretett adatok sze­rint 1985-ben 66 milliárd forint volt a termelés értéke, s a szö­vetkezetek összes termeléséből 37 százalékkal részesedett. A nyereségnek ennél is nagyobb arányát — megközelítően a fe­lét — adta. Erről pontos adato­kat meglehetősen nehéz találni, hiszen már a gazdaságok egy ré­szének év végi beszámolóiban kozmetikázott számok szerepel­nek; az általános költségeknek ugyanis tekintélyes hányadát az ipari, szolgáltató ágazatokra igyekeznek terhelni. A nagyobb jövedelmezőségű ágazatok ezt elviselik, ugyanakkor más, az alaptevékenységhez tartozó ter­melő egységek jövedelemelszá­molása is szívderítőbb lehet. A korábban melléktevékeny­ségnek nevezett ipari, és szolgál­tató ágazatok korántsem mellé­kesek a gazdaságokban, sőt ép­pen a biztonságosabb megélhe­tést szolgálják. A legutóbbi évek­ben azonban a nagyüzemi veze­tők legnagyobb bánatára meg­torpant a fejlődésük. S ez ép­pen akkor következett be, ami­kor már mindenütt zöld utat kaptak, s a jogi szabályozás is csaknem mindenféle vállalko­zást lehetővé tett a mezőgazda- sági nagyüzemekben. A megtorpanásnak persze nem is „elvi” magyarázata van, ha­nem gazdasági. Csak néhány a sok közül: a termelőszövetke­zetekben építőipari részlegek alakultak, de közben megcsap­pantak a beruházások, s az épí­tők nem találtak elég munkát maguknak; mérséklődött az ipa­ri üzemek kooperációs készsé­ge, elmaradtak a mezőgazdasági ipari és szolgáltató ágazatok megrendelései; teret hódítottak a kisvállalkozások,, s ezek a szá­mukra kedvezőbb szabályozás miatt olcsóbban tudtak vállalkoz­ni egy-egy munka elvégzésére. A sort még lehetne folytatni, de minden újabb ok következmé­nye az erőteljesebb verseny, vé­gül az ipari, szolgáltató tevé­kenység megtorpanása. Ezt mai állapotában meglehe­tősen néhezen viseli a mezőgaz­daság, hiszen az ipari termelés fékeződése akkor lett érzékelhe­tő, amikor az aszály is szorítot­ta a gazdaságokat, s így annak ellensúlyozására éppen az ipari tevékenység fejlesztésével lehe­tett volna vállalkozni. Ennek is következménye, hogy a termelő- szövetkezeteknek több mint har­mada nehéz pénzügyi helyzet­be került, s ezekben ma már az egyszerű újratermelés feltételei sincsenek meg biztonságosan. A kiút: szolgáltatások Kétségtelen, hogy a mezőgaz­dasági nagyüzemeknek szüksé­gük van az ipari, szolgáltató te­vékenységekre, ugyanakkor rö­vid idő alatt az sem várható, hogy a verseny lanyhul, s a meg­rendelések özöne zúdul a gaz­daságokra. Sokkal inkább' ennek az ellenkezőjére lehet számítani, s ez újfajta taktikát követel a gazdaságoktól. Az ipari termé­kekkel való ellátásban és a szol­gáltatásokban sok még a hiány és a rések „betömése” újabb le­hetőségeket kínál a mezőgazda, ság ipari, szolgáltató tevékeny­ségének fejlesztéséhez. Ez per­sze nemcsak üzemi elhatározás dolga, hiszen a hiányzó termé­kek gyártásával, a szolgáltatások bővítésével csak akkor érdemes foglalkozni, ha azok ellenszol­gáltatása — vagyis az áruk — legalább szerény nyereséget hoz. Ez ma még nem minden ter­méknél, szolgáltatásnál van így, s a fejlesztést ez is akadályozza. Egyelőre azonban még a meg­lévő lehetőségek sincsenek ki­használva. V. Farkas József TEHENEKET TARTANAK Fiatal házaspár tanyán Vince napján született meg a hatodik kisfoorjú Bera Andrásék tanyáján, természetes hát, hogy a Vince nevet kapta. Tizenkét tehén és tíz növendéküsző tár­saságában nevelkedhet az elkö­vetkezendő hónapokban. Kis- kunmajsáról három kilométerre épül-szépül a családi ház. A ta- nyagazda huszonöt éves, a pin­cér szakmát cserélte fel a ház­táji tehenészetért. — Négy éve vettük ezt a kis birtokot, akkor még négy tehe­nünk volt. Gyermekkori álmom vált' ezzel valóra, hiszen mindig gazdálkodó szerettem volna len­ni. Ez az életvitel nem állt tő­lem soha távol, mert odahaza megszokhattam a jószágokat — szüleim is foglalkoztak állatok­kal. Bera András 1983-ban nősült, két gyermeke van, a kisfia há­rom, a kislánya kétéves. Mint mondta, már a gyerekek is meg­szokták a tanyasi életet, az álla­tokat, s azóta egészségesek iga­zán. Arra voltam kíváncsi, hogyan él itt a fiatal család. — Remekül — kaptam a vá­laszt. — Igaz, ahogy megvettük a házat, tatarozásra, bővítésre szorult. Csak 1985-ben költöz­tünk ide, addig bent laktunk a községben. Két szobánk van, komfortosítottunk, a fürdőszoba viszont csak az idén épül meg. Talán villanyunk is lesz ez év­ben. Jelenleg aggregátor segítsé­gével jutunk áramhoz. — Hogyan telik a napjuk? — Reggel 6-kor kelünk, meg­etetjük az állatokat — hat disz­nónk és hatvan baromfink is van —, megfejjük a teheneket és utána a ház körül dolgozunk. Délután kezdődik minden elöl­ről a jószágok körül. Este hat óra tájban végzünk a második fejéssel, utána jut idő a pihenés­re is. — XJgy tudom, a Jonathán Ter­melőszövetkezetben önök adták le tavaly a legtöbb tejet. — így igaz. Pontosan azonban nem tudjuk megmondani, hogy mennyit. Mindesetre naponta körülbelül 120—150 liter tejet adunk le. Mind a ketten fejünk, de vettünk egy fejőgépet is. Saj­nos, a másodikat hiába igényel­tük, mert a téesz nem tudott többet beszerezni. Pedig érde­mes volna, mert hallottam, igen sokan igénylik Majsán ezt a ma­• Bera András ellátja á jószágokat, • Takarmányszállítás közben. (Somos László felvételei) sinát. Ez nagyban megkönnyíte­né a tehéntartást. — Jól jövedelmez? — Megvallom őszintén, még nem gondolkodtunk azon, hogy milyen haszonnal jár. Egy biz­tos; megélünk belőle! Jó befek­tetés, kevéssel azonban nem éri meg foglalkozni. Több tehén na­gyobb hasznot hoz. Az állátokat két istállóban tartjuk, takar­mánnyal (szénával, herével, ré- paszelettel) jól el vagyunk látva. — Hogyan viselték a nagy hi­degeket? — Nem zavart bennünket a szokatlan időjárás, a nagy hó. Jószerével a sok munkától észre sem vettük, hogy milyen Irgal­matlan volt hozzánk az időjárás­felelős. Az állatokat a legnagyobb hidegben is etetni keli, a tejet pedig a szerződés értelmében mindennap szállítanunk. — Ilyen fiatalon vállalták a tanyasi életet. Mikor jut idő a rokonokra, szülőkre? Hozzátar­tozókkal, barátokkal szoktak-t találkozni? — Elég gyakran, hiszen kenye­ret és különféle élelmiszert két­naponta vásárolunk a faluban. Ilyenkor mindig szakítunk egy kis időt a látogatásokra. Nekem és a feleségemnek összesen hét testvérünk van, ketten szintén a tanyasi életet választották. Na­gyobb ünnepeken, névnapokon természetesen mindig összejö­vünk. Temesi László

Next

/
Thumbnails
Contents