Petőfi Népe, 1986. április (41. évfolyam, 76-101. szám)

1986-04-19 / 92. szám

Mihail Gorbacsov új békejavaslata (Folytatás az 1. oldalról.) gazdagítása. Ettől döntő mérték­ben függ a szocializmus vonzere­je, nemzetköz,! pozícióinak meg­szilárdítása. A testvérpártok kongresszu­sainak határozatai megadják a választ a kor kihívására. Nyil­vánvaló, hogy ez a válasz a test­véri országok sajátosságait tük­rözi, és ezért konkrét megjelené­sében sokszínű. Elvi alapja azon­ban ugyanaz, hiszen a célok kö­zösek. a testvérpártok egy világ­nézetet vallanak — a kommunis­ta világnézetet. Az önbírálat a siker egyik feltétele Mihail Gorbacsov megelége­déssel szólt arról,- hogy az SZKP XXVII. kongresszusának hatá­rozatai széles körű és kedvező visszhangra találtak a testvér­pártokban és -országokban. — Barátaink, közös céljainkért küz­dő harcostársaink reagálása egy­részt megerősíti a választott út helyességét, másrészt lelkesítő erővel hat ránk. Természetesen a történelem fel­adata valamely esemény jelentő­ségének kimerítő elemzése — mondotta a felszólaló. Az viszont már most világos, hogy az SZKP XXVII. kongresszusa nem szok­ványos esemény volt a Szovjet­unió életében. A kongresszust nagyfokú igényesség jellemez­te. Nyíltan beszéltek a meglévő problémákról, és hiányosságok­ról, és ami a legfontosabb, a mun­ka gyökeres megjavításának út­jairól. Számos objektív és szubjektív ok miajt a Szovjetunió előrehala­dása az elmúlt időszakban lelas­sult, kedvezőtlen irányzatok kezdtek hatni! Nagy történelmi távlatban a gazdasági, a társadal­mi és a szellemi életben elért eredmények mindenki által elis­mert tények. Most azonban más­ról van szó. Nevezetesen arról, hogy az elért eredményekre tá­maszkodva jóval gyorsabban kell előrehaladni, le kell küzdeni a gyengeséget, fel kell számolni a Szűk keresztmetszeteket és a ha­ladást gátló tényezőket. — Időnként felteszik a kérdést: nem vittük-e túlzásba az önbírá­latot, nem adunk-e tápot ezzel a kommunistaellenes propagandá­nak? Meggyőződésünk, hogy az önkritikát nem vittük túlzásba. Marx és Lenin arra tanított, hogy a forradalmi pártnak bírálóan kell viszonyulnia saját tevékeny­ségéhez — ez sikerének elenged­hetetlen feltétele. Ezt a hagyaté­kot kívántuk követni, és ehhez elnyertük a kommunisták, az egész szovjet nép támogatását — hangsúlyozta Mihail Gorbacsov. A következőkben szólt arról, hogy az SZKP XXVII. kongresz- szusának határozatai előirányoz­zák a népgazdaság műszaki re­konstrukcióját, a szerkezet- és a beruházáspolitika jelentős át­alakítását, a gazdasági növeke­dés minőségi tényezőinek előtér­be való helyezését. A társadalmi- gazdasági fejlődés meggyorsítá­sának döntő kérdése — hangsú­lyozta a szónok —, az irányítás korszerűsítése. Éveken át folyt a kutatás a gazdálkodás hatékony formáinak és módszereinek fel­tárására. Egyes ágazatokban és körzetekben kísérletek folytak. Most mindez egységes egésszé állt össze. Ennek lényege mindenekelőtt az, hogy növelni kell a központ tekintélyét a gazdasági-társadal­mi fejlődés kulcskérdéseinek megoldásában, miközben más kérdéseket helyben oldanak meg. A vállalatokat, a szovhozokat, és a kolhozokat valódi önelszámo­lás rendszerére kell átállítani, ösztönözve őket ezzel az önálló­ságra, a felelősségre, és a szocia­lista vállalkozó szellemre. A fej­lődés meggyorsításának folya­matába a legszélesebb tömege­ket, minden egyes dolgozó kollek­tívát. minden embert be kell von­ni. A szocializmus politikai rend­szere széles lehetőségeket nyújt arra, hogy a dolgozók részt ve­gyenek ö társadalmi ügyek meg­oldásában. Tény azonban, hogy a Szovjetunióban nem mindig éltek teljes egészében ezzel a lehető­séggel. Ennek oka a formalizmus­ban, a bürokratizmusban és az önelégültségben keresendő. A párt szilárdan eltökélte e jelen­ségek felszámolását; a képvisele­ti demokrácia további tökéletesí­tését, a nép szocialista önigazga­tásának fejlesztését. Az SZKP KB főtitkára megál­lapította, hogy a XXVII. kong­resszus fordulatot jelent a párt tevékenységében és az ország éle­tében. A kongresszus nagy politi­kai fellendülést váltott ki. A fel­adat most az, hogy az elgondolá­sok energiája a gyakorlati tetteik energiájává változzék. Meg va­gyunk győződve a választott út helyességéről, és arról nem térünk le — húzta alá Mihail Gorbacsov. Együttműködés — magasabb szinten A szocialista közösség országai­nak együttműködéséről szóLva kijelentette: a Szovjetunió jövő­je elképzelhetetlen a testvéri or­szágokkal való szoros együttmű­ködés nélkül. Nemcsak azért, mert az internacionalista meg­győződés ezt diktálja, hanem azért is. mert enélkül nem lehet megoldani a kor által felvetett bo­nyolult feladatokat A szocialis­ta országok most abba 32 idő­szakba lépnek, amikor együtt­működésüket magasabb szintre kell emelni. S nemcsak egy-két fokkal, hanem egész nagyság­renddel. — Úgy tűnik — folytatta Mi­hail Gorbacsov —, hogy a gaz­dasági kapcsolatok külön figyel­met érdemelnek. A korábbi évek­ben e téren szilárd és tartós alap jött létre. Az integrációs munka nem kevés tapasztalata halmo­zódott fel a KGST-ben. Ma azon­ban a kérdést ily módon kell fel- . vetni: az együttműködés szintje és formái megfelelnek-e az előt­tünk álló új feladatoknak? Fel- használjuk-e az együttműködés­ben rejlő összes lehetőségeket, a fejlődés meggyorsítására, a tő­kés piactól való gazdasági sebez- hetetlenség biztosítására? Ügy tűnik, hogy ezekkel a lehetőségek­kel nem teljes mértékben élünk. Valamennyiünk érdeke, hogy ja­vítsunk a helyzeten. A legfontosabb feladat most a tudományos szervezetek, válla­latok, egyesülések közötti kapcso­latok széles körű fejlesztése, kö­zös vállalatok létrehozása, jogi és pénzügyi problémák egész so­rának megoldása. Lényegét te­kintve az együttműködés új gaz­dasági mechanizmusáról van szó. E téren bátor kísérletezésre, a bü­rokratikus akadályok, az elavult gondolkodási sémák leküzdésé­re van szükség. Nem szabad meg­engedni, hogy a gazdasági veze­tők egy része lebecsülje az együtt­működés fontosságát. Komoly mértékben kell töké­letesíteni a KGST munkáját. Te­hermentesíteni kell a szervezete­ket a felesleges operatív funk­cióktól, s a figyelmet a gazdasági Integráció nagyszabású, straté­giai kérdéseire kell összpontosí­tani. Természetesen ezek nem egy­szerű kérdések. De meg lehet, és meg is kell oldani őket, mivel ez felel meg minden egyes testvéri ország létfontosságú érdekeinek. E téren politikai akaratra van szükség. Amint a szocialista kö­zösség országai vezetőinek leg­utóbbi találkozói és tárgyalásai tanúsítják, ez az akarat megvan. Ki óhajtja a békét? Külpolitikai kérdésekre térve Mihail Gorbacsov megállapítot­ta: a kommunistáknak mindent meg kell tenniük azért, hogy meg-' állítsák a világnak a nukleáris katasztrófa felé sodródását. __ É ppen e célokra való törekvés diktálta Genfibe való utazásun­kat, a nukleáris robbantások mo-. ralóriumát, s azt a januárban előterjesztett konkrét progra­munkat, amely a nukleáris fegy­verzet teljes felszámolását tűzi ki. E nagyszabású kezdeményezé­sek megfelelnek valamennyi nép érdekeinek és erőteljesen támo­gatták őket a szövetséges szocia­lista országok, a világ különböző allamai. Az emberek reményked­ni kezdtek a politikai légkör ja­vulásában. Sajnos, e remény manapság sú­lyos megpróbáltatásoknak van kitéve. Az Egyesült Államokban uralkodó katonai-ipari komp­lexumnak szemmel láthatóan nincs ínyére a nemzetközi hely­zet normalizálódására mutató fordulat. A fegyverkereskedők idegessé válnak attól a gondolat­tól, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok megállapodhat a leszerelésben. A népek, köztük az amerikai nép legalapvetőbb érdekei ellenére Washington a genfi megállapodások tényleges aláásásának, s olyan akcióknak az útjára lépett, amelyek még to­vább bonyolítják az egyébként is feszült világhelyzetet. Az SZKP KB főtitkára hang­súlyozta: Washingtonban, az európai fővárosokban tisztában kell lenni azzal, hogy az ilyen lepesek közvetlen kárt okoznak a szovjet—amerikai és általában a kelet—nyugati párbeszéd­nek. A szovjet—amerikai kapcso­latok nem fejlődhetnek függet­lenül attól, hogy az Egyesült Ál­lamok miként viselkedik a nem­zetközi színtéren, és hogy ennek következtében milyen helyzet ala­kul ki. Mindenkinek tisztában kell lennie azzal, hogy ki óhajtja va­lóban a békét és ki azraki nuk­leáris pusztulás felé taszítja a népeket. Ebben a felelősségtel­jes pillanatban senki sem térhet ki a ma és a holnap nemzedé­keivel szembeni kötelezettség tel­jesítése elől. A Szovjetunió, a szocialista közösség országai a jövőben is felelősségük teljes tu­datában fognak eljárni. Teljes határozottsággal kije­lentjük: a nukleáris fegyverek felszámolására, a fegyverkezési hajsza megfékezése érdekében tett javaslataink továbbra is ér­vényben maradnak. A nyugati országoknak a szavakról át kell térniük a tettekre, ha valóban aggasztja őket a béke sorsa. Egye­lőre ez még nem történt meg. Európa tekintetében a Szovjet­unió jelentős engedményeket tett, amikor javasolta: az egész föld­rész területéről távolítsák el a közepes hatótávolságú szovjet és amerikai nukleáris rakétákat, fel­téve, hogy más NATO-tagállamok — Anglia és Franciaország — nem növelik rakétapotenciálju­kat. Most ugyanazok a kormányok, amelyek még a közelmúltban a szovjet SS—20-as rakétákban a Nyugat-Európát fenyegető fő ve­szélyt látták, kijelentik, hogy ez kevés, nem szabad meggátolni Angliát és Franciaországot raké­táik és nukleáris robbanótölteteik további növelésében. Nem látszik a logika az NSZK politikájában sem — húzta alá Mihail Gorbacsov. Bonn állan­dóan békeszeretetéről, arról, a törekvéséről beszél, hogy fejlesz- sze az együttműködést a szocia­lista országokkal, azt bizonygat­ja, hogy az ország területéről so­hasem indul ki háború. De mi a valóság? Éppen az NSZK terü­letén rejtették el a Keletre irá­nyított Pershingeket és robot­repülőgépeket. Ha úgy tetszik, nincs Nyugat-Európában még egy kormány, amely ennyire hű­ségesen támogatná az amerikai SDI militarista programot. Mi több, Bonn ezt még a „csillaghá­ború” európai változatával is kiegészítette. Mindez annál is inkább aggasztó, mert az NSZK- ban az uralkodó osztály változat­lanul „nyitott német kérdés”-ről beszél, és nem mondott le revan- sista számításairól. A Szovjetunió nagy jelentősé­get tulajdonít az NSZK-val, mint jelentős európai állammal való vi­szonyának, és kész e kapcsolato­kat tovább is fejleszteni egyen­rangú alapon és a kölcsönös előny érdekében. Ennek azonban mindenekelőtt az a feltétele, hogy Bonn politikája ténylegesen megfeleljen a béke és a bizton­ság érdekeinek. Teljes egészében támogatjuk az NDK-nak az NSZK-val szembeni jogos kö­vetelését, azt, hogy a közöttük, mint egyenrangú szuverén álla­mok között fennálló kapcsolatok teljes mértékben megfeleljenek a nemzetközi jog általánosan el­ismert normáinak. Az európai helyzetről további nagy probléma, hogy ezen a föld­részén hagyományos fegyverzet­tel, ellátott jelentős fegyveres erők állnak szemben egymással. Európában a fegyveres erők két 3 milliós csoportosulása néz far­kasszemet, a legkorszerűbb pán­célosokkal, rakétákkal, repülő­gépekkel felszerelve. Ráadásul az úgynevezett hagyományos fegyvereket szüntelenül tökéle­tesítik, azok egyre pusztítóbbak es erősebbek lesznek, harci jel­lemzőik tekintetében a tömeg- pusztító eszközökhöz közelednek. Mi nem indítunk hadműveleteket Az SZKP KB főtitkára így folytatta: azt mondják nekünk hogy Nyugat-Európa nem mond­hat le az atomfegyverről, közte az amerikairól sem, mert ebben az esetben kisebb biztonságban erezné magát a Varsói Szerződés országai fegyveres erőivel és ha­gyományos fegyverzetével szem­ben. Pedig az Európában tárolt atomfegyverek , felszámolása új helyzetet teremtene nemcsak a Nyugat számára, hanem a mi számunkra is. Nem felejthetjük el, hogy az atomkorszak előtt, méghozzá nem is egyszer, nyu­gati irányból törtek be terüle­tünkre. — Szeretnék innen, a szocia­lista NDK fővárosából azzal a felhívással fordulni Nyugat-Eu­rópa népeihez: ne higgyenek a Szovjetunió agresszivitásáról ter­jesztett állításoknak. Országunk soha, semmilyen körülmények kö­zött nem indít hadműveleteket Nyugat-Európa ellen, hacsak nem válunk egy NATO-támadás cél­pontjává. Ezt az álláspontot szeretnénk új kezdeményezéssel alátámasz­tani, amely most már a hagyo­mányos fegyverzetre és fegyveres erőkre vonatkozik. A Szovjetu­nió javasolja: állapodjunk meg abban, hogy jelentősen csökkent­jük az európai államok száraz­földi erőinek és harcászati légi­erőinek valamennyi összetevő­jét, és ennek megfelelően az Eu­rópában elhelyezett amerikai és kanadai erők hasonló összetevő­it. A csökkentés alá eső katonai egységeket és alegységeket lesze­relnék, fegyverzetüket megsem­misítenék, vagy nemzeti terüle­ten tárolnák. Ä csökkentés alá eső földrajzi övezethez tartozna természetesen egész Európa — az Atlanti-óceántól az Urálig. A hagyományos fegyverekkel egy­idejűleg csökkentenék a hadmű­veleti-harcászati atomfegyvere­ket is. Ami a folyamat valamennyi szakaszának megbízható ellenőr­zését illeti, lehet szó akár nem­zeti műszaki eszközökről, akár az ellenőrzés nemzetközi formái­ról, beleértve a szükséges hely­színi felügyeletet. Ez komoly tárgyalások témája. Feltételez­zük, hogy a kérdés határozotabb felvetése lehetővé teszi annak a csomónak a kibogozását, amely sok éve késlelteti a bécsi tárgya­lásokat. Nem kisebb jelentőséget tulaj­donítunk a vegyifegyverek fel­számolásának. Annak érdekében, hogy meggyorsítsuk .az erről szó­ló nemzetközi egyezmény meg­kötését, a Szovjetunió a közeli napokban több új javaslatot ter­jeszt a leszerelési konferencia elé, azzal a céllal, hogy lehetővé te­gye a meglévő véleményeltérések áthidalását. Mindenkinek szüksége van a békére A szónok aláhúzta: értékesnek tartunk minden építő jellegű kez­deményezést és készek vagyunk azok megvizsgálására. így pél­dául arra, hogy Európában hoz­zanak létre vegyifegyver-mentes övezetet, összhangban azzal, aho­gyan a Német Szocialista Egység­párt és a Német Szociáldemok­rata Párt együttesen felvetette. Politikánkban nincs semmifé­le csapda. Mi a Nyugathoz jó­szándékkal közeledünk. Nem gyengeségből keressük a kölcsö­nös megértéshez, a fegyverkezé­si hajsza korlátozásához vezető utat. Szükségünk van a békére, ahogyan mindenkinek. Politi­kánkat az emberiség túlélésről való gondoskodás diktálja. Mihail Gorbacsov befejezésül hangsúlyozta: a kommunisták ereje az eszmei meggyőződés, az a készség, hogy önfeláldozóan küzdjenek a béke és az igazság eszményeiért, a dolgozó emberek boldogulásáért. Kongresszusuk, a többi hatalmon lévő kommu­nista párt kongresszusához ha­sonlóan, alátámasztja azt a kö­zös eltökéltségünket, hogy fárad­hatatlanul munkálkodjunk a szo­cialista társadalom tökéletesíté­sén, az új társadalmi rend vonz­erejének növelésén. A péntek délutáni ülésen a külföldi delegációvezetők sorá­ban Józef Czyrek, a Lengyel Egyesült Munkáspárt Politikai Bizottságának tagja, a KB titká­ra üdvözölte a kongresszust. Mél­tatta az NSZEP és a LEMP szé­les körű testvéri együttműködé­sét és hangsúlyozta, hogy teljes mértékben támogatja Mihail Gorbacsov új békekezdeménye­zéseit. A péntek délutáni tanács­kozás befejeztével az FDJ ifjú­sági szervezet tömeggyűlést tar­tott. A nagygyűlés résztvevőit Erich Honecker, az NSZEP KB főtitkára rövid beszédben üdvö­zölte. JUBILÁL A BUGACI ARANYKALÁSZ SZAKSZÖVETKEZET Fejlesztésre: öt év alatt hatvanegymillió Kadhafi megölése volt az akció célja? WASHINGTON Míg Shultz külügyminiszter és Weinberger hadügyminiszter tagadta, hogy Líbia ellen végre­hajtott amerikai támadás egyik fő célja Moamer el-Kadhafi meg­ölése lett volna, egy magasálllású kormánytisztviselő nyíltan elis­merte, hogy a líbiai vezető fizi­kai megsemmisitése szerepelt az elgondolások között. Az amerikai Nemzetbiztonsági Tanács mun­katársai már elő is készítettek egy nyilatkozatot arra az esetre, ha Kadhafi a támadás áldozatai kö­zött lett vona. Ezt a The Washing­ton Post írta meg pénteken. A befolyásos lapnak azonban a kormánytisztviselő elmondotta: számítottak arra, hogy Kadhafii esetleg az épületben tartózkodik a támadás idején. Shultz nyíltan elismerte csü­törtökön délután amerikai újság­íróknak, hogy az amerikai elgon­dolások között szerepel Kadhafi eltávolítása. Az Egyesült Államok szerint „jó dolog” lenne, ha Líbiá­ban államcsínyt hajtanának végre — jelentette ki a külügyminiszter. Republikánus törvényhozók egy csoportja egyébként olyan tör­vényjavaslatot kíván beterjesz­teni a kongresszusban, amely tel­jesen szabad kezet adna Reagan elnöknek a „terrorista akciók” megtorlásához. Ali Triki. Líbia újonnan kine­vezett állandó ENSZ-képviselője Pénteken délelőtt gyűlést tar­tottak a bugaci Aranykalász Szakszövetkezet 25. évfordulója alkalmából. A községi művelődé­si ház nagytermét zsúfolásig megtöltötték a szakszövetkezet tagjai, dolgozói, hogy meghall­gassák Bőrösök András elnök be­számolóját. A szövetkezet elnöke részlete­sen elemezte a negyedszázad alatt megtett utat, az elért eredmé­nyeket. Mint mondta: a növény- termesztés gépesítésére öt év alatt húszmillió forintot költöt­tek. Ezt a gabonatermesztés meg is hálálta, hiszen a termés meny- nyisége 1980-hoz viszonyítva két és félszeresére növekedett. Jelen­tős a háztáji és kisárutermelés bővülése, értéke már meghalad­ja az évi nyolcvanmillió forin­tot. Az ipari termelés négy év alatt négyszeresére emelkedett, s az évi nyereség felét, olykor háromnegyed részét a melléküze­mek adják. Az előző tervidőszak alatt 61 millió forint értékű be­ruházást valósítottak meg. A hozzászólók között dr. Gaj- dócsi István, a megyei tanács el­nöke is szót kért. Hangsúlyozta: az idő, az eredmények igazolták a nagyüzemi gazdaság létjogo­sultságát. Felhívta a figyelmet, hogy a versenyképesség fokozá­sával, termékkorszerűsítéssel, a világpiaci igényekhez való al­kalmazkodással lehet ma már csak talpon maradni. Végezetül munkasikereket, további jó ter­méseredményeket kívánt a szak- szövetkezet gazdáinak, majd Ki­váló Termelőszövetkezeti Mun­káért kitüntetést nyújtott át Bense István szakszövetkezeti tagnak. Dr. Ivicz Vilmos, a Kiskunsá­gi TESZÖV titkára a jubileum alkalmából porcelánserleget adott át Börcsök Andrásnak. Ezt kö­vetően a szakszövetkezet elnöké­től emlékplakettet vettek át az alapítótagok. G. G. .%%V*Y*%w.v.va%%%vXv.%^vav.va%%v.v.v.v.*J>.vav.vW^Xw!»X»!W!»W!w!»!»!*!»! Elismerés propagandistáknak (Folytatás az 1. oldalról.) megfelelően a hatékony propa­gandamunkához tudományosan megalapozott elméleti ismeretek­re van szükség. Az utóbbi idő­ben javult a propagandisták el­méleti képzettsége, tartalmasab­bá, korszerűbbé vált az oktatás. E részleges eredmények mellett azonban változatlanul meglehe­tősen lassú az új- tudományos fel­ismerések átvétele és hasznosí­tása a mindennapok propagan­damunkájában. Az eddigieknél sokkal szorosabb, szervezettebb együttműködést kell kialakítani a társadalomtudományok műve­lői, a marxista szakemberek és a propagandisták között. A propa­gandamunka igazi eredményes­ségét mindenekelőtt a szocializ­mus építésében elért sikerek, a javuló élet- és munkakörülmé­nyek, a gazdaság és a kultúra vívmányai alapozzák meg. A leg­jobb propaganda az értékterem­tő munka, az emberek jó közér­zetét, valódi érdekeit szolgáló, a társadalmi-nemzeti közmegegye­zésen alapuló politika — mon­dotta a Központi Bizottság tit­kára. A következő időszak feladatai­ról szólva rámutatott: emelni kell az agitációs és propaganda- munka minőségét és fokozni ered­ményességét. Széles körben nyil­vánvalóvá kell tenni: a műszaki fejlesztés felgyorsítása elsősor­ban a társadalmi és gazdasági környezet olyan változásait igény­li, amelyek az eddigieknél job­ban ösztönöznek és kényszeríte­nek jövedelemnövelést megala­pozó műszaki fejlesztésre, és ame­lyek a korábbiaknál elevenebben segítik a tudást, a teljesítményt, az értelmes kockázatvállalást és az eredményességet elismerő, ma1 gasra minősítő társadalmi érték­rend és közszellem kialakítását. A propagandamunkában mind­ezzel összefüggésben nagyobb fi­gyelmet kell szentelni a gazdasá­gi feladatoknak, mert nem két­séges, hogy a régen várt gazda­sági fellendülés és ennek érezhe­tő mértékű társadalmi hatása erősítheti most leginkább a párt politikájával való egyetértést, további céljainkkal való közös­ségvállalást. Nem kevésbé fon­tos feladatként jelölte meg a szó­nok az emberi tényezőben, a hu­mán erőforrásban rejlő tartalé­kok feltárásának és mozgósításá­nak sokoldalú elősegítését, hi­szen a legfejlettebb technika sem segíthet a termelékenység javí­tásában, ha nincs meg a működ­tetéséhez nélkülözhetetlen szak­tudás és kulturáltság: A propa­gandának vállalnia kell, hogy mindennapivá, természetessé te­gye az új gondolatok, módszerek elterjesztésével járó küzdelmet, hogy támogassa a rendet, a szer­vezettséget, a fegyelmet, és se­gítenie kell abban is, hogy növe­kedjék a tudás társadalmi érté­ke, megbecsülése, hogy legyen újból életeszmény a nagyobb mű­veltség, a nagyobb tudás elérése. Tapasztalhatjuk olykor — mon­dotta Pál Lénárd —, hogy nem­marxista nézetek, egyoldalú ér­tékítéletek szűrődnek be a közel­múlt történelmét bemutató mű­vekbe; időnként elmarad az el­lentétek harcára és egységére fi­gyelmet fordító, sokoldalú, ala­pos értékelés. Vannak továbbá olyanok, akik a gazdasági re­formfolyamat járulékos és mel­lékhatásait felnagyítva, gazda­ságpolitikánk szocialista jellégét kérdőjelezik meg. Propagan­dánkban világossá és egyértelmű­vé kell tenni, hogy a szocialista termelési viszonyok tökéletesíté­sének eddig is a legfőbb krité­riuma volt — és ezután is az marad —, a szocializmus szilárd­ságának, vonzerejének és nem­zetközi súlyának növelése. Gaz­daságpolitikánk elvei ennek a kritériumnak megfelelnek, és ezt a szocializmus egyetlen igaz híve sem kérdőjelezheti meg. A KB titkára hangoztatta, hogy a kul­turális életben tapasztalható bi­zonytalanság kiküszöbölése ér­dekében a propagandistákat tu­dományosan megalapozott ér­vekkel, pontos ismeretekkel kell felvértezni. Végezetül Pál Lénárd tolmá­csolta a Központi Bizottság kö­szönetét az eredményes munká­ért és a párt vezető testületéinek nevében kérte, hogy továbbra is a lenini úton haladva, segítsék a XIII. kongresszus határozatai­nak végrehajtását. Ezt követően Berecz János, a KB titkára kitüntetéseket nyúj­tott át. A Magyar Népköztársa­ság Elnöki Tanácsa huszonöt pro­pagandistának és agitátornak ítélte oda az Április 4. Érdem­rendet, valamint a Munka Ér­demrend különböző fokozatait. A Központi Bizottság Lenin-em- lékplakettjét százkilencvenen kapták meg. Az ünnepséget baráti találkozó követte, amelyen megjelent Ká­dár János, az MSZMP főtitkára, és kötetlen beszélgetést folyta­tott a kitüntetettekkel. Megnyílt a XXI. műszaki hónap (Folytatás az 1. oldalról.) a helytelen technológiát alkal­mazó állattenyésztő telepek, a rossz hatásfokú szennyvíztisztí­tó berendezések, valamint a helytelenül tárolt és felhasznált kemikáliák. A tanácskozás résztvevői az előadás után hajóra szálltak, és megtekintették a Baja környéki vízvédelmi műtárgyakat. Cz. P. az ABC televíziónak adott inter­jújában kijelentette: Líbia a leg­határozottabban visszautasítja, hogy köze lenne akár a korábbi, akár a támadás után bekövetke­zett, amerikaiak és más nemzeti­ségű személyek ellen elkövetett merényletekhez. Rámutatott: or­szága több esetben is felajánlot­ta a tárgyalást, sőt az együttmű­ködést is az Egyesült Államok­nak és a nyugat-európai orszá­goknak is, Washington azonban szándékosan elutasított min­denfajta tárgyalást, és tudatosan figyelmen kívül hagyta Tripoli javaslatait. Ali Triki — országa volt külügyminisztere — megis­mételte, hogy kormánya ma is kész normális tárgyalásokra. Nagyobb szerepet a vállalkozásnak (Folytatás az 7. oldalról.) alkalmazkodtak a piac változó igényeihez. Lévén, hogy a telepü­lésfejlesztésben is meghatározó a szerepük, a társadalmi célkitűzé­sek megvalósításában, például a lakásépítésben, az oktatás fej­lesztésében is számítanak segítsé­gükre. Dr. Tóth József a KISZÖV-ök munkájáról szólva hangsúlyoz­ta: ez az intézményrendszer jól bevált, azonban a2 érdekképvise­leti szerepét, ennek társadalom- politikai elemeit a jövőben erő­síteni szükséges. Az OKISZ kong­resszusára készülve fontos ezzel a kérdéssel szélesebb körben fog­lalkozni. A küldöttközgyűlés ezután megszavazta a KISZÖV alapsza­bályának módosítására tett javas­latot, végül megválasztották a szövetség küldötteit, illetve társa­dalmi tisztségviselőit. A. M.

Next

/
Thumbnails
Contents