Petőfi Népe, 1985. október (40. évfolyam, 230-256. szám)

1985-10-26 / 252. szám

MŰVELŐDÉS • IRODALOM • MÜVÉSZPORTRÉ j Budapesten született, 1913- ban. A fővárosi képző- és ipar- művészeti gim­náziumban érettségizett. 1966 óta éi Bács-Kiskun- ban. Nyolc esz­tendeje dolgo­zik a Pannónia Rajzfilmstúdió kecskeméti műtermében. Első önálló filmjével — címe: Majd a tisztáson — két éve az espinhói nemzetközi fesztiválon, az idén pedig a Kecskeméti Animációs Filmszemlén nyert első díjat. A Magyar Népköztársaság Művészeti Alapjának nyolc éve. a Magyar Képző- és Iparművészek Szövetségének 1983-tól tagja. Az első önálló kiállítása Kiskunfélegyházán volt, 1961-ben. Azóta szám­talan hazai és külföldi tárlaton bemutatkozott. Két esztendeje harma­dik díjat nyert Angiéban, a Clevelandi Grafikai Biennálén. Október elején Budapesten, a Helikon Galériában nyílt önálló kiállítása. Molnár Péter „Minden egy... KÖNYVESPOLC Kovács István: Véset P esten, a IX. kerületben 1 nőttem fel. Édesapám .jónevű építész volt, aki több könyvet is publikált az iszlám építészetről. Családunk — külö­nösen képzőművészeti, művészet­történeti kötetekben gazdag — könyvtára kétségtelenül szerepet játszott abban, hogy már kisgye­rekként nagyon érdekelt a rajz, a festészet. Amikor a képzőmű­vészeti gimnáziumba jelentkez­tem, még eltökélt szándékom volt, hogy művészettörténész leszek. Olyan kitűnő tanár keze alá ke­rültem, mint Göllner Miklós, aki akkoriban — az ötvenes évek vé­gén — a külföldi avantgarde egyik legjobb ismerője és leglel­kesebb terjesztője volt idehaza. — Érettségi után segédmunkás­ként, bolti eladóként, anyagbe­szerzőként, dekoratőrként dolgoz­tam, s közbe rengeteget rajzol­tam, festettem, tanultam; a felvé­telikre készülve. Amikor a har­madik nekifutásra sem sikerült bejutnom a Képzőművészeti Fő­iskolára, feladtam. Pontosabban elhatároztam, hogy mindazt, amit a főiskola adhat, megpróbálom önerőből elsajátítani, megtanulni. Persze közben segítőim is akad­tak; olyan nagyszerű művészek, akiket talán nemcsak ismerőse­imnek, barátaimnak is mondhat­tam. így Barta Lajos szobrász, Csernus Tibor és Bálint Endre festő. .. A művészetük mellett, szellemi életük szabadsága, az új dolgok iránti hallatlan lelkesedé­sük hatott rám leginkább. Én őket vallom mestereimnek. S talán leg­nagyobb hatással Paul Klee, An­tonio Tapies és Piero della Fran­cesca alkotásai voltak rám.. . — 1966-ban költöztem Lakite lekre, családi okokból. Itt laktam hét évig, s innen jártam be na­ponta Kecskemétre, a moziüzemi Vállalathoz. ahol ' grafikusként A zt mesélik, élt egy furcsa kis ember a városban. Gyerekkorában szeretett külön- utakon járni. Alkonyaikor néha magányosan kóborolt a békató felé, olyankor, ha mások már ha­zaindultak. Halászni arra nem lehetett, nem volt más a réten, csak a soha ki nem száradó, békanyál­tól zöld felületű víztükör, meg óriási, repedttörzsű fűzfák. Söté­tedéskor, ha feltámadt ott a szél, kísérteties, 1távoli hangon zúgott és jajgatott. Olyankor már nem volt kedve senkinek ottmaradni. Lehet, hogy a hang továbbsírt ennek az embernek a lelkében évek múlva is, mert néha egé­szen furcsán viselkedett. Volt, hogy eltűnt hónapokra, aztán úgy bukkant fel megint, mint aki át- aludta az eltelt időt. A szeme is­meretlen boldogságtól csillogott, és valami bölcs, nyugodt mosoly ült a szája sarkában, ha kíván­csiskodók kérdéseire felelt. A válaszok persze nem világo­sítottak fel senkit afelől, merre járt, amióta nem látták. Olyat is mondott, hogy dolgozott, de hogy mit és hol, arról nem beszélt. Az emberek úgy gondolták, örö­kölhetett valamit, abból él, mert munkahelye sem a városban, sem a környékén nem volt, mégis fenntartotta magát, ha szerényen is. Egy kis házban lakott, egye­dül. Nem lehetett belátni az ud­varára, mert szürke kőkerítés ta­karta el. Néha, estefelé, nyitott ablaknál hegedült, és olyankor megálltak kint az emberek. Volt azokban a dallamokban valami az esti szél jajongásából, az erdő zúgásából, és « fák közt megbúvó madarak hangjából. Egy kisgyerek azt mondta, mál­naíze van a hegedű szavának. Olyan, mint amikor nyáron na­gyon süt ,a nap, a bokrokon lan­gyosak a málnák, és édesek. Kinevették. Ügy látszik, bolond ő is, mint az ember, aki az [ab­laknál hegedül. j A szemébe nem mondták a fér­finak, erősebb nézése volt, ;mint­hogy meg merték volna {tenni, ha szemben álltak vele, de a háta mögött bolondnak tartották. Mi egyéb lehet, aki mindig mást csi­nál. mint a többiek? Egyszer árvíz volt a városnak abban a részében, ahová a he­gyekből ßebesen lezúduló patak iramlott. Tavasszal kiöntött a víz, és befolyt a házak pincéjébe, menteni kellett az emberieket, mert egyik-másik régi épület öszr szedőléssel fenyegetett. dolgoztam. A grafika, a festé­szet sók, számomra új lehetősé­geit kínálta, kínálja az animáció, ezért mondtam igent, amikor 1977-ben hívtak a rajzfilmes mű­terembe háttértervezőnek. Azóta, mint tudod, önálló filmet ás készí­tettem. Mi tagadás, ennek ellené­re ma is inkább festőnek, grafi­kusnak érzem magam, s nem rajzfilmesnek. Csakhogy köztu­dott: jó animátor az lehet, aki megfelelő színvonalon bánik a ce­ruzával, tollal, ecsettel. Én éppen ezért jobban szeretek alkotások­ban gondolkodni, beszélni, mint műfaji kategóriákban. A Majd a tisztáson című filmem minden kockáját éppúgy a magaménak érzem, mint a kiállítások para­vánjaira kiaggatott képeimet. . . — Miért nonfiguratívak alko­tásaim? Erre szavakkal nagyon nehéz válaszolni, s nem tudom, egyáltalán érdemes-e megmagya­rázni, megokolni? Mindig sokad- lagos kérdésnek tartottam, hogy egy alkotás íiguratív-e vagy sem, hiszen a lényeg az, ami vizuáli­Akkor megjelent a hegedűs is. Éjfélig segített a károsultak hol­miját kihordani a teherautókra. Kicsit szégyellték magukat azok, akiknek segített. Szégyellték, mert olyan sokszor lebolondozták. Meg­kínálták borral meg kaláccsal, de ő nem fogadta el. Mosolygott, és dolgozott tovább, amíg szükség volt az erejére. Utána megint el­tűnt, egy ideig senki :nem látta. Valami barátja vagy rokona felkereste nyaranta. Szedették vol­na tudni, ki az idegen, de a bo­lond erről sem mondott érdem­legeset. Arra is gondoltak, talán ez az ember küld neki néha pénzt, mert jómódúnak látszott. Finom holmikban járt, és a foga közé szorított kurta pipájából il­latos, drága dohányfüstöt erege­tett. Az az igazság, hogy erre a kü­lönös lakójára a városnak már csak az öregek emlékeztek. Ha mesélni kezdtek róla, talán csak azért, mert eszükbe jutott az er­dei kunyhó, amelyben egy őszi délelőttön holtan találták. Ha megkérdezte valaki a hall­gatóságból, merre gs hol van az a kunyhó, ingerülten pillantot­tak a közbeszólóra, és azt felel­ték, régen nincs már a helyén. Lerombolták. Hogy miért? Hát mert... lé­nyegében n kunyhó meg is ma­radhatott volna, (de akkoriban olyan nagy volt a megdöbbenés, hogy egészen természetesnek vet­ték u kunyhó megsemmisítését. — De miért? Hát igaz. Ha már elkezdtek mesélni, végig kell mondani. Az úgy volt. hogy rőzseszedó asszo­nyok felfedezték a megritkult ágak között a kunyhót, és beku­kucskáltak az ablakán. Megnyi­tották iaz ajtót, engedett, hát be­óvakodtak. Akkor pillantották meg iazt az embert az ágyon fe­küdni. Napok óta halott lehetett már. Sem öreg, sem ibeteg nem volt, mindenki úgy gondolta, ta­lán tett magával valamit. Evett olyat, amitől elköltözött a más­világra. Ahogy életében nem ér­tették, halálát sem firtatták so- • kát. Senki nem tudta, mit miért csinált. Az asszonyok riasztották a ha­tóságokat dél felé, és amikor a san megfogalmazódik. A gondo­lat, ami nemcsak önmagában szép, de továbbgondolásra készte­tő. Sokszor úgy érzem, ma is a Bakács teret rajzolom, ahol fel­nőttem, illetve e tér templomát, mint ötéves koromban... 1 — Hiszek abban, íhogy teljesen nyilvánvaló, könnyen és sokak számára érthető, amit képileg megfogalmazok, Ugyanakkor tu­dom, még ma sem tartunk ott, 'hogy az emberek nagyobbik há­nyada el tudna mélyedni egy- egy műalkotásban, legyen szó bármilyen művészetről. Hinni azonban mégis csak abban sza­bad, hogy sokakhoz szólhat ké­peivel az ember, ellenkező eset­iben talán a dekadencia felé sod­ródik megállíthatatlanul. Egy művészi pálya meggyőzőereje, szerintem a következetességben rejlik. Akár úgy is, há valaki a következetlenségben következe­tes, mint például Picasso. • —‘ „Minden egy.” — Ha job­ban belegondolunk, fantasztikus ez a megállapítás. Bizonyos te­kintetből rémítő, más oldalról nézve megnyugtató, de minden esetben számtalan gondolat cso­mópontja. Igyekszem ezeket a csomópontokat felmutatni, vala­mi igazi, örök emberi tisztaságot keresve, ami úgy egyetemes, hogy közben érezhető: nagyon is sze­mélyes, egyéni... — Mondd, nem hangzik mindez naívul, idétlenül? Az a baj, hogy én a szavakkal mindig nehezebben bántam.. . Valahogy félek kimondani őket, ha a képzőművészetről kell be­szélnem, .mert pontatlannak, oly­kor kevésnek, esetleg közhelysze­rűnek érzem az értelmüket... — Valóban kevés önálló kiál­lításom volt eddig. Egyszerűen azért, mert nagyon lassan, kín­lódva dolgozom, s így a képeim száma is kevés. Az olajat, a tem­perát vagy az akvarellt éppúgy hivatalos emberek is ,ntt topogtak a deszkapadlós kunyhóban, csak akkor figyelt fel valaki ja falak­nak körbe több rétegben nekitá­masztott festményekre. A szájuk is tátva maradt, ami­kor a képeken a várost látták, és saját magukat. Ott volt az árví­zi mentés is egyiken, a piszko­san 1 kavargó víz, a benne lábaló, elkeseredett emberek, motyókkal, bútorokkal megrakott teherautók. Mire kiteregették a kunyhó körül a színes vásznakat, az egész vá­ros megelevenedett körülöttük ál­mos délutánjaival, vasárnapi nyüzsgésével. Templombajáró va­sárnap reggelek, téli alkonyok a kéményekből alacsonyan szálló füsttel, mely szétterült a város házai fölött, mint egy szürke nagykendő. Az első órában gyorsabban do­bogott a szívük, a festményeket látva, aztán valami bizonytalan­ság kezdett ieluralkodni rajtuk. Megmagyarázni nem tudták, de volt azokon a képeken valami, amitől egyszeresek feszengeni kezdtek ■mindannyian. Valahogy több volt rajtuk, mint iaz életben, mint ami bennük, az emlékeik­ben. Több, de sajátos módon kel­lemetlen is, feszélyező. Hogy job­ban megnézték a vásznaikat, nem is volt olyan, amelyik ne váltot­ta volna ki ugyanazt a kellemet­len érzést. Mindenesetre beszállították őket a tanácsra. Ügy tervezték, kiál­lítást rendeznek belőlük. Egyíz- ben még az is felvetődött: a kes­keny utcácskát, melyben a festő háza állt, elnevezik róla. Aztán az a feszengő érzés lett úrrá rajtuk is, mint a városban mindenkin, aki a képeket jobban megnézte. Rossz lett a szájuk íze, és elzárták a vásznakat egy szekrénybe. Akkor még úgy volt, hogy gondolkodnak kicsit, mit psinál- janak velük, de (ahogy múltak a hetek, furcsa változást kezdtek tapasztalni magukon iaz emberek. Ahogy élték megszokott életüket, járták a város utcáit, belenéztek otthon a tükörbe, már nem a sa­ját szemükkel látták életüket, szokásaikat, önmagukat — hanem a festőével. használom, mint a ceruzát; a sze­net vagy a tust, sőt igen gyakran vegyes technikákkal is próbálko­zom. Ez utóbbiakban különösen határtalan lehetőségek rejlenek. . . 1 — Mikor jegyzek ismét -új egye­di filmet? Nem tudom. Egyen­lőre a -mások animációs alkotása­inak hátterét csinálom, s emellett szinte minden energiámat az au­tonóm grafika, festészet köti le. Remélem, hamarosan jön egy jó ötlet, egy jó filmtéma, s akkor — ahogy a Majd a tisztáson -forga­tásakor — minden más megszűnik egy időre... — Az utóbbi években valóban nem panaszkodhatom, ami a ha­zai és külföldi elismeréseket, si­kereket illeti. De nem tagadha­tom, hogy némi ellentmondást is keltettek bennem: Egyrészt hízel- gett, jólesett az elismerés, s mint­hogy önigazolásul szolgált. Más­részt tisztában vagyok azzal, hogy egyik zsűri döntése sem abszo­lút mérvadó, legyen szó filmfesz­tiválról vagy kiállításról; az al­kotók ki vannak szolgáltatva a döntnöki gárda ízlésének, össze­tételének. .. 1 —A megyei mecenatúráról ne­kem személy szerint csak jó vé­leményem van, hiszen 1983-ban művészeti ösztöndíjat, nemrég pedig műtermes lakást kaptam. A képzőművészek szövetségének Bács-Kiskun megyei titkáraként azonban, igen sok panasszal is találkozom társaim körében. Kü­lönösen a -fiatalok elégedetlenek: több bizonyítási lehetőséget, jobb anyagi támogatást szeretnének. Tudomásom szerint hamarosan megvalósul Kecskeméten a grafi­kai műhely, s tervben van egy új galéria kialakitásá is. Biztató jelek... Koloh Elek Elromlott a kedvük tőle. Zavarba jöttek, valahányszor a bezárt szekrény eszükbe jutott. Aztán egy tanácsülésen valaki fel­vetette, hogy talán meg kellene azokat a vásznakat semmisíteni. Ez tű város is csak olyan, mint akármelyik. Megy az élet a maga kerékvágásában, vannak hibák is, de hol nincsenek? A képek azonban hamis oldalról mutatják be az egészet. Sose lehet tudni. Még kellemetlenség is lehet be­lőle, ha később elemezgetni kez­dik ezeket a festményeket. Kaptak a javaslaton, a fest­ménypusztításnak egyetlen el­lenzője sem volt. így történt, hogy elégették iá <vászanakat, és a nagy buzgóságban ez idő tájt rombolták le az erdei fakunyhót is. A városbéli kicsi házat tárul­ta egy ideig az illetékes hatóság, de nem akadt tó vevő. A következő év nyarán meg­jelent megint az ia rokon vagy barát, aki a festőt szokta láto­gatni. Kérésére kinyitották a há­zát és hagyták, hogy megszálljon benne arra a pár napra, tamit itt akar tölteni. Megmutatták neki a sírt is a temető egy félreeső zugában, aztán magára hagyták, hadd tűnődjön barátja rejtélyes életén és •halálán. Egy napon az idegen felkereste a város vezetőit, és a képek felől tudakozódott. Mindenkit i megle­pett, hogy ő már la festő életében látta őket, de azt mondták neki, rajta kívül senki más nem tu­dott róla, hogy az a különös em­ber piktorkodott is. Megtalálták az erdei kunyhóban, eltemették» de képeket senki nem talált. 1 Hogy a kunyhó? jÜgy látszik, elhordták az iemberek, miután gazdátlanná vált. , | Az idegen elutazott, és a dolog feledésbe ment. Később a város­beli kis házat is lebontották, nyo­ma sem maradt annak, hogy élt itt valamikor egy bolondos em­ber, aki különös dallamokat he­gedült néha, estefelé. Illetve mégis. Az öregek emlé­kezetében ott motoszkál, és hol egyik, hol a másik kezdte el: — Te, emlékszel még a bo­londra? A fiatalabbak felfigyeltek, így hát végig kellett mondani. A békató, az megvan még. Ugyanolyan, mint akkoriban le­hetett. Estefelé most sem járkál arra senki, mert furcsa és fájó hangja van ott a szélnek. Felbor­zolja a fűzfák levelét, panaszko­dik a mozdulatlan, fekete víztü­körnek. Egy szokatlan költőnemzedék­kel együtt lépeítit fel Kovács István, az Elérhetetlen, föld című antológia költőivel: Utassy Jó­zseffel, Péntek Imrével, Rózsa Endrével, Mezei Katalinnal, Kunczek Józseffel, Kiss Bene­dekkel, Győri Lászlóval és Oláh Jánossal. A „kiilencek”-nek ne­vezett költőcsoport serkentette Nagy Lászlót a lelkes szavakra, az együtt-jelentkezés pillanata­kor, hisz ők „rajiban” i-epültek fel. Kovács István szokatlan, különös költő egyéniség maga is, ahogy bemutatkozó életrajzában szellemesem önirónikusan vall­ja: a költők történésznek tart­ják, a történészeid költőnek, s a költők és a történészek íredig megegyeznek abban, hogy ő mű­fordító. Ez az „alakváltozás” csak látszólagos, hisz ő valósá­gosan egyesíti önmagában a fent említett „szakterületeket”. De lehet-e egyáltalán begyömöszólni egy igazi alkotót csak munkássá­gának egyik fiókjába”? Hiszen valójában nem fér bele, kilóg belőle, mert több az átlagosnál. Kovács Istvánnak a Véset har­madik verskötete (Havon forgó ég, 1973; Ördöglakat, 1982.), Részben megőrizte korábbi ver­seinek erőteljes történelmi ihle­tését, részben újabb utakat ke­resett a mai költészet rengete­gében. Nem tudja megtagadni történész mivoltát. Szamosközy István történeti töredékeit olvas* va irta a Kártyakirályság című versét: „sületlen lélegzet-kenyér a világ. Beléje kovászosodik az ember ...” Majd Szalárdy János Siralmas magyar krónikájának kulcsszavait illeszti össze verssé. Itt észre kell vennünk a modern magyar azon sajátosságát, hogy a széttöredezett mondatok he­lyére szavak kerülnek a versbe „fenyíték-félelem / megátalko- das siralmas példa” . S mint korábbi verseiben is mindig fi­gyel a nyelvre, a nyelvtől való megfosztásra (Beolvasztás), most is vall a nyelvről, a Véset egy bábeli óvóhelyen című versében. A magyar nyelv, mint kedves költőmesterének, Jékely Zoltán­nak a költeményében — a temp­lomi szó, a távoli történelmet, erdélyi fejedelmeket idéző nyel­vi megmaradás példája (Vallo­más). Itt van közöl hozzá Körösi Csorna és Apáczai. S ezer szállal kötődik újra és újra Szervátiusz Tiborhoz. Szobor-triptichont for­málva versből. A Kolozsvári Krisztus a második rész ebben a verskompozícióban, melyben a XX. század Pilinszky által is megbélyegzett haláltáborait, bű­neit idézi: „Azóta parancsolja a KOVÁCS ISTVÁN: felebaráti szeretet, hogy vegyük számba, tartsuk számon gyilko­sainkat.” A költő benne él az időben, és a meghatározott térben: száza­dunkban és KeLet-Európában. Sokat foglalkozik a lengyel tör­ténelemmel; Bem tábornokról írt könyvet. A hazai és az euró­pai múlt, távlatok nem hiányoz­nak verseiből. Dsida Jenő ver­seinek „tóparti harangjait” hall­ja Kolozsvár felől, Párizsban érzi fontosnak Batsányi János hajdani versét, a „Vigyázó sze­metek ..intelmét. Elmegy a párizsi emlékhelyekre, Ady szál­lodájában száll meg, ott ül a Luxembourg-kerltban, felnéz a Nolre-Dame-ra, De talán még ennél a versénél is fontosabb az Illyés Gyula temetésére írt, Adám első földi napja című köl­teménye. Hisz nem lehet elég­szer elmondani, hogy Kovács István költő pályakezdését Ily- lyég segítette. Ö juttatta bécsi ösztöndíjhoz. Ádámként borzong meg a fényen, pallossal kerge- tetten, váltságdíja ég a marká­ban ér félreérthetetlenül érzi aiz újraindulás felelősségét: „Eredj!” Korunk izgalmas ikérdését zaklat­ják, mint a régebbi Forrás-szám­ban közölt Kapuscinski-inter jó­ban, a kiszolgáltatás, a „szabad­ságtól rab és a rabságtól szabad ember” fogalompárjai. A krisz­tusi korban, a „szellem cirku­szában" botladozva mindennapi közéiben jelenük meg családja, a bezárt szobaajtón ás átszól, munkájában megzavarja őt kis­lánya. Indulattal és szeretettel kérdezi: „És tehet-e bármiit is az ember, ha ily nyilvánvalóan figyeli az Isten?” A magyar vers napjainkban átalakulóban van. Ezt érezzük Kovács István verseit olvasva: a költő olykor csalk jelet hagy, töredéket ír, „vésetet” rajzol. Mint a francia költészetben Fól­iáin, figyel a tárgyakra, olykor a „Breughelien szomorú és időt­len gyermekarcokra.” Fényképek, filmek képei, montázsai érződ­nek a verssorokban. Máskor „síró maszkkal” lep meg, „ön- csendéletrajzot” készít, a vers­ben „üzenetet” fogalmaz, a met­szet élességével láttat, a képvers formájával is szól hozzánk. Fog­lalkozik a Réz Pálnak ajánlott versében A vers születésével, a szellemvonatként észrevétlenül, álomszerűén elsuhanó pillana­tokkal. S mint maga Kovács Ist­ván mondja: „A költészet azon­ban több is ennél: teremtéskí­sérlet.” (Szépirodalmi Könyvki­adó. 1985.) Szekér Endre Ádám első földi napja (I. Gy. temetésére) Háttal a fénynek, mint akit a lávafolyam partjáig kergetett a pallos, de angyalával szembenézet... Ki érti, ha rápirít a hajnal? Váltságdíjat markába-égett halpénzdarabbal, kézfogással fizet ördögnek az Angyal. A csönd maszkja a mutogatás. Ahol íecsapolhatatlan a lélek, észrevétlen a forrás, s jelkép a név: egy élet. Bomló hálóban a Koponyák Hegye. Hurkain döglegyek, pillangók. Eredj! Dsida Jenőnek Almok: hajnali leheltet — bepórásul a víznek tükre, szemrebegésed torőlgesse, míg be nem vonja az ég ezüstje. Távol tóparti harangok: őszi esőktől rozsdás fűzfák. Bronzba avarodó hangok temetik be a csönd hattyúját. Harcmodor Akinek halottja van, belegörnyed a földbe, belélegzi a füstöt... Akinek története, felevenekkel és holtakkal) él. Akinek halottai élnek, a holtakkal mi dolga? — történelme az élet: töltött puskacső, s benne rózsa: időzített örökmécses ... BÁN ZSUZSA : Ének egy bolondról • Molnár Péter: Kavicsmező

Next

/
Thumbnails
Contents