Petőfi Népe, 1985. január (40. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-05 / 3. szám

1985. Január 5. • PETŐFI NÉPE • * SZABADSZÁLLÁS ÉS KUNSZENTMIKLÓS Arcok a kereskedelemből A vevők jó vagy rossz 'hangu­lata a kereskedelmi dolgozókon1 is múlik. Ha csak szám szerint vesszük őket. azt látjuk, hogy négyszázezer eladó áll' a pult mö­gött az országban. Közülük jó né- hányan, fáradhatatlanul. Bács- Kiskun megyei településeik lakóit látják el élelmiszerekkel és Ipar­cikkekkel. Szavaztak a vevők-f — Az elismerés felér a pénz­zel — így látja Szabóné. — Kis bolt a miénk. Tizenegy éve szolgáljuk ki benne a sza­badszállásiakat és a környékbe­lieket. Karácsony hónapjában több .mint félmillió forint volt a forgalmunk. Szívesen jönnek hozzánk vásárolni. Időstől a fia­talig. mindegyik vevőnket meg­becsüljük. Azon iparkodunk, hogy várakozással ne raboljuk senkinek az idejét. Noha az üzlet csak háromszemélyes — Nagy Antal, a vezető és Varga Sándor- dorné kiszolgáló a társam —, amikor kéül, ketten vagyunk pénztárosok. Egyikünk géppel, másikunk fejben számol. Így gyorsabban halad a sor. — Azelőtt bántott minkét, hogy kevés jó szót .kapunk a mun­kánkért. Holott az elismerő szó majdnem felér a pénzzel! Öröm­mel .mondhatom: október óta már nincs ilyen érzésünk. A múlt év­ben a bolt közepére állított ur­nánál szavazták a vevők. Fent. a falon őrizzük a véleményük alapján készült értékelést, amely szerint: „A Fogyasztók Bács-Kis- kun megyei Tanácsa, a Kunszent- miklós és Vidéke ÁFÉSZ 3-as számú szabadszállási üzletének a Fogyasztók kiváló boltja címet adományozza". Szabó Józsefné, eladó A tanyai fogyasztókért — A mi boltunkban, huszon­négy éve legtöbb a tanyasi vevő. Balázspuszta lakon és kunada- csiakon kívül járnak ide a szi­geti részből! és két tsz-központ­ból is. Havi. forgalmunk 390— 450 ezer forint. Amit kereskedel­mi vállalatoktól, vagy szövetke­zetektől be tudunk szerezni, azt mind itt láthatják az üzletben. Alig van egy-egy tenyérnyi hely, annyira teleraktuk a polcokat. Jólesően. halljuk, amikor vásár­lóink — Gará Józsefné. Török 'Sándorné, Murári Mihály, S. Ko­vács János meg a többiek — azt mondják: „Oly sok mindent ka­punk itt, olyan finom az Arany - homok Tsz húsüzemének füstölt kolbásza és szalonnája, hogy kü­lönb már nem is lehetne! Ez egy jól ellátott tanyai bolt". Gyallai Mihály és Katalin eladók Kiváló szövetkezeti dolgozó — A képzettségem eladói, bolt­vezetői és pénztárosi. Hasznos, ha az ember több dologhoz ért, hi­szen mi itt nem vagyunk beska­• Pénztáros, áruátvevő és társa­dalmi munkás Márkus Károlyné. tulyázva! Amikor a pénztárban számolok, szombatonként 100— 150 ezer forinttal dolgozom. Ami. kor meg árut kell átvenni, arra figyellek, hogy nem hiányzik-e a kartonokból egypár doboz, tubus, vagy üveg? Hol' az árjegyzék? A minőségét és más tudnivalókat jeleztek-e a csomagoláson? Jól érzem magam ebben a' hu­szonegy fős üzletben. Mint p bol­ti szocialista brigád tagja, tár­saimmal óvodát és napközi ott­hont is takarítok. Szövetkeze­tünktől, a Kunsízentmiklós és Vidéke Áfésztől kétszer kaptam Kiváló dolgozó oklevelet, novem­berben pedig Kiváló szövetkezeti munkáért elismerést. Márkus Károlyné, a kunszentmlklósi Marx téri ABC-ből • A pult mögött a Gyallal testvérek. Huszonkét év után új helyen • Az áruházigazgató nem vette át a hibás szeneskannákat. (Mé­hes! Éva felvételei) — Huszonkét éve egv kis vas­műszaki boltnak voltam a'veze­tőié — ma egy nagy áruház igaz­gatója vagyak. A régi üzletben 460 ezer forint volt az egyhavi forgalom; itt már 4 millió 900 ezer forint, több, mint a tízszere­se! Az elmúlt két évtizedben sok mindent megtanultam. Nem elég az árut csak megrendelni, el. is kell érte menni a szállítókhoz. Levelezés helyett többet ér a személyes 'kapcsolat. Ugyanez érvényes a kereskedők és a vá­sárlók találkozásaira. Novem­ber 3-án nyitottuk meg az új áruházunkat Csak akkor kerülök zavarba, ami­kor visszahoznak egy-egy elekt­romos kukoricadarálót azzal, hogy „Tíz perc használat után már füstölt", vagy egy permete. ző-kapáló gépet, azért, mert va­lami akadozik benne. A fűtési szezon közeledtével, még októ­berben, az egyik szállító szenes- kannáiról csöpögött a festék, így adjuk oda a vevőinknek? Nem! Ha majd jő árut küldenek, átvesszük. Azt gondolom, nem véletlenül állapítottuk meg az áfész beszámoló -pár t taggy ülésén: amíg a .tisztességes munkát nem mindenki tartja magára nézve kötelezőnek, a kereskedelemben továbbra Is visszatérő gond ma­rad a hibás termék! Elmondta: Movrin Imre, a kunszentmlklósi Kiskunság Aruház igazgatója Lejegyezte: Kohl Antal A BÍRÓ TOLLÁBÓL Apasági perek Az apaság és a származás megállapítása végett indított egyéb perekben jelentős egyéni és társa­dalmi érdek fűződik ahhoz, hagy a gyermek a vér szerinti apával * jusson jogilag is szülő—gyermek kapcsolatba. A bíróságnak ezért a tényállás mara­déktalan feltárásával, hivatalból gondoskodnia kell az igazság kiderítéséről. Ez általában nem könnyű feladat, mert a peribe fogott apajelölitek rendsze­rint még a közösülés tényét is tagadják, és nem is­merik el, hogy a gyermek tőlük származik. Alapvető szabály, hogy a házassági kötelék fenn­állása esetén minidig a férj a vélelmezett apa, mert statisztikai felmérések bizonyítják, hogy a gyer­mekek döntő többsége a szülők közötti házasságból származik. Ezért annak sincs jelentősége, hogy a házas társak között valóban volt-e együttélés, ille­tőleg hogy az anya válóban csak a férjével folyta­tott-e nemi kapcsolatot. így még az úgynevezett .„návházásság” esetébén Is a „papír szerinti” férj a gyermek vélelmezett apja. (Természetesén, ezt az apaságot külön perben meg lehet dönteni!) Nem ilyen egyszerű a helyzet a házasságon kívü­li .kapcsolatból származó' gyermeknél. A család jogi törvény a következőket mondja ki: A bíróság a gyermek apjának nyilvánítja azt a férfit, aki az anyával a fogantatás! időn beliül, életközösségre utaló körülmények között huzamosabb ideig együtt élt, vagy az anyával a fogamzás! időben huzamosabb időn át nemi viszonyt folytatott, illetőleg az anyá­val a fogamzást Időben nemileg érintkezett, és az összes körülmények gondos mérlegelése mellett alaposan következtethető, hogy a gyermek ebből az érintkezésből származik. A törvény a vélelmezett fogantatás: idő fogalmát használja, mert az orvostudomány mai állása sze­rint a gyermek fogamzásának pontos időpontja nem állapítható meg. Az orvosi tapasztalatok azt mutat­ják, hogy a fogamzás legfeljebb 300, és .legalább 182 nappal megelőzi a gyermek születését. Ritka ese­tekben ennél rövidebb vagy hosszabb kihordási idő sem zárható ki teljesen, ezért bizonyítani lehet, hogy a gyermek fogamzása a vélelmezett foganta­tás! ülő előtt vagy után történt. Az apaság megállapítása végett indított per ter­mészetéből adódik, hogy az ügy eldöntése szem­pontjából (alapvető. tény — a nemi kapcsolat _— igazolására általában csak közvetett bizonyítékok állnak a bíróság rendelkezésére. Ugyanis a „két ér­dekelt félen” kívül rendszerint más nincs jelen az ilyen aktusnál. Bár előfordult már olyan eset is, 'hogy amíg a személygépkocsi első ülésén, közösültek, addig hátul békésen szundikál! ?) az egyik .barát, aki később a „koronatanú” lett. A bizonyítékok kö­zül igen nagy jelentősége van az anya vallomásá­nak. A Legfelsőbb Bíróság útmutatása szerint a tényállást adott körülmények között döntően az anya egyedüli előadása alapján is meg lehet álla­pítani. de erre csak a per összes adatainak gondos mérlegelése mellett kerülhet sor. Erősíti az1 anya szavahihetőségét, ha olyan részleteket említ, ame­lyeket csak egy intim együttlét során ismerhetett meg. (A férfi ruhában nem látható anyajegyét, for­radását, tetoválását stb., vagy leírja a közösülés pontos 'helyszínéit, a szóba vagy a lakás berendezé­sét.) Például az egyik ügyben az anya részletesen, előadta, hogy az alperessel munkaidő után a fotó­laborban közösült egy földre helyezett műbőrteri- tőn. A bíróság felderítette, hogy a felek az említett napon valóban bennmaradtak munkaidőn túl, a la­bor kulcsát az alperes kezelte, és az említett terítő is „előkerült”. Az anya erkölcsi .magatartásának értékelése so­rán csak a gyermek fogantatása idejében tanúsí­tott viselkedése jöhet számításba. Egymagában az a körülmény, hogy az anyának évekkel korábban már másik gyermeke is született házasságon kívül, az anya erkölcstelenségére nem mutat. Hasonlóan nem róható az anya terhére önmagában az sem, ha a helyileg szokásos szórakozásokon részt vesz. Az egyik perben a bíróság megállapította, hogy a 21 éves hajadon anya szeretett bálba járni, táncol­ni, és fiatalemberek kísérték haza.. Ez távolról sem alkalmas annak a következtetésnek a levonására, hogy az anya az alperesen kívül esetleg másokkal is tartott nemi kapcsolatra is kiterjedő bizalmas viszonyt. Viszont elutasította az apaság megállapí­tására irányuló keresetet abban az ügyben., ahol ta­núk bizonyították, hogy az anyát1 a gyermek fogan- tatási idejében ruhátlanul látták egy köztéri pá­don egy másik férfival közösülésre utaló körülmé­nyek között. Természetesen az^anya vállamásá't egyéb bizonyí­tékokkal .is ki kell egészíteni a megalapozott dön­tés meghozatalához. (Tanúvallonjás, orvosszakértői vélemény stb.) Az orvos szakér tői vizsgálatoknál nendkivüli elő­rehaladás történt. Az orvosszakórtői intézeti háló­zat kibővült, és ma már a legkorszerűbb módsze­rekkel tudják ezeket a vizsgáltatokat elvégezni. A vércsoport- és antropológiai szakvélemény egyéb­ként nem abszolút értékű bizonyíték, hanem csak egy értékelhető adat a bizonyítékok láncolatában és összefüggéseiben. Ez annyit jelent, hogy a bíróság äz .ilyen vizsgálatokat csak akkor rendeli el, ha a per egyéb adataiból megállapítható, hogy az anya az alperes férfive.1 a gyermek fogantatást ideje alatt nemileg érintkezett. Amennyiben ez nem bizonyít­ható, az orvosszakértői vizsgálatot nem is kell le­folytatni. A szorosabb kapcsolatra utaló adat lehet még a levelezés, a beszerzett szülés-kórtörténeti vagy ter- hesgondozási irat, amelyből kitűnhet a fogamzás körülménye, illetőleg az, hogy kit jelölt meg az anya a .kórházban a gyermek apjaként. Figyelem­be kell venni például azt is, ha a férfi a terhes­ség megszakítása érdekében pénzt adott az anyá­nak. ' , . 1 Mindezeket összevetve és mérlegelve állapítja meg a bíróság az alperes apaságát vagy utasítja el az erre irányuló kereseti kérelmet. Dr. Varga Miklós megyei biró Iskolák és kórházak környékén tilos az italmérés Az alkoholforgalmazás korlátozására vonatkozó jogszabály I maradéktalan betartását a jövőben foko­zottabban ellenőrzik a ke­reskedelmi felügyelőségek, mert vizsgálódásaik során gyakorta tapasztalják: sok helyütt nem tartják be az alkoholárusítási tilalmat, jóllehet az erre vonatkozó belkereskedelmi miniszté­riumi rendelet immár több mint hétéves, A jogszabályi tilalom azt hivatott elősegíteni, hogy megszűnjék az italozás a munkahelyeken. Ezért a száznál több dolgozót fog­lalkoztató üzemek környé­kén — a bejárattól számí­tott 200 méteren belül — nem szabad italboltot, .bo­rozót, kocsmát, poharazót és termelő borkimérést nyitni. A minisztérium fel­hívja a figyelmet, hogy ez nemcsak a termelő üzemek, gyárak környékére vonat­kozik. h sínem például az egészségügyi intézményekre és az iskolákra is. 200 mé­teres körzetben itt is tilos az italmérés. Mint ismeretes, reggel 9 óra előtt a vendéglátóhelye­ken nem árusítható szeszes ital, kivéve a nemzetközi idegenforgalom szempont­jából fontos helyeket, ahol a vendéglátó vállalatok kaphatnak erre engedélyt. A minisztérium szükséges­nek tartja, hogy az enge­délyt kiadó szakigazgatási szervek a korábbiaknál ala­posabban mérlegeljék, hogy valóbsm Indokolják-e az idegenforgalmi érdekek a kora reggeli italmérést, Az engedélyt nem indokolt megadni például az alacso­nyabb osztályba sorolt Ven­déglátóhelyeken, ahová fő­ként a munkába indulók térnek he. nem pedig a bel- \ és külföldi turisták. (MTI) A vámrendelkezések A társadal­mi- és a lakos­sági igények jobb kielégítői se érdekében december else­jétől új vám- rendelkezések léptek életbe az ajándék- és utasforgalom­ba beküldött, illetve behozott áruk vonatkozásában. A módosító rendelet nem tit­kolt szándéka a korszerű technikai eszíközök, elsősorban személyi szá­mítógépek, videoberendezések beküldésének, .behozatalának megköpy- nyítése. Az új rendelkezés részleteiről .beszélgettünk Bódog Antal .pénzügyőr őrnaggyal, B ács-Kiskun és Szolnok megye Vám- és Pénz­ügyőrségének parancsnokával módosítása, könnyítése Beszélgetés Bódog Antal pénzügyőr őrnaggyal — .Mit tartalmaznak a rendel­kezések, hogyan értelmezhető a vámkedvezmények összevonása? — Az utasforgalomban — ami annyit jelent, hogy .külföldiről személyesen' érkező utas Ikülföl- di* árucikket hoz be — a vámté­tel 10 százalékkal csökkent. Ezért a korábbi 40 helyett 30 százalékos, a gépjárművek eseté­ben 80 helyett 50 százalékos vá­mot kell fizetni. Lé^eges az a változás, miszerint az utasforga­lomban a vámkedvezmény 5 ezer­ről 6 ezer forintra emelkedett. A belföldön állandó lakóhellyel ren­delkező, közös háztartásban élő, magyar állampolgárságú együtt utazó családtagok eseté­ben a 6 lézer forintos vámkedvez­ményt — legfeljebb három sze­mély figyelembevételével — egy árura össze tehet vonni. A kedvezmény összevonása^ esetén családtagnak számít: a házastárs. az egyeneságbéli rokon, az örök- befogadott, a mostoha- és nevelt gyermek, az , örökbefogadó, a mostoha- és nevelőszülő valamint a testvér és az élettárs. A már említett kedvezmény a 14. élet­évét be nem töltött, ám az útle­vélben együtt utazó családtag­nak feltüntetett gyermek eseté­ben nem alkalmazható. Példával illusztrálva a kedvezmény ösz- szevonását: háromtagú család, egy 18 ezer forint értékű áru be­hozatalakor nem fizet vamot. Ha a harmadik személv a szülő út­levelében szereplő 14 éven aluli gyermek, a vámkedvezmény 12 ezer forint, de a fennmaradó 6 ezer forint után 30 százalékos vá­mot kell fizetni. A korábbi ren­delkezés ilyen jellegű összevonást nem tett lehetővé. — Említette. hogy a személyi számítógépek, videoberendezések behozatalának megkönnyítése ér­dekében kedvezőbb vámtétele­ket alkalmaznak ezekre az áru­cikkekre. Hallhatnánk erről va­lamit? — A belföldön állandó lak­hellyel rendelkező magyar ál­lampolgárok részére, hangsú­lyozom saját használat céljára, az utas-vámtarifa — ami 30 szá­zalékos — 50 százalékos mérsék­lésével vámkezelhető a személyi számítógép 64 K byt teljesítményig, az ezekhez csatlakoztatható ki­egészítő. és részegységek, tarto­zékok, alkatrészek, ideértve az üres vagy programozott mágnes­lemezeket, illetve a programo­zott .kazettákat is. A VHS-rend­szerű videoberendezések, ezek részegységei, .tartozékai, alkatré­szei a kazetták kivételével. Pél­dául egy 40 ezer forintos számí­tógép után a jogszabály szerint 12 ezer forint vámot kell fizet-, ni. Ha az utas saját részére hoz­za, a vám felére csökken vagyis 6 ,ezer forint lesz. Amennyiben a számítógépet, vagy videoberen- dezést öt éven belül eladja, ak­kor a korábban elengedett 6 ezer forintot köteles kifizetni. A ked­vezményösszevonás tehetőségét figyelembe véve. e rendelkezés jelentős lépést jelent a korszerű technika behozatalának meg­könnyítésére. — Az ajándékozás öröm, de ajándékot kapni még nagyobb. Ha azonban valaki külföldről kap ajándékot, a kiszabott vám hatá­sára az öröm ürömmé válik. Tör­tént-e ebben változás? — Jelentős az ajéndékfaneá- lomhan a vámment« értékhatár felemelése 500-ról 2000 forintra. Itt elsősorban a külföldön fel­adott árukról van szó. Az aján­dékküldemény fogalmához tar­tozik. amikor a külföld! ajándé­kozó árut küld egy hazatérő ma­gyar állampolgárral egy harma­dik személynek. Ezt az árut szál­lító személynek a határon a be­lépés alkalmával írásban — vámárunyilatkozatra történő fel­jegyzéssel —, de legalább szó­ban közölni kell a pénzügyőrrel, ami a csomagot szállító személy érdeke. A változás az. hogy a külföldiről érkezett 2000 forint, vagy ez alatti belföldi forgalmi értékű ár.u után nem kell vámot fizetni. Az természetes, hogy az így vámkezelésre .kerülő aján­dékcsomag nem tartalmazhat ke­reskedelmi jellegű áruit például 2000 forint értékben gázöngyúj­tót. Az ajándékba küldött gép­járműért 50 százalékos vámot kell fizetni. Az 5 ezer forint össz­érték feletti ajándék vámtétele a korábbi 60 helyett 45 százalék. A fiatal házasak részére kedve­ző az a vámjogi szabályváltozás, miszerint a házasságkötéstől szá­mított egy éven belül küldött, nem kereskedelmi jellegű aján­déktárgyak vámmentesek, ha azok összértéke házaspáronként a 6 ezer forint belföldi forgalmi értéket nem haladja meg. Fel­tétlenül szeretném hangsúlyozni, hogy a fejtett technika behozata­lát könnyítő rendelkezések el­sődleges célja a saját szükségle­tek kielégítése. Az természetesen nem engedhető meg, hogy egye­sek .kihasználva a változásokat, illetéktelen, munkanélküli jö­vedelemhez jussanak — mondta befejezésül Bódog Antal pénz­ügyőr őrnagy. Gémes Gábor Vállalatok önállóan, új névvel Hazánkban jelenleg folyik a népgazdaság . struktúrájának át­alakítása, a különböző méretű vállalatok közötti helyes arány kialakítása. Megszűnt jó néhány tröszt, gyárak, gyáregységek ön­álló vállalattá alakultak. A változások szele Bács-Kis- kun megyét sem kerülte el. Amint azt már több alkalom­mal közöltük, ez év január el­sejétől megyénk néhány ipari üzeme — ebbe a tervszerű fo­lyamatba illeszkedve — önálló vállalatként folytatja tevékeny­ségét. A szóban forgó cégek kö­zül a Fékon bajai gyára Nett Konfekcióipari Vállalat, kalo­csai gyára pedig Rubin. Ruhá­zati Vállalat elnevezéssel dol­gozik tovább. Aki az ÉPFA volt kiskunhalasi gyárának kíván levélét küldeni, Kiskunhalasi Faipari Vállalatot (KHFV) - ír­jon a borítékra. Ugyancsak az ÉPFA egykori bajai\ gyára ez­után Bajai Épületasztalos és Fa­ipari Vállalat (BÉFA) néven veszi fel a kapcsolatot az ügy­felekkel. Az ÉPGÉP kalocsai gyára önálló életét Építőipari Kisgépgyártó Vállalatként kez- di. Az említett cégeknek számos új feladattal kell szembenéz­niük, egy részüknél most kell kialakítani az önálló gyárt­mánytervező, számviteli, anyag­gazdálkodási és kereskedelmi apparátust, hiszen ilyen tevé­kenységet eddig nem folytattak. A Rubin Ruházati Vállalat ka­locsai dolgozóinak viszonylag kedvező a helyzetük, hiszen ne­kik — korábban önálló vállalat lévén — van némi tapasztala­tuk a felsorolt tevékenységek­ben. A fentieken kívül december 16-i számunkban azt is hírül adtuk, hogy a Ganz-MÁVAG kiskunhalasi gyára 1985. január 1-étői leányvállalatként I folytat­ja tevékenységét. Ez az elkép­zelés nem vált valóra. Megkér­deztük dr. Kocsis György vezér- igazgatót, hogy mi ennek az oka: — Az volt a tervünk, és to­vábbra is az a szándékunk, hogy kiskunhalasi egységünket a jö­vőben leányvállalatként működ­tessük. Előbb azonban rendezni kell bizonyos pénzügyi kérdése­ket. A halasi vezetők addig is nagyobb önállóságot kapnak, amíg ez megtörténik. Csak a dolog hivatalos részének idő­pontját halasztottuk el. B. F. I.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents